PDA

Bekijk Volledige Versie : Tweede Kamer wil aparte asielopvang bedreigde christenen en homo's



Eric de Blois
03-03-16, 18:36
Tweede Kamer wil aparte asielopvang bedreigde christenen en homo's

Bron : Trouw (http://www.trouw.nl/tr/nl/36361/Vluchtelingen/article/detail/4254763/2016/03/01/Tweede-Kamer-wil-aparte-asielopvang-bedreigde-christenen-en-homo-s.dhtml) - 1 maart 2016

http://static3.trouw.nl/static/photo/2016/8/10/0/20160301165515/media_xl_3635715.jpg

© anp. Vluchtelingen bij bij tentenkamp Heumensoord, de tijdelijke noodopvang van het COA.

Als het aan de Tweede Kamer ligt komt er een aparte asielopvang voor bedreigde homo's en christenen. De Kamer stemde vandaag in met een motie van D66, waarin daarnaast wordt gevraagd om de bescherming van "andere kwetsbare individuen''.

Gisteren werd al bekend dat een meerderheid van de Tweede Kamer voor aparte opvang van bedreigde homoseksuele vluchtelingen is. Vandaag voegde D66 ook nog christenen en andere kwetsbare individuen toe aan het voorstel. Volgens D66 hebben ook christenen het soms flink te verduren op de opvanglocaties. De partij vond het daarom niet meer dan terecht ze ook te noemen, maar hoopte zo ook de steun te krijgen van bijvoorbeeld de ChristenUnie en kreeg die ook. Er waren in totaal 72 stemmen vóór en 67 stemmen tegen de motie. De PvdA sloot zich gisteren al aan bij het voorstel van oppositiepartij D66. De VVD voelt echter niets voor het plan, en zit daarmee op één lijn met VVD-staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel). "Nieuwkomers moeten de Nederlandse normen respecteren. We moeten de daders aanpakken'', liet VVD'er Malik Azmani weten.

Onderscheid
De regering was niet zo erg voor aparte opvang, omdat die principieel niet strookt met het principe dat iedereen gelijk is. Bovendien vindt de regering dat de daders moeten worden aangepakt, de slachtoffers zouden niet voor de daders moeten hoeven te wijken. Ze vindt het 'in een acute noodsituatie natuurlijk denkbaar' dat homo's, christenen en andere kwetsbare individuen apart en veilig worden opgevangen. PvdA is voor het plan, maar benadrukt dat er geen aparte 'roze' centra voor homo's moeten komen. Het gaat de partij erom dat mensen in individuele gevallen elders op adem kunnen komen.

'Dreigers en pesters apart zetten'
CDA-kamerlid Mona Keijzer zal morgen tijdens een debat voorstellen om juist de dreigers en pesters apart te zetten, in de gevangenis in Vught die binnenkort leegkomt. De PVV stemde ook tegen: "Wij willen dat de daders uit Nederland worden verwijderd, dan hoeven de slachtoffers niet apart te worden gezet.'' D66 benadrukt mensen niet apart te willen behandelen, maar het zal wel moeten als ze in acute nood verkeren, vindt Kamerlid Pia Dijkstra. Enkele gemeentes maken overigens al gebruik van aparte opvang van bedreigde groepen, maar doen dit op eigen verantwoordelijkheid. Zo heeft Amsterdam drie opvangplekken en ook Rotterdam richtte in januari een aparte opvang op voor een groep bedreigde asielzoekers uit Alphen aan de Rijn.

'Doorbraak LHBT-asielzoekers'
De homobelangenvereniging COC is in ieder geval blij met het besluit van de Tweede Kamer en noemt het 'een doorbraak voor LHBT-asielzoekers in nood' en 'een flinke stap voorwaarts'. Het COC pleit voor een tweesporenbeleid: daders van discriminatie moeten hard worden aangepakt en slachtoffers die daaraan behoefte hebben moeten apart en veilig kunnen worden opgevangen. Initiatiefnemer D66 vindt dat ook: "Daders mogen er absoluut niet mee wegkomen. Dat staat voor ons als een paal boven water. Als er ondertussen nog steeds een onveilige situatie is, dan moet je deze vluchtelingen veiligheid kunnen bieden." De vereniging roept de staatssecretaris op om haast te maken met de uitvoering van het Kamerbesluit en op korte termijn aparte noodopvang in te richten voor de kwetsbare groepen. Volgens het COC worden homo-vluchtelingen bedreigd en gepest. Het probleem zou zich vooral voordoen in de noodopvang.

Eric de Blois
03-03-16, 18:40
Als men dit plan wil uitvoeren, is het omdat het geen incidenten meer zijn, maar een dagelijkse praktijk. Voor een paar incidenten ga je geen apartheid invoeren. Moslims die zogenaamd als vluchteling christenen en homo's terroriseren, treiteren en wegpesten. Voor dit soort schorem moet geen plaats zijn. Deze mensen zijn niet op de vlucht, maar er op uit om te parasiteren op een samenleving die ze totaal minachten. Op kosten van de werkende klasse leven en gelijkertijd christenen en homo's het leven zuur maken. Godverdomme dat de politiek die zomaar toelaat, wat een naar laf volk zijn wij toch. Dat de kamer dit schorem niet onmiddelijk het land uitzet vind ik tenenkrommend. En dan maar afvragen waar die groeiende onvrede vandaan komt. Dan vraag je om geweldadige conflicten. We importeren met onze laffe politiek de culturele ellende uit het oosten. En de PvdA wil wederom met de zachte hand het probleem aanpakken door de slachtoffers weg te halen. Nee, het schorem moet eruit! Ik begrijp heel goed dat dit volk een dictatuur nodig heeft. Het is gewoon schorem.


De PvdA sloot zich gisteren al aan bij het voorstel van oppositiepartij D66.

Ja, uiteraard. Het is dus weer links dat het opneemt voor buitenlanders die de westerse cultuur afwijzen. Dat het zo uit de hand loopt hebben we te danken aan links.


De PVV stemde ook tegen: "Wij willen dat de daders uit Nederland worden verwijderd, dan hoeven de slachtoffers niet apart te worden gezet.''

Precies! Wie is het niet eens met dit standpunt van de PVV?

super ick
04-03-16, 08:13
Allereerst begrijp ik 1 ding niet helemaal. Hoe weet je of iemand homo is? Staat dat op het voorhoofd ofzo?

Dit is natuurlijk de wereld op zijn kop. Asielzoekerscentra worden gezuiverd. Wij komen de achterlijken die schijt hebben aan onze vrijheid nog tegemoet ook.

Direct eruit met een grote strik er omheen.