PDA

Bekijk Volledige Versie : Rascismekaart in beeld



super ick
23-03-16, 11:27
https://pbs.twimg.com/media/BZ1K6CqIQAAthde.jpg

Voor de leifhebbers die graag de racismekaart trekken. Hier is hij in beeld.

mark61
24-03-16, 01:23
Je begrijpt zelf al dat het nergens op slaat.

India is blijkbaar kampioen. Alleen lastig dat daar geen verschillende 'rassen' zijn. Ze zijn er zeker bang voor een invasie van Afrikanen :slaap:

Komt nog bij dat het woord in elke taal wat anders betekent, of wellicht niet eens bestaat.

Dan hebben we nog het verschijnsel 'sociaal wenselijke antwoorden'.

7asousind
24-03-16, 07:29
There are three kinda lies

lies
fucking lies
and statistics

lol

super ick
24-03-16, 07:36
Je begrijpt zelf al dat het nergens op slaat.

India is blijkbaar kampioen. Alleen lastig dat daar geen verschillende 'rassen' zijn. Ze zijn er zeker bang voor een invasie van Afrikanen :slaap:

Komt nog bij dat het woord in elke taal wat anders betekent, of wellicht niet eens bestaat.

Dan hebben we nog het verschijnsel 'sociaal wenselijke antwoorden'.

India staat erop vanwege het kastesysteem. Het zou vreemd zijn als dat niet meegenomen was. Ginds is dat misschien cultuur en wordt het niet zo gezien.

S.A. staat erop. Ook logisch. Borden verboden voor niet-moslims is daar wellicht vanzelfsprekend want ja religie. Moet van god. Het is de meest pure vorm van discriminatie. Het heet wereldracismekaart, betere naam was geweest werelddiscriminatiekaart. Wellicht een vertaalgevalletje.

Racisme en discriminatie is van alle tijden en van overal en dus niet alleen een blankmanprobleem. Dat in andere landen het woord niet bestaat is natuurlijk geen argument.

Slinger
24-03-16, 09:38
Je begrijpt zelf al dat het nergens op slaat.

India is blijkbaar kampioen. Alleen lastig dat daar geen verschillende 'rassen' zijn. Ze zijn er zeker bang voor een invasie van Afrikanen :slaap:

Komt nog bij dat het woord in elke taal wat anders betekent, of wellicht niet eens bestaat.

Dan hebben we nog het verschijnsel 'sociaal wenselijke antwoorden'.

Er bestaan wel degelijk zwarte inwoners van India. Als je van noord naar zuid gaat is het land als het ware een staalkaart van vele tinten.

mark61
24-03-16, 20:43
India staat erop vanwege het kastesysteem. Het zou vreemd zijn als dat niet meegenomen was. Ginds is dat misschien cultuur en wordt het niet zo gezien.

S.A. staat erop. Ook logisch. Borden verboden voor niet-moslims is daar wellicht vanzelfsprekend want ja religie. Moet van god. Het is de meest pure vorm van discriminatie. Het heet wereldracismekaart, betere naam was geweest werelddiscriminatiekaart. Wellicht een vertaalgevalletje.

Racisme en discriminatie is van alle tijden en van overal en dus niet alleen een blankmanprobleem. Dat in andere landen het woord niet bestaat is natuurlijk geen argument.

Het kastesysteem is niet raciaal. Wellicht duizenden jaren geleden, maar niemand die dat nu nog zo ziet.

Godsdienst is ook geen ras. Kijk, daar ga jij ook al, begrippenvervaging door vertaling :)

Racisme en discriminatie zijn twee totaal verschillende begrippen.

super ick
25-03-16, 09:32
Het kastesysteem is niet raciaal. Wellicht duizenden jaren geleden, maar niemand die dat nu nog zo ziet.

Godsdienst is ook geen ras. Kijk, daar ga jij ook al, begrippenvervaging door vertaling :)

Racisme en discriminatie zijn twee totaal verschillende begrippen.

Ik weet het. Of de krant heeft zijn huiswerk niet goed gedaan of we hebben te maken met een vertalingsbug.

Discriminatiekaart zou een betere naam zijn geweest. Daar is toch niet zoveel fantasie voor nodig?

nacht
25-03-16, 14:53
https://pbs.twimg.com/media/BZ1K6CqIQAAthde.jpg

Voor de leifhebbers die graag de racismekaart trekken. Hier is hij in beeld.

de (on)betrouwbaarheid van dit kaartje kan je goed aflezen aan de kleur die de amerikanen zichzelf gegeven hebben.

nacht
25-03-16, 15:14
Kijk, daar ga jij ook al, begrippenvervaging door vertaling

Racisme en discriminatie zijn twee totaal verschillende begrippen.

jullie hebben allebei gelijk.

de woordenboekbetekenis van racisme is strikt maar in het dagelijkse gebruik is racisme opgerekt. dit geldt ook voor het internationaal recht en het nederlandse strafrecht waar racisme overlap heeft met discriminatie waarby bepaalde vormen van non-raciale discriminatie onder de racisme valt.

Het begrip ras
Het begrip ras wordt naar vaste jurisprudentie ruim uitgelegd. "Ras" houdt ook in huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming. Ook begrippen als "buitenlanders", "vreemdelingen" en "asielzoekers" kunnen onder het begrip vallen. Zo is het verboden bij een winkel aan te geven dat maar twee asielzoekers tegelijk naar binnen kunnen. Daarmee discrimineert men op grond van ras.
Art.1 - Strafrechtartikelen (http://www.art1.nl/artikel/1457-Strafrechtartikelen)

super ick
25-03-16, 18:48
de (on)betrouwbaarheid van dit kaartje kan je goed aflezen aan de kleur die de amerikanen zichzelf gegeven hebben.

Wat vind je van de kleuren van S.A. En Noord Afrika?

nacht
25-03-16, 20:15
Wat vind je van de kleuren van S.A. En Noord Afrika?

sa klopt wel al mag het best nog wat roder. noord-afrika wisselt denk ik per land. marokko zou naar myn idee rood moeten wezen gezien de kwestie met w. sahara.

de vs en australia zouden rood moeten wezen ipv blauw.

Samir75017
26-03-16, 11:34
Wat vind je van de kleuren van Noord Afrika?

Very gay colour. A shame.

super ick
26-03-16, 15:18
Very gay colour. A shame.

Hee ouwe racist, ook weer van de partij?

super ick
26-03-16, 15:20
sa klopt wel al mag het best nog wat roder. noord-afrika wisselt denk ik per land. marokko zou naar myn idee rood moeten wezen gezien de kwestie met w. sahara.

de vs en australia zouden rood moeten wezen ipv blauw.

Ik denk dat overheidsbeleid ook een rol speelt. Hoe racisme en discriminatie bestreden worden.

Samir75017
26-03-16, 15:43
Hee ouwe racist, ook weer van de partij?

With Zwarte Piet being integral part of the NL's culture, Holland should be in flashy red on the map.

http://4.bp.blogspot.com/-Wb0oT5Ha1AA/U7qabgyJ7mI/AAAAAAAAAc4/ebDqqvxIGBA/s1600/Chief+Zwarte+Yahoo.jpg

nacht
26-03-16, 21:06
Ik denk dat overheidsbeleid ook een rol speelt.

dat denk ik ook. vandaar dat de vs en australia diep in het rood horen te staan.

super ick
26-03-16, 21:12
dat denk ik ook. vandaar dat de vs en australia diep in het rood horen te staan.

Op basis van?

super ick
26-03-16, 21:13
With Zwarte Piet being integral part of the NL's culture, Holland should be in flashy red on the map.

http://4.bp.blogspot.com/-Wb0oT5Ha1AA/U7qabgyJ7mI/AAAAAAAAAc4/ebDqqvxIGBA/s1600/Chief+Zwarte+Yahoo.jpg

Ja, ZP. Dat is echt het toppunt van discriminatie. :hihi:

Slinger
26-03-16, 23:01
Ja, ZP. Dat is echt het toppunt van discriminatie. :hihi:

Helaas heeft hij gelijk.

super ick
27-03-16, 10:20
Helaas heeft hij gelijk.

Zeker als hij bij dwaallichtjes zoals jij voet aan de grond krijgt.

Slinger
27-03-16, 10:55
Zeker als hij bij dwaallichtjes zoals jij voet aan de grond krijgt.

Voor wie de geschiedenis kent en wie nadenkt is het overduidelijk dat Zwarte Piet een racistische karikatuur is. De hele wereld ziet het ook. Alleen in Nederland zien een aantal platte domoren het niet, of willen het niet zien. Ongelofelijk!

super ick
27-03-16, 11:34
Voor wie de geschiedenis kent en wie nadenkt is het overduidelijk dat Zwarte Piet een racistische karikatuur is. De hele wereld ziet het ook. Alleen in Nederland zien een aantal platte domoren het niet, of willen het niet zien. Ongelofelijk!

Lees de discussie maar terug. Ik ga hem niet overdoen.

Het is wel duidelijk dat jij je aansluit bij een klein groepje beroepsboeroepers. Dat zet jou kennelijk niet aan het denken.

Je krachttermen werken niet. Je zou wat meer respect kunnen opbrengen voor mensen met een andere kijk op de zaak ipv ze weg te zetten als platte domoren.

Slinger
27-03-16, 11:56
Lees de discussie maar terug. Ik ga hem niet overdoen.

Het is wel duidelijk dat jij je aansluit bij een klein groepje beroepsboeroepers. Dat zet jou kennelijk niet aan het denken.

Je krachttermen werken niet. Je zou wat meer respect kunnen opbrengen voor mensen met een andere kijk op de zaak ipv ze weg te zetten als platte domoren.

Ik heb geen respect voor meningen die gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens.

super ick
27-03-16, 14:03
Ik heb geen respect voor meningen die gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens.

Kern van de zaak is dat geen kind ZP associeert met een slaaf. Het is een traditioneel kinderfeest. Niet meer, niet minder.

Dit is het laatste over ZP. Lees het topic maar terug.

mark61
27-03-16, 14:33
jullie hebben allebei gelijk.

de woordenboekbetekenis van racisme is strikt maar in het dagelijkse gebruik is racisme opgerekt. dit geldt ook voor het internationaal recht en het nederlandse strafrecht waar racisme overlap heeft met discriminatie waarby bepaalde vormen van non-raciale discriminatie onder de racisme valt.

Het begrip ras
Het begrip ras wordt naar vaste jurisprudentie ruim uitgelegd. "Ras" houdt ook in huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming. Ook begrippen als "buitenlanders", "vreemdelingen" en "asielzoekers" kunnen onder het begrip vallen. Zo is het verboden bij een winkel aan te geven dat maar twee asielzoekers tegelijk naar binnen kunnen. Daarmee discrimineert men op grond van ras.
Art.1 - Strafrechtartikelen (http://www.art1.nl/artikel/1457-Strafrechtartikelen)

Racisme is een ideologie / overtuiging. Discriminatie is een handeling. Dat is het grote verschil.

Slinger
27-03-16, 16:52
Kern van de zaak is dat geen kind ZP associeert met een slaaf. Het is een traditioneel kinderfeest. Niet meer, niet minder.

Dit is het laatste over ZP. Lees het topic maar terug.

Dat is helemaal de kern van de zaak niet. Een kind maakt het niets uit of een Piet zwart of wit is. Dat is een kwestie van gewenning. Het zijn de volwassenen die met deze kwestie aan de haal zijn gegaan.

super ick
28-03-16, 10:03
Dat is helemaal de kern van de zaak niet. Een kind maakt het niets uit of een Piet zwart of wit is. Dat is een kwestie van gewenning. Het zijn de volwassenen die met deze kwestie aan de haal zijn gegaan.

:zwaai:

Lees het topic maar terug.

nacht
28-03-16, 22:18
Racisme is een ideologie / overtuiging. Discriminatie is een handeling. Dat is het grote verschil.

de voorbeelden die superdick aanhaalde zyn ideologisch. je vond ze echter niet racistisch omdat het om non-raciale discriminatie gaat. volgens de woordenboekbetekenis van racisme klopt dat, maar in het dagelijkse taalgebruik en in het internationaal recht alsook het nederlandse strafrecht is racisme opgerekt en kan ook non-raciale discriminatie onder racisme vallen. die non-raciale discriminatie hoeft zo te zien niet eens ideologisch gemotiveerd te wezen als je ziet dat de nederlandse rechtsstaat het discrimineren van asielzoekers als racisme beschouwt.

nacht
28-03-16, 22:42
Op basis van?

op basis van de stichting van beide landen op gestolen en etnisch gezuiverd grondgebied.
dan ook nog de discriminatie, marginalisering, uitsluiting en onderdrukking vd autochtone bevolking in australia en de vs. om nog te zwygen over de xenofobe manier waarop de blanke overheersers in australia omgaan met niet-blanke vluchtelingen. dit is des te meer wrang als je bedenkt dat die blanken zelf allemaal stuk voor stuk gelukszoekers en nazaten van gelukszoekers zyn.
meer dan 330 zwarte amerikaanse burgers zyn er in 2015 vermoord door de overheid. zwarte amerikanen lopen 3x meer kans vermoord te worden door de overheid dan blanke amerikanen.

super ick
29-03-16, 08:56
op basis van de stichting van beide landen op gestolen en etnisch gezuiverd grondgebied.
dan ook nog de discriminatie, marginalisering, uitsluiting en onderdrukking vd autochtone bevolking in australia en de vs. om nog te zwygen over de xenofobe manier waarop de blanke overheersers in australia omgaan met niet-blanke vluchtelingen. dit is des te meer wrang als je bedenkt dat die blanken zelf allemaal stuk voor stuk gelukszoekers en nazaten van gelukszoekers zyn.


meer dan 330 zwarte amerikaanse burgers zyn er in 2015 vermoord door de overheid. zwarte amerikanen lopen 3x meer kans vermoord te worden door de overheid dan blanke amerikanen.

Theoretisch gezien heb je helemaal gelijk. De VS terug naar de Indianen en Australie naar de Aboriginals. De vraag is hoever je terug kan gaan in dit soort beroepen op rechtvaardigheid. Vele landen zijn ontstaan uit oorlog, vele grenzen zijn getrokken door oorlog en meestal gewelddadige afscheiding.

Getallen zeggen mij niet zoveel. Gevangenissen zitten daar ook vol met zwarten. Maken zij zich onevenredig veel schuldig aan geweldsdelicten en worden ze daarbij neergeschoten? Is het alleen maar discriminatie? Zit het ergens in het midden? Is het armoede? Speelt drugsgebruik en drugshandel een rol?

Ik ken de VS redelijk goed. Aanhoudingen gaan daar op een andere manier. Je loopt eerder de kans neergeschoten te worden. Je kunt daar beter de aanwijzingen van de officer opvolgen.