PDA

Bekijk Volledige Versie : Nederlandse topvolleyballer voor rechter om verkrachting meisje (12)



Nobody36
27-03-16, 22:30
Nederlandse topvolleyballer voor rechter om verkrachting meisje (12)
Beachvolleyballer Steven van de V. hoort maandag welke straf hij krijgt in een zedenzaak in Groot-Brittannië. De nationaal kampioen staat terecht voor seks met een twaalfjarige. Ongeacht of zij instemde, geldt dat voor het Britse recht als verkrachting vanwege haar leeftijd.

http://static1.ad.nl/static/photo/2016/13/6/2/20160321072618/media_xll_3681662.jpg

De 21-jarige volleyballer bekende in februari dat hij inderdaad seks had gehad met het meisje in 2014. Hij reisde in augustus van dat jaar naar Engeland waar hij haar ontmoette, en keerde daarna weer terug naar Nederland. In januari van dit jaar werd hij uitgeleverd aan Groot-Brittannië.

In Nederland wist op dat moment vrijwel niemand wat er aan de hand was met Steven van de V. Pas na zijn bekentenis hoorden bijvoorbeeld de Nederlandse bond, zijn voormalige manager en zijn volleybalpartner Dirk Boehlé ervan. Boehlé beëindigde direct de samenwerking met Van de V., met wie hij in augustus nog de Nederlandse titel veroverde.

Bron: ANP

Nobody36
27-03-16, 22:33
Los van het feit hij dat meisje nou leuk vind en zij hem. Hij is 21 jaar zij 12 jaar. Als mens met n beetje gezond verstand neem je afstand. Hoe groot de aantrekkingskracht ook is. Totaal geen empathie. En dat in 2016. Neanderthaler-achtige shit. Gewoon erop duiken,zolang het maar een *** heeft. Bah!


Hij zal wel vast wel lid zijn geweest van ¨Martijn¨.

:kotsen2::kotsen2:

super ick
28-03-16, 10:00
Los van het feit hij dat meisje nou leuk vind en zij hem. Hij is 21 jaar zij 12 jaar. Als mens met n beetje gezond verstand neem je afstand. Hoe groot de aantrekkingskracht ook is. Totaal geen empathie. En dat in 2016. Neanderthaler-achtige shit. Gewoon erop duiken,zolang het maar een *** heeft. Bah!


Hij zal wel vast wel lid zijn geweest van ¨Martijn¨.

:kotsen2::kotsen2:

Hij woont in het verkeerde land. Anders had hij er zo mee kunnen trouwen.

Nobody36
28-03-16, 13:00
Hij woont in het verkeerde land. Anders had hij er zo mee kunnen trouwen.

Op dat vlak verschillen Saudi-Arabie en Nederland niet veel van elkaar nee.

Slinger
28-03-16, 19:08
Op dat vlak verschillen Saudi-Arabie en Nederland niet veel van elkaar nee.

Behalve dan natuurlijk dat het in Saoedi-Arabië al sinds de tijd van de profeet geïnstitutionaliseerd is en in Nederland, en andere westerse landen, gewoon strafbaar.

Slinger
28-03-16, 19:11
Nederlandse topvolleyballer voor rechter om verkrachting meisje (12)
Beachvolleyballer Steven van de V. hoort maandag welke straf hij krijgt in een zedenzaak in Groot-Brittannië. De nationaal kampioen staat terecht voor seks met een twaalfjarige. Ongeacht of zij instemde, geldt dat voor het Britse recht als verkrachting vanwege haar leeftijd.



De 21-jarige volleyballer bekende in februari dat hij inderdaad seks had gehad met het meisje in 2014. Hij reisde in augustus van dat jaar naar Engeland waar hij haar ontmoette, en keerde daarna weer terug naar Nederland. In januari van dit jaar werd hij uitgeleverd aan Groot-Brittannië.

In Nederland wist op dat moment vrijwel niemand wat er aan de hand was met Steven van de V. Pas na zijn bekentenis hoorden bijvoorbeeld de Nederlandse bond, zijn voormalige manager en zijn volleybalpartner Dirk Boehlé ervan. Boehlé beëindigde direct de samenwerking met Van de V., met wie hij in augustus nog de Nederlandse titel veroverde.

Bron: ANP


Toch heb ik wel te doen met hem. Hij heeft een grote fout gemaakt en zal nu met zichzelf verder moeten leven, ook nadat hij zijn straf heeft uitgezeten. Ik denk dat dat niet mee zal vallen.

Marsipulami
28-03-16, 20:42
Hij woont in het verkeerde land. Anders had hij er zo mee kunnen trouwen.

Je bent nog vergeten op te merken dat die gast op de foto een kruisje draagt. Wellicht is hij katholiek.

Nobody36
28-03-16, 21:33
Behalve dan natuurlijk dat het in Saoedi-Arabië al sinds de tijd van de profeet geïnstitutionaliseerd is en in Nederland, en andere westerse landen, gewoon strafbaar.

Ja,ziek man. Moeten ze ook mee stoppen.

Hier hadden ze een partij, Martijn die de belangen behartigde van Nederlandse pedofielen toch?

Nog zieker.

Slinger
28-03-16, 21:35
Ja,ziek man. Moeten ze ook mee stoppen.

Hier hadden ze een partij, Martijn die de belangen behartigde van Nederlandse pedofielen toch?

Nog zieker.

Nee, dat was geen partij, het was een vereniging.

Nobody36
28-03-16, 23:00
Nee, dat was geen partij, het was een vereniging.

Vereniging of partij........beide even misselijkmakend... dat dat gewoon mogelijk was in Nederland. :fpotver:

Slinger
28-03-16, 23:05
Vereniging of partij........beide even misselijkmakend... dat dat gewoon mogelijk was in Nederland. :fpotver:

Iedereen kan een vereniging oprichten in Nederland, dat is democratie. Zo lang er vanuit die vereniging geen activiteiten ontplooid worden die in strijd zijn met de wet kan die vereniging gewoon functioneren.

Nobody36
28-03-16, 23:09
Iedereen kan een vereniging oprichten in Nederland, dat is democratie. Zo lang er vanuit die vereniging geen activiteiten ontplooid worden die in strijd zijn met de wet kan die vereniging gewoon functioneren.

http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/Wow1.gif,meen je dit?

Bofko
28-03-16, 23:12
Advies aan Nobody36: Je moet een land niet beoordelen op wandaden van een ingezeten individu maar op de mainstream reakties en/of wetgeving in dat land op de wandaden van dat individu.

Slinger
28-03-16, 23:15
http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/Wow1.gif,meen je dit?

Dit is geen mening maar een feit.

Met betrekking tot Martijn heeft uiteindelijk de Hoge Raad beslist dat de vereniging ontbonden moest worden. Dat was dus het einde van Martijn.

Zeg jij maar eens hoe het anders had gemoeten.

Nobody36
28-03-16, 23:49
Advies aan Nobody36: Je moet een land niet beoordelen op wandaden van een ingezeten individu maar op de mainstream reakties en/of wetgeving in dat land op de wandaden van dat individu.

En dat heb je uitgerekend tegen mij?

Ik val hier geen land aan of volk. Vond het een interessant nieuwsfeitje en ik dacht laat ik m maar plaatsen op nvdd. Dit is toch wel de nieuwsafdeling? Of ben ik per ongeluk verdwaald?



Dit is geen mening maar een feit.

Met betrekking tot Martijn heeft uiteindelijk de Hoge Raad beslist dat de vereniging ontbonden moest worden. Dat was dus het einde van Martijn.

Zeg jij maar eens hoe het anders had gemoeten.

Dat je hier nog serieus op ingaat....... sarcasme you know?


Andere landen hebben n wetgeving die dat soort verenigingen bij voorbaat verbied. Wellicht een idee voor Nederland. Maar dat zal met het arrest van de Hoge Raad inmiddels wel zijn opgelost.

Bofko
29-03-16, 00:10
[QUOTE=Nobody36;5515447]En dat heb je uitgerekend tegen mij?

Ik val hier geen land aan of volk. Vond het een interessant nieuwsfeitje en ik dacht laat ik m maar plaatsen op nvdd. Dit is toch wel de nieuwsafdeling? Of ben ik per ongeluk verdwaald?

Ok.Sorry.Ik was te snel met mijn reaktie.

Nobody36
29-03-16, 01:52
[QUOTE=Nobody36;5515447]En dat heb je uitgerekend tegen mij?

Ik val hier geen land aan of volk. Vond het een interessant nieuwsfeitje en ik dacht laat ik m maar plaatsen op nvdd. Dit is toch wel de nieuwsafdeling? Of ben ik per ongeluk verdwaald?

Ok.Sorry.Ik was te snel met mijn reaktie.

No problem main.

Wat betekent pluralist?

Bofko
29-03-16, 01:53
[QUOTE=Bofko;5515469]

No problem main.

Wat betekent pluralist?

Ruimdenkend

Nobody36
29-03-16, 02:07
[QUOTE=Nobody36;5515510]

Ruimdenkend

Dank voor de uitleg. Slaap lekker voor straks. Ik ga tv kijken en snurken. :fplet:

Eric de Blois
29-03-16, 02:22
Ik vind het wel goed dat de 'privacy' van deze jongen zo goed beschermd wordt met dat zwarte vlakje over zijn ogen. Ook de achternaam van Steven van de V. Niemand weet over wie het gaat.

super ick
29-03-16, 08:25
Je bent nog vergeten op te merken dat die gast op de foto een kruisje draagt. Wellicht is hij katholiek.

Dat wist ik al toen ik de topictitel las. Kan niet missen.

super ick
29-03-16, 08:32
Andere landen hebben n wetgeving die dat soort verenigingen bij voorbaat verbied.


Democratie heeft ook nadelen. Uiteindelijk moet de hoogste rechter bepalen of een verenging verboden mag worden. Het recht op vereniging is een belangeijk onderdeel van een democratie. Zo'n misselijkmakend clubje maakt daar misbruik van.

Bedoel je het gelegaliseerde kindermisbruik in veel moslimlanden? Kinderen worden helaas overal misbruikt maar hier is het nog verboden daar gebeurt het met toestemming van de overheid.

Nobody36
29-03-16, 12:19
Bedoel je het gelegaliseerde kindermisbruik in veel moslimlanden? Kinderen worden helaas overal misbruikt maar hier is het nog verboden daar gebeurt het met toestemming van de overheid.

Nee,ik heb het echt over Nederland en hoe het mogelijk was om zo´n walgelijke partij op te zetten. Dus men heeft het oordeel van de rechter nodig om in te zien dat het fout is? Op dat gebied is dat niet nodig.
Als je iemand vermoord hoor je straf te krijgen en dat ga je niet toetsen bij een rechter door n proces aan te spannen

Ik denk dat het gewoon te maken heeft met de ¨vrijheid van jeweetwel¨ ....n beetje zwaar doorgeslagen die vrijheid. :slaap:




Ik stel voor dat je er een topic over opent. Kindermisbruik valt sws niet goed te praten. Mijn zegen heb je. Succes.

Umarvlie
29-03-16, 13:06
Als je iemand vermoord hoor je straf te krijgen en dat ga je niet toetsen bij een rechter door n proces aan te spannen

Rechter toest ook niet of iemand straf moet krijgen na moord maar of de VERDACHTE inderdaad die moord heeft gepleegd. Dat is toch wel belangrijk dacht ik.

Nobody36
29-03-16, 14:48
Rechter toest ook niet of iemand straf moet krijgen na moord maar of de VERDACHTE inderdaad die moord heeft gepleegd. Dat is toch wel belangrijk dacht ik.

Ik heb geen rechten gestudeerd maar ik denk wel dat zo''n arrest van het Hooggerechtshof meestal wordt opgevolgd.

Oke,ik stel het anders.

Waarom is er niet eerder aan gedacht om n wetsvoorstel in te dienen dat zulke verenigingen verbied? Men houdt overal rekening mee. Wetten worden aangepast om terreur aan te pakken en terecht ( Hofstadgroep 2004)..maar pas een decennium later wordt de tweede kamer wakker en overweegt een wetsvoorstel in te dienen om verenigingen die pedofilie te steunen te verbieden.......

32 jaar na de oprichting van ""Martijn"" wordt er pas een wetsvoorstel ingediend. Vrijheid van jeweetwel. :fplet:

super ick
29-03-16, 15:48
Ik heb geen rechten gestudeerd maar ik denk wel dat zo''n arrest van het Hooggerechtshof meestal wordt opgevolgd.

Oke,ik stel het anders.

Waarom is er niet eerder aan gedacht om n wetsvoorstel in te dienen dat zulke verenigingen verbied? Men houdt overal rekening mee. Wetten worden aangepast om terreur aan te pakken en terecht ( Hofstadgroep 2004)..maar pas een decennium later wordt de tweede kamer wakker en overweegt een wetsvoorstel in te dienen om verenigingen die pedofilie te steunen te verbieden.......

32 jaar na de oprichting van ""Martijn"" wordt er pas een wetsvoorstel ingediend. Vrijheid van jeweetwel. :fplet:

Van mij hadden ze het veel eerder mogen verbieden.

Nobody36
29-03-16, 19:02
Van mij hadden ze het veel eerder mogen verbieden.


Daar heb ik niks aan.......Niet omheen draaien aub...
Ik vind het jammer van jou Super Ick.... Ik had meer empathie van jou verwacht,want jij kan wel redelijk debateren.



Punt is.....Waarom heeft Nederland niet eenzelfde wetgeving als haar Europese staatgenoten? Nederland is 30 jaar te laat.

Brussel,Parijs,London...vrijheid van jeweetwel.. De rest van de wereld kan stikken....Het gaat om ons....de Westerlingen....
:fplet:

Eric de Blois
29-03-16, 19:22
Waarom heeft Nederland niet eenzelfde wetgeving als haar Europese staatgenoten? Nederland is 30 jaar te laat.

Huh? Nederland is een souvereine staat met eigen wetten, daarom. Maar veel wetten worden al door Brussel bepaald. We zijn al veel souvereiniteit kwijtgeraakt aan Brussel.

En wat is nu precies 'dezelfde wetgeving al Europese staatsgenoten'? Welke landen moeten zich dan aan welke landen 'aanpassen' en op grond van wat? Wij zij helaas ook EU-lid. Neem het drugsbeleid. Waarom passen Europese landen zich niet aan Nederland aan? Op grond van welk argument moet Nederland zich aanpassen aan andere landen?

Nobody36
30-03-16, 02:36
En wat is nu precies 'dezelfde wetgeving al Europese staatsgenoten'? Welke landen moeten zich dan aan welke landen 'aanpassen' en op grond van wat? Wij zij helaas ook EU-lid. Neem het drugsbeleid. Waarom passen Europese landen zich niet aan Nederland aan? Op grond van welk argument moet Nederland zich aanpassen aan andere landen?

Jij bent vies Eric....

De dag dat jij gebanned wordt zie ik als n zegen.....Ik zet alles in voor n ban voor jou en Bofko....
Beheer is slap...hun werkgever zal meer begrip tonen....

Jouw tijd komt wel Eric...

En kssssst ga n broodje knakworst scoren bij een Hema die niet bestaat in Chili. Kenker zielig ben je..

Nobody36
30-03-16, 02:44
Huh? Nederland is een souvereine staat met eigen wetten, daarom. Maar veel wetten worden al door Brussel bepaald. We zijn al veel souvereiniteit kwijtgeraakt aan Brussel.



In 1982 is Martijn opgericht.....Nederland had wel lering kunnen trekken uit andere landen uit de E.U. die pedofilie verbieden.... Maar Nederland moest het pas in de 21 eeuw veranderen.... Met moeite ook nog. Het gerechtshof in een stad bepaalde namelijk dat zo´n partij wel toegestaan was.

Nederland had het arrest van de hoge raad nodig om in te zien dat sex met kinderen strafbaar is..... En ik ken een citaat van Eric de Blois waarin hij dat normaal vind..


Daag me uit en ik plaats die citaat.. Was een topic van Mehdi_mehdi

Mensen zeg nou eerlijk, is er een Hoge Raad voor nodig om in te zien dat sex met kinderen verboden is?
Dit soort zieke taferelen kunnen allen plaatsen vinden in een land van ¨ Vrijheid van jeweetwel¨..


IK ga slapen...welterusten....


Morgen dag#2 van deze clash....

Eric de Blois
30-03-16, 03:32
.

Nederland had het arrest van de hoge raad nodig om in te zien dat sex met kinderen strafbaar is..... En ik ken een citaat van Eric de Blois waarin hij dat normaal vind..


Ja, precies het is 'normaal' dat sex met kinderen strafbaar is.

Slinger
30-03-16, 07:05
Ik heb geen rechten gestudeerd

Dat blijkt...

Nobody36
30-03-16, 15:10
In 1982 is Martijn opgericht.....Nederland had wel lering kunnen trekken uit andere landen uit de E.U. die pedofilie verbieden.... Maar Nederland moest het pas in de 21 eeuw veranderen.... Met moeite ook nog. Het gerechtshof in een stad bepaalde namelijk dat zo´n partij wel toegestaan was.

Nederland had het arrest van de hoge raad nodig om in te zien dat sex met kinderen strafbaar is.....

En ik ken een citaat van Eric de Blois waarin hij dat normaal vind..


Daag me uit en ik plaats die citaat.. Was een topic van Mehdi_mehdi

Mensen zeg nou eerlijk, is er een Hoge Raad voor nodig om in te zien dat sex met kinderen verboden is?
Dit soort zieke taferelen kunnen allen plaatsen vinden in een land van ¨ Vrijheid van jeweetwel¨..


...


Topic ¨ode aan¨ Van Mehdi-Mehdi......



Afwijken van wat iedereen leuk, lekker of mooi vind? Ik vind (sexuele) afwijkingen buitengewoon interessant. Moet de massa bepalen wat "normaal" is? Helaas in veel gevallen wel ja met als gevolg uitsluiting van mensen die met de voorkeuren van de massa meedoen. Vies is ook weer zo'n betrekkelijk begrip. Wat is nou precies "vies"? Doen we niet allemaal zo nu en dan "vieze" dingen? Het bezwaar van "afwijkingen" vind ik dat daar gelijk een afkeuring in schuild. Afwijken van de norm is niet noodzakelijk ook verkeerd of verwerpelijk.

Wat ik hier uit kan opmaken is dat Eric niet tegen pedofilie is. Wat bedoel je anders dan met ¨ Moet de massa bepalen wat "normaal" is? Helaas in veel gevallen wel ja met als gevolg uitsluiting van mensen die met de voorkeuren van de massa meedoen.

Ik vind het maar een gevaarlijk stuk text dat op sexueel gebied niks uitsluit.

Vraag aan Eric,tenminste als je durft, want jij reageert selectief. Je weegt namelijk bij elke reactie de kans af van slagen. De meest uitdagende en confronterende vragen loop je uit de weg net als Slingertje. Zielig. Zie topic over die Israelische moordenaar die een Palestijn executeerde. Maar goed.....ik beschouw dat gewoon als n stap terug van jou en Slinger....

Maar wat bedoel je precies met ¨Normaal¨? Ik bedoel kan je die vreemde text uitleggen?



Dat blijkt...


:haha:Ik vind jou maar een zielige gast die in verschillende topics met de neus op de feiten is gedrukt en alleen reageert op reacties die er niet meer toe doen. Zie pagina 1...... JIj stelt niks voor Slinger.....IK kom voorlopig op de nvvd bivakeren. Ik heb het wel naar mijn zin hier.
Men moet op de hoogte blijven van de algemene ontwikkelingen toch? En wellicht krijg je weer n gratis forumlesje van mij.....Nou,tot spreeks.

Slinger
30-03-16, 15:19
IK kom voorlopig op de nvvd bivakeren.

We zien wel hoe lang dat nog duurt...

Slinger
30-03-16, 16:08
feiten

Onderscheid maken tussen meningen en feiten is in elk geval niet jouw sterkste punt gebleken...

super ick
30-03-16, 16:47
Daar heb ik niks aan.......Niet omheen draaien aub...
Ik vind het jammer van jou Super Ick.... Ik had meer empathie van jou verwacht,want jij kan wel redelijk debateren.

Ik geef mijn mening maar aan de andere kant is het recht op vereniging waar je voorzichtig mee om moet gaan.

Pedofilie is een afwijking, daar zijn wij het wel over eens denk ik. Als pedofielen bij een vereniging terecht kunnen om hun probleem te bespreken en hoe er op een verantwoorde wijze mee om te gaan dan zie ik daar het nut wel van in. Verspreiden van kinderporno en andere vormen van misbruik mogen natuurlijk niet door een dergelijke vereniging gefaciliteerd worden. Volgens mij was dat ook de vraag waarover de rechter zich heeft gebogen.


Punt is.....Waarom heeft Nederland niet eenzelfde wetgeving als haar Europese staatgenoten? Nederland is 30 jaar te laat.

Ik weet niets van de wetten van andere EU-landen. Sorry.


Brussel,Parijs,London...vrijheid van jeweetwel.. De rest van de wereld kan stikken....Het gaat om ons....de Westerlingen....

Wat bedoel je precies met deze opmerking?

Eric de Blois
30-03-16, 18:40
In 1982 is Martijn opgericht.....Nederland had wel lering kunnen trekken uit andere landen uit de E.U. die pedofilie verbieden.... Maar Nederland moest het pas in de 21 eeuw veranderen.... Met moeite ook nog. Het gerechtshof in een stad bepaalde namelijk dat zo´n partij wel toegestaan was.

Nederland had het arrest van de hoge raad nodig om in te zien dat sex met kinderen strafbaar is.....

En ik ken een citaat van Eric de Blois waarin hij dat normaal vind..


Daag me uit en ik plaats die citaat.. Was een topic van Mehdi_mehdi

Mensen zeg nou eerlijk, is er een Hoge Raad voor nodig om in te zien dat sex met kinderen verboden is?
Dit soort zieke taferelen kunnen allen plaatsen vinden in een land van ¨ Vrijheid van jeweetwel¨..


IK ga slapen...welterusten....


Morgen dag#2 van deze clash....


Topic ¨ode aan¨ Van Mehdi-Mehdi......

Wat ik hier uit kan opmaken is dat Eric niet tegen pedofilie is. Wat bedoel je anders dan met ¨ Moet de massa bepalen wat "normaal" is? Helaas in veel gevallen wel ja met als gevolg uitsluiting van mensen die met de voorkeuren van de massa meedoen.

Ik vind het maar een gevaarlijk stuk text dat op sexueel gebied niks uitsluit.

Vraag aan Eric,tenminste als je durft, want jij reageert selectief. Je weegt namelijk bij elke reactie de kans af van slagen. De meest uitdagende en confronterende vragen loop je uit de weg net als Slingertje. Zielig. Zie topic over die Israelische moordenaar die een Palestijn executeerde. Maar goed.....ik beschouw dat gewoon als n stap terug van jou en Slinger....

Vieze achterbakse kankerhond, mij een beetje beschuldigen van dingen die ik niet gezegd hebt. Vieze minderwaardige kankerhond die je bent!

Geef nu je vuile gore eigen naam en kom met oorspronkelijke quotes van mij of hou anders je bek dicht over mij. Kankerhond die je bent. Je bent nog te debiel en/of te lui om een fatsoenlijke link te plaatsen naar mijn commentaren. Wel achterbaks onder een nick en leugens over mij verspreiden, smerige noordafrikaanse rat die je bent.

Ik ben jou spuugzat. Eerlijk en op basis van argumenten praten is er bij jou niet bij. Donder dan gewoon op als je alleen maar gelijk wilt krijgen op basis van valse aantijgingen.

Als je over andere zaken dan het onderwerp wilt "praten" doe je dat maar bij de betreffende topic en niet hier. Hier gaat het niet over mij (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/385767-gadverrrrrrrr.html#post5491963) of mehdi-mehdi (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html#post5445213). Sodemieter op met je achterbakse beschuldigen over pedofilie, schaamteloze lafbek die je bent. Toestenbord held. Kom op met je echte naam of donder fijn op met je laster en vuilspuiterij over anderen. Vuile smerige achterbakse roddelaar. Ik ben met jou helemaal klaar. Jij wilt alleen gelijk krijgen met leugens en verhaaltjes.

Ongelooflijke pauper. Je mist iedere nuance in een boodschap omdat jij alleen leest wat je denkt te zien of wat je wilt zien en totaal niet begrijpt wat er bedoelt wordt. Debiel! Kanskind. Je leest alles met een vooringenomen standpunt. Dit moet er staan, dus het staat er.

Oh ja dit was jouw "bijdrage" in 'Een ode', van mehdi mehdi. Bericht #33 (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html#post5445596)

Is het niveau inhoudelijk niet bedroevend laag? En dat heeft wat te zeggen over anderen...

https://scontent-grt2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/12932704_10208294462140235_8038025040723292989_n.j pg?oh=7ffa5bdf964dd5c933908429acc80f92&oe=5773863E

Slinger
30-03-16, 19:28
Vieze achterbakse kankerhond, mij een beetje beschuldigen van dingen die ik niet gezegd hebt. Vieze minderwaardige kankerhond die je bent!

Geef nu je vuile gore eigen naam en kom met oorspronkelijke quotes van mij of hou anders je bek dicht over mij. Kankerhond die je bent. Je bent nog te debiel en/of te lui om een fatsoenlijke link te plaatsen naar mijn commentaren. Wel achterbaks onder een nick en leugens over mij verspreiden, smerige noordafrikaanse rat die je bent.

Ik ben jou spuugzat. Eerlijk en op basis van argumenten praten is er bij jou niet bij. Donder dan gewoon op als je alleen maar gelijk wilt krijgen op basis van valse aantijgingen.

Als je over andere zaken dan het onderwerp wilt "praten" doe je dat maar bij de betreffende topic en niet hier. Hier gaat het niet over mij (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/385767-gadverrrrrrrr.html#post5491963) of mehdi-mehdi (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html#post5445213). Sodemieter op met je achterbakse beschuldigen over pedofilie, schaamteloze lafbek die je bent. Toestenbord held. Kom op met je echte naam of donder fijn op met je laster en vuilspuiterij over anderen. Vuile smerige achterbakse roddelaar. Ik ben met jou helemaal klaar. Jij wilt alleen gelijk krijgen met leugens en verhaaltjes.

Ongelooflijke pauper. Je mist iedere nuance in een boodschap omdat jij alleen leest wat je denkt te zien of wat je wilt zien en totaal niet begrijpt wat er bedoelt wordt. Debiel! Kanskind. Je leest alles met een vooringenomen standpunt. Dit moet er staan, dus het staat er.

Het is duidelijk dat het in dit topic de bedoeling van Nobody was om iemand mbt dit onderwerp in een nadelige positie te manoeuvreren. Dat is een ernstige zaak en onvergefelijk voor iemand die aan dit forum deelneemt.

Eric de Blois
30-03-16, 19:40
Het is duidelijk dat het in dit topic de bedoeling van Nobody was om iemand mbt dit onderwerp in een nadelige positie te manoeuvreren. Dat is een ernstige zaak en onvergefelijk voor iemand die aan dit forum deelneemt.

Bedankt! Het is pure smaad op basis van leugens en verdraaingen. Lees de bagger die hij in die topic (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html) zélf heeft geschreven onder de nick desiderium. Mijn commentaar is gemaakt in de context van het onderwerp 'vallen op oudere vrouwen'. Desi maakt daarvan dat ik pedofilie goedkeur. Verder kun je gewoon niet zakken.

Ik vind het ook uitermate laf en zwak om weg te lopen uit een discussie, 'een ode' van mehdi-mehdi, waar desi geen enkele inhoudelijke bijdrage aan heeft geleverd en zich daar bediend heeft van louter schelden en beledigen. Vervolgens neemt hij delen van die discussie hier mee naar toen met verdraaingen en leugens. Zo wordt alles uit de context gehaald. Wat een zwakkeling is dat. Een ware kansjongere van 36 wonende in de banlieue van Utrecht. God zeg, dat ik mij hier nog moet verdedigen tegen de leugens van zulk schorem.

Slinger
30-03-16, 20:05
Bedankt! Het is pure smaad op basis van leugens en verdraaingen. Lees de bagger die hij in die topic (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html) zélf heeft geschreven onder de nick desiderium. Mijn commentaar is gemaakt in de context van het onderwerp 'vallen op oudere vrouwen'. Desi maakt daarvan dat ik pedofilie goedkeur. Verder kun je gewoon niet zakken.

Ik vind het ook uitermate laf en zwak om weg te lopen uit een discussie, 'een ode' van mehdi-mehdi, waar desi geen enkele inhoudelijke bijdrage aan heeft geleverd en zich daar bediend heeft van louter schelden en beledigen. Vervolgens neemt hij delen van die discussie hier mee naar toen met verdraaingen en leugens. Zo wordt alles uit de context gehaald. Wat een zwakkeling is dat. Een ware kansjongere van 36 wonende in de banlieue van Utrecht. God zeg, dat ik mij hier nog moet verdedigen tegen de leugens van zulk schorem.

Het is dus nog erger dan ik dacht. Hij gebruikt in dit verband inderdaad een tekst die jij in een heel ander verband geplaatst hebt. Hier zijn geen woorden voor.

Dit gaat een ordinaire scheldpartij te boven. Hij is een gevaar voor iedereen op dit forum.

mark61
30-03-16, 20:55
Nederland had het arrest van de hoge raad nodig om in te zien dat sex met kinderen strafbaar is

Nee. Dat is gelul. Dat weet je best. Zo niet, rijp voor het gesticht.

Nobody36
30-03-16, 20:56
Vieze achterbakse kankerhond, mij een beetje beschuldigen van dingen die ik niet gezegd hebt. Vieze minderwaardige kankerhond die je bent!

Geef nu je vuile gore eigen naam en kom met oorspronkelijke quotes van mij of hou anders je bek dicht over mij. Kankerhond die je bent. Je bent nog te debiel en/of te lui om een fatsoenlijke link te plaatsen naar mijn commentaren. Wel achterbaks onder een nick en leugens over mij verspreiden, smerige noordafrikaanse rat die je bent.

Ik ben jou spuugzat. Eerlijk en op basis van argumenten praten is er bij jou niet bij. Donder dan gewoon op als je alleen maar gelijk wilt krijgen op basis van valse aantijgingen.

Als je over andere zaken dan het onderwerp wilt "praten" doe je dat maar bij de betreffende topic en niet hier. Hier gaat het niet over mij (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/385767-gadverrrrrrrr.html#post5491963) of mehdi-mehdi (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html#post5445213). Sodemieter op met je achterbakse beschuldigen over pedofilie, schaamteloze lafbek die je bent. Toestenbord held. Kom op met je echte naam of donder fijn op met je laster en vuilspuiterij over anderen. Vuile smerige achterbakse roddelaar. Ik ben met jou helemaal klaar. Jij wilt alleen gelijk krijgen met leugens en verhaaltjes.

Ongelooflijke pauper. Je mist iedere nuance in een boodschap omdat jij alleen leest wat je denkt te zien of wat je wilt zien en totaal niet begrijpt wat er bedoelt wordt. Debiel! Kanskind. Je leest alles met een vooringenomen standpunt. Dit moet er staan, dus het staat er.

Oh ja dit was jouw "bijdrage" in 'Een ode', van mehdi mehdi. Bericht #33 (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html#post5445596)

Is het niveau inhoudelijk niet bedroevend laag? En dat heeft wat te zeggen over anderen...




Toe maar........ik wil je best mn gegevens geven hoor. Ga je huurmooordenaars op mij afsturen? Of een knokploeg van Stromfront? :haha:


Het is duidelijk dat het in dit topic de bedoeling van Nobody was om iemand mbt dit onderwerp in een nadelige positie te manoeuvreren. Dat is een ernstige zaak en onvergefelijk voor iemand die aan dit forum deelneemt.


Nee. Dan moet ik je helaas wéér teleurstellen want dan is het je niet duidelijk.

Ik heb dit topic geopend omdat ik het wel interessant vond. En wilde daarmee aangeven hoe vies sommige mensen kunnen zijn.

Onvergeeflijk? Ga toch huilen joh,uilskuiken. Bel de politie of ga aangifte doen. Het enige wat onvergeeflijk is is door leugens te verspreiden en te stellen dat de Palestijn een bomriem om had. En nog meer leugens en onzin verkondigen ten aanzien van de Palestijne en.Hoe noemt men dat? Dat is onvergeeflijk en laf. Maar ik had niks anders verwacht van een persoon die baby-moordenaars en Israelische terroristen en moordenaars steunt.


Bedankt! Het is pure smaad op basis van leugens en verdraaingen. Lees de bagger die hij in die topic (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html) zélf heeft geschreven onder de nick desiderium. Mijn commentaar is gemaakt in de context van het onderwerp 'vallen op oudere vrouwen'. Desi maakt daarvan dat ik pedofilie goedkeur. Verder kun je gewoon niet zakken.

Ik vind het ook uitermate laf en zwak om weg te lopen uit een discussie, 'een ode' van mehdi-mehdi, waar desi geen enkele inhoudelijke bijdrage aan heeft geleverd en zich daar bediend heeft van louter schelden en beledigen. Vervolgens neemt hij delen van die discussie hier mee naar toen met verdraaingen en leugens. Zo wordt alles uit de context gehaald. Wat een zwakkeling is dat. Een ware kansjongere van 36 wonende in de banlieue van Utrecht. God zeg, dat ik mij hier nog moet verdedigen tegen de leugens van zulk schorem.

Pure smaad? Leugens? Jij had het over dat sexueel afwijkend gedrag interessant vond. Vervolgens heb je niks tegen incest. Dit topic gaat ook over pedofilie en ik moest gelijk aan jouw citaat denken.

Excuse me dat ik even n andere mening was toegedaan.


Het is dus nog erger dan ik dacht. Hij gebruikt in dit verband inderdaad een tekst die jij in een heel ander verband geplaatst hebt. Hier zijn geen woorden voor.

Dit gaat een ordinaire scheldpartij te boven. Hij is een gevaar voor iedereen op dit forum.

Nee,beter lezen domme zionistische onrust stoker. Gaat niet helpen. Met trollen ga je niet ver komen. De toekomst zal dat hier wel uitwijzen.

En wat betreft gevaar voor het forum: Dat zijn zionisten en leden die aan Godlastering doen.

Nobody36
30-03-16, 21:00
Nee. Dat is gelul. Dat weet je best. Zo niet, rijp voor het gesticht.

Ja duuh...:pDat doen Eric en die zionist ook. Dingen beetje overdrijven en opblazen.

Eric de Blois
30-03-16, 22:35
Toe maar........ik wil je best mn gegevens geven hoor. :haha:

Nee. Dan moet ik je helaas wéér teleurstellen want dan is het je niet duidelijk.

Ik heb dit topic geopend omdat ik het wel interessant vond. En wilde daarmee aangeven hoe vies sommige mensen kunnen zijn.

Onvergeeflijk? Ga toch huilen joh,uilskuiken. Bel de politie of ga aangifte doen. Het enige wat onvergeeflijk is is door leugens te verspreiden en te stellen dat de Palestijn een bomriem om had. En nog meer leugens en onzin verkondigen ten aanzien van de Palestijne en.Hoe noemt men dat? Dat is onvergeeflijk en laf. Maar ik had niks anders verwacht van een persoon die baby-moordenaars en Israelische terroristen en moordenaars steunt.


Godverdomme vuile kankerhond die je bent. Je gaat gewoon door met mij vals beschuldigen. Haal die quote aan waar ik verkondig wat jij beweert. Hou anders je verkankerde rotbek dicht. Je lult maar wat. Je geeft ook nooit een quote omdat je die gewoon niet hebt. Je lult uit je nek.

Als jij gediscrmineert zou worden dan vind ik dat volkomen terecht. Stuk sociaal vuilnis, leugenaar.

Nobody36
30-03-16, 22:48
Godverdomme vuile kankerhond die je bent. Je gaat gewoon door met mij vals beschuldigen. Haal die quote aan waar ik verkondig wat jij beweert. Hou anders je verkankerde rotbek dicht. Je lult maar wat. Je geeft ook nooit een quote omdat je die gewoon niet hebt. Je lult uit je nek.

Als jij gediscrmineert zou worden dan vind ik dat volkomen terecht. Stuk sociaal vuilnis, leugenaar.

:lol:

Jij zegt dat je sexueel afwijkend gedrag interessant vind. En onder ¨sexueel afwijkend gedrag¨ versta ik ook pedofilie. En jij hebt ook niks tegen incest....need i say more?

Hier de quote die jouw denkwijze onderstreept:



http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door Eric Du Blois
Afwijken van wat iedereen leuk, lekker of mooi vind? Ik vind (sexuele) afwijkingen buitengewoon interessant. Moet de massa bepalen wat "normaal" is? Helaas in veel gevallen wel ja met als gevolg uitsluiting van mensen die met de voorkeuren van de massa meedoen. Vies is ook weer zo'n betrekkelijk begrip. Wat is nou precies "vies"? Doen we niet allemaal zo nu en dan "vieze" dingen? Het bezwaar van "afwijkingen" vind ik dat daar gelijk een afkeuring in schuild. Afwijken van de norm is niet noodzakelijk ook verkeerd of verwerpelijk.

Eric de Blois
31-03-16, 05:21
Jij zegt dat je sexueel afwijkend gedrag interessant vind. En onder ¨sexueel afwijkend gedrag¨ versta ik ook pedofilie. En jij hebt ook niks tegen incest....need i say more?

Hier de quote die jouw denkwijze onderstreept:

http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door Eric Du Blois
Afwijken van wat iedereen leuk, lekker of mooi vind? Ik vind (sexuele) afwijkingen buitengewoon interessant. Moet de massa bepalen wat "normaal" is? Helaas in veel gevallen wel ja met als gevolg uitsluiting van mensen die met de voorkeuren van de massa meedoen. Vies is ook weer zo'n betrekkelijk begrip. Wat is nou precies "vies"? Doen we niet allemaal zo nu en dan "vieze" dingen? Het bezwaar van "afwijkingen" vind ik dat daar gelijk een afkeuring in schuild. Afwijken van de norm is niet noodzakelijk ook verkeerd of verwerpelijk.



Nu nog even een link. Zo werkt dat. Verder ga ik niet in deze topic een discussie voortzetten uit een andere topic. Geef maar een commentaar in die bewuste topic, dan zal ik kijken of er aanleiding is om te reageren. Ik ben zelf zeer zorgvuldig met quoten en het vermelden van de schrijver. Jij totaal niet.

Ook nog die quote graag waar ik volgens jou verkondig dat de Palestijn een bomriem om had.
Ik eis dat van jou. Ik aanvaard geen door jou geconstrueerde quote waar je mijn naam aan plakt, die je bovendien nog verkeerd spelt ook. Verder eis IK de quote waarin ik volgens jou 'baby-moordenaars' en 'Israëlische terroristen en moordenaars' steun. En dan eis ik ook nog daarbij dat je in de betreffende topic verder gaat, dus NIET hier!



Het enige wat onvergeeflijk is is door leugens te verspreiden en te stellen dat de Palestijn een bomriem om had. En nog meer leugens en onzin verkondigen ten aanzien van de Palestijne en.Hoe noemt men dat? Dat is onvergeeflijk en laf. Maar ik had niks anders verwacht van een persoon die baby-moordenaars en Israelische terroristen en moordenaars steunt.

super ick
31-03-16, 07:30
Bedankt! Het is pure smaad op basis van leugens en verdraaingen. Lees de bagger die hij in die topic (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode.html) zélf heeft geschreven onder de nick desiderium. Mijn commentaar is gemaakt in de context van het onderwerp 'vallen op oudere vrouwen'. Desi maakt daarvan dat ik pedofilie goedkeur. Verder kun je gewoon niet zakken.

Ik vind het ook uitermate laf en zwak om weg te lopen uit een discussie, 'een ode' van mehdi-mehdi, waar desi geen enkele inhoudelijke bijdrage aan heeft geleverd en zich daar bediend heeft van louter schelden en beledigen. Vervolgens neemt hij delen van die discussie hier mee naar toen met verdraaingen en leugens. Zo wordt alles uit de context gehaald. Wat een zwakkeling is dat. Een ware kansjongere van 36 wonende in de banlieue van Utrecht. God zeg, dat ik mij hier nog moet verdedigen tegen de leugens van zulk schorem.

Maak je niet druk Eric. Volgens mij weten wij wel zo'n beetje waar jij voor staat en dat is niet voor kinderporno.

Zoals de andere 99,9% hier.

Nobody36
31-03-16, 07:40
Nu nog even een link. Zo werkt dat. Ik ga niet in deze topic een discussie voortzetten uit een andere topic. Geef maar een commentaar in die bewuste topic, dan zal ik kijken of er aanleiding is om te reageren.

Ook nog die quote graag waar ik volgens jou verkondig dat de Palestijn een bomriem om had.
Ik eis dat van jou. Ik aanvaard geen door jou geconstrueerde quote waar je mijn naam aan plakt, die je bovendien nog verkeerd spelt ook. Verder eis de quote waarin ik volgens jou 'baby-moordenaars en Israëlische terroristen en moordenaars steunt. En dan eis ik ook nog daarbij dat je in diezelfde topic verder gaat, dus NIET hier! Begrepen paupermarokkaan?

Nee. Afwijkend sexueel gedrag kwam ter sprake en gezien de topic ook gaat over afwijkend sexueel gedrag zie ik geen reden om in die andere topic te gaan reageren dat inmiddels doodgebloed is. Jij bepaald niks.


Ook nog die quote graag waar ik volgens jou verkondig dat de Palestijn een bomriem om had.
Ik eis dat van jou. Ik aanvaard geen door jou geconstrueerde quote waar je mijn naam aan plakt, die je bovendien nog verkeerd spelt ook. Verder eis de quote waarin ik volgens jou 'baby-moordenaars en Israëlische terroristen en moordenaars steunt.

Ik verwijs je terug naar recatie #42;... Die opmerking was niet naar jou toe gericht maar naar Slinger. Het staat er toch echt in het Nederlands. Bij de les blijven aub. ( en dit geeft maar weer eens aan hoe dom en impulsief jij reageert). Denk na voordat je iets post.


En dan eis ik ook nog daarbij dat je in diezelfde topic verder gaat, dus NIET hier!

Jij hebt niks te eisen als racist op een Marokkaans forum. Houd je koest en beperk je tot woorden als ¨kanker¨ en ¨Marokkaan¨.


Begrepen paupermarokkaan?

:haha:Ik zal hier maar niet al te diep op ingaan en beschouw deze opmerking zodoende als een bevestiging van wat vele leden hier al weten. ( ik vind je er overigens wel uit zien als n proto-type Nederlandse liefhebber voor jonge kinderen,naast het proto-type domme,bedriegende racist).



Voor de rest eis ik,en ik denk dat sommige leden dat ook wel willen weten uitleg van jou. Met wie hebben we te maken? Dan heb ik het niet over het feit je niks tegen incest hebt en het zelfs niet afkeurt.

Nogmaals wat bedoel je precies met onderstaande citaat dat door jou geplaatst is? Je zit er de hele tijd wijselijk omheen te lullen. En niet gaan zitten knorren over ¨het inhoudelijk reageren op een onderwerp¨ want het is jouw visie/mening. Geschreven en gedacht in zijn algemeenheid.



http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door Eric Du Blois
Afwijken van wat iedereen leuk, lekker of mooi vind? Ik vind (sexuele) afwijkingen buitengewoon interessant. Moet de massa bepalen wat "normaal" is? Helaas in veel gevallen wel ja met als gevolg uitsluiting van mensen die met de voorkeuren van de massa meedoen. Vies is ook weer zo'n betrekkelijk begrip. Wat is nou precies "vies"? Doen we niet allemaal zo nu en dan "vieze" dingen? Het bezwaar van "afwijkingen" vind ik dat daar gelijk een afkeuring in schuild. Afwijken van de norm is niet noodzakelijk ook verkeerd of verwerpelijk.



Wat bedoel je hier nou mee? Als je dit niet eens kan uitleggen kan je beter opzouten naar je racistenblog.

Offtopic:

Leden bedriegen en voorliegen door te stellen dat je tegen religies bent maar ondertussen ook tegen de multi-culturele samenleving is wel heel verraderlijk. Laf,bedriegelijk en zooooo PVV-achtig. :slaap:

Maar daar hebben we het binnenkort wel weer over.


Begrepen? Kale PVV-afval.

Slinger
31-03-16, 07:55
Ik verwijs je terug naar recatie #42;... Die opmerking was niet naar jou toe gericht maar naar Slinger. Het staat er toch echt in het Nederlands. Bij de les blijven aub. ( en dit geeft maar weer eens aan hoe dom en impulsief jij reageert). Denk na voordat je iets post.





Ook ik heb dat niet gezegd, wel heb ik gezegd dat de soldaat dat gezegd heeft. Maar dat weet je ook wel.

Een leugenaar ben je dus ook nog. Maar dat weet iedereen hier op het forum ook wel.

Nobody36
31-03-16, 08:08
Ook ik heb dat niet gezegd, wel heb ik gezegd dat de soldaat dat gezegd heeft. Maar dat weet je ook wel.

Een leugenaar ben je dus ook nog. Maar dat weet iedereen hier op het forum ook wel.

Dat heb je helemaal niet gezegd. jij suggereerde dat die soldaat een bom-riem om had en je bleef dat volhouden.

Dat noemt men moedwillig een leugen in stand houden en ondersteunen.. Wie is er hier nou een leugenaar in het kwadraat?


Ik kom hier vanmiddag of vanavond op terug.

Arbeiten du weist? :knipoog:

Slinger
31-03-16, 09:29
Dat heb je helemaal niet gezegd. jij suggereerde dat die soldaat een bom-riem om had en je bleef dat volhouden.

Dat noemt men moedwillig een leugen in stand houden en ondersteunen.. Wie is er hier nou een leugenaar in het kwadraat?


Ik kom hier vanmiddag of vanavond op terug.

Arbeiten du weist? :knipoog:

Je zwakt je bewering al iets af met het woord "suggereerde". Grappig om te zien.

Maar dat is niet genoeg. Je bent en blijft een leugenaar en dan niet alleen een leugenaar, maar ook nog een leugenaar van het domme soort.

Iedereen kan het nalezen, leugenaar Nobody.

Nobody36
31-03-16, 12:31
Je zwakt je bewering al iets af met het woord "suggereerde". Grappig om te zien.

Maar dat is niet genoeg. Je bent en blijft een leugenaar en dan niet alleen een leugenaar, maar ook nog een leugenaar van het domme soort.

Iedereen kan het nalezen, leugenaar Nobody.

Ik heb je al meerdere malen aangeven dat je met trollen en provoceren niet verder gaat komen met mij. Alles staat op text. Ik zoek het wel voor ¨iedereen¨ op. :slaap:





Voor wie geïnteresseerd is: hier het hele verhaal en ook de verklaring van de soldaat die deze terrorist doodschoot.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/israelische-soldaat-heeft-geen-spijt-van-doden-gewonde-palestijn~a4270253/


http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door Slinger http://img1.maroc.nl/forums/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/387533-isra-lische-leger-schiet-palestijnse-man-dood-post5514714.html#post5514714)

Voor wie geïnteresseerd is: hier het hele verhaal en ook de verklaring van de soldaat die deze terrorist doodschoot.












Wie goed naar de beelden kijkt ziet dat de eerste 3 knopen van zn jas open waren. Die jas was niet dik en je kon duidelijk de vorm van zijn romp zien. Geen opbolling ,strak zoals het bij de figuur van dat jochie hoort. Beelden op pagina 1.

Over weke bom-riem heeft die zionist het over? Gewoon oprotten uit dat land. Krijg je dit ook niet.

Op naar het volgende smoesje.

Ik stel voor dat we dit topic links laten liggen. Nu komt er alleen ongedierte op af. Eric Du Blondje en haar hondje Slinger die leugens komen verspreiden.

De beelden spreken voor zich. Landje stelen, onschuldige mensen en babysvermoorden en nu liegen .

Van mij uit heeft dit topic genoeg aandacht gehad. Wat kan je er nog van zeggen?


Je kunt er blijkbaar niet tegen dat je tegengesproken wordt...

De beelden zeggen overigens lang niet alles. In de tekst die jij niet wil lezen staat ook nog dat het de Palestijn was die een moordaanslag wilde plegen en dat dat door de soldaat verhinderd werd.


Jammer dat die Israelische soldaat ( Bezetter) niet is gedood. Meen ik oprecht. Hij heeft daar niks te zoeken.

Antwoord hier eens op: Wat doen die soldaten in bezet Palestijns gebied? Wat doen die 600 kolonisten in een illegale nederzetting?

Ik weet het antwoord al. Die soldaten zijn daar enkel om de de kolonisten te beschermen die daar een illegale nederzetting hebben gesticht. Als die kolonisten nou naar hun eigen land Israel gaan verhuizen,heb je die soldaten ook niet nodig en worden er ook geen soldaten aangevallen in bezet Palestijns gebied. Krijg je hiermee vrede? Nee! Alleen maar wraak en geweld en terecht. Ik zou dat ook doen. Is geen terrorisme maar een verzetsdaad tegen de bezetter.

Simpel he,eigenlijk?

Weet je echt zeker dat ik er geen plaatsjes bij moet gaan zetten?

Mijn laatste opmerking naar jou toe zionistje,ik wordt moe van je:

Die aanval van die Palestijnse jongeman is een logisch gevolg van onderdrukking door de zionisten.


Ik vind je houding nogal bloeddorstig.

En bovendien meet je met twee maten. Over die Marokkaanse kolonisten die zich illegaal in de Westelijke Sahara hebben gevestigd heb je niks te zeggen. Hypocriet.

Wraak en geweld is nooit terecht. Als je naar oplossingen zoekt voor een politiek probleem moet je niet beginnen met terreur goed te praten.


Doe er dan eens iets aan als Marokkaan. Dan maak je je geloofwaardig.


Hier begin je al n beetje zielig te doen maar let op...hier komt het...zie volgende post...

Nobody36
31-03-16, 12:40
En dan hier het moment waarin Slinger bewust een leugen in stand houd en verdedigd.....en wat blijkt? Die Israelische soldaat komt uit n rechts extremistische milieu. Wat zegt dat over Slinger.

Of ik nou het woord ´suggereren¨ gebruik of niet. Het neemt niks af van de waarheid. Lees hieronder verder:




'Hij droeg een dikke jas en ik was bang dat er een bomgordel onder zat'

Ik zie geen dikke jas bij de man op de grond.


Een dun t-shirtje is het ook niet, er zou best iets onder kunnen zitten. Of heeft hij misschien een dikke buik?


Ik zie ook geen dikke buik.

Voor mij is het simpel. Israel moet uit die bezette gebieden verdwijnen en van land van Palestijnen afblijven.
Als je aangevallen wordt mag je terugslaan. Ieder land heeft het recht zijn grenzen te sluiten. Ook niets op tegen maar stoppen met die nederzettingenpolitiek!


Ze gaan pas "oprotten" als er garanties voor de veiligheid van Israël zijn.


http://img.maroc.nl/forums/images/smilies/laugh.gif


Dit zijn ze. Gewoon koest blijven jij. Inhoudelijk waardeloos. Van alle kanten gesandwiched. Jij hebt niks meer toe te voegen. Komt alleen onzin uit. Hoe noemt men dit ook alweer?


Ohh ja,uitgeluld zijn.....

:zwaai:


Pauze is voorbij.. Ik zal het vanavond aanvullen. Puur om aan te geven hoe Slinger bewust om de hete brei heen lult en zich bediend van een zielige manier van discussieren. Trollen en provoceren.

@ Slinger...zoek het woord leugenaar eens op,zionistische bedrieger. Haha....We gaan zien hoe dit afloopt.


Stay tuned.

Slinger
31-03-16, 13:24
En dan hier het moment waarin Slinger bewust een leugen in stand houd en verdedigd.....en wat blijkt? Die Israelische soldaat komt uit n rechts extremistische milieu. Wat zegt dat over Slinger.

Of ik nou het woord ´suggereren¨ gebruik of niet. Het neemt niks af van de waarheid. Lees hieronder verder:














Pauze is voorbij.. Ik zal het vanavond aanvullen. Puur om aan te geven hoe Slinger bewust om de hete brei heen lult en zich bediend van een zielige manier van discussieren. Trollen en provoceren.

@ Slinger...zoek het woord leugenaar eens op,zionistische bedrieger. Haha....We gaan zien hoe dit afloopt.


Stay tuned.

Je hebt je bewering dat ik beweerd zou hebben dat de Palestijn een bomgordel droeg dus op geen enkele manier hard gemaakt.

Er blijft dus staan dat je een leugenaar bent.

Nobody36
31-03-16, 16:20
Je hebt je bewering dat ik beweerd zou hebben dat de Palestijn een bomgordel droeg dus op geen enkele manier hard gemaakt.

Er blijft dus staan dat je een leugenaar bent.

Je wekt wel de indruk.


http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door Slinger http://img1.maroc.nl/forums/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/387533-isra-lische-leger-schiet-palestijnse-man-dood-post5514992.html#post5514992)
Een dun t-shirtje is het ook niet, er zou best iets onder kunnen zitten. Of heeft hij misschien een dikke buik?






En dat terwijl men duidelijk kan zien dat die Palestijn geen bom-riem om had... Jij komt bewust met n leugenachtige verhaal aanzetten van Israelische soldaat uit een rechts extremistische mileu..die jij bewust het forum hebt ingeslingert. Dat noemt men ook wel manipuleren en de waarheid verdraaien..

Rest de vraag te stellen waar jij geen antwoord op durfde te geven omdat je weet dat je de boel bedriegt,namelijk;

Waarom vallen die Palestijnen die Israelische soldaten met simpele messen aan en dat terwijl ze volgens jou en die Israelische soldaat een bom-riem om hadden?

Dus je kan me wel voor leugenaar uit maken. Dat is jouw goed recht om die mening te hebben. Maar dat neemt niks weg van het feit dat jij de boel bij elkaar liegt en verdraaid.


En vanavond plaats ik citaten waarin jij bewust om de hete brei heen bent gaan lullen omdat je het te zwaar werd.

Hier een voorproefje:


De beelden zeggen overigens lang niet alles. In de tekst die jij niet wil lezen staat ook nog dat het de Palestijn was die een moordaanslag wilde plegen en dat dat door de soldaat verhinderd werd.

Waarom zijn de Israelische autoriteiten er niet als de kippen bij om aan te geven dat die Palestijn(en) een bomriem om hadden?


Zolang die Palestijnen zich bezighouden met het vermoorden van Joodse burgers, vrouwen en kinderen, kunnen ze niet op mijn sympathie rekenen.

Ik geloof dat bij de laatste confrontatie ongeveer 2000 Palestijnse doden vielen ( merendeel vrouwen en kinderen)

En Israel had louter ongeveer 90 doden te betreuren
Merendeel soldaten die er voor betaald krijgen :fplet:

Weer lieg en bedrieg je.......

tevens.....

¨ De geschiedenis leert ons dat een volk altijd tegen de bezetter in opstand komt¨ Ban Ki-Moon..

Eric de Blois
31-03-16, 16:58
@slinger

Hij gaat maar door en reageert totaal niet op wat anderen vinden. Hij ziet het allemaal zoals hij het wil zien en in dat kader verdraait hij zaken en verkondigt leugens. Ik ga da er dus niet meer op in, want het maakt niet uit wat anderen of ik vinden. Hij is nog te beroerd om anderen fatsoenlijk te quoten. En op basis van zelf geconstrueerde quotes gaat hij dan anderen aanvallen. Kijk dat past echt iemand die zijn roots in een corrupte en onbeschaafde cultuur heeft liggen. Je hebt op wsdb, waar dat soort types zich thuis voelen, nauwelijks beschaafde mensen. Ik zag net op wsdb de volgende absurde topic:


Nobody36 aka Desidirum

Yo kdacht dat je gebanned was wou net een topic over je martelaarschap beginnen. Inna lillahi wa ilayhi raji oen. Je bent er nog zie ik maar je zal vast berispingen hebben ontvangen door beheer en dat allemaal door toedoen van die jodenteefjes slinger en die kale wicht. Wees gewoon jezelf en reageer hoe jij wilt dit noem ik niets anders dan vrijheid van meningsuiting.

allez se ti seer!


:haha: Thanks,bro. Ik voel me vereerd. Ik heb verder ook niks verkeerds gezegd of gedaan. Behalve tegen Kalima. Dat was wel stom. En onnodig.

Maar ik ben aan het chillen op de nvdd. Ik vind het wel leuk daar. Ik zag ook jouw topic voorbijkomen over IS. De reacties waren weer voorspelbaar en van een zeer bedroevend laag niveau.

Ik wijt het aan hun leeftijd. Verzuurde,oude, pitloze druiven zijn het.

Mohiem,thanks voor je zorgen. Thalla Ik ga weer terug naar mn vrienden op de nvdd. :stout:


Salam! Ik heb je gisteren gelezen op nvdd het voelde wel goed om te lezen hoe je die jewteefje en die racist in het nauw dreef,die kale racist die begon te schelden en te vloeken op jou en die andere jewteef komt niet verder dan dat ie jou constant uitmaakt voor leugenaar. Is this all? Deze gasten stellen geen shit voor er zijn leden die al voor jou de moeite namen om deze gasten de feiten op hun neus te drukken maar na jaren lang discussieren zonder resultaat dan geef je het uiteindelijk op alleen Wizdom is nog overgebleven. Nu ze iedereen op nvdd hebben verjaagd en met niemand in trollen discussies kunnen gaan proberen ze leden van wsdb te verjagen totadat er niemand meer overblijft. Je ziet dat m.nl heel traag werkt dat komt oa door deze racisten en islambashers. De beheerders nemen het ook niet meer serieus/

Probeer niet te veel tijd in deze racisten te steken want tijd is geld. Tenminste dat geld iig wel voor mij. Ik ben een andere soort strijder, niet een virituele strijder achter een toetsenbord maar een strijder zoals 1 die je in het echt zou zien op een paard met zwaard.Gaat je goed broeder.


"In het nauw gedreven". Wat een pauper. Desi lult constant uit zijn nek, reageert alleen op zijn eigen gelul en dat noemt 7asousind dan "in het nauw gedreven". Wat een zelfingenomen domme figuren.

Eric de Blois
31-03-16, 17:14
¨ De geschiedenis leert ons dat een volk altijd tegen de bezetter in opstand komt¨ Ban Ki-Moon..

Ja, behalve als Ki-Moon iets zegt over Westelijke Sahara. Pauper die je bent!

Slinger
31-03-16, 17:23
Je wekt wel de indruk.


http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door Slinger http://img1.maroc.nl/forums/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/387533-isra-lische-leger-schiet-palestijnse-man-dood-post5514992.html#post5514992)
Een dun t-shirtje is het ook niet, er zou best iets onder kunnen zitten. Of heeft hij misschien een dikke buik?






En dat terwijl men duidelijk kan zien dat die Palestijn geen bom-riem om had... Jij komt bewust met n leugenachtige verhaal aanzetten van Israelische soldaat uit een rechts extremistische mileu..die jij bewust het forum hebt ingeslingert. Dat noemt men ook wel manipuleren en de waarheid verdraaien..

Rest de vraag te stellen waar jij geen antwoord op durfde te geven omdat je weet dat je de boel bedriegt,namelijk;

Waarom vallen die Palestijnen die Israelische soldaten met simpele messen aan en dat terwijl ze volgens jou en die Israelische soldaat een bom-riem om hadden?

Dus je kan me wel voor leugenaar uit maken. Dat is jouw goed recht om die mening te hebben. Maar dat neemt niks weg van het feit dat jij de boel bij elkaar liegt en verdraaid.


En vanavond plaats ik citaten waarin jij bewust om de hete brei heen bent gaan lullen omdat je het te zwaar werd.

Hier een voorproefje:



Waarom zijn de Israelische autoriteiten er niet als de kippen bij om aan te geven dat die Palestijn(en) een bomriem om hadden?



Ik geloof dat bij de laatste confrontatie ongeveer 2000 Palestijnse doden vielen ( merendeel vrouwen en kinderen)

En Israel had louter ongeveer 90 doden te betreuren
Merendeel soldaten die er voor betaald krijgen :fplet:

Weer lieg en bedrieg je.......

tevens.....

¨ De geschiedenis leert ons dat een volk altijd tegen de bezetter in opstand komt¨ Ban Ki-Moon..

Hoe je ook draait, nog steeds kom je niet met een citaat waaruit blijkt dat ik gezegd heb dat de Palestijn een bomgordel draagt.

Je bent niet alleen een aartsleugenaar, je bent ook een enorme draaikont.

Nobody36
31-03-16, 18:41
Hoe je ook draait, nog steeds kom je niet met een citaat waaruit blijkt dat ik gezegd heb dat de Palestijn een bomgordel draagt.

Je bent niet alleen een aartsleugenaar, je bent ook een enorme draaikont.

:haha:Toe maar,typisch zionisten. ¨ Aartsleugenaar¨,¨draaikont¨, what´s next? Anti-semiet? Of terrorist?

Is gewoon vies van je. Bewust een leugen in de wereld helpen om daar vervolgens met woorden om heen te draaien.

Gaat je niet helpen. Net zomin je bij mij niet ver gaat komen met trollen en provoceren. De toekomst zal dat wel uitwijzen. :slaap:




Trouwens hier nog iets interessants. Incl. link over het debat.



...
De verdachte soldaat is zelf ook afkomstig uit het rechts-radicale milieu dat het uitschakelen van terroristen onder alle omstandigheden geoorloofd vindt. Op zijn Facebookpagina werden racistische teksten over Arabieren aangetroffen.
...


Debat: moet de Palestijnse messentrekker per se dood? - NRC (http://www.nrc.nl/next/2016/03/29/debat-moet-de-palestijnse-messentrekker-per-se-1604127)


En Slinger ondersteunt de leugens en het bedrog van desbetreffende soldaat. Op geen enkele wijze heeft hij de smerige daad van de Israelische moordenaar veroordeeld. Maar goed Slinger is naar mijn mening geen haar beter als die Israelische moordenaar. Zie link onder.




Voor de mensen die desbetreffende topic in zijn geheel willen zien/doorlezen.

http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/387533-isra-lische-leger-schiet-palestijnse-man-dood.html

Slinger
31-03-16, 19:11
:haha:Toe maar,typisch zionisten. ¨ Aartsleugenaar¨,¨draaikont¨, what´s next? Anti-semiet? Of terrorist?

Is gewoon vies van je. Bewust een leugen in de wereld helpen om daar vervolgens met woorden om heen te draaien.

Gaat je niet helpen. Net zomin je bij mij niet ver gaat komen met trollen en provoceren. De toekomst zal dat wel uitwijzen. :slaap:




Trouwens hier nog iets interessants. Incl. link over het debat.





En Slinger ondersteunt de leugens en het bedrog van desbetreffende soldaat. Op geen enkele wijze heeft hij de smerige daad van de Israelische moordenaar veroordeeld. Maar goed Slinger is naar mijn mening geen haar beter als die Israelische moordenaar. Zie link onder.




Voor de mensen die desbetreffende topic in zijn geheel willen zien/doorlezen.

http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/387533-isra-lische-leger-schiet-palestijnse-man-dood.html

Je blijft maar proberen je zelf eruit te lullen. Het zal je niet helpen.

Aan het topic hoeft niets meer toegevoegd te worden. Er staat wat er staat en dat bewijst dat jij een aartsleugenaar bent.

Het enige dat vaststaat voor iedereen die het topic heeft gelezen is dat jij een aartsleugenaar bent.

Nobody36
01-04-16, 12:32
Ja, behalve als Ki-Moon iets zegt over Westelijke Sahara. Pauper die je bent!


Als je goed had mee gelezen en bij de les was gebleven had je die opmerking niet eens hoeven maken...zie onder...







Ik volg altijd de Internationale wetgeving en verdragen,via het Internationaal gerechtshof dan wel via de VN.
Marokko moet de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof respecteren en dekoloniseren. En er moet n referendum komen wat de oorspronkelijke bewoners willen. Daar is sta ik volledig achter.



*Net zoals Israel zich moet terugtrekken uit de bezette gebieden.
*De illegale nederzettingen ontmantelen en dekoloniseren.
*De kolonisten moeten daar weg en terug naar hun eigen land.
*Het land teruggeven aan de Palestijnen wat illegaal werd toegeigend door Israel.






Waarvoor hebben we anders regels? Zullen we maar met heel de wereld een anarchistische wereld nastreven?


Israel moet ophouden met het overtreden van VN-resoluties en het dagelijks schenden van de rechten van de Palestijnen. Ook daar zijn er regels en wetten voor opgesteld...


Maar om terug te komen op je opmerking. Ik vind dat elke land de afspraken met de Internationale Gemeenschap en de VN moet nakomen. Dus ook Marokko.

Eric de Blois
01-04-16, 18:00
Als je goed had mee gelezen en bij de les was gebleven had je die opmerking niet eens hoeven maken...zie onder...


He, je kunt dus toch 'quoten' nu je wordt beschuldigd van iets wat je niet gezegd hebt. Fijn he dat gevoel vals beschuldigd te worden van iets!? Je bent er in geluisd sukkel. Ik had je uitgedaagd door iets te suggereren over jou wat niet klopt, omdat jij hier onafgebroken onwaarheden over anderen zit te verkondigen. Als jij mensen beschuldigt van iets, zoals jij dat doet bij slinger en mij, waarom quote je dan niet gewoon met een link? Omdat er niets is, daarom. Iets wat niet gezegd is kun je niet quoten. Je zit alles gewoon te verzinnen.


Hoe je ook draait, nog steeds kom je niet met een citaat waaruit blijkt dat ik gezegd heb dat de Palestijn een bomgordel draagt.

Je bent niet alleen een aartsleugenaar, je bent ook een enorme draaikont.


:haha:Toe maar,typisch zionisten. ¨ Aartsleugenaar¨,¨draaikont¨, what´s next? Anti-semiet? Of terrorist?

Is gewoon vies van je. Bewust een leugen in de wereld helpen om daar vervolgens met woorden om heen te draaien.

http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/387533-isra-lische-leger-schiet-palestijnse-man-dood.html


@desi/nobody

Ja, kom eens met een quote aanzetten. Als jij gelijk hebt, waarom kom je dan niet met een quote van slinger? Is dat zo moeilijk?

Ik heb nog eens goed gezocht naar wat slinger volgens Nobody/Desi gezegd zou hebben, namelijk dat de palestijn een bomgordel zou hebben gedragen. Dat is niet waar, dat heeft slinger nergens gezegd.

Nobody36
01-04-16, 18:23
He, je kunt dus toch 'quoten' nu je wordt beschuldigd van iets wat je niet gezegd hebt. Fijn he dat gevoel vals beschuldigd te worden van iets!? Je bent er in geluisd sukkel.

Ik heb antwoord gegeven op je reactie. Was jouw vraag een valstrik? Niks van gemerkt.

Want ik namelijk heb jouw onzin over jouw ¨bewering¨ dat ik me hypocriet opstel ten aanzien van de WS en de bezette Palestijnse gebieden met een citaat onderuitgehaald. Tevens heb ik mijn mening daarop gegeven zodat het wat duidelijker is voor jou.

Dat noemt men ook wel antwoord geven op een reactie oftewel communiceren.

Wat blijft er dan over van jouw vermeende ¨valstrikje¨?




Ik vind dat personen die zich bedienen van termen als ¨Noord-Afrikaanse rat¨ en ¨pauper-Marokkaan¨ racitsisch zijn. Jouw blog zegt genoeg. En het feit dat je tegen de multi-cultureel samenleving bent is een bevestiging van wat iedereen heel al weet en vermoed.

En hoe ik over Slingertje denk lijkt me wel duidelijk:o

Eric de Blois
01-04-16, 18:26
Waarom wil je die bewuste quote van slinger niet geven? Als ik iemand zou beschuldigen van iets, dan zou ik dat ook graag bewijzen. Waarom geef je geen bewijs? Dan is de zaak afgerond.

Eric de Blois
01-04-16, 18:37
Ik zal je helpen:



Het enige wat onvergeeflijk is is door leugens te verspreiden en te stellen dat de Palestijn een bomriem om had.

Bovenstaande heeft slinger niet gezegd.

Dit heeft slinger wél gezegd:


Voor wie geïnteresseerd is: hier het hele verhaal en ook de verklaring van de soldaat die deze terrorist doodschoot.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/israelische-soldaat-heeft-geen-spijt-van-doden-gewonde-palestijn~a4270253/


Wie goed naar de beelden kijkt ziet dat de eerste 3 knopen van zn jas open waren. Die jas was niet dik en je kon duidelijk de vorm van zijn romp zien. Geen opbolling ,strak zoals het bij de figuur van dat jochie hoort. Beelden op pagina 1.

Over weke bom-riem heeft die zionist het over? Gewoon oprotten uit dat land. Krijg je dit ook niet.

Op naar het volgende smoesje.

Ik stel voor dat we dit topic links laten liggen. Nu komt er alleen ongedierte op af. Eric Du Blondje en haar hondje Slinger die leugens komen verspreiden.

De beelden spreken voor zich. Landje stelen, onschuldige mensen en babysvermoorden en nu liegen .

Van mij uit heeft dit topic genoeg aandacht gehad. Wat kan je er nog van zeggen?


Je kunt er blijkbaar niet tegen dat je tegengesproken wordt...

De beelden zeggen overigens lang niet alles. In de tekst die jij niet wil lezen staat ook nog dat het de Palestijn was die een moordaanslag wilde plegen en dat dat door de soldaat verhinderd werd.

Nergens heeft slinger het over 'bomgordel'. Slinger 'refereert' aan een bericht uit de volkskrant. Netals jij ook gebruik maakt van de media.

Dit:


Ook ik heb dat niet gezegd, wel heb ik gezegd dat de soldaat dat gezegd heeft. Maar dat weet je ook wel.

Een leugenaar ben je dus ook nog. Maar dat weet iedereen hier op het forum ook wel.

Nobody36
01-04-16, 18:47
He, je kunt dus toch 'quoten' nu je wordt beschuldigd van iets wat je niet gezegd hebt. Fijn he dat gevoel vals beschuldigd te worden van iets!? Je bent er in geluisd sukkel. Ik had je uitgedaagd door iets te suggereren over jou wat niet klopt, omdat jij hier onafgebroken onwaarheden over anderen zit te verkondigen. Als jij mensen beschuldigt van iets, zoals jij dat doet bij slinger en mij, waarom quote je dan niet gewoon met een link? Omdat er niets is, daarom. Iets wat niet gezegd is kun je niet quoten. Je zit alles gewoon te verzinnen.




Ik heb nog eens goed gezocht naar wat slinger volgens Nobody/Desi gezegd zou hebben, namelijk dat de palestijn een bomgordel zou hebben gedragen. .

Je hoeft het ook niet op te zoeken. Het staat op de vorige pagina. Lees je wel mee met dit topic?

En nee,hij ontkent het ook niet. Het is een leugen van die soldaat en dat weet Slingertje.En vervolgens en dat is het ergste verdedigt Slingertje de leugen van de soldaat die uit een extreem rechts Joodse milieu komt.


En dat is vele malen erger dan zelf een leugen verzinnen. Het manipuleren van het nieuws. Typisch zionistisch gedrag.


En laten we het maar niet hebben over zijn laffe verdediging dat de Palestijnen maar eerst moeten stoppen met het aanvallen van de vrouwen en kinderen. Het waren Israelische soldaten die aangevallen werden met messen.

Nobody36
01-04-16, 18:48
Eric......leden kunnen de topic nalezen......stop met blaffen en dingen te plaatsen die in jouw voordeel uitpakken.


Nogmaals de topic...


http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/387533-isra-lische-leger-schiet-palestijnse-man-dood.html

Eric de Blois
01-04-16, 18:56
Eric......leden kunnen de topic nalezen......stop met blaffen en dingen te plaatsen die in jouw voordeel uitpakken.


Nogmaals de topic...


http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/387533-isra-lische-leger-schiet-palestijnse-man-dood.html

Ik heb die topic volledig en aandachtig gelezen. Ook de schunnige commentaren van 7asousind. Oh, je ziet dus wel dat er dingen zijn die in mijn voordeel uitpakken. Dat is een hele vooruitgang.

Nobody36
01-04-16, 18:59
Maar Eric nu is het jouw beurt om antwoord te geven op mijn vragen waarin je bewust niet op in bent gegaan.
Allereerst de topic zelf Je zei zelf dat het laf was om uit n discussie weglopen. Maar dat geldt waarschijnlijk niet voor jou. Daar wil ik wel graag antwoord op,in de topic zelf.

En ik wil antwoord op de vragen die ik stelde na aanleiding van jou ziek text over sex dat pedofilie of welke vorm van sexueel wangedrag niet uitsluit. En kan je ons nog n keer uitleggen met wat je bedoeld met onderstaande text?



Afwijken van wat iedereen leuk, lekker of mooi vind? Ik vind (sexuele) afwijkingen buitengewoon interessant. Moet de massa bepalen wat "normaal" is? Helaas in veel gevallen wel ja met als gevolg uitsluiting van mensen die met de voorkeuren van de massa meedoen. Vies is ook weer zo'n betrekkelijk begrip. Wat is nou precies "vies"? Doen we niet allemaal zo nu en dan "vieze" dingen? Het bezwaar van "afwijkingen" vind ik dat daar gelijk een afkeuring in schuild. Afwijken van de norm is niet noodzakelijk ook verkeerd of verwerpelijk.


Als je hier nou eens antwoord op wilt geven en niet de aandacht afleiden met je trucjes. Dan wil ik wel verder ingaan op jouw onzinposts #64 en #65....

En waarom jij niet tegen incest bent laten we maar achterwege.

Ik wacht op je antwoord. En ook in die andere topic.





Ps. Probeer geduld op te brengen en wachten op een reactie ipv hier de ene na de andere bericht te plaatsen en te wijzigen. Het is mooi weer en ik kan niet ala minuut reageren.

Nobody36
01-04-16, 19:04
Ik heb die topic volledig en aandachtig gelezen. .

Dan zul je ook wel gezien hebben dat ik nog antwoorden van je verschuldigd ben?


Of moet ik het hier voor je plakken? Dus geen dingen plakken ¨die in je voordeel uitpakken¨.

Als men het topic in zn geheel doorleest dan ¨leest men de topic geheel anders¨ :slaap:

Geef maar eens antwoord op vragen die ik in post#67. Je loopt achter de feiten aan. Of je wordt bejaard ,kan ook. Hoe dan ook,weglopen uit n discussie zoals jij dat hebt gedaan = ( moet ik ook je weer quote?)


We zullen zien of je op de ¨echte¨ vragen in durft te gaan en of je de aandacht weer gaat afleiden met n trucje.

Ook dat gaat je niet helpen Eric...



GO! (b****) :o

Nobody36
01-04-16, 19:21
Ik heb nog eens goed gezocht naar wat slinger volgens Nobody/Desi gezegd zou hebben, namelijk dat de palestijn een bomgordel zou hebben gedragen. Dat is niet waar, dat heeft slinger nergens gezegd.

Hier gaat het om:


Voor wie geïnteresseerd is: hier het hele verhaal en ook de verklaring van de soldaat die deze terrorist doodschoot.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/israelische-soldaat-heeft-geen-spijt-van-doden-gewonde-palestijn~a4270253/


'Hij droeg een dikke jas en ik was bang dat er een bomgordel onder zat'

Ik zie geen dikke jas bij de man op de grond.


Een dun t-shirtje is het ook niet, er zou best iets onder kunnen zitten. Of heeft hij misschien een dikke buik?


Ik zie ook geen dikke buik.

Voor mij is het simpel. Israel moet uit die bezette gebieden verdwijnen en van land van Palestijnen afblijven.
Als je aangevallen wordt mag je terugslaan. Ieder land heeft het recht zijn grenzen te sluiten. Ook niets op tegen maar stoppen met die nederzettingenpolitiek!


En weg was zionistische extremist Slinger.


Hoe noem je dat ook alweer Eric,uit een discussie weglopen? Of geldt dit niet voor blanke Nederlanders? :stout:



Ik wacht nog steeds op je antwoorden Eric.

Eric de Blois
01-04-16, 19:26
Maar Eric nu is het jouw beurt om antwoord te geven op mijn vragen waarin je bewust niet op in bent gegaan.
Allereerst de topic zelf Je zei zelf dat het laf was om uit n discussie weglopen. Maar dat geldt waarschijnlijk niet voor jou. Daar wil ik wel graag antwoord op,in de topic zelf.

En ik wil antwoord op de vragen die ik stelde na aanleiding van jou ziek text over sex dat pedofilie of welke vorm van sexueel wangedrag niet uitsluit. En kan je ons nog n keer uitleggen met wat je bedoeld met onderstaande text?

Als je hier nou eens antwoord op wilt geven en niet de aandacht afleiden met je trucjes. Dan wil ik wel verder ingaan op jouw onzinposts #64 en #65....

En waarom jij niet tegen incest bent laten we maar achterwege.

Ik wacht op je antwoord. En ook in die andere topic.

Ps. Probeer geduld op te brengen en wachten op een reactie ipv hier de ene na de andere bericht te plaatsen en te wijzigen. Het is mooi weer en ik kan niet ala minuut reageren.

Natuurlijk wil ik daar op antwoorden. Maar in de topic waar het thuishoort, namelijk die van mehdi-mehdi. Dat had ik je al eerder geantwoord. En toen schreef jij dat wat jou betreft die topic was afgesloten. Dat slaat natuurlijk nergens op, want je refeert namelijk aan die topic, dus is hij nog niet afgesloten. Ik wil er dus wel op ingaan, maar in die topic en niet hier, want hier gaat het over iets anders.

Nobody36
01-04-16, 19:34
Natuurlijk wil ik daar op antwoorden. Maar in de topic waar het thuishoort, namelijk die van mehdi-mehdi. Dat had ik je al eerder geantwoord. En toen schreef jij dat wat jou betreft die topic was afgesloten. Dat slaat natuurlijk nergens op, want je refeert namelijk aan die topic, dus is hij nog niet afgesloten. Ik wil er dus wel op ingaan, maar in die topic en niet hier, want hier gaat het over iets anders.


Duidelijk. Je hebt n punt.

Eric de Blois
01-04-16, 19:35
Okay ik ga nu dus naar die topic en plak daar jouw vraag.

Nobody36
01-04-16, 19:48
En het ergste van die hele topic was dat Slinger bewust ergens op inging als hij wist dat zijn troll of provoceer-trucjes tot zn recht kwamen.

Hij negeerde dus de discussie met super-ick ,mij en andere om vervolgens wel terug te keren in de topic om leden die emotioneel reageerde op het nieuws verder te provoceren en uit te dagen. De personen die het debat serieus in wilde gaan ontliep hij in het heetst van de strijd maar dan de prikkers uitdagen waarvan je 100% weet dat ze gaan schelden is laf en buitengewoon zielig en typisch het gedrag van extremisten.


Los van het feit dat hij bewust een (indirect) leugen het forum heeft ingeslingert en dat vervolgens heeft zitten verdedigen. Maar op het moment het ¨zionistisch bedrog¨ werd ontmaskert was hij weer ( je raad het al) weg. En op de vragen die daarna kwamen had hij en durfde hij geen antwoord te geven.



Want zeg nou zelf Eric.


** Waarom vallen de Palestijnen die Israelische soldaten met messen aan?
** Waarom is er geen persbericht uitgevaardigd door het israelische leger?
** Zie jij een bomriem?

En dit allemaal meer dan 24 uur na de aanval en de executie van de Palestijn. Oude mannetjes als Slingertje zouden beter moeten weten. Maar hij is dom en naif ,dus het is lastig om te weten waarom hij die bewuste leugen van de soldaat heeft geplaatst.


Van mij uit heeft dit topic genoeg aandacht gehad. Ik ga me nu focussen op berichtgeving uit Palestina en Israel.

Eric de Blois
01-04-16, 19:54
Okay ik ga nu dus naar die topic en plak daar jouw vraag.

Kijk even op 'wie schrijft die blijft'. Mijn antwoord (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/382097-ode-3.html#post5516230) op jouw "vraag". (beschuldiging).

Nobody36
01-04-16, 19:54
Okay ik ga nu dus naar die topic en plak daar jouw vraag.

Maar je hebt nog meer vragen over het hoofd gezien in de topic die jij in zn geheel doorgelezen zou hebben.

Niet die van Mehdi-Mehdi,maar die van M@riska.

Ik vind dat vele malen belangrijker dan zo´n stomme vraag. Maar ik zal m wel zo plaatsen want ik heb zo het gevoel dat je gebrand staat om die text uit te leggen om verkeerde interpretaties te voorkomen in de toekomst.


Maar ik heb de vragen in post #73 geplaatst. En ik zal de vraag gaan plaatsen in de topic van Mehedi-Mehdi.

Eric de Blois
01-04-16, 19:58
En het ergste van die hele topic was dat Slinger bewust ergens op inging als hij wist dat zijn troll of provoceer-trucjes tot zn recht kwamen.

Hij negeerde dus de discussie met super-ick ,mij en andere om vervolgens wel terug te keren in de topic om leden die emotioneel reageerde op het nieuws verder te provoceren en uit te dagen. De personen die het debat serieus in wilde gaan ontliep hij in het heetst van de strijd maar dan de prikkers uitdagen waarvan je 100% weet dat ze gaan schelden is laf en buitengewoon zielig en typisch het gedrag van extremisten.


Los van het feit dat hij bewust een (indirect) leugen het forum heeft ingeslingert en dat vervolgens heeft zitten verdedigen. Maar op het moment het ¨zionistisch bedrog¨ werd ontmaskert was hij weer ( je raad het al) weg. En op de vragen die daarna kwamen had hij en durfde hij geen antwoord te geven.



Want zeg nou zelf Eric.


** Waarom vallen de Palestijnen die Israelische soldaten met messen aan?
** Waarom is er geen persbericht uitgevaardigd door het israelische leger?
** Zie jij een bomriem?

En dit allemaal meer dan 24 uur na de aanval en de executie van de Palestijn. Oude mannetjes als Slingertje zouden beter moeten weten. Maar hij is dom en naif ,dus het is lastig om te weten waarom hij die bewuste leugen van de soldaat heeft geplaatst.


Van mij uit heeft dit topic genoeg aandacht gehad. Ik ga me nu focussen op berichtgeving uit Palestina en Israel.

** Waarom vallen de Palestijnen die Israelische soldaten met messen aan?

Niet om te helpen met de aardappels te schillen.

** Waarom is er geen persbericht uitgevaardigd door het israelische leger?

Geen idee. Is dat zo? En als dat zo is, moet ik daar iets van vinden dan?

** Zie jij een bomriem?

Nee, die zie ik niet. Misschien was die er dan ook niet. Een foto is een momentopname. Het zegt niets over het moment daarvoor en daarna.

Nobody36
01-04-16, 20:08
** Waarom vallen de Palestijnen die Israelische soldaten met messen aan?

Niet om te helpen met de aardappels te schillen.



:haha:

Ik bedoelde bomriem...


** Waarom vallen ze met messen aan in plaats van de bomriem af te laten gaan?


En Israel is er meestal als de kippen bij om aan te geven dat de Palestijnen explosieven bij zich hadden.

Met die vraag wil ook gelijk aangeven hoe vies Slinger was om 24 uur na de aanval alsnog met misleidende en bedriegende ¨nieuws-feiten¨ aan te komen zetten. Volwassen mensen doen dat niet..

Alleen extremistische zionisten doen dat.

Eric de Blois
01-04-16, 20:14
:haha:

Ik bedoelde bomriem...

** Waarom vallen ze met messen aan in plaats van de bomriem af te laten gaan?


En Israel is er meestal als de kippen bij om aan te geven dat de Palestijnen explosieven bij zich hadden.

Met die vraag wil ook gelijk aangeven hoe vies Slinger was om 24 uur na de aanval alsnog met misleidende en bedriegende ¨nieuws-feiten¨ aan te komen zetten. Volwassen mensen doen dat niet..

Alleen extremistische zionisten doen dat.

Dit vind ik wel bezwaarlijk, dat offtopic praten. Ok, die incest en pedofilie dat kon nog in deze discussie, al kwam het uit en andere topic, maar israël/palestina heeft helemaal niets meer met dit onderwerp te maken. Waarom ga je niet in de betreffende discussie verder?

Maar goed, hier kan en mag dat allemaal, dus laat ik er maar even op in gaan.

Kijk wat die kutjoden fout doen ga ik helemaal niet verdedigen. Waarom zou ik? Ik heb ook heel duidelijk in een andere topic mijn visie op israël gegeven. Daar kreeg ik toen nauwelijks bijval voor uit het kamp van de palestinalovers.

Wat slinger heeft gedaan is slechts een link naar een media bericht over de moord hier plaatsen. Wat is het bezwaar tegen het plaatsen van een link? Daarmee is niet gezegd dat iemand het er mee eens is. Slinger heeft nergens verkondigd dat de palestijn een bomgordel droeg. Dat zijn woorden van de soldaat die in de media terecht zijn gekomen. Is het een leugen omdat een israëlische soldaat het zegt? Hoe wil jij dat bepalen? Op grond van een foto? Hebben palestijnen altijd gelijk?

Nobody36
01-04-16, 20:29
Kijk wat die kutjoden fout doen ga ik helemaal niet verdedigen.

Vals van je Eric. Vals en discriminerend. Een racist is wat je bent. Je bewijst het maar weer eens.

Kutjoden? Kutmoslims? PauperMarokkaan? Noord-Afrikaanse straatrat? Wat heb je nog meer in petto?


Leer godverdomme eens te discussieren zonder andere religies en afkomsten te schofferen en of te beledigen/kwetsen!!!


Ik laat het aan de forumleden over of ze deze smerige opmerking van jou gaan melden bij het beheer.
Slinger is er ook voor op de bon geslingerd door het beheer. :stout:



Vieze racist.

Eric de Blois
01-04-16, 20:57
Pardon, jij die hier talloze ban's heeft gekregen wegens o.a. grof taalgebruik moet mij de les lezen?

Slinger
01-04-16, 20:59
Vals van je Eric. Vals en discriminerend. Een racist is wat je bent. Je bewijst het maar weer eens.

Kutjoden? Kutmoslims? PauperMarokkaan? Noord-Afrikaanse straatrat? Wat heb je nog meer in petto?


Leer godverdomme eens te discussieren zonder andere religies en afkomsten te schofferen en of te beledigen/kwetsen!!!


Ik laat het aan de forumleden over of ze deze smerige opmerking van jou gaan melden bij het beheer.
Slinger is er ook voor op de bon geslingerd door het beheer. :stout:



Vieze racist.

Nou een bon van beheer, daar heb ik niets van gemrkt hoor. Ik vind vandaag wel bijzonder laf om niets anders dan huilie-huilie te doen bij beheer. En daar komt nog bij dat je mij verwijt te doen waar jij juist mee bezig bent. Je verwijt het mij, maar jij doet niets anders dan flamen en framen. Een fatsoenlijk woord komt niet uit je mond.

Denk je dat een partij, bijvoorbeeld de Palestijnen, er blij mee moet zijn dat ze door personen als jíj "verdedigd" worden? Ze moeten het integendeel betreuren. Want met vrienden als jij hebben ze helemaal geen vijanden meer nodig.:stout:

Tot de volgende keer, laffe, achterbakse, schijnheilige leugenaar.

Nobody36
01-04-16, 21:01
Pardon, jij die hier talloze ban's heeft gekregen wegens o.a. grof taalgebruik moet mij de les lezen?

Wen er maar aan,kale racist. :slaap:




Ik heb een link geplaatst in de topic ¨ode aan¨.. Ik bedoel ik heb geen link hoeven plaatsen. Je was even verdwaald vermoed ik.

Slinger
01-04-16, 21:08
[B]
Leer godverdomme eens te discussieren...

Het is dus nog niet genoeg. Je moet op dit forum ook nog godslasterlijke taal gaan uitslaan. En jij hebt mij aangegeven omdat ik Allah heb beledigd! Een beter bewijs dat je een schijnheilige hypocriet bent kun je ons niet geven.

Nobody36
01-04-16, 21:08
Nou een bon van beheer, daar heb ik niets van gemrkt hoor.



:stout: Jawel.. JIj hebt n berisping ontvangen van beheer. Waarom lieg je wéér?


Denk je dat een partij, bijvoorbeeld de Palestijnen, er blij mee moet zijn dat ze door personen als jíj "verdedigd" worden?

Ik kom op voor de onrecht die de Palestijnen wordt aangedaan door de Israelische overheid.
De Palestijnen worden in hun eigen land onderdrukt.



Tot de volgende keer, laffe, achterbakse, schijnheilige leugenaar.

Nou,nou nou. Voor een oude vent op leeftijd had ik wel meer fatsoen verwacht. Typisch die onbeschofte zionisten.


En waarom ga je weg? Blijf!! Ik vind het hier straks leuk met jullie. Jullie reageren tenminste,al dan niet trollerig en provocerend,maar dat neem ik op de koop toe.


Nou Slinger tot gauw. Je vind me hier op de nvdd. :zwaai:

Slinger
01-04-16, 21:11
:
Nou,nou nou. Voor een oude vent op leeftijd had ik wel meer fatsoen verwacht. :

Het is geen schelden maar de zuivere waarheid met betrekking tot jou. Met die woorden ben je precies betaald.

Nobody36
01-04-16, 21:14
Het is dus nog niet genoeg. Je moet op dit forum ook nog godslasterlijke taal gaan uitslaan. En jij hebt mij aangegeven omdat ik Allah heb beledigd! Een beter bewijs dat je een schijnheilige hypocriet bent kun je ons niet geven.

Godverdomme waarom ga je wéér off-topic.

Je praat de hele tijd over ons? Wie is ¨ons¨ ? Bedoel je Mr Hyde? :haha:

Nobody36
01-04-16, 21:15
Het is geen schelden maar de zuivere waarheid met betrekking tot jou. Met die woorden ben je precies betaald.


Oke,extremistische zionist. Dat mag jij vinden.


Topic gaat nergens meer over. OP naar de volgende topic. En wel off-topic blijven daar he?

Slinger
01-04-16, 21:17
Godverdomme waarom ga je wéér off-topic.

Je praat de hele tijd over ons? Wie is ¨ons¨ ? Bedoel je Mr Hyde? :haha:

Weer een godslastering!

En dat op een islamitisch forum!