Bekijk Volledige Versie : Van der Steur geeft fout toe
Den Haag - Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) geeft toe dat hij een fout heeft gemaakt. Niet de FBI waarschuwde ons over de terroristische broers El Bakraoui, zoals de bewindsman eerder meldde, maar de politie van New York trok aan de bel.
Die erkenning komt op een uiterst pijnlijk moment. Het debat over de aanslagen in Brussel werd gisteravond vroegtijdig onderbroken omdat Van der Steur te weinig antwoorden paraat had. De Kamer wilde alles weten over de Nederlandse rol in de Brusselse aanslagen. Een van de broers El Bakraoui vloog namelijk via Schiphol en Nederland zag geen reden om hem aan te houden ondanks dat er alarmbellen af hadden kunnen gaan.
De minister kon bij het debat niet eens vertellen waarom de FBI aan de bel zou hebben getrokken. Toen hij dat vervolgens ging uitzoeken bleek dat hij fout zat met zijn eerdere informatieverstrekking aan de Kamer.
De fout ontstond door een aanname. De Nederlandse ambassade in Washington ontving de informatie van de New Yorkse politie en stuurde die zonder vermelding van de bron door. Hier werd vervolgens aangenomen dat de gegevens door de FBI waren verstrekt en dat meldde de minister dan ook aan de Kamer.
(Bron: Telegraaf)
Ben benieuwd hoe lang hij nog houdbaar blijft ... op een gegeven moment moet hij toch zijn conclusie trekken?
Ben benieuwd hoe lang hij nog houdbaar blijft ... op een gegeven moment moet hij toch zijn conclusie trekken?
Waarom is de het verschil in bron, in de context van nationale veiligheid, van belang?
Door media en politici worden ontelbaar veel kleine zaken tot onmogelijke proporties opgeblazen waardoor niemand er aan toe komt om over wezenlijke zaken na te denken en lange termijn beleid uit te zetten.
Het gaat erom dat informatie - zeker in situatie als deze - correct moet zijn, en dat is niet voor het eerst bij deze minister. Hij heeft duidelijk zijn ministerie niet onder controle.
De minister kon bij het debat niet eens vertellen waarom de FBI aan de bel zou hebben getrokken
Lijkt me toch essentieel - als iets simpels als de bronvermelding al niet klopt, wat klopt er dan van het bericht?
Ben benieuwd hoe lang hij nog houdbaar blijft ... op een gegeven moment moet hij toch zijn conclusie trekken?
Hoezo? Wat heeft hij misdaan of nagelaten? Hij of wie dan ook?
Dit is echt gelul van de bovenste plank. De Tweede Kamer die opeens stoer wil doen. Dit gaat echt nergens over.
Die Bakraoui werd niet gezocht. Door niemand niet. Op welke gronden zou NL precies wat moeten doen? Omdat Amerikanen leuren met lijstjes van 'verdachte personen'?
Heb je enig idee hoe de VS zulke lijstjes maakt? Zeggen Abu Ghraib en Guantánamo je nog wat?
Wat ben jij voor een moslim? :hihi:
Echt, dit hele gedoe is volkomen gelul. Zelfs in België, grotendeels.
Mensen kunnen niet meer accepteren dat je in een niet-totalitaire niet-politiestaat geen 100% veiligheid kan garanderen. En zelfs in totalitaire politiestaten niet.
Wat is dit voor ouwewijvengedoe tegenwoordig, dat je van de wieg tot het graf gepamperd moet worden en dat de staat alle risico's in het leven moet elimineren?
Rechts is het nieuwe, ultieme links tegenwoordig. De maakbare samenleving.
Werkelijk.
Het gaat erom dat informatie - zeker in situatie als deze - correct moet zijn, en dat is niet voor het eerst bij deze minister. Hij heeft duidelijk zijn ministerie niet onder controle.
Lijkt me toch essentieel - als iets simpels als de bronvermelding al niet klopt, wat klopt er dan van het bericht?
Er is geen informatie, anders dan 'oeh, die meneer lijkt best eng'. Bronvermelding is in deze totaal oninteressant. De een of andere Amerikaanse tent, doet het er wat toe welke? Wat zegt jou het dan als het de NYPD is, dan wel de FBI? De ene is serieuzer dan de andere? Een van de twee kletst uit zijn nek, de ander niet?
Diensten sturen elkaar voortdurend waarschuwingen, tig per dag, over miljoenen mensen. Het gaat allemaal nergens over. Er is geen inhoud.
We leven hier in een rechtsstaat, en dat iemands neus je niet aanstaat is geen reden hem op te sluiten. Wij werken hier met bewijs en wetten en regels.
In Amerika doen ze maar wat. Bruin of moslim is genoeg voor een doodvonnis en executie.
Er is geen informatie, anders dan 'oeh, die meneer lijkt best eng'. Bronvermelding is in deze totaal oninteressant. De een of andere Amerikaanse tent, doet het er wat toe welke? Wat zegt jou het dan als het de NYPD is, dan wel de FBI? De ene is serieuzer dan de andere? Een van de twee kletst uit zijn nek, de ander niet?
Diensten sturen elkaar voortdurend waarschuwingen, tig per dag, over miljoenen mensen. Het gaat allemaal nergens over. Er is geen inhoud.
We leven hier in een rechtsstaat, en dat iemands neus je niet aanstaat is geen reden hem op te sluiten. Wij werken hier met bewijs en wetten en regels.
In Amerika doen ze maar wat. Bruin of moslim is genoeg voor een doodvonnis en executie.
Als je de juiste bron al niet weet - hoe betrouwbaar is dan de info zelf? Waarom is er niet gevraagd waarom die melding kwam? Dat is allemaal onder ZIJN verantwoordelijkheid - hij heeft alweer laten zien zijn ministerie niet onder controle te hebben en dat is waar het om gaat.
Mensen kunnen niet meer accepteren dat je in een niet-totalitaire niet-politiestaat geen 100% veiligheid kan garanderen. En zelfs in totalitaire politiestaten niet.
Zondermeer waar, aanslagen zijn niet te voorkomen - echter overheden grijpen de kans aan om meer controle te krijgen.
Hier gaat het in de disussie met vd Steur niet om - het gaat erom dat hij zijn toko niet in de greep heeft. Hij heeft afgelopen jaar meerdere keren voor schut gestaan, niet omdat ik denk dat het zelf een leugenaar is maar wel omdat de informatie die hij krijgt niet klopte - dat kan gewoon niet, zelfs zijn eigen partij begint er genoeg van te krijgen.
Miljard tekort bij superministerie
DEN HAAG - Het ministerie van Veiligheid en Justitie komt volgend jaar bijna een miljard tekort. Het was al bekend dat het departement in de financiële problemen zit, maar dat het zo erg is gesteld, was nog niet openbaar gemaakt.
In een intern stuk dat in het bezit is van De Telegraaf, zetten ambtenaren van het ministerie de problemen op een rijtje.
Dit jaar komt het departement een kwart miljard tekort. Volgend jaar is dat 900 miljoen euro en het jaar erop loopt het zelfs op tot 950 miljoen euro.
Minister Van der Steur zal dus moeten lobbyen bij zijn collega Dijsselbloem (Financiën) om extra geld. Het geld voor de asielproblematiek lijkt er wel te komen, maar of de andere kostenposten gedekt zullen worden, is nog zeer de vraag. Een nieuwe bezuinigingsronde op het departement dreigt dan.
Het document met de alarmerende cijfers is opgesteld op 17 februari. Inmiddels is de financiële problematiek alleen nog maar groter geworden op het ministerie.
Recent is bekend geworden dat de Nationale Politie er 300 miljoen euro bij moet hebben, wil het de huidige taken kunnen uitvoeren. Om ook de nieuwe prioriteiten goed uit te kunnen voeren, wordt er zelfs al over een tekort van 600 miljoen gesproken. Dit zou onder meer zijn om de terreurdreiging beter aan te kunnen en om de vreemdelingenstroom in goede banen te leiden.
Bij het ministerie stapelen de problemen zich op. De ambtenaren schrijven onder meer over ’tegenvallende opbrengsten boetes en transacties’.
Rechtsbijstand
Ook moet er bijvoorbeeld meer geld bij omdat bezuinigingen op de griffierechten en de rechtsbijstand mislukken. Pensioenpremies, sociale premies en extra inzet voor cybersecurity kosten ook nog eens bakken met geld.
Daarbovenop heeft Dijsselbloem het ministerie een extra bezuiniging opgelegd van 150 miljoen per jaar. In het stuk wordt daarom geconcludeerd dat er druk staat op het gevangeniswezen om ook te bezuinigen.
CDA-Kamerlid Van Toorenburg vindt de cijfers „heel zorgelijk want er waren al financiële tekorten die opgelost moesten worden. Overal staat het water de politie en het OM aan de lippen.”
De christendemocraten willen zo snel mogelijk opheldering van het kabinet over de cijfers.
Het ministerie van Veiligheid en Justitie zegt niet te reageren op interne stukken. „Dit is nu onderdeel van de gesprekken met Financiën”, aldus een woordvoerster van de minister.
(Bron: Telegraaf)
ZIjn financiele controle ontglipt hem dus ook al ... Misschien kan hij het omdraaien en zeggen dat hij met een mijard meer wel de boel in de hand kan houden.
IK zou eerst eens willen weten hoe die berichten uitgewisseld worden,
hoeveel er van die berichten zijn,
welke prio aan deze man is gegeven,
en zo nog wat vragen.
Ik neem zomaar aan dat in het geval van een waarschuwing OBL 2.0 ze hem wel opgepakt hadden.
Hoeveel inschattingen moeten er gemaakt worden? en ja, er zullen er verkeerd uitpakken. Oorzaak is dat wij een relatief kleine veiligheidsdienst hebben gelukkig beknot door allerlei democratische voorschriften en wetten.
Als we de veiligheidsdienst moeten opschalen om de veiligheid te beloven die schijnheilige politici ons willen doen geloven dan moeten we naar niveau DDR 1965.
Er is geen informatie, anders dan 'oeh, die meneer lijkt best eng'. Bronvermelding is in deze totaal oninteressant. De een of andere Amerikaanse tent, doet het er wat toe welke? Wat zegt jou het dan als het de NYPD is, dan wel de FBI? De ene is serieuzer dan de andere? Een van de twee kletst uit zijn nek, de ander niet?
Diensten sturen elkaar voortdurend waarschuwingen, tig per dag, over miljoenen mensen. Het gaat allemaal nergens over. Er is geen inhoud.
We leven hier in een rechtsstaat, en dat iemands neus je niet aanstaat is geen reden hem op te sluiten. Wij werken hier met bewijs en wetten en regels.
In Amerika doen ze maar wat. Bruin of moslim is genoeg voor een doodvonnis en executie.
Gelukkig!
Ik dacht dat ik enige was die mij ergerde aan dat politieke circus.
knuppeltje
31-03-16, 09:03
Als we de veiligheidsdienst moeten opschalen om de veiligheid te beloven die schijnheilige politici ons willen doen geloven dan moeten we naar niveau DDR 1965.
En daar was het voor velen bepaald niet echt veilig te noemen.
Als je de juiste bron al niet weet - hoe betrouwbaar is dan de info zelf? Waarom is er niet gevraagd waarom die melding kwam? Dat is allemaal onder ZIJN verantwoordelijkheid - hij heeft alweer laten zien zijn ministerie niet onder controle te hebben en dat is waar het om gaat.
Dat slaat nergens op. Het is een detail, de ene Amerikaanse dienst of de andere. Je denkt werkelijk dat een minister zich met alle details van details gaat bemoeien?
Kom jij wel es buiten?
Hij is een bokkelul, maar hier blijkt dat nou net niet uit. Al die VVD-ers op 'Justitie en Veiligheid' zijn een lachertje. Deals sluiten met boeven, en dan proberen de bewijzen ervan weg te moffelen. Er moeten er een paar de bak in.
Maar in dit geval is er niks aan de hand.
IK zou eerst eens willen weten hoe die berichten uitgewisseld worden,
hoeveel er van die berichten zijn,
welke prio aan deze man is gegeven,
en zo nog wat vragen.
Ik neem zomaar aan dat in het geval van een waarschuwing OBL 2.0 ze hem wel opgepakt hadden.
Hoeveel inschattingen moeten er gemaakt worden? en ja, er zullen er verkeerd uitpakken. Oorzaak is dat wij een relatief kleine veiligheidsdienst hebben gelukkig beknot door allerlei democratische voorschriften en wetten.
Als we de veiligheidsdienst moeten opschalen om de veiligheid te beloven die schijnheilige politici ons willen doen geloven dan moeten we naar niveau DDR 1965.
Het is toch heel simpel? De man werd niet gezocht, door niemand niet, ook de VS niet, anders vragen ze om uitlevering.
End of story.
Je weet nooit wat er in iemands hoofd zit, en wanneer hij van gedachten verandert. Ten eerste zijn gedachten in onze beschaving niet verboden, en ten tweede kan je iemand niet preventief opsluiten omdat ie misschien over x jaar een misdaad gaat plegen. Het is geen SF-film, de echte wereld.
Ik ken geen politicus die ons veiligheid belooft. Wel gebral dat ze er wat aan kunnen doen, terwijl ze tegelijkertijd al 30 jaar last hebben van het bezuinigingssyndroom.
ZIjn financiele controle ontglipt hem dus ook al ... Misschien kan hij het omdraaien en zeggen dat hij met een mijard meer wel de boel in de hand kan houden.
Er staat in het artikel hoe dat komt. O.a. door die waanzinnige, mislukte, geldverslindende politiehervorming. De zoveelste.
Eerst was het decentralisatie, het was geweldig, ei van Columbus, nou is het weer centralisatie, geweldig, ei van Columbus.
Incompetentie all around.
Als je dan ook nog als een hysterische gek moet gaan rondrennen om terroristen te vangen en Syriërs te hoeden, dan krijg je een tekort.
Moet ik ook nog over de mislukte automatisering en telecom beginnen? En dure stinkdiesels? :haha:
De VVD, de prudente hand-op-de-knippartij, die smijt met miljarden alsof het niks is. De PvdA zou het ze niet verbeteren.
Het enige dat ze lukt is hun vriendjes, de ondernemers, veel geld te laten verdienen aan de overheid.
Die El Bakrouaoi ofzo schijnt ook de identiteit te hebben ¨gestolen¨ van een bekende Marokkaanse voetballer die bij FC Twente speelt. Geen Zyech hoor.:p Ik kan nou even niet niet op zijn naam komen. Iets met Maarouf.
Ik las het gisteren in de krant Metro .
Terreurpolitie kraakt
DEN HAAGDEN HAAG - Er is crisis bij de eenheden die de bevolking beschermen tegen terrorisme en zware criminaliteit.
Ze zijn zwaar onderbezet en hebben een hooglopend conflict met de politietop.
Ook blijkt zeker 20 tot 30 miljoen euro die door het ministerie van Veiligheid en Justitie was gereserveerd voor deze Dienst Speciale Interventies (DSI) niet te zijn geïnvesteerd. Het is zelfs volstrekt onduidelijk waar het geld gebleven is.
Dat melden twee bronnen op het hoogste niveau binnen de politie-organisatie aan De Telegraaf. Die hebben tot nu toe niet willen praten om veiligheidsredenen. „Maar de problemen zijn zodanig geëscaleerd en het gevaar voor de samenleving kan zo groot worden dat dit naar buiten moet”, zegt een van hen. De DSI heeft geen enkel vertrouwen in de eigen leiding van de Landelijke Eenheid en leden van de top van de Nationale Politie. „De sfeer op de werkvloer is volledig verziekt. Er zijn tal van aanvaringen tussen chefs en de manschappen.”
Er is een tekort aan specialistisch materiaal en beloofde versterking is uitgebleven. Een tekort van minimaal 50 mensen zorgt ervoor dat de DSI nauwelijks kan functioneren. Nieuwe instroom is er niet. De anti-terreurgroepen draaien diensten van 18 uur per dag.
’Onrust kan echt niet’
Albert Springer van de Nederlandse Politie Bond (NPB) onderschrijft het verhaal volledig. „Ik kan er echter niet over in details treden, want het gaat om terreur en veiligheid.” Ook Gerrit van de Kamp van politiebond ACP bevestigt het verhaal van de bronnen. „Deze onrust bij dit soort diensten in de huidige terreurtijd: dat kan echt niet. Er moet echt ingegrepen worden.” Ook hij wil om reden van nationale veiligheid niet in details treden.
SP-voorman Roemer is woedend op minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) over deze onthullingen. „De politiemensen die onmiddellijk moeten reageren bij een directe dreiging zijn niet opgeleid, maar wegbezuinigd. Wéér lijkt de informatie van het ministerie niet te kloppen.” De socialist wijst er op dat de minister heeft gemeld dat onder meer de DSI is uitgebreid. „Het vertrouwen dat deze minister voor een oplossing gaat zorgen wordt met de dag minder.”
Hoge werkdruk
Woordvoerder Suzanne van de Graaf van de politie reageert als volgt: ’Binnen de DSI is al lange tijd sprake van een hoge werkdruk die verband houdt met terreuronderzoeken. De dienst werkt aan een uitbreiding op basis van extra geld dat door het kabinet in mei 2015 aan KMAR, Defensie en politie is toegekend. Deze uitbreiding loopt op schema. Signalen over tekorten aan middelen worden niet herkend. Het geld is niet verdwenen. Er zijn al middelen aangeschaft en ook is geld besteed aan overuren en het werven van nieuwe mensen. Kortom, het geld voor 2015 is besteed en voor de komende jaren wordt het gereserveerde geld besteed aan het werven van nieuw personeel. Bij een ander onderdeel binnen de politie dat zich bezighoudt met speciale operaties speelt wel al langere tijd een grotere behoefte aan middelen, ICT en innovatie. De politie deelt het standpunt dat deze ontwikkelen veel te lang duren, vandaar dat hier onder leiding van een commissaris op wordt gestuurd. De leiding betreurt de situatie en gaat in gesprek met de betreffende collega’s.’
(Bron: Telegraaf)
Ben benieuwd of VVD hem laat vallen - en wie dan nog zo gek is om daar te gaan zitten.
Terreurpolitie kraakt
DEN HAAGDEN HAAG - Er is crisis bij de eenheden die de bevolking beschermen tegen terrorisme en zware criminaliteit.
Ze zijn zwaar onderbezet en hebben een hooglopend conflict met de politietop.
Ook blijkt zeker 20 tot 30 miljoen euro die door het ministerie van Veiligheid en Justitie was gereserveerd voor deze Dienst Speciale Interventies (DSI) niet te zijn geïnvesteerd. Het is zelfs volstrekt onduidelijk waar het geld gebleven is.
Dat melden twee bronnen op het hoogste niveau binnen de politie-organisatie aan De Telegraaf. Die hebben tot nu toe niet willen praten om veiligheidsredenen. „Maar de problemen zijn zodanig geëscaleerd en het gevaar voor de samenleving kan zo groot worden dat dit naar buiten moet”, zegt een van hen. De DSI heeft geen enkel vertrouwen in de eigen leiding van de Landelijke Eenheid en leden van de top van de Nationale Politie. „De sfeer op de werkvloer is volledig verziekt. Er zijn tal van aanvaringen tussen chefs en de manschappen.”
Er is een tekort aan specialistisch materiaal en beloofde versterking is uitgebleven. Een tekort van minimaal 50 mensen zorgt ervoor dat de DSI nauwelijks kan functioneren. Nieuwe instroom is er niet. De anti-terreurgroepen draaien diensten van 18 uur per dag.
’Onrust kan echt niet’
Albert Springer van de Nederlandse Politie Bond (NPB) onderschrijft het verhaal volledig. „Ik kan er echter niet over in details treden, want het gaat om terreur en veiligheid.” Ook Gerrit van de Kamp van politiebond ACP bevestigt het verhaal van de bronnen. „Deze onrust bij dit soort diensten in de huidige terreurtijd: dat kan echt niet. Er moet echt ingegrepen worden.” Ook hij wil om reden van nationale veiligheid niet in details treden.
SP-voorman Roemer is woedend op minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) over deze onthullingen. „De politiemensen die onmiddellijk moeten reageren bij een directe dreiging zijn niet opgeleid, maar wegbezuinigd. Wéér lijkt de informatie van het ministerie niet te kloppen.” De socialist wijst er op dat de minister heeft gemeld dat onder meer de DSI is uitgebreid. „Het vertrouwen dat deze minister voor een oplossing gaat zorgen wordt met de dag minder.”
Hoge werkdruk
Woordvoerder Suzanne van de Graaf van de politie reageert als volgt: ’Binnen de DSI is al lange tijd sprake van een hoge werkdruk die verband houdt met terreuronderzoeken. De dienst werkt aan een uitbreiding op basis van extra geld dat door het kabinet in mei 2015 aan KMAR, Defensie en politie is toegekend. Deze uitbreiding loopt op schema. Signalen over tekorten aan middelen worden niet herkend. Het geld is niet verdwenen. Er zijn al middelen aangeschaft en ook is geld besteed aan overuren en het werven van nieuwe mensen. Kortom, het geld voor 2015 is besteed en voor de komende jaren wordt het gereserveerde geld besteed aan het werven van nieuw personeel. Bij een ander onderdeel binnen de politie dat zich bezighoudt met speciale operaties speelt wel al langere tijd een grotere behoefte aan middelen, ICT en innovatie. De politie deelt het standpunt dat deze ontwikkelen veel te lang duren, vandaar dat hier onder leiding van een commissaris op wordt gestuurd. De leiding betreurt de situatie en gaat in gesprek met de betreffende collega’s.’
(Bron: Telegraaf)
Ben benieuwd of VVD hem laat vallen - en wie dan nog zo gek is om daar te gaan zitten.
Terreurpolitie kraakt
DEN HAAGDEN HAAG - Er is crisis bij de eenheden die de bevolking beschermen tegen terrorisme en zware criminaliteit.
Ze zijn zwaar onderbezet en hebben een hooglopend conflict met de politietop.
Ook blijkt zeker 20 tot 30 miljoen euro die door het ministerie van Veiligheid en Justitie was gereserveerd voor deze Dienst Speciale Interventies (DSI) niet te zijn geïnvesteerd. Het is zelfs volstrekt onduidelijk waar het geld gebleven is.
Dat melden twee bronnen op het hoogste niveau binnen de politie-organisatie aan De Telegraaf. Die hebben tot nu toe niet willen praten om veiligheidsredenen. „Maar de problemen zijn zodanig geëscaleerd en het gevaar voor de samenleving kan zo groot worden dat dit naar buiten moet”, zegt een van hen. De DSI heeft geen enkel vertrouwen in de eigen leiding van de Landelijke Eenheid en leden van de top van de Nationale Politie. „De sfeer op de werkvloer is volledig verziekt. Er zijn tal van aanvaringen tussen chefs en de manschappen.”
Er is een tekort aan specialistisch materiaal en beloofde versterking is uitgebleven. Een tekort van minimaal 50 mensen zorgt ervoor dat de DSI nauwelijks kan functioneren. Nieuwe instroom is er niet. De anti-terreurgroepen draaien diensten van 18 uur per dag.
’Onrust kan echt niet’
Albert Springer van de Nederlandse Politie Bond (NPB) onderschrijft het verhaal volledig. „Ik kan er echter niet over in details treden, want het gaat om terreur en veiligheid.” Ook Gerrit van de Kamp van politiebond ACP bevestigt het verhaal van de bronnen. „Deze onrust bij dit soort diensten in de huidige terreurtijd: dat kan echt niet. Er moet echt ingegrepen worden.” Ook hij wil om reden van nationale veiligheid niet in details treden.
SP-voorman Roemer is woedend op minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) over deze onthullingen. „De politiemensen die onmiddellijk moeten reageren bij een directe dreiging zijn niet opgeleid, maar wegbezuinigd. Wéér lijkt de informatie van het ministerie niet te kloppen.” De socialist wijst er op dat de minister heeft gemeld dat onder meer de DSI is uitgebreid. „Het vertrouwen dat deze minister voor een oplossing gaat zorgen wordt met de dag minder.”
Hoge werkdruk
Woordvoerder Suzanne van de Graaf van de politie reageert als volgt: ’Binnen de DSI is al lange tijd sprake van een hoge werkdruk die verband houdt met terreuronderzoeken. De dienst werkt aan een uitbreiding op basis van extra geld dat door het kabinet in mei 2015 aan KMAR, Defensie en politie is toegekend. Deze uitbreiding loopt op schema. Signalen over tekorten aan middelen worden niet herkend. Het geld is niet verdwenen. Er zijn al middelen aangeschaft en ook is geld besteed aan overuren en het werven van nieuwe mensen. Kortom, het geld voor 2015 is besteed en voor de komende jaren wordt het gereserveerde geld besteed aan het werven van nieuw personeel. Bij een ander onderdeel binnen de politie dat zich bezighoudt met speciale operaties speelt wel al langere tijd een grotere behoefte aan middelen, ICT en innovatie. De politie deelt het standpunt dat deze ontwikkelen veel te lang duren, vandaar dat hier onder leiding van een commissaris op wordt gestuurd. De leiding betreurt de situatie en gaat in gesprek met de betreffende collega’s.’
(Bron: Telegraaf)
Ben benieuwd of VVD hem laat vallen - en wie dan nog zo gek is om daar te gaan zitten.
Dit is dus precies wat ik met mijn eerdere opmerking al bedoelde. Wel de mond vol hebben over veiligheid, maatregelen, etc maar in dit praktische geval niet ingrijpen en de capaciteit aanpassen aan de vraag.
Dag na dag 18 uur achter elkaar werken onder extreme druk en als er straks iets misgaat dan hebben we de poppen weer aan het dansen en kan er weer schande gesproken worden en het barbertje dat zwaar oververmoeid, onder extreme druk, de verkeerde beslissing heeft genomen gehangen worden. De echte schuldigen, zij die moeten faciliteren blijven lekker buiten schot op naar hun volgende baantje of commissariaat.
http://media.nu.nl/m/wanxdpta5j21_wd640.jpg/kritiek-van-steur-gebrek-actie-in-samenwerking-met-turkije.jpg
Kritiek op Van der Steur om gebrek actie in samenwerking met Turkije
F
Gepubliceerd: 04 april 2016 19:42Laatste update: 04 april 2016 19:53
Fractievoorzitters in de Tweede Kamer zijn opnieuw kritisch op minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie. Hij beloofde dat Nederland en Turkije via een werkgroep intensiever zouden gaan samenwerken om jihadstrijders op te pakken, maar die belofte leidde niet tot actie.
Bronnen melden aan RTL Nieuws (http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/van-der-steur-opnieuw-opspraak-minister-liet-antiterreurafspraken-met-turkije) dat er van de samenwerking na vijf maanden "bar weinig" terecht is gekomen.
Na een bezoek aan Turkije in november schreef Van der Steur dat een speciale werkgroep van Nederlandse en Turkse ambtenaren vooral op het gebied van "drugscriminaliteit, contraterrorisme en jihadreizigers" zou proberen afspraken te maken. De werkgroep kwam nooit bijeen en volgens RTL Nieuws heeft de Kamer nooit van de werkgroep gehoord.
Het ministerie van Veiligheid en Justitie bevestigt dat de werkgroep nog niet is samengekomen. Dat gebeurt volgens het ministerie zodra Nederlandse ambtenaren het eens zijn over "hoe deze brede samenwerking verder kan worden verdiept". Minister Van der Steur zal op "zeer korte termijn" contact hebben met zijn Turkse collega over het tijdig delen van informatie over uitzettingen.
Pechtold
D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold spreekt van een "opmerkelijke ontwikkeling". "De verwarring neemt alleen maar toe", stelt Pechtold. "Is er wel een protocol of niet? Zijn er wel afspraken met Turkije of niet? En nu weer die werkgroep. Het zou goed zijn als die er is, maar een werkgroep die nooit bijeenkomt noem ik geen werkgroep."
CDA-leider Sybrand Buma: "Als dit klopt, wijst dit op een stuitend gebrek aan urgentie. Syriëgangers komen bijna allemaal terug via Turkije dus zijn harde afspraken met Turkije essentieel."
Emile Roemer stelt dat het erop lijkt dat Van der Steur "voor de zoveelste keer" de zaken niet op orde heeft, en "afspraken met de Kamer niet nakomt en de Kamer niet juist informeert".
In opspraak
Van der Steur kwam afgelopen week in opspraak toen bleek dat hij de Tweede Kamer verkeerd inlichtte over Amerikaanse terreurinformatie. Hij stelde dat informatie over de radicale achtergrond van de gebroeders El Bakraoui, die zichzelf opbliezen in Brussel, van de FBI kwam. In werkelijkheid kwam de informatie van de inlichtingendienst van de New Yorkse politie.
Ook moest Van der Steur tijdens een debat over de aanslagen in Brussel op verschillende vragen het antwoord schuldig blijven.
Door: NU.nl
Dat gebeurt volgens het ministerie zodra Nederlandse ambtenaren het eens zijn over "hoe deze brede samenwerking verder kan worden verdiept".
Die gaan weer een partij lullen en draaien en bakkies koffie drinken tot ze erbij neervallen. :moe:
Eric de Blois
04-04-16, 20:07
Die gaan weer een partij lullen en draaien en bakkies koffie drinken tot ze erbij neervallen. :moe:Ja, dat denk ik ook. Het eind van het liedje is vast wel dat hij mag blijven na het maken van excuus. Gewoon zand erover. Doorgaaan met de fout ingeslagen weg ook. Ze laten collega's toch zelden vallen hoor. Even voor de bühne wat herrie maken en dan vervolgens buiten het zicht van de camera weer heerlijk samen uit eten gaan. In de wandelgangen zijn oppositie en regering de grootste vrienden. Ze hebben elkaar nodig voor het grote spel dat democratie heet. De echte beslissingen worden altijd gemaakt buiten de invloed van de kiezer. Precies zoals dat past in een democratie.
Ja, dat denk ik ook. Het eind van het liedje is vast wel dat hij mag blijven na het maken van excuus. Gewoon zand erover. Doorgaaan met de fout ingeslagen weg ook. Ze laten collega's toch zelden vallen hoor. Even voor de bühne wat herrie maken en dan vervolgens buiten het zicht van de camera weer heerlijk samen uit eten gaan. In de wandelgangen zijn oppositie en regering de grootste vrienden. Ze hebben elkaar nodig voor het grote spel dat democratie heet. De echte beslissingen worden altijd gemaakt buiten de invloed van de kiezer. Precies zoals dat past in een democratie.
Subtiel...:haha:
Ja, dat denk ik ook. Het eind van het liedje is vast wel dat hij mag blijven na het maken van excuus. Gewoon zand erover. Doorgaaan met de fout ingeslagen weg ook. Ze laten collega's toch zelden vallen hoor. Even voor de bühne wat herrie maken en dan vervolgens buiten het zicht van de camera weer heerlijk samen uit eten gaan. In de wandelgangen zijn oppositie en regering de grootste vrienden. Ze hebben elkaar nodig voor het grote spel dat democratie heet. De echte beslissingen worden altijd gemaakt buiten de invloed van de kiezer. Precies zoals dat past in een democratie.
Je kunt je ook afvragen of die ministeriële verantwoordelijkheid zoals we die nu toepassen nog wel van deze tijd is. Die wet is meer dan 100 jaar oud. Toen was een ministerie nog klein en overzichtelijk.
Nu is het een moloch met 20 lagen en als de magazijnman een papier naast de vernietiger gooit en de verkeerde pakt het op mag de minister vertrekken.
Betreffende ambtenaren er uitgooien. Daar heb je meer aan. De werkelijke daders.
knuppeltje
05-04-16, 08:15
Niets zo erg als de democratie. Had natuurlijk nooit uitgevonden moeten worden!:schok: