PDA

Bekijk Volledige Versie : Minister Van der Steur zwaar onder vuur



Umarvlie
07-04-16, 15:08
DEN HAAG - Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) krijgt het zwaar te verduren in een groot Kamerdebat over terreurbestrijding. Hij strijkt de oppositie tegen de haren in door fouten niet toe te willen geven. Bovendien moet hij erkennen dat justitie niet heeft onderzocht waar een latere zelfmoordterrorist is gebleven nadat hij op Schiphol landde.

Meerdere fractievoorzitters stellen vragen over het functioneren van Van der Steur. De minister gaat er zelf echter niet van uit dat hij vandaag zijn laatste debat als bewindspersoon voert, zei hij vooraf. Het blijkt in de praktijk nog een knap lastig debat voor de minister die zichzelf alleen maar verder in de nesten werkt.

Kamerleden uit de oppositie zijn snoeihard over Van der Steur en willen dat hij zijn fouten toegeeft. Ook in de coalitie ziet men ruimte voor verbetering.

De oppositie kan niet begrijpen dat Nederland niets leek te doen toen er uit het buitenland waarschuwingen kwamen over de broers El Bakraoui. Zij bliezen zich later op in Brussel. Nederland wist van tevoren al dat zij terroristische banden hadden, wist dat een van hen hier mogelijk in het land was omdat die via Schiphol was gereisd, maar deed ogenschijnlijk toch niks. Van der Steur maakte eerder al andere missers in dit belangrijke dossier.

Extra stapje
Van der Steur moet van de oppositie zijn fouten toegeven en zich deemoedig opstellen in het debat. De bewindsman lijkt dat echter niet te kunnen opbrengen. „Ik ga niet erkennen dat er fouten zijn gemaakt”, zei de minister na een vragenvuur van de Kamerleden. Wel zegt hij dat er dingen beter kunnen. „De les die ik zal trekken is om altijd een stapje extra te zetten.”

Tot verbazing van Kamerleden ontdekken zij tijdens het debat dat Nederland nog altijd dat extra stapje niet lijkt te zetten. Justitie heeft nog steeds niet onderzocht wat Ibrahim El Bakraoui in Nederland heeft gedaan na zijn landing op Schiphol. Volgens Van der Steur mag dat juridisch pas als België daartoe een verzoek doet. De oppositie kan er niet bij dat de minister niet van de zuiderburen eist dat zij zo’n verzoek doen. Er is immers ook een groot Nederlands belang om te weten wat de latere zelfmoordterrorist hier deed. Wellicht had hij contact met medestanders die hier een aanslag willen plegen.

In de coalitie en in het kabinet stijgt de spanning duidelijk terwijl Van der Steur zich juist alleen maar verder in de problemen werkt. VVD en PvdA overleggen angstvallig en premier Rutte, die naast Van der Steur zit, is druk met zijn telefoon. Waarschijnlijk wordt er contact gezocht met de ambtenaren achter de schermen. Ook bij hen is de spanning van het gezicht af te lezen.

Gekluns
Volgens PVV-voorman Wilders kan Nederland zich al dit „gekluns” niet veroorloven. „Is het niet tijd om op te stappen”, vroeg hij aan Van der Steur. Ook CDA-leider Buma is hard: „De premier zei dat we in oorlog zijn. Zo gaan we die oorlog niet winnen.”

De oppositie is geërgerd omdat het kabinet telkens met de vinger naar andere landen wijst terwijl Nederland ook steken heeft laten vallen. De fouten rondom de aanslagen in Brussel zouden vooral in het buitenland gemaakt zijn, suggereert Van der Steur keer op keer. GL-leider Klaver: „De fout is altijd van de ander. De Belgen, de Turken..”

Onderdeel van probleem
SP-voorman Roemer vraagt zich af of Van der Steur nog wel de juiste man voor de functie is. „Is deze minister van Veiligheid en Justitie onderdeel van de oplossing, of onderdeel van het probleem?” D66-leider Pechtold fel: „Ik zie nog steeds een minister die oordeelt, zonder te weten.”

Niet alleen de oppositie is kritisch in het debat. „Wat zou er níet zijn gebeurd als de informatie-uitwisseling rond El Bakraoui beter was geweest”, vroeg PvdA-fractievoorzitter Samsom aan het kabinet. Daarmee wekte hij de suggestie dat de aanslagen in Brussel wellicht voorkomen hadden kunnen worden. VVD-voorman Zijlstra is milder. Dat de minister zegt dat de diensten pro-actiever en alerter moeten zijn, doet hem wel afvragen of ze dat tot nu toe onvoldoende waren.

Het terreurdebat begon vanochtend om 10:15 uur maar kan nog de hele dag duren. Op deze site verschijnen continue updates. Het debat is een voortzetting van een terreurvergadering van vorige week. Die werd toen geschorst omdat de minister, pijnlijk genoeg, antwoorden niet paraat had.

(Bron: Telegraaf)

Heeft Rutte hem niet even gebriefed van te voren ....

Eric de Blois
07-04-16, 18:01
De PvdA en D66 kunnen beter niet teveel herrie maken tegen Van der Steur. Dat allemaal het zo ver is gekomen heeft veel meer met de naïviteit en "tolerantie" van een links klimaat te maken, dan met gemaakte fouten van één minister. Van de Steur heeft zwaar gefaald, dat staat als een paal boven water. Maar het is niet links die daar over zou moeten klagen. Dat zou eeen gotspe zijn. Links is namelijk de grootste factor in het falen van effectief beleid tegen de zware criminaliteit en (religieuze) terreur. Links verwijt de minister niet "genoeg" tegen terreurdreiging te hebben gedaan. Dat moeten de naïeve PvdA en D66 met hun wegkijkbeleid nodig zeggen... Het getoonde 'wantrouwen' ter linker zijde komt mij nogal hypocriet over.