Bekijk Volledige Versie : ZIONISME en NAZISME hebben gemeenschappelijke banden...
Zionism and Nazism have historical relationship: US writer
Mon May 2, 2016 12:13AM
Home UK Interviews
“The issue of the relationship of Zionism to the Nazis and to the fate of the Jews, and the extermination plans, is well-documented,” American writer Ralph Schoenman says.
An American writer and political activist says the historical relationship between Zionism and Nazism is well-documented and that those who accuse the British Labour Party of anti-Semitism are trying prevent party members from criticizing Zionism and its crimes against the Palestinian people.
Ralph Schoenman, former personal secretary of British philosopher Bertrand Russell, made the remarks in an interview with Press TV on Friday while commenting on former mayor of London Ken Livingstone’s recent remarks in which he linked Zionism to Nazism.
Britain's opposition Labour Party suspended Livingstone on Thursday after he denounced Israel’s crimes against the Palestinian people and argued that Adolf Hitler was a supporter of Zionism.
"When Hitler won his election in 1932 his policy then was that Jews should be moved to Israel. He was supporting Zionism before he went mad and ended up killing six million Jews," Livingstone said.
Schoenman said, “The issue of the relationship of Zionism to the Nazis and to the fate of the Jews, and the extermination plans, is well-documented.”
“It’s documented in my book; it’s documented in many of the studies about the nature of Zionism, and the history with respect to the subjugation of Palestinian people,” added the author of the Hidden History of Zionism.
“And it’s that which Livingstone and others in the British Labour Party have been pointing to, because they are defending those who oppose the Zionist state, and those who oppose the Zionist state include many prominent Jews themselves who have long been anti-Zionist, and this is who defend the Palestinian people. And that’s what this expulsion of Ken Livingstone attempted to prevent, and attempted to suppress,” he concluded.
Former mayor of London Ken Livingstone speaking on radio station LBC on Saturday.
In an interview with radio station LBC on Saturday, Livingstone refused to apologize to Jews for his comments linking Zionism to Nazism, saying “I can’t bring myself to deny the truth.”
He said he regretted bringing Hitler into the debate, but what he said was nothing but the truth. “I’m sorry that I said that because it’s wasted all this time; but I can’t bring myself to deny the truth, and I’m not going to do that. I’m sorry it’s caused disruption.”
“I never regret saying something that is true,” said Livingstone, who last week put forward a fiery defense of Naz Shah, a member of the British Parliament who recently resigned after being forced to apologize for backing calls for Israel to “relocate” to the United States.
Bradford MP Naz Shah
Both Livingstone and Shah have been accused of anti-Semitism by the mainstream British media for criticizing Israel’s policies against Palestinians.
Ken Livingstone has stood by his recent comments about Hitler, saying he is "not sorry for telling the truth".
He said he "regretted" the disruption his comments had caused but "I believe what I said is true".
The former London mayor was suspended from the Labour party on Thursday after saying Hitler had supported Zionism in the 1930s.
He made the comments while defending Labour MP Naz Shah over accusations she was anti-Semitic.
During an interview on LBC, Mr Livingstone repeatedly refused to apologise for making the comments, saying he was sorry if his views had upset Jewish people but he had simply made a "statement of fact" that had also been made by Israeli prime minister Benjamin Netanyahu.
"I never regret saying something that is true," he said.
"How can I have hurt and offended the Jewish community when the prime minister of Israel said exactly the same thing?"
"If you look at what this is all about, it's not about anti-Semitism in the Labour Party... What this is all about is actually the struggle of the embittered old Blairite MPs to try to get rid of Jeremy Corbyn."
Q&A: Labour anti-Semitism row
Who is Ken Livingstone?
Labour is to hold an independent inquiry into anti-Semitism and other forms of racism in its ranks.
It said the inquiry, led by Shami Chakrabarti, former head of human rights campaign group Liberty, would consult with the Jewish community and other minority groups, after claims a strain of party members held anti-Semitic views.
The row erupted after Ms Shah was found to have made comments on Facebook before becoming an MP, including a suggestion that Israel should be moved to the United States. She later apologised and was suspended from the party.
But Mr Livingstone defended the Bradford West MP, saying anti-Zionism was not the same as anti-Semitism.
He told BBC London: "When Hitler won his election in 1932, his policy then was that Jews should be moved to Israel. He was supporting Zionism before he went mad and ended up killing six million Jews."
'Nazi apologist'
He was later confronted outside the BBC's studios by Labour MP John Mann, who accused him in front of TV cameras of being a "Nazi apologist".
Jump media player
Media player help
Out of media player. Press enter to return or tab to continue.
Media captionLabour MP John Mann confronts Ken Livingstone as tensions rise over anti-Semitic claims.
And he was later suspended by Labour leader Jeremy Corbyn, who said there had been "grave concerns" about the language used.
Mr Corbyn tweeted on Saturday: "There is no place for anti-Semitism or any form of racism in the Labour Party, or anywhere in society."
Shadow chancellor John McDonnell said: "I just wish Ken would have apologised for some of the offence that he's caused. I know he's said he regrets what he's said, but I think he should now apologise."
The row comes less than a week before local elections in England, and for the devolved administrations in Scotland, Wales and Northern Ireland.
Mr Livingstone, who has been a close ally of Mr Corbyn and his left-wing ideals, said he believed the attacks against him were coming from the right-wing of the party and were really aimed at undermining the leadership.
"The really appalling thing here is dishonest MPs who know that what I said is true have stirred up all this nonsense because they want to damage our chances at the local election so they then have a chance of undermining Jeremy."
Shadow cabinet minister Jonathan Ashworth said it was Mr Livingstone who was undermining Mr Corbyn, and urged him to "put a sock in it".
He told the BBC: "I was offended by Ken's remarks. I think Ken crossed a line. I'm not a bitter former Blairite... I am proud to serve in Jeremy's shadow cabinet."
Anti-Semitism and Zionism
Anti-Semitism is "hostility and prejudice directed against Jewish people" (OED)
Zionism refers to the movement to create a Jewish state in the Middle East, corresponding to the historic land of Israel - anti-Zionism opposes that
Some say "Zionist" can be used as a coded attack on Jews, while others say the Israeli government and its supporters are deliberately confusing anti-Zionism with anti-Semitism to avoid criticism.
What's the difference between anti-Semitism and anti-Zionism?
Israeli PM Benjamin Netanyahu provoked widespread criticism in October when he said a Palestinian leader persuaded the Nazis to carry out the Holocaust.
Mr Netanyahu insisted Adolf Hitler had only wanted to expel Jews from Europe, but that Grand Mufti of Jerusalem Haj Amin al-Husseini had told him: "Burn them."
However, the chief historian at Israel's memorial to the Holocaust said this account was factually incorrect.
https://www.youtube.com/watch?v=zysCuqVmOBs
https://www.youtube.com/watch?v=jdsVGoGbbqI
The History of Wall Street’s Unspoken Relationship to Nazi Germany: Dragon Teeth to Be Planted All Over Europe Again
by Juriy Rubtsov, September 1, 2014
Strategic Cultural Foundation
Many media outlets compare the contemporary situation in Europe with the days before WWII. I would like to make an important correction here. Now we are watching the West fostering another Nazi regime represented by Kiev junta and it makes remember the second half of the 1930s when it did the very same thing cooperating with Germany turned into a fascist state.
Of course, the Ukraine we know today cannot measure up to Hitler’s Germany. But the first blow is half the battle. The running amok Fuhrer started as an unknown corporal preaching xenophobia and revenge.
It’s an open secret that Adolf Hitler was supported by the United States. The US penetration was significant, especially its cooperation with the German war industry. By 1933 the United States controlled key branches of Germany’s economy, as well as several large banks such as Deutsche Bank, Dresdner Bank, etc.
Big business started to trust Hitler. Those were the days of affluence for the National Socialist German Workers’ Party as funds from abroad began to pour in. Thanks to large donations from Fritz Thyssen’s group including the United Steelworks (Vereinigte Stahlwerke AG), I.G. Farbenindustrie AG (Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG) and mining industry tycoon Emil Kirdorf the party received 6,4 million votes to become the second largest in the Reichstag (parliament). Hjalmar Schacht (22 January 1877 – 3 June 1970), a German economist, banker, liberal politician, and co-founder in 1918 of the German Democratic Party, became the key connecting link between German industry and foreign donors.
British business and banking interests also started to channel donations to the Nazi party. On January 4, 1932 Montague Norman, the Governor of the Bank of England from 1920 to 1944, met Hitler and German Chancellor Franz von Papen to conclude a secret accord on providing funds for the National Socialist German Workers’ Party. The US was also represented at this meeting. Both Dulles brothers were present. Western historians shy away from mentioning the fact. John Foster Dulles and Allen Dulles were politically connected Wall Street lawyers, servants of corporate power, who led the United States into an unseen war that decisively shaped today’s world.
It is worth noting, that during the 1950s, when the Cold War was at its peak, the two immensely powerful Dulles brothers led the United States into a series of foreign adventures whose effects are still shaking the world. John Foster Dulles was Secretary of State while his brother, Allen Dulles, was director of the Central Intelligence Agency (CIA).
Federal elections were held in Germany on 5 March 1933. As a result of lavish donations coming in from abroad, the ruling Nazi Party led by Adolf Hitler, who was appointed Chancellor on January 30, 1933, registered a large increase in votes emerging as the largest party by far. Nevertheless they failed to obtain an absolute majority in their own right and needed the votes of their coalition partner, the German National People’s Party (DNVP), for a Reichstag majority.
The new German government was treated extremely favorably by US and UK ruling circles. Western democracies kept silent when Berlin refused to pay reparations. Hjalmar Schacht, President of the Reichsbank and Minister of Economics, went to the United States in May 1933 to meet President Franklin Delano Roosevelt and leading Wall Street bankers. Germany was granted a $1 billion credit. And in June, during a visit to Norman in London, Schacht requested an addition $2 billion in loans as well as a reduction and eventual cessation of payment on old loans. Thus, the Nazis got something that the previous government could not.
In the summer of 1934, Britain signed the Anglo-German Transfer Agreement, which became one of the foundations of British policy towards the Third Reich, and by the end of the 1930′s, Germany developed into Britain’s primary trading partner. Schroeder’s bank turned into Germany and Great Britain’s main agent, and in 1936, its New York branch merged with a Rockefeller holding to create the investment bank «Schroeder, Rockefeller and Co.», which the New York Times described as «economic-propagandist axis of Berlin-Rome».
The ‘Secret Memorandum’ was issued by Adolf Hitler in August 1936. The memorandum went out only to a few senior Nazi leaders and its contents – information about the Four-Year Plan – was formally announced to the party’s faithful in September 1936 at the party rally in Nuremberg. The Secret Memorandum stated that in four years Germany was to develop capable combat-ready armed forces and its economy was to be mobilized to meet the needs of war. As he admitted to himself, Hitler viewed foreign credit as the financial basis for his four-year plan, so this didn’t raise the slightest alarm.
In August 1934, American oil giant Standard Oil purchased 730,000 acres of land in Germany and built large oil refineries that supplied the Nazis with oil. At the same time, the United States secretly provided Germany with the most modern equipment for its airplane factories, which were slated to produce Germany’s military aircraft.
In turn, Germany received a large number of patents from several American companies including Pratt and Whitney, Douglas, and the Bendix Corporation, and the “Junkers-87″ dive-bomber was built using purely American technology. As the war broke out, the monopolies stuck to the good old tried-and-true rule – nothing personal, only business. By 1941, when the Second World War was in full swing, American investment in the German economy totaled $475 million: Standard Oil invested $120 million alone, General Motors — $35 million, ITT — $30 million, and Ford — $17.5 million.
What motivated the interest of Western business in the growing might of Nazi Germany?
The goal was to direct Hitler to the East involving a German invasion of Russia. The conquest ofLebensraum («living space») was for Hitler and the rest of the National Socialists the most important German foreign policy goal. At his first meeting with the leading Generals and Admirals of the Reich («Empire») on February 3, 1933, Hitler spoke of “conquest of Lebensraum” in the East and ruthless ‘Germanization’ as his two ultimate foreign policy objectives.
For Hitler, the land which would provide sufficient Lebensraum for Germany was the Soviet Union, which in Hitler eyes was both a nation that possessed vast and rich agricultural land and was inhabited by what Hitler considered as Slavic Untermenschen (sub-humans) ruled over by what he regarded as a gang of blood-thirsty, but grossly incompetent “Jewish revolutionaries”. These people were not “Germanizable” in his eyes; only the soil was.
The US and Britain, which were firmly opposed to the rise of Communism in the Soviet Union, tacitly endorsed Hitler’s “conquest of Lebensraum” in the East, as initially stated in Mein Kampf:
“We National Socialists consciously draw a line under the direction of our foreign policy war. We begin where we ended six centuries ago. We stop the perpetual Germanic march towards the south and west of Europe, and have the view on the country in the east. We finally put the colonial and commercial policy of the pre-war and go over to the territorial policy of the future. But if we speak today in Europe of new land, we primarily point to Russia and the border states”
In turn, the policy of appeasement was implemented by Western countries in the 1930s against a background of financial and economic cooperation of Anglo-American business interests with Nazi Germany.
In October 1930, Germany withdrew from both the Conference for the Reduction and Limitation of Armaments of 1932–1934 (sometimes named the World Disarmament Conference or Geneva Disarmament Conference) and the League of Nations.
In March 1936, Hitler ordered his troops to openly re-enter the Rhineland which had been demilitarized under the Versailles Treaty.
In March 1938 Austria was annexed.
The West did not react.
Fall Grün (Operation Green), a German military plan to occupy Czechoslovakia, was approved by Hitler in December 1937. The execution of Operation Green was called off after the Munich Pact was concluded between England, France, Italy and Nazi Germany on September 30, 1938.
While Hitler signed the Munich agreement along with Arthur Neville Chamberlain, Édouard Daladier and Benito Mussolini, the operation to invade Czechoslovakia prevailed. On October 21 he ordered to start preparations for the military annexation of the rest of Czechoslovakia and the Klaipeda Region (also known as the Memel Territory) which had been part of Lithuania since 1923.
In March 1939, Germany delivered an ultimatum to Poland demanding renegotiation of the Danzig agreement. The Polish Corridor (also known as Danzig Corridor, Corridor to the Sea or Gdansk Corridor) was a territory located in the region of Pomerelia (eastern Pomerania, formerly part of West Prussia), which provided the Second Republic of Poland (1920–1939) with access to the Baltic Sea, thus dividing the bulk of Germany from the province of East Prussia. The Free city of Danzig (now the Polish city of Gdansk) was separate from both Poland and Germany.
But Memel and Danzig were not the ultimate goal of Nazi Germany. Adolph Hitler was fully aware that nobody in the West had any intention to stand in his way. On April 1939 he secretly ordered Poland to be attacked on September 1.
With the seizure of Czechoslovakia, Hitler’s duel-track policy was an open secret even for the most shortsighted politicians and diplomats. The Soviet Union still cherished hope to build a collective system of security in Europe. It managed to make London and Paris start talks on creating a really effective alliance to counter the aggressor. But these talks were to reveal that the Western partners were reluctant to hinder Hitler’s expansionary policy to the East. Sir Alexander Cadogan (Permanent Under-Secretary at the Foreign Office) cited Chamberlain saying he would rather resign the premiership than conclude an agreement with the Soviets.
When Germany attacked Poland and the Second World War started, Western leaders pointed their finger at both the Soviet Union and Germany which signed the Non-Aggression Pact of August 23, 1939. Supported by a choir of propaganda, they said it was not the Western appeasement policy, but rather the USSR-Germany Non-Aggression Pact which triggered the war.
In the wake of World War II, neither London, nor Washington, nor Paris want to hear the truth about these historical events. They signed the Nuremberg Trial verdict that found Germany guilty of grave crimes and violations of international law and the laws of war, without acknowledging who was behind Nazi Germany? The political and financial elites of the United States, Great Britain and France were directly involved in fostering Nazi regime. They incited Hitler to move east.
The West has never recognized its responsibility for supporting Hitler’s regime.
In today’s context, it has does its utmost to prevent Russia’s return on the world stage as a leading actor.
Today it is fostering the ulcer of Nazism and xenophobia emerging right in front of our very eyes. To hide the truth it circulates the Washington-invented and Europe-inculcated story about “Russian aggression” against Ukraine.
Russia is demonized and provoked into direct confrontation with a view to triggering its involvement in Ukraine’s internal conflict.
While the Kiev junta is not “in the same league” as Germany’s Nazi regime, history shows that the ulcer of Nazism combined with the thrust of Russophobia is gaining momentum. And sooner or later it may be beyond the control of those who encouraged it in the first place.
The slogan “Ukraine above all” sounds very much like a remake of Nazi Germany’s “Deutschland über alles”, (Germany above all). “Ukraine above all” is being used to justify the crimes committed by Ukraine forces in Novorossiya.
Zionisme en nazisme 2.0 is Turkse politiek nowadays.
De AkP-partij
In Londen wordt een nieuw burgemeester benoemd (waarvan gezegd wordt dat hij moslim is) ,in Turkije wordt alles wat naar niet-turks of niet-mosllim riekt jarenlang gevangen gezet!
Wereldse diversiteit, daar hebben de dom-religieuzen en de dom-machiallavistici een HEKEL aan.
Ja Wizdom hou eens op met dat soort achterlijke topictitels.
Ismes zij een product van kritisch westers denken.En dan gaat 'kritisch' over de eigen gemeenschap.
Jij maakt er graag gebruik van als het over de anderen gaat maar het is haram als het over de eigen gemeenschap gaat!
'Kritisch' en 'Islam' gaat niet goed samen toch ?
Ja Wizdom hou eens op met dat soort achterlijke topictitels.
Ismes zij een product van kritisch westers denken.En dan gaat 'kritisch' over de eigen gemeenschap.
Jij maakt er graag gebruik van als het over de anderen gaat maar het is haram als het over de eigen gemeenschap gaat!
'Kritisch' en 'Islam' gaat niet goed samen toch ?
Heb ik een gevoelige onderwerp opgerakeld... Dit is geen kritiek... Dit zijn historische feiten... Als jij het als kritiek ziet zegt dat meer iets over jou dan over de feiten... Begrijp je reactie totaal niet...
Heb ik een gevoelige onderwerp opgerakeld... Dit is geen kritiek... Dit zijn historische feiten... Als jij het als kritiek ziet zegt dat meer iets over jou dan over de feiten... Begrijp je reactie totaal niet...
'Ismes ' komen niet uit de islamitische cultuur Wizdom. 'Ismes' zijn het product van onafhankellijk kritisch wetsers denken waarvan jij gebruik maakt omdat jij in het westen woont.En waarmee jij andersdenkenden om de oren slaat.
'Ismes ' komen niet uit de islamitische cultuur Wizdom. 'Ismes' zijn het product van onafhankellijk kritisch wetsers denken waarvan jij gebruik maakt omdat jij in het westen woont.En waarmee jij andersdenkenden om de oren slaat.
Ik sla niemand om de oren... Ik maak alleen de mensen bewust van de wereld zoals die is... In tegenstelling tot de massa media... Die proberen zaken te verdoezelen en de geschiedenis te ontkennen...
Ik sla niemand om de oren... Ik maak alleen de mensen bewust van de wereld zoals die is... In tegenstelling tot de massa media... Die proberen zaken te verdoezelen en de geschiedenis te ontkennen...
Doe eens kritisch over Islam.......
Lukt niet he.
Doe eens kritisch over Islam.......
Lukt niet he.
Kritiek op Het enige Licht is net zo productief als het consumeren van zout om de dorst te lessen...
Kritiek op Het enige Licht is net zo productief als het consumeren van zout om de dorst te lessen...
Ja dromer, maar we leven niet boven maar onder de wolken.
Ik denk dat het totale gebrek aan realiteitszin een belangrijke factor is voor veel moslim-misere.
Ja dromer, maar we leven niet boven maar onder de wolken.
Jij droomt ik niet... Jij bent een materialist... Ik ben een realist alleen realiseer je jezelf dat niet... Maar weldra wordt alles pijnlijk duidelijk... Alleen zul je er dan weinig aan hebben...
Jij droomt ik niet... Jij bent een materialist... Ik ben een realist alleen realiseer je jezelf dat niet... Maar weldra wordt alles pijnlijk duidelijk... Alleen zul je er dan weinig aan hebben...
Zeg dat even tegen die miljoenen 'materialisten' die naar het westen willen komen , rare clown. Jij zit inmiddels in het westen te profiteren van welvaart en materialisme.Dus je geeft niet echt het goede voorbeeld. En verdiep je eens in psychologie, perceptie, mensbeelden en Maslow.Daar kan geen geloof tegen op.
Zeg dat even tegen die miljoenen 'materialisten' die naar het westen willen komen , rare clown. Jij zit inmiddels in het westen te profiteren van welvaart en materialisme.Dus je geeft niet echt het goede voorbeeld. En verdiep je eens in psychologie, perceptie, mensbeelden en Maslow.Daar kan geen geloof tegen op.
Het succes van het Westen is te wijten aan het falen van de Islamitische maatschappij die te leiden heeft van materialisme even goed als het Westen... Maar terecht worden Islamitische landen daar zwaarder door getroffen omdat zij een voorbeeld functie hebben en omdat zij iets hebben wat Westerse landen missen... Zij hebben goud in handen maar nemen genoegen met brons...
Deze clown zoals jij het noemt is hier niet op eigen initiatief maar omdat onze Schepper dat zo heeft gewild... Misschien om met een clown als jouw in jou eigen taal te discussieren... Misschien is het wel een handreiking aan jou middels deze clown.... Alleen realiseer je jezelf dat niet...
Zeg dat even tegen die miljoenen 'materialisten' die naar het westen willen komen , rare clown. Jij zit inmiddels in het westen te profiteren van welvaart en materialisme.Dus je geeft niet echt het goede voorbeeld. En verdiep je eens in psychologie, perceptie, mensbeelden en Maslow.Daar kan geen geloof tegen op.
De piramide van Maslow is niets mis mee... Ik zeg niet dat alle menselijke kennis kul is... Maar om nu te zeggen dat "geen geloof daar tegen op kan" zegt mij iets over jou gebrek aan kennis en over de Quran en de Hadith... De Quran en Hadith is de enige methode om de mens terug te brengen tot een zuivere staat... Iemand die zich volkomen volgens de Quran en Hadith gedraagt is als een Engel op aarde... Hij zou door een ieder als zeer bijzonder worden ervaren... Quran en Hadith straalt zijn waarden uit...
De Quran en Hadith is de enige methode om de mens terug te brengen tot een zuivere staat... Iemand die zich volkomen volgens de Quran en Hadith gedraagt is als een Engel op aarde...
Lekker man!
Hoe zit dat met de andersdenken? Die worden gediscrimineerd, geen probleem in de islam.
Slavernij? Ook dat mag anno 2015 nog steeds in de islam.
Martelen? Toegestaan in de vorm van amputaties, stok en zweepslagen.
Moet ik nog even doorgaan?
Wat IS nu doet staat exact beschreven. Oké het aantal onthoofdingen is een heel stuk minder. De profeet liet dat met duizenden tegelijk doen. Nu we er met de snufferd bovenop zitten is het barbaars. Toen waren het alleen heldendaden.
Jij aanbidt dus in feite een massamoordenaar.
Lekker man!
Hoe zit dat met de andersdenken? Die worden gediscrimineerd, geen probleem in de islam.
Slavernij? Ook dat mag anno 2015 nog steeds in de islam.
Martelen? Toegestaan in de vorm van amputaties, stok en zweepslagen.
Moet ik nog even doorgaan?
Wat IS nu doet staat exact beschreven. Oké het aantal onthoofdingen is een heel stuk minder. De profeet liet dat met duizenden tegelijk doen. Nu we er met de snufferd bovenop zitten is het barbaars. Toen waren het alleen heldendaden.
Jij aanbidt dus in feite een massamoordenaar.
Bovenstaande is slechts een beeld geschapen door massamedia... Het is een totale corruptie van de werkelijkheid... Er is nooit sprake geweest van massale marteling, amputaties, stok en zweepslagen...
IS is geschapen door de CIA, Mossad en Perzische Golf Staten om geo-politieke redenen... Geo-Politiek machts conflicten hebben niets met Islam te maken... Waarom haalt iedereen dat iedere keer door elkaar? Is dat doelbewust?
IS misbruikt Islam om autoriteit te claimen maar ze handelen voor de zoveelste keer in tegen de traditie van de Profeet (VZMH)... Willekeurig moorden, verkrachten, huwen, is geen traditie van de Islam...
Strenge straffen voor bewezen criminele praktijken is correct... Dat is om de maatschappij te behoeden voor corruptie en het schade berokkenen van de rest van de maatschappij... Het helpt de maatschappij te behoeden voor corrupte elementen in de maatschappij die de maatschappij verder dreigen te corrumperen...
Slavernij was een wijd verspreid verschijnsel vóór de Islam zijn intrede deed... De eerste Slaaf die in het prille begin van de Islam werd bevrijdt was Bilal... Hij werd belangeloos voor een vermogen vrij gekocht en dat was het begin van de transformatie van een slaven samenleving naar erkenning van slaven als gewone mensen waarbij het een GOEDE DAAD is om een Slaaf te bevrijden... Het was een revolutie in een tijd van Slavernij...
Netanyahu keurt nazivergelijking generaal af
1 uur geleden
JERUZALEM - De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft zondag een van de hoogste generaals van het land bekritiseerd, omdat die in een speech zei dat de Israëlische samenleving nazi-achtige trekjes begint te vertonen. Netanyahu staat daarmee lijnrecht tegenover zijn minister van Defensie, die juist zijn bewondering uitsprak voor generaal-majoor Yair Golan.
Golan hield woensdag, op de dag van de Holocaustherdenking, een toespraak waarin hij de bevolking opriep bij zichzelf te rade te gaan. ,,Als er iets is dat me beangstigt aan de Holocaustherdenking, is het de herkenning van de misselijkmakende processen die toen in Europa en Duitsland plaatsvonden, dat tekenen van diezelfde processen hier in 2016 te zien zijn.''
Netanyahu had geen goed woord over voor de uitlatingen van Golan. ,,De vergelijking (...) met nazi-Duitsland is schandelijk'', aldus de premier. ,,Ze doet de Israëlische maatschappij onrecht aan en bagatelliseert de Holocaust.''
Minister van Defensie Moshe Yaalon, van Netanyahu's eigen Likud-partij, zei donderdag ,,volledig vertrouwen'' te hebben in de generaal en dat het goed is als bevelhebbers een moreel kompas zijn. De uiterst rechtse coalitiegenoten van de premier waren echter minder te spreken over de militaire leider. Zij beschuldigen Golan ervan de herinnering aan de doden te besmeuren en eisen zijn aftreden.
Bovenstaande is slechts een beeld geschapen door massamedia... Het is een totale corruptie van de werkelijkheid... Er is nooit sprake geweest van massale marteling, amputaties, stok en zweepslagen...
IS is geschapen door de CIA, Mossad en Perzische Golf Staten om geo-politieke redenen... Geo-Politiek machts conflicten hebben niets met Islam te maken... Waarom haalt iedereen dat iedere keer door elkaar? Is dat doelbewust?
IS misbruikt Islam om autoriteit te claimen maar ze handelen voor de zoveelste keer in tegen de traditie van de Profeet (VZMH)... Willekeurig moorden, verkrachten, huwen, is geen traditie van de Islam...
Strenge straffen voor bewezen criminele praktijken is correct... Dat is om de maatschappij te behoeden voor corruptie en het schade berokkenen van de rest van de maatschappij... Het helpt de maatschappij te behoeden voor corrupte elementen in de maatschappij die de maatschappij verder dreigen te corrumperen...
Slavernij was een wijd verspreid verschijnsel vóór de Islam zijn intrede deed... De eerste Slaaf die in het prille begin van de Islam werd bevrijdt was Bilal... Hij werd belangeloos voor een vermogen vrij gekocht en dat was het begin van de transformatie van een slaven samenleving naar erkenning van slaven als gewone mensen waarbij het een GOEDE DAAD is om een Slaaf te bevrijden... Het was een revolutie in een tijd van Slavernij...
Is er nooit sprake geweest van massale amputatie?
Dan moet je je roze brilletje eens afdoen als je leest. De mannen werden onthoofd of slaaf gemaakt. Vrouwen werden zowiezo slaaf. En nu nog anno 2016 is slavernij niet verboden volgens de islam.
Of de boel een beetje wordt opgefleurd met een of andere weldoener die een slaaf vrijkocht doet daar niets aan af.
Tijdsgeest bestaat niet in de Koran.
Heb je een ander geloof of geen geloof dan moet je gediscrimineerd worden. Die vreselijke 'discriminatie' die mensen hier in Nederland mee 'moeten' maken verbleekt daar helemaal bij. Nog een punt wat je eigenlijk het recht ontneemt om dat woord nog in je mond te nemen.
Geloof maakt mensen blind. Discrimineren mag dan ineens. Vrouwen achterstellen met de kutsmoes: die hebben een andere rol. Opmerkelijk hoor.
Het succes van het Westen is te wijten aan het falen van de Islamitische maatschappij die te leiden heeft van materialisme even goed als het Westen... Maar terecht worden Islamitische landen daar zwaarder door getroffen omdat zij een voorbeeld functie hebben en omdat zij iets hebben wat Westerse landen missen... Zij hebben goud in handen maar nemen genoegen met brons...
Allah kent zijn gelovigen heel slecht blijkbaar. Hoe kan er anders zo'n achterlijke maatschappij als Saoedie Arabie ontstaan. (Geld genoeg om er iets moois van te maken!, vergelijk dat eens met het ook rijke nederland! ). En vluchten de gelovigen massaal naar de kufr-landen.
Zoals het communisme ten onder ging aan een fout mensbeeld zo gaat ook het islam-theocratisme ten onder aan een volkomen fout mensbeeld.
Het volkomen gebrek aan realiteitszin speelt de moslimwereld al minimaal 500 jaar parten.
Allah wil dat jij je hersenen gebruikt Wizdom.
Want hij heeft ze jou gegeven.
GEBRUIK JE HERSENEN DAN OOK!!
Wereldse diversiteit, daar hebben de dom-religieuzen en de dom-machiallavistici een HEKEL aan.
Wederom bla, bla, bla, bla, bla, bla en bla van Bofko. Want wereldse diversiteit kon uiteraard bij atheisten als Mao, Stalin en Hitler heerlijk op sympathie rekenen.
Heb ik een gevoelige onderwerp opgerakeld... Dit is geen kritiek... Dit zijn historische feiten... Als jij het als kritiek ziet zegt dat meer iets over jou dan over de feiten... Begrijp je reactie totaal niet...
Bofko en feiten? Dat is net als vuur en water, namelijk ze verdragen elkaar niet. Bofko is een voorgeprogrammeerde religiehater en een vals profeet die atheïsme door een roze bril bekijkt. Jij hebt over Zionisme en nazisme, hij over Turkije en Erdogan. Als jij het over aardappels en zaaitechnieken hebt. Zal hij alsnog beginnen over de islam en door bochten te wringen, Erdogan bij de haren slepen.
Zijn streven is om debat te ontregelen en zijn leugenachtige visie te uiten, uiteraard zonder rekenschap te leggen. Hij gaat nooit in debat en probeert vanuit een vals gevoel van morele superioriteit anderen belachelijk te maken. Het verwondert mij dat deze pseudo intellectueel sympathie heeft voor zionisme. Aangezien Zionisme alles behalve een atheïstisch geloof is en verankerd zit in het jodendom. En hoe noem je zo iemand? Precies; een hypocriet!
Bofko en feiten? Dat is net als vuur en water, namelijk ze verdragen elkaar niet. Bofko is een voorgeprogrammeerde religiehater en een vals profeet die atheïsme door een roze bril bekijkt. Jij hebt over Zionisme en nazisme, hij over Turkije en Erdogan. Als jij het over aardappels en zaaitechnieken hebt. Zal hij alsnog beginnen over de islam en door bochten te wringen, Erdogan bij de haren slepen.
Zijn streven is om debat te ontregelen en zijn leugenachtige visie te uiten, uiteraard zonder rekenschap te leggen. Hij gaat nooit in debat en probeert vanuit een vals gevoel van morele superioriteit anderen belachelijk te maken. Het verwondert mij dat deze pseudo intellectueel sympathie heeft voor zionisme. Aangezien Zionisme alles behalve een atheïstisch geloof is en verankerd zit in het jodendom. En hoe noem je zo iemand? Precies; een hypocriet!
Bofko spiegelt graag. Daar is niets mis mee.
Bofko en feiten? Dat is net als vuur en water, namelijk ze verdragen elkaar niet. Bofko is een voorgeprogrammeerde religiehater en een vals profeet die atheïsme door een roze bril bekijkt. Jij hebt over Zionisme en nazisme, hij over Turkije en Erdogan. Als jij het over aardappels en zaaitechnieken hebt. Zal hij alsnog beginnen over de islam en door bochten te wringen, Erdogan bij de haren slepen.
Zijn streven is om debat te ontregelen en zijn leugenachtige visie te uiten, uiteraard zonder rekenschap te leggen. Hij gaat nooit in debat en probeert vanuit een vals gevoel van morele superioriteit anderen belachelijk te maken. Het verwondert mij dat deze pseudo intellectueel sympathie heeft voor zionisme. Aangezien Zionisme alles behalve een atheïstisch geloof is en verankerd zit in het jodendom. En hoe noem je zo iemand? Precies; een hypocriet!
Ik ben een religieliefhebber als het over spiritualiteit gaat, en een religiehater als het over politiek gaat..Ik gun iedereen zijn eigen illusies.En illusies hebben atheisten ook. Je moet proberen de wereld zo mooi mogelijk te maken......
Dus ik ben zeker geen hardcore atheist want ik zet me niet af tegen geloof.
Daarnaast ben ik democraat. Democratie en politieke religie gaan absoluut niet samen.Religie dient zich te beperken tot het persoonlijke domein. Christendom heeft dat geleerd en de Islam moet dat nog leren.
Politieke Islam begint ALTIJD met zedes voor vrouwen.Altijd weer bij die ander beginnen om de wereld te verbeteren. Bij die ander beginnen toont voor mij een totaal gebrek aan zelfkritiek aan.Kort gezegd: fuck sharia en fuck absolutistische waarheden.
Politieke religie is dictatuur door een elite die gebruikmaakt van naieve gelovigen om hun machtswellust als gods woord te verkondigen.
Ik heb helemaal geen sympathie voor het zionisme. Maar het onrecht in Israel leent zich ook uitermate voor misbruik van eigen ongenoegens en eigen gevoel van slachtofferschap. Ik denk dat als de israelis moslims zouden zijn geweest EN/OF de palestijnen geen moslims, dit conflict helemaal geen issue was geweest in de moslimwereld.
Ik denk dat dat als de israelis moslims zouden zijn dan zouden de palestijnen op koerden lijken in het moslimwereldbeeld, denk jij niet?
En dat noem IK dan hypocriet.
Ik ben een religieliefhebber als het over spiritualiteit gaat,
Religie als een voorwerp?
en een religiehater als het over politiek gaat..Ik gun iedereen zijn eigen illusies.En illusies hebben atheisten ook. Je moet proberen de wereld zo mooi mogelijk te maken......
Maar het mag niet echt mooi worden?
Dus ik ben zeker geen hardcore atheist want ik zet me niet af tegen geloof.
Je bent schizofreen... Je bent het allebei...
Daarnaast ben ik democraat. Democratie en politieke religie gaan absoluut niet samen.Religie dient zich te beperken tot het persoonlijke domein. Christendom heeft dat geleerd en de Islam moet dat nog leren.
Politieke Islam begint ALTIJD met zedes voor vrouwen.Altijd weer bij die ander beginnen om de wereld te verbeteren. Bij die ander beginnen toont voor mij een totaal gebrek aan zelfkritiek aan.Kort gezegd: fuck sharia en fuck absolutistische waarheden.
Met andere woorden je bent gewoon zelf fuck... En je wilt helemaal niks te maken hebben met waarheid... Je creeert je eigen leugen en houd je daar aan vast... Succes ermee...
Politieke religie is dictatuur door een elite die gebruikmaakt van naieve gelovigen om hun machtswellust als gods woord te verkondigen.
Je hebt het nu over de Christelijke geschiedenis en over de Bolsjewitisch atheistische communitische geschiedenis en de democratische geschiedenis ontwikkelt zich ook naar een geinstitutionaliseerde dictatuur... Je hebt het weer helemaal mis Bofko.. Je kijkt niet langer dan je neus is... Macht is verslavend en een mens kan zonder Schepper geinspireerde regels dat niet aan...
Ik heb helemaal geen sympathie voor het zionisme. Maar het onrecht in Israel leent zich ook uitermate voor misbruik van eigen ongenoegens en eigen gevoel van slachtofferschap. Ik denk dat als de israelis moslims zouden zijn geweest EN/OF de palestijnen geen moslims, dit conflict helemaal geen issue was geweest in de moslimwereld.
Anderzijds heb je totaal geen empathie voor de Palestijnen omdat het Moslims zijn...
Ik denk dat dat als de israelis moslims zouden zijn dan zouden de palestijnen op koerden lijken in het moslimwereldbeeld, denk jij niet?
En dat noem IK dan hypocriet.
Die vergelijking gaat niet helemaal op... Koerden wonen nog steeds op eigen grondgebied... Zij zijn niet verdreven uit eigen grondgebied... Koerden willen net als Basken, Ieren, en Schotten autonomie... De militante Koerden zijn atheisten van de Koerdische Arbeiders Partij... De ironie wil dat zij worden gesteund door Israel omdat zij een luis in de pels zijn van Turkije, Irak, Syrie en Iran....
En dat jij dat allemaal niet weet noem ik dan weer Hypocriet...
Ik ben een religieliefhebber als het over spiritualiteit gaat, en een religiehater als het over politiek gaat..Ik gun iedereen zijn eigen illusies.En illusies hebben atheisten ook. Je moet proberen de wereld zo mooi mogelijk te maken......
Dus ik ben zeker geen hardcore atheist want ik zet me niet af tegen geloof.
Daarnaast ben ik democraat. Democratie en politieke religie gaan absoluut niet samen.Religie dient zich te beperken tot het persoonlijke domein. heeft dat geleerd en de Islam moet dat nog leren. ChristendomWaar heeft het christendom dat geleerd? Of kom je aanrennen met historische leugen van verlichting?
Politieke Islam begint ALTIJD met zedes voor vrouwen.Altijd weer bij die ander beginnen om de wereld te verbeteren. Bij die ander beginnen toont voor mij een totaal gebrek aan zelfkritiek aan.Kort gezegd: fuck sharia en fuck absolutistische waarheden.
Fuck betweterige figuren, fuck doorgeslagen atheisten en fuck zelf ingenomen atheisten met absolute waarheden.
Politieke religie is dictatuur door een elite die gebruikmaakt van naieve gelovigen om hun machtswellust als gods woord te verkondigen.
Atheïsten kunnen er ook nog wat van! Ooit gehoord van communisme?
Ik heb helemaal geen sympathie voor het zionisme. Maar het onrecht in Israel leent zich ook uitermate voor misbruik van eigen ongenoegens en eigen gevoel van slachtofferschap. Excuus van een persoon met oogkleppen op! Ik ben benieuwd naar de feiten waar jij jouw argumentatie op leunt. Ik durf te wedden dat het niets meer zijn dan jouw subjectieve en onwetende kijk op integratie van moslims binnen de Nederlandse samenleving en simpele Tokkie emotie als generaliseren met de Zionistische tuig, die te maken hebben met moslims.
Ik denk dat als de israelis moslims zouden zijn geweest EN/OF de palestijnen geen moslims, dit conflict helemaal geen issue was geweest in de moslimwereld. Wederom staaltje van verschrikkelijk goed voorbeeld van onwetendheid. Als de Israëliërs moslims waren, werden ze op zelfde manier bevochten als de Turkse ottomanen die het Midden Oosten in bezit hadden. Ken je de geschiedenis of niet? Zit je op basis van jouw Tokkie onderbuik onzin uit te kramen?
De Arabische staten die Israel bevochten waren altijd seculier van aard. Egypte, Syrië en Irak, om paar te noemen. Tal van islamitische landen hebben diplomatieke en/of handel relaties met Israel.
Maar goed, dit soort nuances kan je alleen maken als je minder zelfgenoegzaam bent en geen oogkleppen op hebt.
Kortom: De islam heeft er niets mee te maken.
Ik denk dat dat als de israelis moslims zouden zijn dan zouden de palestijnen op koerden lijken in het moslimwereldbeeld, denk jij niet?
Nee, ze zouden lijken op Turkse Ottomanen. Want ik ken de geschiedenis van onderwerpen waar ik over discussieer.
En dat noem IK dan hypocriet.Een zelfbenoemde atheïst die opneemt voor een staat dat gecreëerd is op basis van een leugen van 2000jr. geleden en wiens bevolking door God uitverkoren voelt, dat is pas hypocriet!
De Quran en Hadith is de enige methode om de mens terug te brengen tot een zuivere staat...
En, lukt het al een beetje? Toch al 1400 jaar aan het proberen.
Religie dient zich te beperken tot het persoonlijke domein.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Ik niet, de gelovigen maken dat zelf wel uit.
knuppeltje
25-05-16, 08:33
Ik niet, de gelovigen maken dat zelf wel uit.
Die hebben al veel teveel uitgemaakt.
Waar heeft het christendom dat geleerd? Of kom je aanrennen met historische leugen van verlichting?
Fuck betweterige figuren, fuck doorgeslagen atheisten en fuck zelf ingenomen atheisten met absolute waarheden.
Atheïsten kunnen er ook nog wat van! Ooit gehoord van communisme?
Excuus van een persoon met oogkleppen op! Ik ben benieuwd naar de feiten waar jij jouw argumentatie op leunt. Ik durf te wedden dat het niets meer zijn dan jouw subjectieve en onwetende kijk op integratie van moslims binnen de Nederlandse samenleving en simpele Tokkie emotie als generaliseren met de Zionistische tuig, die te maken hebben met moslims.
Wederom staaltje van verschrikkelijk goed voorbeeld van onwetendheid. Als de Israëliërs moslims waren, werden ze op zelfde manier bevochten als de Turkse ottomanen die het Midden Oosten in bezit hadden. Ken je de geschiedenis of niet? Zit je op basis van jouw Tokkie onderbuik onzin uit te kramen?
De Arabische staten die Israel bevochten waren altijd seculier van aard. Egypte, Syrië en Irak, om paar te noemen. Tal van islamitische landen hebben diplomatieke en/of handel relaties met Israel.
Maar goed, dit soort nuances kan je alleen maken als je minder zelfgenoegzaam bent en geen oogkleppen op hebt.
Kortom: De islam heeft er niets mee te maken.
Nee, ze zouden lijken op Turkse Ottomanen. Want ik ken de geschiedenis van onderwerpen waar ik over discussieer.
Een zelfbenoemde atheïst die opneemt voor een staat dat gecreëerd is op basis van een leugen van 2000jr. geleden en wiens bevolking door God uitverkoren voelt, dat is pas hypocriet!
Waar blijft Bofko met reactie? Of voelt hij zich alleen comfortabel in discussie met Wizdom? Aangezien hij dan alle ruimte gebruikt om zijn atheïstisch zelfingenomen superioriteit kan etaleren.
The_Grand_Wazoo
31-05-16, 12:48
Nog meer historische feiten: jodendom en islam hebben banden en gezien de banden tussen jodendom en zionisme hebben ook de islam en het zionisme banden.
Nog meer historische feiten: jodendom en islam hebben banden en gezien de banden tussen jodendom en zionisme hebben ook de islam en het zionisme banden.
Jodendom en islam zijn de godsdiensten die het meest op elkaar lijken.
Arabieren en Joden zijn een broedervolk.
In de koran staat dat Joden recht hebben op Israël. Speciaal voor Wizdom:
“O, mijn volk, herinner u God’s gunst aan u, toen Hij profeten onder u aanstelde en u koningen aanwees en Hij u gaf, wat Hij aan niemand onder de volkeren heeft gegeven.” “O, mijn volk, gaat het heilige land binnen dat God voor u heeft bestemd en keert het niet de rug toe, anders zult gij verliezers worden.” (Koran, soera 5, vers 20 en 21)