Bekijk Volledige Versie : Twee op de drie Nederlanders vind etnisch profileren goed.
knuppeltje
05-06-16, 14:26
Oeps, twee op de drie Nederlanders. Als je de getinte Nederlanders niet meetelt, dan blijven er wel heel veel witte Nederlanders die zoiets heel normaal vinden over.
En maar denken dat er niets aan de hand is.
2 op de 3 Nederlanders steunen etnisch profileren | NOS (http://nos.nl/artikel/2109286-2-op-de-3-nederlanders-steunen-etnisch-profileren.html)
Eric de Blois
05-06-16, 14:29
Dat heeft met risicofactoren te maken. Als in een bepaalde groep vaker problemen zijn, dan gaat daar meer aandacht naar toe. Zo krijgen voetbalsupporters ook extra aandacht van de politie omdat die groep extreem vaak in de fout gaat. Zo werkt dat.
Oeps, twee op de drie Nederlanders. Als je de getinte Nederlanders niet meetelt, dan blijven er wel heel veel witte Nederlanders die zoiets heel normaal vinden over.
En maar denken dat er niets aan de hand is.
2 op de 3 Nederlanders steunen etnisch profileren | NOS (http://nos.nl/artikel/2109286-2-op-de-3-nederlanders-steunen-etnisch-profileren.html)
Tot dat Nederlanders geprofileerd worden dan slaat de stemming om... Egocentrisme noemt men dit gedrag...
Nelladella
05-06-16, 21:16
Tot dat Nederlanders geprofileerd worden dan slaat de stemming om... Egocentrisme noemt men dit gedrag...
Over etnisch profileren gesproken...
Oeps, twee op de drie Nederlanders. Als je de getinte Nederlanders niet meetelt, dan blijven er wel heel veel witte Nederlanders die zoiets heel normaal vinden over.
En maar denken dat er niets aan de hand is.
2 op de 3 Nederlanders steunen etnisch profileren | NOS (http://nos.nl/artikel/2109286-2-op-de-3-nederlanders-steunen-etnisch-profileren.html)
Als een bepaalde groep bepaalde lijstjes aanvoert dan vallen 'leden' van die groep ook eerder op bij een onderzoek. Dat wordt meegenomen in het profiel. De huidskleur is een onderdeel want zoals Mark al aangaf zijn leeftijd, te jong of te oud en geslacht ook bepalend.
Je aanname over 'witte Nederlanders' geeft jouw bekrompenheid perfect weer. Het is veel aannemelijker dat het niet alleen de witten zijn die er hun goedkeuring aan geven.
Kijk anders een keer naar opsporing verzocht of bezoek eens een gevangenis. Dan kan je de feiten onder ogen zien.
Ik denk dat het tijd voor je wordt om de airco aan te zetten om te voorkomen dat de berg boter op je hoofd begint te smelten.
knuppeltje
06-06-16, 08:31
Als een bepaalde groep bepaalde lijstjes aanvoert dan vallen 'leden' van die groep ook eerder op bij een onderzoek. Dat wordt meegenomen in het profiel. De huidskleur is een onderdeel want zoals Mark al aangaf zijn leeftijd, te jong of te oud en geslacht ook bepalend.
Je aanname over 'witte Nederlanders' geeft jouw bekrompenheid perfect weer. Het is veel aannemelijker dat het niet alleen de witten zijn die er hun goedkeuring aan geven.
Kijk anders een keer naar opsporing verzocht of bezoek eens een gevangenis. Dan kan je de feiten onder ogen zien.
Ik denk dat het tijd voor je wordt om de airco aan te zetten om te voorkomen dat de berg boter op je hoofd begint te smelten.
Ja ja, weer eens het zelfde riedeltje.
Ja ja, weer eens het zelfde riedeltje.
Spiegeltje, spiegeltje...
Tot dat Nederlanders geprofileerd worden dan slaat de stemming om... Egocentrisme noemt men dit gedrag...
Een blanke met een gouden André Hazes ketting om in een veel te dure auto bij een patsercontrole. :hihi:
Laatstgenoemde heeft geen reden de racismekaart te trekken.
Eric de Blois
06-06-16, 14:57
Ja ja, weer eens het zelfde riedeltje.
Ook bij jou: "Racisme".
SportFreak
06-06-16, 15:30
wat wil je ...meesten zijn racistisch
het zijn vuile nsb kinderen daarom willen ze dat
Eric de Blois
06-06-16, 15:53
wat wil je ...meesten zijn racistisch
het zijn vuile nsb kinderen daarom willen ze dat
Jij moet niets hebben van blanke ongelovigen. Je bent een hokjesdenker, een homohater. Wijs dus niet zo naar anderen, terwijl jij nog veel erger bent.
SportFreak
06-06-16, 16:05
Jij moet niets hebben van blanke ongelovigen. Je bent een hokjesdenker, een homohater. Wijs dus niet zo naar anderen, terwijl jij nog veel erger bent.
ga geen leugens verspreiden over mij stront NSB kind
Eric de Blois
06-06-16, 16:13
ga geen leugens verspreiden over mij stront NSB kind
Kijk zo ken ik je weer. Laf en achterbaks. Geef het gewoon toe, het loopt als een rode draad door je topics. Krijg je geen aandacht meer op wsdb dat je hier komt etteren nadat je eindelijk iets gevonden hebt over foute blanken?
wat wil je ...meesten zijn racistisch
het zijn vuile nsb kinderen daarom willen ze dat
Ja, dat is de reden.
Welterusten pikkie.
Eric de Blois
09-06-16, 07:32
Etnisch profileren is 'volstrekt logisch'
Bron : Trouw (http://www.trouw.nl/tr/nl/6849/Sylvain-Ephimenco/article/detail/4312262/2016/06/02/Etnisch-profileren-is-volstrekt-logisch.dhtml) - door : Sylvain Ephimenco - 2 juni 2016
http://static2.trouw.nl/static/photo/2016/7/14/1/20160602154533/media_xl_3846196.jpg
© anp. "Twee Fransmannen in een Franse auto, dat moest iets met drugs te maken hebben."
COLUMN Jaren geleden bracht mijn broer een werkbezoek aan Nederland. Ik stapte in zijn auto en we reden even door de Rotterdamse straten. Even, omdat we vrij snel door agenten staande werden gehouden.
Twee Fransmannen in een auto met een Franse nummerplaat, dat moest iets met drugs te maken hebben. In die jaren werd Rotterdam door Franse drugstoeristen geteisterd die niet alleen hun goedje in de Maasstad kwamen ophalen maar er ook tal van delicten pleegden. Mijn broer, die zelf politieofficier was, vond het volstrekt logisch dat hij door buitenlandse collega's als eventuele verdachte werd aangemerkt. Dat ben ik ook regelmatig geweest, maar dan in de omgekeerde richting. Lang haar, baard, Nederlandse auto, bij de grens wisten Franse agenten mij er vroeger snel uit te pikken. Nu ik geen baard en lang haar meer heb, maar nog steeds een auto met een gele nummerplaat, gebeurt het alleen sporadisch. De laatste keer, vijf jaar geleden, controleerde een Franse douanier de onderkant van mijn wagen met een spiegel.
Nedermarokkanen
Op Nedermarokkanen in dure auto's gaan letten, kan ook heel wat opleveren. Dat deed, negen jaar geleden, een speciale eenheid van de politie in Zuid-Limburg. De regio werd toen geplaagd door drugsrunners die volgens projectleider Philippe Huinen 'zonder uitzondering Marokkanen uit de Randstad' waren. Niemand die op het idee kwam om die man voor racist uit te schelden. Zeker niet na de uitzonderlijke resultaten die tussen april en november 2007 werden geboekt: 577 runners en 314 auto's werden gecontroleerd, 55 verdachten werden aangehouden, 22 wapens, bijna 40.000 euro en 39 auto's in beslag genomen. Zelf heb ik weet van een Algerijnse Fransman die binnen enkele uren op de snelweg Parijs-Brussel drie keer (!) staande is gehouden. Kennelijk vonden de agenten op die dag in november vorig jaar dat vooral Arabieren en niet Finnen als verdachten moesten worden aangemerkt: alle jihadisten die sinds januari 2015 al die verschillende aanslagen in Frankrijk hebben gepleegd zijn van (Noord)-Afrikaanse afkomst. Salah Abdeslam heeft, zover ik weet, nooit geklaagd over die drie vermeende racistische controles. Hij is toen ook niet gearresteerd, domweg omdat hij zijn bomgordel in een Parijse vuilniscontainer had achtergelaten.
Mediahypes
Dat deed Mehdi Nemmouche niet: hij stapte wel met zijn wapens in een bus uit Amsterdam naar Marseille. Met die wapens had hij zes dagen eerder drie Joden vermoord in het Joods Museum in Brussel. De douanier die hem op 30 mei 2014 per toeval in Marseille arresteerde, controleerde wel vaker op etnische basis, wetend dat drugshandel in Frankrijk voornamelijk door (Noord)-Afrikanen wordt gerund. Inderdaad, je kunt soms moedeloos worden als je regelmatig in je mooie auto wordt doorgelicht, omdat je tot een groep behoort die vaker en ruimer dan anderen de prioriteit van de politie verdient. Je kunt dan altijd de politie vervloeken. Of degenen die het voor je groep verpesten. Ik kies voor reactie nummer twee. Dat voorkomt onnodige uitvergrotingen van incidenten en mediahypes.
Samir75017
11-06-16, 13:34
They probably also agree that any white Dutchman applying for a job as a teacher or involving children should go through extra child abuse background checks.
Racial profiling.
They probably also agree that any white Dutchman applying for a job as a teacher or involving children should go through extra child abuse background checks.
Racial profiling.
En dat zouden ze natuurlijk ook moeten doen met personen die een positie als profeet zoeken...
They probably also agree that any white Dutchman applying for a job as a teacher or involving children should go through extra child abuse background checks.
Racial profiling.
Iedereen die met kinderen wil werken krijgt tegenwoordig een check of er een verleden is met kindermisbruik.
Als de drugshandel voor 90% in handen zou zijn van Polen dan werden getinte mensen bij een controle niet aangehouden. Heeft geen zin want niet effectief.
Samir75017
12-06-16, 17:20
Well, from an historical point of view, I guess one can't expect much from a country whose citizens massively collaborated with the Nazi regime by handing over their Jewish compatriots. In Occupied Western Europe, The Netherlands has the highest ratio of deported and murdered Jews.
Racial segregation (apartheid) in South Africa under the Dutch empire.
Zwarte Piet as part of the Dutch culture.
The use of the term "allochtoon" (which means "emerging from another soil")
.....
=> Racial profiling + 2/3 of the Dutch in favour = doesn't come as a surprise.
Zwarte Piet as part of the Dutch culture.
Zwarte Piet didn't kill 53 homos in Orlando.
Well, from an historic point of view, I guess one can't expect much from a country whose citizens massively collaborated with the Nazi regime by handing over their Jewish compatriots. In Occupied Western Europe, The Netherlands has the highest ratio of deported and murdered Jews.
Racial segregation (apartheid) in South Africa under the Dutch empire.
Zwarte Piet as part of the Dutch culture.
The use of the term "allochtoon" (which means "emerging from another soil")
.....
=> Racial profiling + 2/3 of the Dutch in favour = doesn't come as a surprise.
Check je geschiedenis. Een Nederlands koloniaal rijk waar Zuid-Afrika deel van uit maakte heeft nooit bestaan.
Maar als je dan toch bezig bent met historische verklaringen, er is wel een patroon te zien in het feit dat Marokkanen zo vaak betrokken zijn bij misdaden tegen hun medemensen
Samir75017
12-06-16, 18:27
Check je geschiedenis. Een Nederlands koloniaal rijk waar Zuid-Afrika deel van uit maakte heeft nooit bestaan.
Maar als je dan toch bezig bent met historische verklaringen, er is wel een patroon te zien in het feit dat Marokkanen zo vaak betrokken zijn bij misdaden tegen hun medemensen
I've seen your message being modified at least 5 times within an hour ... Give me a nudge when you're done with your message, ok ?
:zwaai:
I've seen your message being modified at least 5 times within an hour ... Give me a nudge when you're done with your message, ok ?
:zwaai:
Naast het feit dat je dus niets van geschiedenis weet kun je dus ook al niet tellen...
Samir75017
12-06-16, 19:10
http://4.bp.blogspot.com/-Wb0oT5Ha1AA/U7qabgyJ7mI/AAAAAAAAAc4/ebDqqvxIGBA/s1600/Chief+Zwarte+Yahoo.jpg
Samir75017
12-06-16, 19:11
http://i.huffpost.com/gen/1186318/images/o-APARTHEID-HISTORY-TIMELINE-NELSON-MANDELA-facebook.jpg
wat wil je ...meesten zijn racistisch
het zijn vuile nsb kinderen daarom willen ze dat
Iedereen is racistisch. Moslims nog meer dan anderen.
'NSB' is een westers begrip waarmee moslims maar al te graag gebruik van willen maken.
http://i.huffpost.com/gen/1186318/images/o-APARTHEID-HISTORY-TIMELINE-NELSON-MANDELA-facebook.jpg
English empire dus.
http://4.bp.blogspot.com/-Wb0oT5Ha1AA/U7qabgyJ7mI/AAAAAAAAAc4/ebDqqvxIGBA/s1600/Chief+Zwarte+Yahoo.jpg
Zelfportret?
Samir75017
12-06-16, 22:42
Zelfportret?
Dutch most favorite tradition.
Dutch most favorite tradition.
Ja dat klopt, Rembrandt maakte al zelfportretten.
Dutch most favorite tradition.
Die borden zijn geschiedenis. Ondanks het feit dat Afrikaners een taal brabbelden die op Nederlands lijkt had Nederland al heel lang geleden afstand genomen van Apartheid.
Volgens mij bestaan er anno 2016 nog wegwijzers met 'verboden voor niet moslims'.
Die borden zijn geschiedenis. Ondanks het feit dat Afrikaners een taal brabbelden die op Nederlands lijkt had Nederland al heel lang geleden afstand genomen van Apartheid.
Volgens mij bestaan er anno 2016 nog wegwijzers met 'verboden voor niet moslims'.
De Britten namen de Kaap al in 1806 in bezit. Daarna ontstonden pas de Boerenrepublieken. Apartheid werd pas in 1948 ingevoerd.
De Britten namen de Kaap al in 1806 in bezit. Daarna ontstonden pas de Boerenrepublieken. Apartheid werd pas in 1948 ingevoerd.
Niet door Nederland.
knuppeltje
13-06-16, 16:36
Niet door Nederland.
Alsof wij in onze koloniën geen apartheid bedreven.
Niet door Nederland.
Nee Nederland was echt niet meer in beeld. Zuid-Afrika was in 1948 al lang zelfstandig, nog wel lid van het Britse Gemenebest.
Alsof wij in onze koloniën geen apartheid bedreven.
Het woord apartheid is echt een Zuid-Afrikaans woord dat in het Nederlands niet bestaat. Apartheidspoltiek kan dus door "ons" niet bedreven zijn.
Als je bedoelt dat er wel misstanden in onze koloniën waren en dat de inlandse bevolking vaak werd onderdrukt, dan heb je wel gelijk. Daarin onderscheiden we ons overigens niet van andere koloniale machten.
knuppeltje
13-06-16, 17:41
Het woord apartheid is echt een Zuid-Afrikaans woord dat in het Nederlands niet bestaat. Apartheidspoltiek kan dus door "ons" niet bedreven zijn.
Als je bedoelt dat er wel misstanden in onze koloniën waren en dat de inlandse bevolking vaak werd onderdrukt, dan heb je wel gelijk. Daarin onderscheiden we ons overigens niet van andere koloniale machten.
Ach gut toch. Oké, apartheid avant la lettre. Zo goed?
Ach gut toch. Oké, apartheid avant la lettre. Zo goed?
Nee geen apartheid, dat is strikte rassenscheiding. Daar was in de Nederlandse koloniën nooit sprake van, wel van een ondergeschikte positie van de inlandse bevolking en ook van uitbuiting.
Nee geen apartheid, dat is strikte rassenscheiding. Daar was in de Nederlandse koloniën nooit sprake van, wel van een ondergeschikte positie van de inlandse bevolking en ook van uitbuiting.
Hij is niet zo van de nuance als het gaat om zijn punt te maken.
knuppeltje
14-06-16, 08:32
Nee geen apartheid, dat is strikte rassenscheiding. Daar was in de Nederlandse koloniën nooit sprake van, wel van een ondergeschikte positie van de inlandse bevolking en ook van uitbuiting.
Sinds wanneer is onderdrukking geen zaak van superioriteitsgevoel bij de onderdrukker, dus apartheid? En waarop is het creëren van die ondergeschikte positie in wezen dan anders gebaseerd dan op apartheid?
knuppeltje
14-06-16, 08:33
Hij is niet zo van de nuance als het gaat om zijn punt te maken.
Aldus de grootste botterik hier.
Sinds wanneer is onderdrukking geen zaak van superioriteitsgevoel bij de onderdrukker, dus apartheid? En waarop is het creëren van die ondergeschikte positie in wezen dan anders gebaseerd dan op apartheid?
Het is andersom, apartheid kan het gevolg zijn van blank superioriteitsgevoel (racisme). Apartheid kwam bijna nergens ter wereld voor, niet in de Nederlandse kolonieën, en ook niet in de kolonieën van de andere Europese landen. Segregatie in de zuidelijke staten van de VS kwam er nog het dicht bij.
Het is begrijpelijk dat je tegen onderdrukking en racisme bent, maar verwar je begrippen niet, anders schiet je met je kanonskogel een gat in de lucht.
knuppeltje
14-06-16, 09:37
Het is andersom, apartheid kan het gevolg zijn van blank superioriteitsgevoel (racisme). Apartheid kwam bijna nergens ter wereld voor, niet in de Nederlandse kolonieën, en ook niet in de kolonieën van de andere Europese landen. Segregatie in de zuidelijke staten van de VS kwam er nog het dicht bij.
Het is begrijpelijk dat je tegen onderdrukking en racisme bent, maar verwar je begrippen niet, anders schiet je met je kanonskogel een gat in de lucht.
Apartheid is altijd een gevolg van superioriteitsgevoel. En daar deden we met al wat we in onze koloniën hebben gedaan, flink aan mee. Immers, waar geen gelijkheid heerst, en tevens ook nog onderdrukking op grote schaal van de anderen, daar heerst apartheid. Semantisch geleuter doet daaraan niets af.
Apartheid is altijd een gevolg van superioriteitsgevoel. En daar deden we met al wat we in onze koloniën hebben gedaan, flink aan mee. Immers, waar geen gelijkheid heerst, en tevens ook nog onderdrukking op grote schaal van de anderen, daar heerst apartheid. Semantisch geleuter doet daaraan niets af.
Zoek nou eens op wat apartheid precies is. Als jij het gelijk wilt schakelen met alles wat je slecht vindt dan moet je dat lekker doen. Het zijn jouw hersenen. Ik heb echt geen zin hier eindeloos over te blijven praten.
Apartheid is altijd een gevolg van superioriteitsgevoel. En daar deden we met al wat we in onze koloniën hebben gedaan, flink aan mee. Immers, waar geen gelijkheid heerst, en tevens ook nog onderdrukking op grote schaal van de anderen, daar heerst apartheid. Semantisch geleuter doet daaraan niets af.
Niks geleuter. Apartheid is iets specifieks voor Zuid Afrika en niet te vergelijken met de toestand in de Nederlandse koloniën.
knuppeltje
15-06-16, 08:57
Niks geleuter. Apartheid is iets specifieks voor Zuid Afrika en niet te vergelijken met de toestand in de Nederlandse koloniën.
Heel dom geleuter zelfs. In beide gevallen werd de ene bevolkingsgroep door de andere straffeloos totaal onderdrukt, uitgebuit en velen van die onderdrukten en uitgebuiten vermoord.
Dat allemaal op basis van apartheid. Immers een van de bevolkingsgroepen werd door de andere groep in negatieve zin apart behandeld. Je kunt er een semantische discussie van maken, maar dat verandert er niets aan.
Heel dom geleuter zelfs. In beide gevallen werd de ene bevolkingsgroep door de andere straffeloos totaal onderdrukt, uitgebuit en velen van die onderdrukten en uitgebuiten vermoord.
Dat allemaal op basis van apartheid. Immers een van de bevolkingsgroepen werd door de andere groep in negatieve zin apart behandeld. Je kunt er een semantische discussie van maken, maar dat verandert er niets aan.
Hoe rijm je je bewering met het feit dat in Nederlands-Indië de oorspronkelijke vorsten en prinsen aan de macht bleven en van de Nederlanders de titel regent kregen? Zij waren weliswaar ondergeschikt aan het Nederlandse gezag en werden gedwongen om mee te werken (ik heb niet gezegd dat er niks mis was) maar totale rassenscheiding zoals bij apartheid of segregatie was er dus niet. Nederlanders en inlanders werkten samen.
En nu je toch over "geleuter" begint. Het zou wel mooi zijn als je, voordat je ergens over begint, je eerst eens op de hoogte stelt van de feiten. Dat scheelt een hoop "geleuter" achteraf om je ongelijk te camoufleren.
Heel dom geleuter zelfs. In beide gevallen werd de ene bevolkingsgroep door de andere straffeloos totaal onderdrukt, uitgebuit en velen van die onderdrukten en uitgebuiten vermoord.
Dat allemaal op basis van apartheid. Immers een van de bevolkingsgroepen werd door de andere groep in negatieve zin apart behandeld. Je kunt er een semantische discussie van maken, maar dat verandert er niets aan.
IK heb niets toe te voegen aan het antwoord van Slinger hier boven.
Ik lees je inhoudelijke reactie wel.
Hoe rijm je je bewering met het feit dat in Nederlands-Indië de oorspronkelijke vorsten en prinsen aan de macht bleven en van de Nederlanders de titel regent kregen? Zij waren weliswaar ondergeschikt aan het Nederlandse gezag en werden gedwongen om mee te werken (ik heb niet gezegd dat er niks mis was) maar totale rassenscheiding zoals bij apartheid of segregatie was er dus niet. Nederlanders en inlanders werkten samen.
Inderdaad. De Molukkers werden bevoorrecht in het defensieapparaat (KNIL) en ambtenarij.
Inderdaad. De Molukkers werden bevoorrecht in het defensieapparaat (KNIL) en ambtenarij.
Inderdaad, aan die Molukkers had ik nog helemaal niet gedacht, maar ook met hen werd er samengewerkt.
knuppeltje
16-06-16, 08:25
Hoe rijm je je bewering met het feit dat in Nederlands-Indië de oorspronkelijke vorsten en prinsen aan de macht bleven en van de Nederlanders de titel regent kregen? Zij waren weliswaar ondergeschikt aan het Nederlandse gezag en werden gedwongen om mee te werken (ik heb niet gezegd dat er niks mis was) maar totale rassenscheiding zoals bij apartheid of segregatie was er dus niet. Nederlanders en inlanders werkten samen.
En nu je toch over "geleuter" begint. Het zou wel mooi zijn als je, voordat je ergens over begint, je eerst eens op de hoogte stelt van de feiten. Dat scheelt een hoop "geleuter" achteraf om je ongelijk te camoufleren.
Dat is niet zo moeilijk. Je geeft het zelf al aan. Door die gasten, die een haast goddelijke status hadden bij de bevolking, onderdeel van het systeem te maken. Zij mochten hun privileges behouden, en als tegenprestatie knapten zij een groot deel van het vuile werk op. Zo lijkt het veel minder erg wat je doet.
Zoiets gebeurde op vele momenten en plaatsen ter wereld. Het was dus geen uitvinding van ons.
Haha, de waarheid over ons koloniaal verleden werkt nog steeds bij jou als een rode lap op een stier.
knuppeltje
16-06-16, 08:26
IK heb niets toe te voegen aan het antwoord van Slinger hier boven.
Ik lees je inhoudelijke reactie wel.
Weer geen argumenten dus.
Je zou het niet eens begrijpen.
Dat is niet zo moeilijk. Je geeft het zelf al aan. Door die gasten, die een haast goddelijke status hadden bij de bevolking, onderdeel van het systeem te maken. Zij mochten hun privileges behouden, en als tegenprestatie knapten zij een groot deel van het vuile werk op. Zo lijkt het veel minder erg wat je doet.
Zoiets gebeurde op vele momenten en plaatsen ter wereld. Het was dus geen uitvinding van ons.
Haha, de waarheid over ons koloniaal verleden werkt nog steeds bij jou als een rode lap op een stier.
Inderdaad, het was geen uitvinding van de Nederlanders. De Engelsen pasten het ook op deze manier toe in Brits-Indi"e. Maar het is dus echt iets anders dan apartheid. Overigens werkten op Java deze regenten vaak enthousiast mee aan het Nederlandse bewind. Vaak had de lokale bevolking van hen nog het meest te lijden, bijvoorbeeld door uitzuigpraktijken Het kwam ook voor dat juist de Nederlandse ambtenaren zich gedwongen voelden de plaatselijke bevolking te beschermen tegen hun corruptie. Als je er meer van wilt weten lees de Max Havelaar dan maar eens. Je kunt ook De stille kracht van Couperus nemen. De Jong heeft er ook over geschreven, in deel 14, meen ik.
Weer geen argumenten dus.
Je zou het niet eens begrijpen.
Het ergste is dat je iets niet wilt begrijpen...
knuppeltje
16-06-16, 09:29
Inderdaad, het was geen uitvinding van de Nederlanders. De Engelsen pasten het ook op deze manier toe in Brits-Indi"e. Maar het is dus echt iets anders dan apartheid. Overigens werkten op Java deze regenten vaak enthousiast mee aan het Nederlandse bewind. Vaak had de lokale bevolking van hen nog het meest te lijden, bijvoorbeeld door uitzuigpraktijken
Het kwam ook voor dat juist de Nederlandse ambtenaren zich gedwongen voelden de plaatselijke bevolking te beschermen tegen hun corruptie. Als je er meer van wilt weten lees de Max Havelaar dan maar eens. Je kunt ook De stille kracht van Couperus nemen. De Jong heeft er ook over geschreven, in deel 14, meen ik.
Nederlander, Arabieren, Inca's en wie weet ik al niet meer.
Maakt niet uit. Wat jij niet wil zien is dat segregatie, discriminatie, onderdrukking en uitbuiting, allemaal is gebaseerd op het superioriteitsgevoel van de een ten opzichte van de ander. En dat is louter apartheid in de negatieve zin. Het gaat hier niet om onderscheid aan te tonen, maar om negatief te behandelen, op basis van apartheid.
Daarnaast blijf jij nog steeds blind voor de misdaden van ons koloniaal gedrag, die op dezelfde principes was gebaseerd. Vandaar dat jij nog steeds in de ontkennigsfase wil blijven hangen.
En die vonden daarvoor maar heel weinig gehoor bij de overheid.
Het is dan ook echt een lachertje dat je met Multatuli komt aanzetten, want als er iemand dat zo helder heeft duidelijk gemaakt, dan was Multatuli het wel. Pas heeft aan de hand van Multatuli je hier eerder al eens flink de oren gewassen.
En geloof me, ikzelf heb Multatuli meerdere keren gelezen. Ook de 'Stille kracht' van Couperus heb ik gelezen. Maar van hem heb ik vrijwel alles gelezen. Met heel veel leesplezier.
Maakt niet uit.
Uit deze drie woordjes blijkt maar weer eens dat je voor de zoveelste keer aan het draaine bent.
Je scheert twee, niet te vergelijken situaties, welke overigens beiden verachtelijk zijn over 1 kam. Alleen op basis van het feit zij beiden verachtelijk zijn.
Zoals je alles over 1 kam scheert wat in jouw straatje komt.
En maar draaien en onbeschoft doen.
Heel goed dat je Multatuli leest. Prima ook dat je ook zo'n plezier aan beleefd.
Nu maar hopen dat er veel met je reactie meelezen zodat zij ook weten dat je zo belezen bent.
Het ergste is dat je iets niet wilt begrijpen...
Klopt er omheen draaien. Daar is hij goed in.
Nederlander, Arabieren, Inca's en wie weet ik al niet meer.
Maakt niet uit. Wat jij niet wil zien is dat segregatie, discriminatie, onderdrukking en uitbuiting, allemaal is gebaseerd op het superioriteitsgevoel van de een ten opzichte van de ander. En dat is louter apartheid in de negatieve zin. Het gaat hier niet om onderscheid aan te tonen, maar om negatief te behandelen, op basis van apartheid.
Daarnaast blijf jij nog steeds blind voor de misdaden van ons koloniaal gedrag, die op dezelfde principes was gebaseerd. Vandaar dat jij nog steeds in de ontkennigsfase wil blijven hangen.
En die vonden daarvoor maar heel weinig gehoor bij de overheid.
Het is dan ook echt een lachertje dat je met Multatuli komt aanzetten, want als er iemand dat zo helder heeft duidelijk gemaakt, dan was Multatuli het wel. Pas heeft aan de hand van Multatuli je hier eerder al eens flink de oren gewassen.
En geloof me, ikzelf heb Multatuli meerdere keren gelezen. Ook de 'Stille kracht' van Couperus heb ik gelezen. Maar van hem heb ik vrijwel alles gelezen. Met heel veel leesplezier.
Je hebt Multatuli dus wel gelezen maar niet begrepen. Dat komt wel vaker voor bij jou. Weet je nog, Het proces Socrates? Jammer, je had je de moeite kunnen besparen.
knuppeltje
17-06-16, 08:20
Klopt er omheen draaien. Daar is hij goed in.
Ik kan het ook niet helpen dat jij niet ziet dat aan beiden gebeurtenissen dezelfde basis ten grondslag ligt. De negatieve aparte behandeling van de andere bevolkingsgroep, omdat die als minderwaardig werd beschouwd.
knuppeltje
17-06-16, 08:22
Je hebt Multatuli dus wel gelezen maar niet begrepen. Dat komt wel vaker voor bij jou. Weet je nog, Het proces Socrates? Jammer, je had je de moeite kunnen besparen.
Blablaba. Maar goed, ik heb mijn punt gemaakt, en dat is voor mij genoeg.
Blablaba. Maar goed, ik heb mijn punt gemaakt, en dat is voor mij genoeg.
Dat is mooi voor jou. Maar jij bent wel de enige die dat ziet...
Ik kan het ook niet helpen dat jij niet ziet dat aan beiden gebeurtenissen dezelfde basis ten grondslag ligt. De negatieve aparte behandeling van de andere bevolkingsgroep, omdat die als minderwaardig werd beschouwd.
Dat ziet iedereen, alleen is dat dus iets anders dan apartheid.
knuppeltje
17-06-16, 09:22
Dat ziet iedereen, alleen is dat dus iets anders dan apartheid.
Na, dan zullen we het voortaan 'Gelijkheid' noemen. Ben jij ook weer tevreden.
Samir75017
17-06-16, 09:43
http://assets.catawiki.nl/assets/2013/4/21/7/4/0/740c6ec4-aa77-11e2-917f-ece302bd8aa1.jpg
http://images.boekwinkeltjes.nl/large/aS7CN4sxxk42zG0nPcs5.gif
Deze is wat later uitgegeven. Zie je het beeld veranderen, Samir ? Geen nikkertjes maar negertjes. Geen Noord-Afrikaanse hoofddeksels meer. Rie Cramer tekent vrije (vrolijke ?)kinderen in speelpakjes.
Samir75017
17-06-16, 19:57
http://images.boekwinkeltjes.nl/large/aS7CN4sxxk42zG0nPcs5.gif
Deze is wat later uitgegeven. Zie je het beeld veranderen, Samir ? Geen nikkertjes maar negertjes. Geen Noord-Afrikaanse hoofddeksels meer. Rie Cramer tekent vrije (vrolijke ?)kinderen in speelpakjes.
Ok I see. Thank you.
http://images.boekwinkeltjes.nl/large/aS7CN4sxxk42zG0nPcs5.gif
Deze is wat later uitgegeven. Zie je het beeld veranderen, Samir ? Geen nikkertjes maar negertjes. Geen Noord-Afrikaanse hoofddeksels meer. Rie Cramer tekent vrije (vrolijke ?)kinderen in speelpakjes.
Deze is dus minder geschikt voor Samirs doeleinden.
Samir75017
17-06-16, 19:57
http://www.edupics.com/image-zwarte-piet-face-dl16164.jpg
http://www.edupics.com/image-zwarte-piet-face-dl16164.jpg
En deze past weer beter bij zijn agenda.
Alsof wij in onze koloniën geen apartheid bedreven.
wij.......
HALLO KNUPPEL. Wij leven in 2016 en niet in 1753.....Of in een rokerig , links studentenkamertje in de jaren 70 , smachtend naar Gutmenschlichkeit en creeren van eigen onrechtvaardigheden om deze vervolgens -met woorden - te kunnen bestrijden.Degenen die op daden overgingen zoals de RAF bijv ,gingen moordend los en tekeer in een Duitsland wat nog nooit zo weinig fascistisch was geweest als in de jaren 70.
De erfzonde is een calvinistische -door jouw vermaledijde christelijk-godsdienstige - uitvinding. Maar jij kunt er maar geen afscheid van nemen.....EENS een koloniale overheersing kan kennelijk tot het einde der tijden nagedragen worden.Ook aan nu geboren NL'ers....
Wist jij trouwens dat brabanders in de 18e eeuw niet tot 'Nederland' behoorde. Ze waren gewoon een wingewest. Dus ze hebben niks met slavernij en apartheid.te maken net zo min als Zwitsers en Luxemburgers . Ze waren notabene zelf bijna slaaf!
Ik heb het ooit eerder gezegd. Jij bent 40 jaar geleden gestopt met nadenken. Er komen alleen nog maar zelfgenoegzame, hele domme , en oude cliche's uit je mond.... De Gratuite Gutmensch.Kijk mij eens hoogstaand moreel zijn.
Ik kan het ook niet helpen dat jij niet ziet dat aan beiden gebeurtenissen dezelfde basis ten grondslag ligt. De negatieve aparte behandeling van de andere bevolkingsgroep, omdat die als minderwaardig werd beschouwd.
In 2016 is er een scheuring zichtbaar tussen allochtone en autochtone anti-racisten.
'White Privilege" is een kernwoord daarin. Verdiep je er maar eens in.....
Ik snap die allochtone anti-racisten best goed. Die witte betutteling a la Knuppel is onverteerbaar.
Domme KNUPPEL heeft niet in de gaten dat ie zo paternalistisch klinkt, want hij neemt het toch op voor die arme zwartjes..........
Kan het volgende woord worden toegevoegd in het woordenboek: "Betuttelracisme" !
wij.......
HALLO KNUPPEL. Wij leven in 2016 en niet in 1753.....Of in een rokerig , links studentenkamertje in de jaren 70 , smachtend naar Gutmenschlichkeit en creeren van eigen onrechtvaardigheden om deze vervolgens -met woorden - te kunnen bestrijden.Degenen die op daden overgingen zoals de RAF bijv ,gingen moordend los en tekeer in een Duitsland wat nog nooit zo weinig fascistisch was geweest als in de jaren 70.
De erfzonde is een calvinistische -door jouw vermaledijde christelijk-godsdienstige - uitvinding. Maar jij kunt er maar geen afscheid van nemen.....EENS een koloniale overheersing kan kennelijk tot het einde der tijden nagedragen worden.Ook aan nu geboren NL'ers....
Wist jij trouwens dat brabanders in de 18e eeuw niet tot 'Nederland' behoorde. Ze waren gewoon een wingewest. Dus ze hebben niks met slavernij en apartheid.te maken net zo min als Zwitsers en Luxemburgers . Ze waren notabene zelf bijna slaaf!
Ik heb het ooit eerder gezegd. Jij bent 40 jaar geleden gestopt met nadenken. Er komen alleen nog maar zelfgenoegzame, hele domme , en oude cliche's uit je mond.... De Gratuite Gutmensch.Kijk mij eens hoogstaand moreel zijn.
Goed gezien.
Schuldaanpraters en wensdenkers. Onverbeterlijk en vastgeroest.
knuppeltje
20-06-16, 08:38
Kun je nagaan hoe gevoelig zoiets nog steeds ligt bij sommigen. Als er ook maar iets gezegd wordt over ons verleden wat hen niet zint, dan worden ze meteen hysterisch en beginnen ze te schelden. Alsof ze zelf aansprakelijk worden gesteld. Allemaal heel volwassen, natuurlijk.
Kun je nagaan hoe gevoelig zoiets nog steeds ligt bij sommigen. Als er ook maar iets gezegd wordt over ons verleden wat hen niet zint, dan worden ze meteen hysterisch en beginnen ze te schelden. Alsof ze zelf aansprakelijk worden gesteld. Allemaal heel volwassen, natuurlijk.
Geef eens gewoon antwoord man in plaats van weer eens weg te draaien.
Bofko geeft jou ook inhoudelijk antwoord.
Ineens ligt het weer aan de ontvanger. Die reageert verkeerd op de woorden van Knuppeltje. Knuppeltje heeft het natuurlijk nooit bij het verkeerde eind.
Ben jij bang dat je wereldbeeld een deukje oploopt?
knuppeltje
21-06-16, 08:50
Ben jij bang dat je wereldbeeld een deukje oploopt?
Dat geldt vooral voor degenen die zo hysterisch reageren.
Democratisch besluit wordt naast zich neergelegd in een democratie? Klinkt nogal paradoxaal? Is het dan een kruising tussen democratie en dictatuur?
Haagse crisis: Van Aartsen negeert plan tegen ‘etnisch profileren’
De Haagse gemeenteraad wil ‘etnisch profileren’ bij de politie tegengaan door agenten te verplichten elke aanhouding te motiveren. Ondanks veel steun voor de motie weigert burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) die uit te voeren. Een politieke crisis dreigt.
De motie van de gemeenteraad stelt voor om politieagenten verantwoording te laten afleggen voor elke aanhouding die ze in de toekomst verrichten. Zo moet er een ‘stopformulier’ komen waarop de agent in kwestie invult waarom hij of zij iemand heeft aangehouden.
Op basis van huidskleur
Een reeks linkse partijen kwam met de motie, die ook werd ondersteund door coalitiepartijen PvdA, D66 en de Haagse Stadspartij. Ze betogen dat politieagenten in de stad nog altijd mensen aanhouden op basis van hun huidskleur, onder meer omdat agenten ‘binnen een split second lastige beslissingen moeten nemen.’ Stopformulieren in het Verenigd Koninkrijk en Spanje zouden het vertrouwen tussen de politie en de inwoners hebben hersteld, schrijven de raadsleden.
Van Aartsen noemt het plan ‘onaanvaardbaar’ en zegt dat de motie simpelweg niet zal worden uitgevoerd. Hij is een tegenstander van speciale formulieren en noemt het een kwestie voor de landelijke politiek. ‘Ik wil Den Haag niet in een aparte positie zetten, dat heeft de Haagse politie niet verdiend.’
Gerlof Leistra: Kwestie Typhoon had niets met racisme te maken
Motie van wantrouwen
Het is nu de vraag wat de initiatiefnemers gaan doen. ‘Ik heb nog nooit meegemaakt dat een democratisch aangenomen motie niet wordt uitgevoerd’, zei GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns tegen Omroep West. Een motie van treurnis tegen de burgemeester werd donderdagavond niet aangenomen.
De aandacht voor etnisch profileren laaide onlangs op toen rapper Typhoon werd aangehouden in Zwolle. Hij zou de aandacht hebben getrokken, als zwarte man in een dure auto. Volgens minister Ard van der Steur (VVD) krijgen agenten al training hoe om te gaan met dit soort situaties.
Kun je nagaan hoe gevoelig zoiets nog steeds ligt bij sommigen. Als er ook maar iets gezegd wordt over ons verleden wat hen niet zint, dan worden ze meteen hysterisch en beginnen ze te schelden. Alsof ze zelf aansprakelijk worden gesteld. Allemaal heel volwassen, natuurlijk.
Ik vind de reactie van Bofko in het geheel niet hysterisch. Je zult het dus kennelijk niet met hem eens zijn, maar hij geeft zijn mening en daarover kun je van mening verschillen.
Waarom je het niet met Bofko eens bent kan ik alleen naar gissen, want je reageert niet inhoudelijk op zijn post.
Nelladella
05-07-16, 14:17
En dat terwijl iedereen weet dat Marokkaanse jongeren keiharde werkers zijn en nooit overlast geven!
Nelladella
05-07-16, 15:53
Ik kan je verzekeren dat "overlast geven" correct Nederlands is.
En die Mark, wacht die op een reactie van mij?
Waarop?
Nelladella
05-07-16, 16:46
Ik heb werkelijk geen idee, sorry!
Wil met alle plezier reageren.
Nelladella
05-07-16, 17:02
Slecht humeur?
:-)