Bekijk Volledige Versie : Bikiniplicht in de sport: wat zegt dat over de gelijkwaardigheid van vrouwen in onze cultuur?
Marsipulami
09-08-16, 07:56
Bikiniplicht in de sport: wat zegt dat over de gelijkwaardigheid van vrouwen in onze cultuur?
BART EECKHOUT -De Morgen
20387
Het is, nu al, hét beeld van deze Olympische Spelen. Twee vrouwelijke beachvolleyballers strijden om een bal. Aan de ene kant een dame met sluier, lange mouwen en lange broek, aan de andere kant een dame in bikinitopje en minuscuul slipje.
Je zou in deze sportfoto een metafoor kunnen lezen van de befaamde 'botsing der beschavingen': de 'orthodoxe' Arabische wereld versus het 'vrije' Westen. De vraag is evenwel of er wel gebotst wordt. Evengoed kun je er juist een metafoor in zien van superdiversiteit, die ondanks alle conflicten toch de realiteit is.
Is de toelating voor vrouwen uit, in dit geval, Egypte, om te sporten in verhullende kledij een aantasting van 'onze' universele waarden van gelijkheid en vrijheid? Interessante kwestie. Als die toelating er niet was geweest, dan zouden deze dames nu thuis binnen zitten. Zou dat beter zijn voor hun emancipatie? Dit is een standpunt met veel vraagtekens. Omdat dit beeld meer vragen oproept dan dat het antwoorden geeft.
Want er is ook die dame aan de andere kant van het net. Damesbeachvolleybal is in sneltempo een van de populairste en meest bekeken olympische sporten geworden. Niet flauw doen, daar is één bijzondere reden voor: de sport is een excuus voor mannen om ongegeneerd te kijken naar springende dameslijven in bikini. Wat zegt dat over de gelijkwaardigheid van vrouwen in onze cultuur? Het is nog maar goed tien jaar geleden dat de toenmalige grote baas van het wereldvoetbal, de autocraat Sepp Blatter, meende dat ook vrouwelijke voetballers korte rokjes of broekjes behoefden, ter wille van de kijkcijfers.
Met die bikiniplicht hebben de dames zelf overigens meestal geen probleem. Ze beschouwen de strakke kledij als werkplunje dat ze uit vrije keus dragen. Maar dat zeggen de dames aan de overkant van het net evengoed. Ook zij noemen het dragen van verhullende kledij een vrije beslissing. Als we de enen op hun woord geloven, moeten we dat bij de anderen ook doen.
Zo komen we bij een van de lastigste kwesties uit onze samenleving - de plek van godsdienst in de publieke ruimte, vaak samengevat in de hoofddoekkwestie bij moslima's. In het straatbeeld lijkt de hoofddoek, en dus de orthodoxe lezing van de godsdienst die dat vraagt, prominenter te worden. Vanuit seculier perspectief is dat een ontwikkeling die zorgen mag baren.
Maar moet je de hoofddoekdracht daarom verbieden of inperken? Of moet je in naam van de vrijheid, die wij terecht hoog achten, vrouwen toch de vrije keuze laten om, net als mannen, zich te kleden zoals zij het, om gelijk welke privéreden, goed achten?
Deze krant beantwoordt die laatste vraag positief. Maar met begrip en oor voor wie anders oordeelt. Alle vragen die de beachvolleybalfoto oproept, zijn een bevestiging van de nood aan nuance en openheid in dit debat.
Marsipulami
09-08-16, 11:09
https://youtu.be/xTvX3RkgrpA
Sport hoort te verbroederen.
Onzindiscussie. Zolang ik iemands gezicht kan zien, m.i. noodzakelijk voor de communicatie, vind ik het best.
Het rechter meisje moet n we evenmin gebieden haar aan te kleden als het linker meisje te gebieden zich verder te ontkleden.
In dit geval maakt de reden waarom kein flaus aus.
WAAROM mag men niet aantrekken wat men wil op de O.S :eek:of eender waar.
Speelt die ene in bikini waar alles nogal makkelijk kan uitwippen of speelt een moslima met hiyab en lange broek.. SO WHAT!? Wat heeft dat te maken met de prestaties etc... Grrrrrrr
Men zou zich beter interesseren in DE SPORT, ipv de klederdracht
WAAROM mag men niet aantrekken wat men wil op de O.S :eek:of eender waar.
Speelt die ene in bikini waar alles nogal makkelijk kan uitwippen of speelt een moslima met hiyab en lange broek.. SO WHAT!? Wat heeft dat te maken met de prestaties etc... Grrrrrrr
Men zou zich beter interesseren in DE SPORT, ipv de klederdracht
Helemaal gelijk in.
Ik vraag mij wel of het er zo gemakkelijk uitwipt hoor. Kleding lijkt heel goed aan te sluiten en het lichaam is zo strak en stevig dat er niet snel iets floept.
Ja super ick; dat is wel een feit natuurlijk, strakke lichamen, kledij die goed aansluit, ok..dan zal er niet zo snel iets uitfloepen.. alhoewel.. het kan altijd hoor, één van die knappe tennisters had het toch ook eens voor enkele jaren geleden op een tornooi, dat het floepte...
En dan kan ik me zo al voorstellen hoe mannen daarop reageren. :blij:
Je kunt natuurlijk klagen over het "intolerante" westen, als het gaat om islamitische kleding. Voorlopig mochten deze islamitische sporters gewoon in bedekte kleding sporten tegenover een team in bikini. In Saoedi Arabië zou dat ondenkbaar zijn.
Foto: Strand in Jeddah, Saoedi Arabië.
http://media.gettyimages.com/photos/scene-from-a-public-beach-near-the-famous-corniche-in-jeddah-saudi-picture-id533865436
Op sommige plekken is die vrijheid er niet.
Als religieuzen echte macht krijgen is die vrijheid ook weg. Dat is misschien het controversiële aan deze 'discussie'.
Dat wil niet zeggen dat ik mij op hetzelfde standpunt stel.
Zolang ik een gezicht kan zien is het mij best.
Marsipulami
10-08-16, 11:34
Dit is een verderfelijk systeem vergoelijken onder het mom van verdraagzaamheid
Darya Safai - De Morgen
De Belgisch-Iraanse Darya Safai (41) is oprichtster van de actiegroep Let Iranian Women enter their stadiums en auteur van Lopen tegen de wind.
Deze foto maakt mij niet gelukkig. Sommigen vinden het een mooi symbool van diversiteit en het bewijs dat culturen harmonieus kunnen samenleven. Anderen leggen er de nadruk op dat je moslimvrouwen zo de kans geeft om mee te doen aan internationale wedstrijden. Ik zie dat niet zo rooskleurig.
Wie gelooft in het dragen van de hidjab, gelooft in de sharia. Het is niet zomaar een kledingstuk maar het uiterlijke kenmerk van de discriminatie van vrouwen, die een van de pilaren vormt van het islamitisch gedachtegoed. Op basis van de sharia worden vrouwen rechten ontnomen. Alleen bij hoge uitzondering hebben ze het recht om te scheiden, de voogdij gaat altijd naar de man en de getuigenis van een vrouw is maar half zoveel waard.
Dat is de boodschap die je brengt als je een hidjab draagt. Wie dat niet durft te erkennen en verwijst naar de vrije keuze, zou onbewust wel eens een lelijke vorm van discriminatie kunnen propageren. Je gaat ergens toch mee in het denken van de sharia, die toelaat dat afvalligen vermoord worden.
Het is geen toeval dat ayatollah Khamenei via Twitter al positief reageerde op sportvrouwen met hidjab: "Iraanse moslimvrouwen hebben bewezen dat je een bescheiden, gesluierde vrouw kunt zijn, en toch kunt schitteren." Wie het dragen van de hidjab aanmoedigt in de sport, bevindt zich in fijn gezelschap.
Maar als die vrouwen er nu zelf voor kiezen, moeten we die 'vrije keuze' dan niet respecteren? Vrije keuze door indoctrinatie is geen vrije keuze. De meeste vrouwen hebben als kind nooit de kans gekregen om nog maar na te denken over de vrouwonvriendelijke regels die ze een leven lang moeten verduren. Ze hebben angst om naar de hel gaan, angst dat ze geen goede vrouw zullen zijn, angst voor afwijzing door de familie. Het is allemaal 'de wil van Allah'. In de islam moet je niet denken, maar gehoorzamen.
Vergeet ook niet dat moslimvrouwen worden beschouwd als eigendom van de man. Een vrouw die zich niet bedekt, maakt haar man en familie te schande. Ze behoort niet langer aan haar eigen man maar aan alle mannen. Het gaat om een zuiver seksistische kijk op vrouwen, die tegelijk de reden is dat vrouwen zich moeten bedekken.
Vrouwen zijn de grootste slachtoffers van de strenge kledingcode in moslimlanden, en de extremistische, discriminerende religie die erachter schuilt. Diversiteit is mooi maar alleen als ze gebaseerd is op fundamentele mensenrechten. Je kunt niet alleen de feesten en het eten van andere culturen omarmen zonder oog te hebben voor de institutionele discriminatie van de vrouwen. De olympische foto is in essentie het toppunt van cultuurrelativisme, waarbij een verderfelijk systeem vergoelijkt wordt onder het mom van verdraagzaamheid. Als in Zuid-Afrika de apartheid nog zou bestaan, zou het land dan mogen meedoen aan de Olympische Spelen? Als een ander land slavernij zou goedkeuren, zouden we dat dan ook relativeren?
Dit is een verderfelijk systeem vergoelijken onder het mom van verdraagzaamheid
Darya Safai - De Morgen
De Belgisch-Iraanse Darya Safai (41) is oprichtster van de actiegroep Let Iranian Women enter their stadiums en auteur van Lopen tegen de wind.
Deze foto maakt mij niet gelukkig. Sommigen vinden het een mooi symbool van diversiteit en het bewijs dat culturen harmonieus kunnen samenleven. Anderen leggen er de nadruk op dat je moslimvrouwen zo de kans geeft om mee te doen aan internationale wedstrijden. Ik zie dat niet zo rooskleurig.
Wie gelooft in het dragen van de hidjab, gelooft in de sharia. Het is niet zomaar een kledingstuk maar het uiterlijke kenmerk van de discriminatie van vrouwen, die een van de pilaren vormt van het islamitisch gedachtegoed. Op basis van de sharia worden vrouwen rechten ontnomen. Alleen bij hoge uitzondering hebben ze het recht om te scheiden, de voogdij gaat altijd naar de man en de getuigenis van een vrouw is maar half zoveel waard.
Dat is de boodschap die je brengt als je een hidjab draagt. Wie dat niet durft te erkennen en verwijst naar de vrije keuze, zou onbewust wel eens een lelijke vorm van discriminatie kunnen propageren. Je gaat ergens toch mee in het denken van de sharia, die toelaat dat afvalligen vermoord worden.
Het is geen toeval dat ayatollah Khamenei via Twitter al positief reageerde op sportvrouwen met hidjab: "Iraanse moslimvrouwen hebben bewezen dat je een bescheiden, gesluierde vrouw kunt zijn, en toch kunt schitteren." Wie het dragen van de hidjab aanmoedigt in de sport, bevindt zich in fijn gezelschap.
Maar als die vrouwen er nu zelf voor kiezen, moeten we die 'vrije keuze' dan niet respecteren? Vrije keuze door indoctrinatie is geen vrije keuze. De meeste vrouwen hebben als kind nooit de kans gekregen om nog maar na te denken over de vrouwonvriendelijke regels die ze een leven lang moeten verduren. Ze hebben angst om naar de hel gaan, angst dat ze geen goede vrouw zullen zijn, angst voor afwijzing door de familie. Het is allemaal 'de wil van Allah'. In de islam moet je niet denken, maar gehoorzamen.
Vergeet ook niet dat moslimvrouwen worden beschouwd als eigendom van de man. Een vrouw die zich niet bedekt, maakt haar man en familie te schande. Ze behoort niet langer aan haar eigen man maar aan alle mannen. Het gaat om een zuiver seksistische kijk op vrouwen, die tegelijk de reden is dat vrouwen zich moeten bedekken.
Vrouwen zijn de grootste slachtoffers van de strenge kledingcode in moslimlanden, en de extremistische, discriminerende religie die erachter schuilt. Diversiteit is mooi maar alleen als ze gebaseerd is op fundamentele mensenrechten. Je kunt niet alleen de feesten en het eten van andere culturen omarmen zonder oog te hebben voor de institutionele discriminatie van de vrouwen. De olympische foto is in essentie het toppunt van cultuurrelativisme, waarbij een verderfelijk systeem vergoelijkt wordt onder het mom van verdraagzaamheid. Als in Zuid-Afrika de apartheid nog zou bestaan, zou het land dan mogen meedoen aan de Olympische Spelen? Als een ander land slavernij zou goedkeuren, zouden we dat dan ook relativeren?
Darya Safia? Deze vooringenomen vrouw denkt dat zij voor mensen kan bepalen wat indoctrinatie is en wat vrije keuze is? In de blote kont zou verdraagzaam zijn... En bedekt zijn is geindoctineerd...
Vandaar dat de amazon bewoners mijlen vooruit lopen in beschaving... Zij zijn vrij en de bakermat van beschaving... Het M.O. is geindoctrineerd... Zij die de algebra hebben uitgevonden en de plaats van Profeten zijn geindoctrineerd... Laat me niet lachen...
Iraanse vluchtelingen staan bekend om hun rancune... We hebben hier ook een bekende Iranier die zijn gal spuit... Afshin Elian...
Darya Safia? Deze vooringenomen vrouw denkt dat zij voor mensen kan bepalen wat indoctrinatie is en wat vrije keuze is? In de blote kont zou verdraagzaam zijn... En bedekt zijn is geindoctineerd...
Vandaar dat de amazon bewoners mijlen vooruit lopen in beschaving... Zij zijn vrij en de bakermat van beschaving... Het M.O. is geindoctrineerd... Zij die de algebra hebben uitgevonden en de plaats van Profeten zijn geindoctrineerd... Laat me niet lachen...
Iraanse vluchtelingen staan bekend om hun rancune... We hebben hier ook een bekende Iranier die zijn gal spuit... Afshin Elian...
Waar heeft zij rancune over dan?