PDA

Bekijk Volledige Versie : Hoe een ziek zorgsysteem gezond gaat worden



super ick
11-08-16, 11:58
Hoe een ziek zorgsysteem gezond gaat worden


by Ger Baron

health wearable philips

Philips, de trots van Eindhoven, uitvinder van de videoband V-2000, de CD en vele andere producten, richt zich tegenwoordig op uw gezondheid. Dat doen ze door technologie te maken voor ziekenhuizen, maar meer en meer ook door zogenoemde wearables te produceren. De nieuwste aanwinst in dat segment is een eigen horloge.

Transformatie
Dit lijkt een futiliteit, want er zijn vele van dit soort apparaten op de markt, maar volgens mij is het een markering van een radicale transformatie van de zorgsector. Een zorgsector die transformeert naar een gezondheidssector.

Ik ben geen fan van het huidige zorgsysteem. Een systeem waar vooral geld te verdienen is aan zieke mensen. Een systeem waar noch artsen noch verzekeraars zorgen voor enige vorm van transparantie. Want heeft u enig idee of uw specialist of huisarts goed is in z’n werk, hoeveel fouten er worden gemaakt per week, per maand, per jaar?

Medisch specialisten zijn goed voor 90% van de publieke salarissen boven de Balkenendenorm (en vinden dat normaal), maar open innovatie heeft amper z’n intrede gedaan in de pharmawereld: het medische systeem is ziek.

Lees verder op: https://opiniez.com/2016/08/09/hoe-een-ziek-zorgsysteem-gezond-gaat-worden/

Bij voorbaat excuses aan de moraalridders voor de website.

Joesoef
13-08-16, 10:59
De oplossing is metadata.

Marsipulami
13-08-16, 11:29
Robots: peperduur maar niet veel beter dan chirurg

Maxie Eckert - De Standaard

Ziekenhuizen pakken graag uit met hun operatierobots. Een studie met prostaatkankerpatiënten trekt in twijfel of die robots hun geld waard zijn. Drie maanden na zo’n robotoperatie blijken patiënten niet beter af te zijn dan als ze met de hand werden geopereerd.

Precies, hoogtechnologisch, innovatief. Operaties met robots zijn in. Artsen zijn er enthousiast over en ziekenhuizen pakken er graag mee uit als ze miljoenen in een operatierobot hebben geïnvesteerd. Maar of de machines hun geld waard zijn, is de vraag. Volgens een studie, gepubliceerd in het gezaghebbende vaktijdschrift The Lancet, hebben prostaatkankerpatiënten op termijn geen voordeel bij de robotoperatie. Na twaalf weken maakt het qua welbevinden geen verschil of een patiënt met de hand of een robot werd geopereerd.

De robotoperatie verloopt nochtans heel anders dan de conventionele operatie met de hand. Bij prostaatoperaties, waarvoor de robots vooral worden gebruikt, zijn slechts vier sneden nodig. Holle buizen brengen de robotarmen tot aan de prostaat. Ze worden door de chirurg vanachter een computer bestuurd. De arts volgt via camerabeelden wat er op de operatietafel gebeurt. De conventionele operatie met de hand daarentegen is een ‘open’ operatie.

Sinds de robots hun intrede deden in de operatiezalen, begin de jaren 2000, was de hoop dat patiënten beter af zouden zijn dan wanneer ze met de hand werden geopereerd: minder risico op incontinentie, minder impotentie, minder tumorcellen die in het lichaam achterblijven.

Minder pijn

Maar maken de robots die hoge verwachtingen waar? Om die vraag te beantwoorden hebben Australische onderzoekers een studie opgezet waarbij 300 mannen met prostaatkanker willekeurig in groepen werden verdeeld. Bij de ene groep werd de prostaat verwijderd met een robot. Bij de andere groep opereerde een chirurg aan de operatietafel.

De mannen die robotoperaties kregen, bleken tijdens en net na de operatie minder last te hebben. Ze verloren minder bloed, werden sneller uit het ziekenhuis ontslagen en hadden minder pijn de week na de operatie.

Maar na de eerste herstelfase blijkt er zeer weinig verschil over te blijven. De geopereerde mannen keerden even snel terug naar het werk, ongeacht de operatietechniek. Na twaalf weken rapporteerden ze ook een even hoge levenskwaliteit. En problemen als incontinentie en impotentie kwamen even vaak voor.

Minstens even belangrijk: uit analyses van het verwijderde weefsel blijkt dat het risico op achtergebleven kankercellen bij de twee operatietechnieken hetzelfde is.

Bart.NL
13-08-16, 12:00
Robots: peperduur maar niet veel beter dan chirurg

Robots zullen goedkoper en beter worden.

super ick
13-08-16, 12:31
De oplossing is metadata.

Zieke mensen gezond maken is natuurlijk belangrijk maar de techniek in zetten om ziektes vroeg op te sporen, bijvoorbeeld door een chip die continu bepaalde waarden meet in het lichaam kan ook veel opleveren.

Ibrah1234
15-08-16, 16:13
Ziekenhuizen pakken graag uit met hun operatierobots. Een studie met prostaatkankerpatiënten trekt in twijfel of die robots hun geld waard zijn. Drie maanden na zo’n robotoperatie blijken patiënten niet beter af te zijn dan als ze met de hand werden geopereerd.

Ja, ga je voor een blindedarmoperatie naar het ziekenhuis maar door een softwarefout snijdt de robot je piemel eraf :hihi:

Wizdom
15-08-16, 19:16
Ik ga dit jaar 2 foute diagnoses de huisarts in zijn gezicht smeren... Waardeloze huisarts cultuur in Nederland...

Marsipulami
15-08-16, 19:30
Robots zullen goedkoper en beter worden.


Een robot die operaties uitvoert is geen massaconsumptieproduct zoals een smartphone of een iPad waarvan de ontwikkelingskosten snel terug verdient zijn bij massale verkoop.

super ick
15-08-16, 19:50
Een robot die operaties uitvoert is geen massaconsumptieproduct zoals een smartphone of een iPad waarvan de ontwikkelingskosten snel terug verdient zijn bij massale verkoop.

Heb je er echt verstand van?