Bekijk Volledige Versie : Destruction of Thamud
Anthony-amin
15-08-16, 03:12
https://www.youtube.com/watch?v=uEy967O3Y7o
Anthony-amin laat zich graag hypnotiseren door moderne PR.
Diezelfde PR inspireerde europese moslims om zich bij ISIS aan te sluiten.
Islam inspireert niet tot gezond verstand moet ik zeggen. Wizdom, treed eens tegen die rare anthony-amin op!
Anthony-amin
15-08-16, 04:07
https://www.youtube.com/watch?v=sEe99IQPNaw
The destruction is in the middle east at this moment.
Destruction of Alleppo.
How about that weirdo anthony-amin,met je achterlijke visioenen?
I bet you don't care about Aleppo.
TFOE!!
Anthonieke was op het forum aan het cruisen en zag jullie nazi's hier rondhangen en prikken en voelde zich al gelijk verwant met jullie smeerlapperij. Mensen verbranden daar weet jouw soort toch alles van, Boffertje?
Hey beheer, Eric gooit met allerlei beledigingen naar mij. Ja, diezelfde twitter/blog nazi die al die nare dingen over Marocs en moslims post.
Wat een smerige krulstaart ben jij toch! Beeldmateriaal posten van gruwelijkheden waar jouw volk deels of volledig voor verantwoordelijk is, om jezelf dan een slachtofferschap toe te eigenen, op de rug van die lichamen. En het wel of niet geleden hebben van mijn familie ten tijde van oorlog ontkennen.
Kijk, je grootoom op een shovel!
Ik zal dus maar een tandje bij zetten volgende keer als ik jou of een van je m.nl vriendjes bij de krulstaart heb.
Luister pvv smiecht, er is niets maar dan helemaal niets, smerige nazi dat je bent, dat me zal weerhouden om van alles dat jou heilig is in de vleesmolen te stoppen, om er een grote smerige frikandel van te draaien zodat ik je ermee, virtueel mind you, je tanden uit de bek zal slaan. Ik ga door tot ik bij die erwt die je hersenen voorstellen kom om te kijken waar al die zooi uit je mond gefabriceerd wordt. Is het een beetje duidelijk nu? Jij bent hier verdwaald neet en je hebt niets te commanderen wie er wel of niet hier post, Dolf. Of wat er gepost wordt.
Wens jou een meteoriet op je Chileense dak, of een meute wilde honden.
'Jullie Nazi's' en 'Jouw soort'...
Zomaar mensen met wie jij het niet eens bent nazi's noemen. Jij hebt totaal geen respect voor het leed van nazi-slachtoffers omdat jij geen familie hebt die vergast is in de gaskamers. Jij hebt geen mededogen met Joodse slachtoffers, anders zou je niet zo respectloos omgaan met het verleden van het enorme leed van de (Nederlandse) Joden. Jij hebt die tijd niet meegemaakt, bent er dus niet emotioneel bij betrokken en jouw familie woonde toen nog ver buiten Europa, wellicht ergens in de woestijn. De holocaust kan jou duidelijk totaal geen ene moer schelen, dus hou op net te doen of jij slachtoffer bent van een nu niet bestaande nazi-dreiging en holocaust. En als je zo door gaat met framen en fatsoenlijke mensen in een hokje plaatsen, moet je niet klagen als het moment komt dat jij in een hokje geplaatst wordt. Je bent zelf een schaamteloze racist met je "jouw soort". Donder op met je geklaag over nazi's en racisten, jij bent zelf nog veel erger. Kotsmisselijk wordt ik van marokkaanse rotjochies als jij die zo respectloos omgaan met het nazi-verleden waarvan jij godverdomme géén slachtoffer bent, maar toevallig wél mijn familie dat is. Vanaf nu hou jij je gore kankerbek helemaal dicht over nazi!!!
http://memotrip.nl/hollandprotect/holocaust11.jpg
Dít op de foto hierboven is de holocaust! Wil jij ons daarmee vergelijken meneer de islamiet? Dit is niet het Nederland van nu, het Nederland van sociale voorzieningen, het Nederland met goed onderwijs en gezondheidszorg, het Nederland van uitkeringen die er ook zijn voor Marokkanen die geen werk hebben, het Nederland van opvang van vluchtende moslims die Syrië uitgetyft zijn door Islamitische Staat. Zeg daar eens iets aardigs over! Maar nee, dat doe jij niet want jij bent een vrome islamiet. En vrome islamieten klagen liever over het westen dan wijzen op de eeuwige onderlinge conflicten, het vele geweld, aanslagen, verkrachtingen, onderdrukking van vrouwen, uithuwelijking van minderjarige meisjes, vervolging van homo's, armoede, sociale ongelijkheid, corruptie, schaamteloze zelfverrijking, uitbuiting en slavernij in het midden-oosten. Marokkanen en islamieten klagen alleen over het leed van Palestijnen en wijzen als de oorzaak daarvan naar het westen. En wat doen Marokkanen zelf voor de Palestijnen? He-le-maal niets. Hebben de Palestijnen wat aan het medeleven van Marokkanen? Nee. Marokkanen hebben een uitgesproken mening over Joden, Palestijnen en het westen, maar blijven toch liever in het welvarende westen. Ja wat willen ze toch graag in het gehate westen blijven, want niks is erger dan het wonen in een Islamitsch land. Altijd weer hetzelfde patroon: het westen aanklagen zelf nergens verantwoordelijkheid voor nemen, geen deel willen zijn van het westen, maar er wel willen consumeren en wonen. Hoe noem je dat?
Handig van jou om je te laten provoceren. Wanneer ga je je verstand gebruiken?
Het is geen provocatie maar onafgebroken verbale terreur. Een tegengeluid is op zijn plaats.
Heb je niet door dat hij je bespeelt als een viool?
Hij bespeelt mij niet. Hij sprak niet mij aan, maar Bofko en zijn 'soort'. En jij valt mij aan als ik daar wat van zeg. Hij is het die zich geprovoceerd voelt overal vijanden ziet en vanuit die hoedanigheid onafgebroken mensen in een vakje stopt, spot met het leed van anderen etc. Vandaar zijn infantiele manier van reageren, passend bij iemand uit een paupermilieu. Hij doet respectloos over het nazi-verleden. Ik voel mij vrij daarop te reageren. Door mij en niet hem aan te vallen, maak jij wel een statement. Ik neem daarvan acte! Je doet alsof hij een spelletje speelt. Nee, hij meent het, want hij is nu eenmaal een vrome islamiet die het westen haat. Dat druipt er bij hem af.
"Heb je niet door dat hij je bespeelt als een viool?"
Je hebt wel een enorme adoratie voor hem. Ik voel dat als verraad. Je zou ook gewoon niks kunnen zeggen. Maar jij kiest er voor om deze hater een veer in zijn reet te steken. Ik zal daar rekening mee houden als jij nog eens onderuit wordt gehaald. Het is goed te weten wie aan welke kant staat. Nederlanders zijn wat dat betreft een naar laf volk, uitzonderingen daargelaten.
Hoezo verraad? Met de woorden die hij kiest ben ik het niet eens, maar als je daar doorheen kijkt heeft hij wel een punt. Hij en ik hebben wel iets gemeen: we hebben het allebei niet op de PVV.
Goed, dat is meer dan duidelijk. Je staat overigens vaak aan de kant van Israël in de vele topics over Palestina, daar waar ik het juist opneem voor de kwestie van de Palestijnen. En over de PVV. Is dat synoniem voor nazisme? Door te stellen "hij heeft wel een punt" maak je een duidelijk statement. Zwijgen over zijn vakjesdenken, en het vakjesdenken van de ander uitvergroten tot enorme proporties. Je zou goed overweg kunnen met Eke. Die valt ook alleen over bepaald onrecht. Je bent erg selectief slinger. Mooi dat dit bij deze zo helder is.
"Met de woorden die hij kiest ben ik het niet eens, maar als je daar doorheen kijkt heeft hij wel een punt."
Ja ja, je bent het er niet met de woordkeus eens, maar je zegt er niets van en bent het eens met de essentie van zijn boodschap. Wél reageer je meteen op iemand die iets over die woordkeus zegt. Als ik zulke zware woorden zou gebruiken over moslims zou jij wél in het verweer komen.
"Hij en ik hebben wel iets gemeen: we hebben het allebei niet op de PVV."
Het ging hier niet over de pvv. Het ging hier over de kwestie Palestina - Israël. En iemand als Bofko is geen pvv'er en hij werd door de vrome islamiet met name genoemd. Voor de vrome islamiet is pvv synoniem voor nazisme. Bofko is ook geen nazi. Maar jij houdt dan liever je smoel dicht, want de vrome islamiet heeft volgens jou wel een punt....
En ja hoor meneer Slinger vind dat hij een punt heeft, godverdomme. Verrader!
Ik ben het niet met alles wat hij zegt eens hoor en Bofko is zeker geen nazi. Maar ik vind wel dat de nazi's en de PVV veel met elkaar gemeen hebben.
Ik vind wel...
Ja, en als je zegt dat terrorisme, vrouwenonderdrukking, homohaat, geweld en islam (niet dat ik dat stel) veel met elkaar te maken hebben, ben je natuurlijk een islam-hater en racist. Waarom hebben politiek-correcten als jij wél het recht om mensen in vakjes te stoppen en etiketjes op te plakken? Alleen als het over de islam gaat, Europa en allochtonen schijn je heel voorzichtig te moeten zijn, maar gutmenschen mogen best de pvv, het nazisme en tokkies op één hoop gooien. Ik begrijp inmiddels wel dat jouw fatsoen en nuance een valse act is. Je bent een leugenaar en vals. Een gemeen achterbaks mannetje. Ik heb geen enkel geloof meer in jouw oprechtheid. Je bent een achterbakse smiecht.
Daar is hij weer. De enige die etiketjes plakt ben jij dus. Hiermee geef je impliciet toe dat je een PVV-aanhanger bent. Je begrijpt wel dat ik je daarmee helaas niet meer serieus kan nemen.
Je leest niet goed wat er staat: "niet dat ik dat stel". Lees het nog even over.
Je ontkent het niet...
Je ontkent het niet...
Etiketje plakken. Klaar.
Etiketje plakken. Klaar.
Sommige mensen etiketteren zichzelf.
Wat een opgeblazen, zichzelf overschattende loser.
Precies: ik ontken niks, nog beken ik iets, dus waarom stel jij dan dat ik iets "impliciet toegeef"? Immers ik laat het in het midden, dus je kunt daar geen conclusie uittrekken.
Precies. Maar kennelijk mogen bepaalde groepen wel etiketjes plakken daar waar anderen daarvoor veroordeeld worden. Het nazisme is voor de meeste mensen synoniem voor genocide. Het woord nazi roept associaties met de gaskamers op. En dat is precies ook de opzet. Vraag je er naar, dat stellen ze: nee, dat bedoel ik niet hoor. Het ging mij om de overeenkomsten met het nationaal socialisme. Jaja. Framen gewoon: kijk daar gaat een islamofoob, dat is dus een pvv'ers en dus een nazi. Alle nazi's willen een bevolkingsgroep uitroeien. Dat is wat mensen bedoelen als ze iemand een nazi noemen. Ze doelen helemaal niet op het nationaal socialisme.
Je zou met hetzelfde gemak ook kunnen zeggen dat het nationaal socialisme (nazisme) overeenkomsten heeft met het socialisme. Waarom doe je dat niet? Wat zou een pvda'er vinden als hij een nazi zou worden genoemd? Dan zou de wereld te klein zijn.
Als het over islamcritici gaat dan mag je wel mensen in hokjes plaatsen: alle islamofoben zijn pvv'ers; alle pvv'ers zijn dom; alle pvv'ers zijn laaggeschoold, alle pvv'ers zijn nazi's, alle pvv'ers zijn racistisch etc. Maar je mag onder geen enkel beding moslims in een vakje plaatsen. Nee, want dat is niet zorgvuldig. Je mag zelfs salafisten niet in een vakje plaatsen. Als een moslim een aanslag pleegt heeft dat niks met de islam te maken. Echter als iemand zeer kritisch is over de islam, mag je hem rustig een nazi noemen.
Je bent nog steeds bezig met verdedigen van de PVV. Maar we kunnen er kort over zijn. De overeenkomst tussen de nazi's en de PVV is dat beiden proberen groepen apart te zetten en tot zondebok te maken. Tot welke rampen dat kan leiden hebben we inderdaad gezien in het derde rijk.
Juffrouw_Saartje
21-08-16, 10:06
Anthony-amin laat zich graag hypnotiseren door moderne PR.
Hoezo moderne PR? Dit is gewoon een verhaal over de profeet Salih vzmh. Zo kreeg ik vroeger op de christelijke basisschool ook de verhalen van de profeten uit het oude testament te horen. Wat is daar modern aan? Kun je mij dit uitleggen? Het gaat hier nu niet om Anthony's andere filmpjes of ISIS. De reactie van jou is geplaatst naar aanleiding van het filmpje over het volk Thamoed, geen dingen mengen en mixen svp.
Och och. Nu ineens moeten we de herkomst of de prikker niet mixen maar alles los van elkaar zien.
Nog een figuur die last heeft van selectieve nuance.
Ga een taart bakken.
Hoezo moderne PR? Dit is gewoon een verhaal over de profeet Salih vzmh. Zo kreeg ik vroeger op de christelijke basisschool ook de verhalen van de profeten uit het oude testament te horen. Wat is daar modern aan? Kun je mij dit uitleggen? Het gaat hier nu niet om Anthony's andere filmpjes of ISIS. De reactie van jou is geplaatst naar aanleiding van het filmpje over het volk Thamoed, geen dingen mengen en mixen svp.
Wat daar modern aan is ?
De filmische , retorische en emotionele setting om een boodschap over te brengen....
En wat daar PR aan is?
Moderne PR gaat niet uit van ratio maar van gevoel. Kijk maar naar reclame om een product aan de man te brengen. De rationele boodschap 'Wast witter dan wit ' slaat niet aan , maar een of meerdere gevoelens (trots, liefde,verdriet mededogen, empathie) blijft beter hangen...
Het is net alsof ik een Amerikaanse TV-dominee hoor en zie als ik dit filmpje zie, alleen gaat het niet over Jezus en schapen maar over Allah en kamelen.
Ik zou zeggen: laat je kritisch vermogen eens werken en dan zie je dat er werkelijk geen touw aan vast te knopen is, aan de uitgesproken teksten. Maar je kunt je wel heerlijk laven aan beelden, gevoel en woorden. THEY CAN MAKE YOU FEEL GOOD. Zo werken moderne reclame en hypnose ook.En populisme.
Ik snap ook wel dat er buiten de rationele dimensie een spirituele dimensie is, waarin rationaliteit niet geldt. Ik vind het echter pijnlijk om te zien hoe moderne communicatie- en PR-technieken religie misbruiken om hun aanhang te vergroten c.q. hun boodschap over te brengen.
Of beter gezegd 'aanzetten hun (religieuze) product te consumeren'.En daar is dit domme filmpje een uitstekend voorbeeld van.Met die walgelijk-suggestieve ondertoon erbij van 'domme en foute ongelovigen'.
Salafistisch populisme.
Anthony-amin zit op het niveau van Geert Wilders.
Doesn't that bother you, juffrouw Saartje?
over persoon praten is echt zielig. mesnen elimineren met aner eming. democratie allwmaal
Juffrouw_Saartje
22-08-16, 06:12
Wat daar modern aan is ?
De filmische , retorische en emotionele setting om een boodschap over te brengen....
En wat daar PR aan is?
Moderne PR gaat niet uit van ratio maar van gevoel. Kijk maar naar reclame om een product aan de man te brengen. De rationele boodschap 'Wast witter dan wit ' slaat niet aan , maar een of meerdere gevoelens (trots, liefde,verdriet mededogen, empathie) blijft beter hangen...
Het is net alsof ik een Amerikaanse TV-dominee hoor en zie als ik dit filmpje zie, alleen gaat het niet over Jezus en schapen maar over Allah en kamelen.
Ik zou zeggen: laat je kritisch vermogen eens werken en dan zie je dat er werkelijk geen touw aan vast te knopen is, aan de uitgesproken teksten. Maar je kunt je wel heerlijk laven aan beelden, gevoel en woorden. THEY CAN MAKE YOU FEEL GOOD. Zo werken moderne reclame en hypnose ook.En populisme.
Ik snap ook wel dat er buiten de rationele dimensie een spirituele dimensie is, waarin rationaliteit niet geldt. Ik vind het echter pijnlijk om te zien hoe moderne communicatie- en PR-technieken religie misbruiken om hun aanhang te vergroten c.q. hun boodschap over te brengen.
Of beter gezegd 'aanzetten hun (religieuze) product te consumeren'.En daar is dit domme filmpje een uitstekend voorbeeld van.Met die walgelijk-suggestieve ondertoon erbij van 'domme en foute ongelovigen'.
Salafistisch populisme.
Het gesproken woord is anders dan een boek inderdaad, maar is dat modern? Als een christelijke leraar op school de verhalen uit het oude testament verteld, zal hij of zij dat ook met een bepaalde intonatie en emotie overbrengen. Niets nieuws onder de zon.
Salafistisch populisme zijn de verhalen van de profeten al helemaal niet. Deze staan voor een groot deel in de koran en worden dus door alle islamitische stromingen gelezen, net zoals dat bij christenen gebeurd.
Het enige wat er modern aan is, is dat het op youtube is, denk dit even weg, en zet er een beamer of projector voor in de plaats.
Anthony-amin zit op het niveau van Geert Wilders.
Doesn't that bother you, juffrouw Saartje?
Wie Anthony is, doet niets toe of af aan de inhoud van dit filmpje. Dat staat vast voor alle groeperingen, of jij dit nu plaatst als niet-moslim, ene Anthony of Farida de buurvrouw. Als Anthony 1+1=2 plaatst, moet dat dan ook verworpen worden? Gaat nergens over Bofko. Dat jij niet in de koran gelooft is jouw eigen keuze, maar om een verhaal van de profeet Salih (vrede zij met hem) als populisme aan te merken raakt kant noch wal.
Wat daar modern aan is ?
De filmische , retorische en emotionele setting om een boodschap over te brengen....
En wat daar PR aan is?
Moderne PR gaat niet uit van ratio maar van gevoel. Kijk maar naar reclame om een product aan de man te brengen. De rationele boodschap 'Wast witter dan wit ' slaat niet aan , maar een of meerdere gevoelens (trots, liefde,verdriet mededogen, empathie) blijft beter hangen...
Het is net alsof ik een Amerikaanse TV-dominee hoor en zie als ik dit filmpje zie, alleen gaat het niet over Jezus en schapen maar over Allah en kamelen.
Ik zou zeggen: laat je kritisch vermogen eens werken en dan zie je dat er werkelijk geen touw aan vast te knopen is, aan de uitgesproken teksten. Maar je kunt je wel heerlijk laven aan beelden, gevoel en woorden. THEY CAN MAKE YOU FEEL GOOD. Zo werken moderne reclame en hypnose ook.En populisme.
Ik snap ook wel dat er buiten de rationele dimensie een spirituele dimensie is, waarin rationaliteit niet geldt. Ik vind het echter pijnlijk om te zien hoe moderne communicatie- en PR-technieken religie misbruiken om hun aanhang te vergroten c.q. hun boodschap over te brengen.
Of beter gezegd 'aanzetten hun (religieuze) product te consumeren'.En daar is dit domme filmpje een uitstekend voorbeeld van.Met die walgelijk-suggestieve ondertoon erbij van 'domme en foute ongelovigen'.
Salafistisch populisme.
Anthony-amin zit op het niveau van Geert Wilders.
Doesn't that bother you, juffrouw Saartje?
Ik had het filmpje aanvankelijk helemaal niet bekeken, maar nu ik het gezien heb snap ik niet waar je je zo druk om maakt. Die moslims proberen hun geloof zo goed mogelijk over het voetlicht te brengen. Wat is daar mis mee? Het hele filmpje verschilt eigenlijk niet veel van een gereformeerd zondagsschoolverhaaltje zoals ik dat vroeger onder ogen kreeg. Mensen zijn uitstekend in staat hun eigen oordeel te vellen. De een wordt erdoor geraakt, de ander ziet al gauw dat het onzin is. So what?