Bekijk Volledige Versie : Kardinalen willen geen McDonald's in Vaticaan
Marsipulami
15-10-16, 12:47
Kardinalen willen geen McDonald’s in Vaticaan: “Pervers en respectloos”
Vandaag om 13:00 | Bron: BELGA
Verscheidene kardinalen hebben zich gekant tegen een project van fastfoodgigant McDonald’s om een restaurant te openen nabij het Sint-Pietersplein. De cardinal sin van de lagedrempelgastronoom wordt beurtelings als 'pervers' en 'respectloos' bestempeld.
Sommige kardinalen luchtten hun hart in de zaterdageditie van de krant La Repubblica. Volgens die krant heeft een woedende kardinaal de paus aangeschreven om tussen te komen. De keuze getuigt anderzijds wel*van handelsgeest: het eethuis moet het Vaticaan maandelijks 30.000 euro opleveren.
Het beheer van onroerend goed in Vaticaanstad is in handen van de maatschappij ASPA, die wordt beheerd door kardinaal Domenico Calcagno. De brave man begrijpt de woede van zijn collega’s niet en ziet evenmin in waarom teruggekomen zou moeten worden op een perfect legaal gesloten deal.
Moreno Prosperi, verantwoordelijke van een vereniging voor het behoud van de historische wijk rondom het Vaticaan, vindt echter dat het welletjes is geweest. Door de ongebreidelde toename van (illegale) souvenirstandjes en minimarktjes begint Vaticaanstad wat te lijken op de tempel die zowat 2.000 jaar geleden door de zoon van God grondig werd uitgekuist.
Andere leden van de vereniging vrezen voor ontploffingsgevaar door een drukbezocht restaurant te planten in een zone met een hoog terreurdreigingsrisico.
Een andere kardinaal vindt dat de ruimte had kunnen gebruikt worden voor de opvang van armelui. Die blijven door McDonald's echter weer op hun honger zitten.
knuppeltje
16-10-16, 09:41
Als opvanghuis voor die armelui lijkt mij juist de St Pieter een uitstekend gebouw. Daarin kunnen veel van die armelui gehuisvest worden. Als je er dan ook nog een McDonald's naast vestigt, dan krijgen al die armelui niet alleen onderdak, maar naast een dagelijkse portie 'vette bek', ook nog een gratis bijscholing in kunst en cultuur.
Beter dan zo, kun je van het rijke Roomse leven niet genieten.
Gaan ze op de Chalal toer? Christenen willen toch niets weten van halal eten?
McHostie is niet de bedoeling.
Het consumeren van onreine zaken is verboden voor de ware religieus.
Maar ook het niet-aanraken van onreine zaken is d'n ware religieus niet genoeg.
Hij wil er ook nog een flinke geografische afstand van hebben.
En al die kitcherige souvenir-shops daar dan? Of is dat niet pervers en respectloos?
Als ze toch besluiten tot een vestiging van Mac Donald's kan er dan een agent bij de ballenbak?
Marsipulami
17-10-16, 18:55
Als ze toch besluiten tot een vestiging van Mac Donald's kan er dan een agent bij de ballenbak?
Gelukkig doe jij nooit aan trollen.
knuppeltje
18-10-16, 08:49
Zo'n pulptent wil je toch niet in een stijlvolle omgeving? Het Vaticaan kan dat ook makkelijk tegenhouden lijkt mij. De kardinalen hebben een terecht punt.
Zo'n pulptent trekt heel wat 'vette bek' liefhebbers aan. Daar zou het Vaticaan alleen maar profijt van kunnen hebben.
Blijkbaar is het het 'Instituut voor Religieuze Werken', de Vaticaanse Bank, lang niet meer wat het geweest is. Maar dat is eigenlijk maar goed ook.
Rob Gosseling
18-10-16, 17:58
Zo'n pulptent trekt heel wat 'vette bek' liefhebbers aan. Daar zou het Vaticaan alleen maar profijt van kunnen hebben.
Blijkbaar is het het 'Instituut voor Religieuze Werken', de Vaticaanse Bank, lang niet meer wat het geweest is. Maar dat is eigenlijk maar goed ook.
Hoe zou er gereageerd worden als MacDonald's besluit om zo'n vette-bek-lokaal te vestigen in Mekka? MekkaDonald's, mohammedburgers. Dat zou vast ook wel klanten opleveren. Goed ze lopen de boel daar al plat zonder zo'n lokaal.
En ja hoor, er is natuurlijk weer zo'n creatieve eikel die het uitgebeeld heeft. Je kunt het zo gek niet bedenken of iemand heeft het al eerder bedacht.
http://de.toonpool.com/user/1365/files/m_bewegt_die_massen_1937125.jpg
knuppeltje
19-10-16, 08:49
Hoe zou er gereageerd worden als MacDonald's besluit om zo'n vette-bek-lokaal te vestigen in Mekka? MekkaDonald's, mohammedburgers. Dat zou vast ook wel klanten opleveren. Goed ze lopen de boel daar al plat zonder zo'n lokaal.
En ja hoor, er is natuurlijk weer zo'n creatieve eikel die het uitgebeeld heeft. Je kunt het zo gek niet bedenken of iemand heeft het al eerder bedacht.
Wat ze er van vinden weet ik niet, maar er zijn al 5 van van die 'vette bek' tenten in Mekka. Er moet er dus beslist eentje op loopafstand van die moskee te vinden zijn.
Rob Gosseling
19-10-16, 16:26
Wat ze er van vinden weet ik niet, maar er zijn al 5 van van die 'vette bek' tenten in Mekka. Er moet er dus beslist eentje op loopafstand van die moskee te vinden zijn.
In tegenstelling tot Italië, het Vaticaan, worden daar geen historische panden beschermd. Die worden met de grond gelijk gemaakt om plaats te maken voor afschuwelijke luxe kitsch hotels en wegen. Zognaamd omdat men tegen 'aardse zaken' zou zijn. Slechte smaak domineert daar. Vijf van de zeven oude moskeeën zijn gesloopt. In zo'n omgeving kan mcDonald's weinig schade aanrichten meer. Wat een cultuurbarbaren. Zelfs het huis waar de profeet geboren zou zijn is gesloopt. Tegen 'aardse zaken' als goud, paleizen, zwembaden, westerse auto's, privé jets heeft het koningshuis geen enkel bezwaar. Hypocriet.
http://www.constructionweekonline.com/pictures/Makkah-Development-Plan-1.gif
In Mekka geen ruimte voor 'aardse zaken'...
Rob Gosseling
19-10-16, 16:40
Plan Mekka 2020
https://3.bp.blogspot.com/-uy-V_KregRU/VQMWHag_dhI/AAAAAAAAMC4/nmnb0s2HvMI/s640/Makkah%2BConstruction%2B(1).jpg
https://1.bp.blogspot.com/-bY7niR75na8/VQMWHOSArmI/AAAAAAAAMC0/l1CZggzs-GY/s640/Makkah%2BConstruction%2B(2).jpg
https://1.bp.blogspot.com/-KQrNSa4tNMU/VQMWHizc4FI/AAAAAAAAMDA/FHnoZLnowmk/s640/Makkah%2BConstruction%2B(3).jpg
https://2.bp.blogspot.com/-SPKXAFzFIBQ/VQMWL9y1myI/AAAAAAAAMDk/1Ye_eBXDA_k/s640/Makkah%2BConstruction%2B(7).jpg
Plan Mekka 2020
https://3.bp.blogspot.com/-uy-V_KregRU/VQMWHag_dhI/AAAAAAAAMC4/nmnb0s2HvMI/s640/Makkah%2BConstruction%2B(1).jpg
https://1.bp.blogspot.com/-bY7niR75na8/VQMWHOSArmI/AAAAAAAAMC0/l1CZggzs-GY/s640/Makkah%2BConstruction%2B(2).jpg
https://1.bp.blogspot.com/-KQrNSa4tNMU/VQMWHizc4FI/AAAAAAAAMDA/FHnoZLnowmk/s640/Makkah%2BConstruction%2B(3).jpg
https://2.bp.blogspot.com/-SPKXAFzFIBQ/VQMWL9y1myI/AAAAAAAAMDk/1Ye_eBXDA_k/s640/Makkah%2BConstruction%2B(7).jpg
Het gedachtegoed van die Sa-ers zou gelijke tred moeten houden met de architectuur. Dan komt het vast goed.
Plan Mekka 2020
https://3.bp.blogspot.com/-uy-V_KregRU/VQMWHag_dhI/AAAAAAAAMC4/nmnb0s2HvMI/s640/Makkah%2BConstruction%2B(1).jpg
https://1.bp.blogspot.com/-bY7niR75na8/VQMWHOSArmI/AAAAAAAAMC0/l1CZggzs-GY/s640/Makkah%2BConstruction%2B(2).jpg
https://1.bp.blogspot.com/-KQrNSa4tNMU/VQMWHizc4FI/AAAAAAAAMDA/FHnoZLnowmk/s640/Makkah%2BConstruction%2B(3).jpg
https://2.bp.blogspot.com/-SPKXAFzFIBQ/VQMWL9y1myI/AAAAAAAAMDk/1Ye_eBXDA_k/s640/Makkah%2BConstruction%2B(7).jpg
Het gedachtegoed van die Sa-ers zou gelijke tred moeten houden met de architectuur. Dan komt het vast goed.
Je lijkt knuppeltje wel. Die citeert post met foto's ook altijd inclusief al die foto's, en dan moet je er twee keer langs scrollen.
Rob Gosseling
20-10-16, 00:24
J
e
l
i
j
k
t
k
n
u
p
p
e
l
t
j
e
w
e
l
.
D
i
e
c
i
t
e
e
r
t
p
o
s
t
m
e
t
f
o
t
o
'
s
o
o
k
a
l
t
i
j
d
i
n
c
l
u
s
i
e
f
a
l
d
i
e
f
o
t
o
'
s
,
e
n
d
a
n
m
o
e
t
j
e
e
r
t
w
e
e
k
e
e
r
l
a
n
g
s
s
c
r
o
l
l
e
n
.
Ja, dat is waar. Zonde van de ruimte ook. Na het scrollen weet je vaak al niet meer waar het over ging.
Gelukkig doe jij nooit aan trollen.
Dit is wat anders dan eerst een serieuze discussie starten en onbeschoft worden als je verliest terwijl je weet dat je ongelijk hebt.
Geloven is vaak moeilijk te combineren met rede.
Je lijkt knuppeltje wel.
Erger ben ik hier nog niet beledigd.
Liever Abudhar met zijn nazigewauwel dan dit.
Ja, dat is waar. Zonde van de ruimte ook. Na het scrollen weet je vaak al niet meer waar het over ging.
Ouderdomsverscijnselen.
Rob Gosseling
20-10-16, 01:04
Ouderdomsverscijnselen.
Haha. Trouwens ik zie dat je de 'h' vergeten bent.
Erger ben ik hier nog niet beledigd.
Liever Abudhar met zijn nazigewauwel dan dit.
Noem hem maar niet, want dan wordt je zo twee maanden gestalkt vanwege één commentaar. Geen aandacht geven werkt prima. Het scheelt veel ruimte die beter benut kan worden. En dan verdwijnt zijn geblaf snel naar de achtergrond. Ik heb er goede ervaring mee. Hij heeft trouwens nooit een inhoudelijke boodschap, dus is er geen reden om met hem ergens over te praten. Hij blaft slechts en zoekt werkelijk met iedereen ruzie, ook moslims en marokkanen. Het is dus niks persoonlijks. Soms heeft het wel wat als hij komt met 'huit huit' of 'nazi'. Die vuiligheid richt alleen hem schade aan en dat heeft ie niet door. Leuk toch?