PDA

Bekijk Volledige Versie : Rutte heeft het verkeerd aangepakt.



super ick
31-10-16, 08:43
Het Oekraïnereferendum.

Eerst was het slechts een handelsverdrag. Ging niet zo ver en stelde eigenlijk niet zoveel voor. We hoefden ons niet druk te maken en moesten met een gerust hart voorstemmen.

Nu verklaarde Rutte ineens dat het een soort cement van Europa was, een raketschild voor Syrie, een muur tegen Rusland.

Wat een verschil ineens. Blijkt het verdrag toch veel verder bedoeld dan in eerste instantie aangegeven.

Rutte weet zich geen raad. Probeerde een meerderheid in de kamer te verwerven om als nog voor te kunnen stemmen, probeerde details aan het verdrag veranderd te krijgen om met opgeheven hoofd zijn verdediging voor ratificatie te kunnen voeren.

Hij had direct ja of nee moeten zeggen. Dit kan hem wel eens de verkiezingen kosten.

Olive Yao
31-10-16, 17:06
.
Precies. En dan wil hij nu ook nog een 'bindende verklaring' bij het verdrag:

Bindende verklaring

Rutte wil het associatieverdrag voorzien van een bindende verklaring waarin nog eens expliciet wordt benoemd dat het verdrag geen opmaat is voor een Oekraïens EU-lidmaatschap, dat Nederland het recht krijgt af te zien van militaire samenwerking met Oekraïne en dat er geen extra geld naar het oost-Europese land gaat.

Voor deze oplossing moet de premier niet alleen de steun van alle andere 27 EU-lidstaten en Oekraïne krijgen, maar ook van het Nederlandse parlement. Brussel vindt de bindende verklaring van Rutte acceptabel, mits hij de steun van het parlement heeft.

NU.nl

mark61 schreef pas al over een verklaring bij ceta:




Verder vraag ik me af waarom 'verzachtende' afspraken niet in het verdrag zelf staan, maar op losse velletjes, als aanhangsels. Waarom?