PDA

Bekijk Volledige Versie : Hopelijk wint Trump vanavond!



Al Sawt
08-11-16, 19:49
Acht jaar Obama is acht jaar chaos in het Midden Oosten. Zowel Obama als Clinton hebben bloed aan hun handen en zijn medeverantwoordelijk voor opkomst van IS.

Met Trump zullen agressieve krachten in VS en Europa, een toontje lager zingen.

The_Grand_Wazoo
08-11-16, 20:41
Acht jaar Obama is acht jaar chaos in het Midden Oosten. Zowel Obama als Clinton hebben bloed aan hun handen en zijn medeverantwoordelijk voor opkomst van IS.

Met Trump zullen agressieve krachten in VS en Europa, een toontje lager zingen.

Ik denk dat Trump daar geen enkele reden toe geeft. Als hij ergens blijk van heeft gegeven dan is het wel grote wispelturigheid en een nog groter gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Dat gecombineerd met zijn zucht naar erkening en uiterst lange tenen begrijp ik weinig van jouw wens.

Dat de VS en Europa een negatieve invloed op het MO uitoefenen ben ik dan weer wel met je eens. Maar minder bemoeienis zal niet tot minder puinhoop leiden, de elites aldaar geven vooralsnog niet de indruk alle problemen, incl. hun eigen corruptie, aan te pakken. Ik denk dat de hele wereld meer baat heeft bij Clinton.

H.P.Pas
09-11-16, 00:13
Met Trump zullen agressieve krachten in VS en Europa, een toontje lager zingen.

Jij weet wat Trump gaat doen. Dat is knap: het is meer dan Trump zelf weet.

Oiseau
09-11-16, 03:06
Als trump de trompette wint dan zal hij zich verschuilen achter een groot muur want de wereld interesseert hem niet. Ik denk dat de Russen blij met hem zullen zijn.

Bart.NL
09-11-16, 08:51
Trump is moeilijker te voorspellen dan Clinton. Dat is wat mensen bang maakt.

Wizdom
09-11-16, 09:23
Zal het Trump zijn die de Moslims gaat verenigen?

knuppeltje
09-11-16, 09:28
We hadden al een psychopaat in het Kremlin en een diehard in Peking, nu krijgen we ook nog eens een volslagen idioot in het Witte Huis.

Ik geloof niet dat, behalve de rijken in Amerika, er iemand mee gediend is.

super ick
10-11-16, 08:56
We hadden al een psychopaat in het Kremlin en een diehard in Peking, nu krijgen we ook nog eens een volslagen idioot in het Witte Huis.

Aldus een afgekeurde bouwvakker uit Schubbekutteveen.

Een beetje de pedante van Rossum uithangen.

knuppeltje
10-11-16, 09:02
Aldus een afgekeurde bouwvakker uit Schubbekutteveen.

Een beetje de pedante van Rossum uithangen.

Tja, dat jij een grote fan bent van die gasten wisten we al. Van een PVV'er is dat dan ook te verwachten.

super ick
10-11-16, 09:09
Tja, dat jij een grote fan bent van die gasten wisten we al. Van een PVV'er is dat dan ook te verwachten.

Ik weet dat je overmand wordt door emotie als mensen het niet met je eens zijn. Als iemand er beschouwend naar kan kijken dan moet hij wel fan zijn, toch?
En PVV-er uiteraard.

Staat ons ook te wachten in mei. Met hard tokkies roepen los je het niet op. Ze als een stelletje gekken wegzetten helpt ook niet. Ja, je kan jezelf er mee profileren.

knuppeltje
10-11-16, 09:22
Ik weet dat je overmand wordt door emotie als mensen het niet met je eens zijn. Als iemand er beschouwend naar kan kijken dan moet hij wel fan zijn, toch?
En PVV-er uiteraard.

Staat ons ook te wachten in mei. Met hard tokkies roepen los je het niet op. Ze als een stelletje gekken wegzetten helpt ook niet. Ja, je kan jezelf er mee profileren.

Als het alsmaar onzinnig blaat en scheldt als een PVV'er, dan is het een PVV'er.

super ick
10-11-16, 18:30
scheldt als een PVV'er

Je bevestigd mijn opmerking.

Wat is schelden als een PVV'er?

Mensen uitschelden voor volslagen idiootj en psychopaat bedoel je?

knuppeltje
11-11-16, 09:09
Je bevestigd mijn opmerking.

Wat is schelden als een PVV'er?

Mensen uitschelden voor volslagen idiootj en psychopaat bedoel je?

Only in your dreams.

Wat jij doet.

Dat was geen schelden, maar een constatering van feiten.

super ick
12-11-16, 15:34
Only in your dreams.

Wat jij doet.

Dat was geen schelden, maar een constatering van feiten.

Je moet feiten niet verwarren met een mening. Het is arrogant en dom.

knuppeltje
13-11-16, 10:53
Je moet feiten niet verwarren met een mening. Het is arrogant en dom.

:moe:

Olive Yao
04-06-17, 23:35
Acht jaar Obama is acht jaar chaos in het Midden Oosten. Zowel Obama als Clinton hebben bloed aan hun handen en zijn medeverantwoordelijk voor opkomst van IS.

Met Trump zullen agressieve krachten in VS en Europa, een toontje lager zingen.

Het gaat de goede kant op.

Al Sawt
04-06-17, 23:37
Als trump de trompette wint dan zal hij zich verschuilen achter een groot muur want de wereld interesseert hem niet. Ik denk dat de Russen blij met hem zullen zijn.

En wij moslims ook! Want Obama heeft dunnetjes gedaan wat zijn voorganger ook deed.

Al Sawt
04-06-17, 23:39
Trump is moeilijker te voorspellen dan Clinton. Dat is wat mensen bang maakt.

Klopt! Maar Clinton zal het beleid van Obama voortzetten. Dus namelijk: Interventies, machtsvacuum creeren en vruchtbaar grond creeren voor groepen als IS. Dat maakt mij bang!

Al Sawt
04-06-17, 23:40
Zal het Trump zijn die de Moslims gaat verenigen?

Nee! Maar Trump zal ook niet degene zijn die moslimlanden binnenvalt.

Al Sawt
04-06-17, 23:42
We hadden al een psychopaat in het Kremlin en een diehard in Peking, nu krijgen we ook nog eens een volslagen idioot in het Witte Huis.

Ik geloof niet dat, behalve de rijken in Amerika, er iemand mee gediend is.
Klopt. Overigens zijn de hardliner en psychopaat meer gericht op internationale rechtsorde. Idioot in het Witte Huis is problematisch voor de Amerikanen op langer termijn. Maar ik ben geen Amerikaan en ik heb alleen belang bij buitenlands politiek van VS. Haar interne politiek is hoogst vermakelijk. Maar het kan mij gestolen worden.

Al Sawt
04-06-17, 23:52
Het gaat de goede kant op.


Trump is tegen internationale handelsverdragen. Trump heeft geen baat om de Amerikaanse waarden (lees: vrij handel) te verspreiden. Trump is tegen belastingontduiking.

Trump is heel erg gericht op de arbeiders. Hij wil staal en kolenindustrie, nieuw leven in blazen. Kompels en staalarbeiders die blij naar hun werk gaan en onder meer kolen ontginnen of staal smeden, vormen toch een soort natte droom van elke communistische bureaucraat.

Dus van alle personen op Maroc.nl moet jij meer sympathie hebben voor Trump. Aangezien jullie beiden dromen van vals romantiek van een geemancipeerde arbeider, maar wel in strakke keurslijf van noeste arbeid en geloof in een sterke overheid. Of niet soms, marxistische romantica?

Bij mij is het eerder praktisch. In mijn ogen is Clinton niets meer dan een verlengstuk van de jaren Bush en Obama. Met andere woorden: Het verzieken van Midden Oosten.

Olive Yao
05-06-17, 00:49
Trump is tegen internationale handelsverdragen. Trump heeft geen baat om de Amerikaanse waarden (lees: vrij handel) te verspreiden. Trump is tegen belastingontduiking.

Trump is heel erg gericht op de arbeiders. Hij wil staal en kolenindustrie, nieuw leven in blazen. Kompels en staalarbeiders die blij naar hun werk gaan en onder meer kolen ontginnen of staal smeden, vormen toch een soort natte droom van elke communistische bureaucraat.

Dus van alle personen op Maroc.nl moet jij meer sympathie hebben voor Trump. Aangezien jullie beiden dromen van vals romantiek van een geemancipeerde arbeider, maar wel in strakke keurslijf van noeste arbeid en geloof in een sterke overheid. Of niet soms, marxistische romantica?

Bij mij is het eerder praktisch. In mijn ogen is Clinton niets meer dan een verlengstuk van de jaren Bush en Obama. Met andere woorden: Het verzieken van Midden Oosten.

Ik ben blij dat Hillary Clinton niet president is geworden.


Of niet soms, marxistische romantica?

Waar baseer je op dat ik marxistisch ben? Maak je grootspraak waar en motiveer het.

Er is maar één verklaring voor je blunder: ik ben antikapitalistisch, en dan denk jij dat ik dus communistisch ben.

Blijkbaar ben je geïndoctrineerd met kapitalistische propaganda:

7. Het voorstellen alsof er twee en slechts twee alternatieven zijn, 'kapitalisme' versus 'socialisme'. (http://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/390147-kapitalistische-propaganda.html)


Trump is tegen internationale handelsverdragen. Trump heeft geen baat om de Amerikaanse waarden (lees: vrij handel) te verspreiden.

Je wekt niet de indruk te weten waar je over praat.

Trump: Corporate trade as usual, now with added xenophobia (https://corporateeurope.org/international-trade/2017/05/trump-corporate-trade-usual-now-added-xenophobia)

Ik van mijn kant ben niet tegen internationale handelsverdragen. Ik ben tegen pseudo-handels- en investeringsverdragen, dat wil zeggen mondiale economische grondwetten die inbreuk maken op nationale constituties, die worden vermomd als hiv's. De mondiale economische grondwetten dienen om kapitalistische dogma's (quasi-)constitutioneel te verankeren.


Dus van alle personen op Maroc.nl moet jij meer sympathie hebben voor Trump.

:vreemd: Nee, jij. Jij opent een topic waarin je schrijft dat je hoopt dat hij president wordt.

Al Sawt
05-06-17, 01:01
Ik ben blij dat Hillary Clinton niet president is geworden.



Waar baseer je op dat ik marxistisch ben? Maak je grootspraak waar en motiveer het.

Er is maar één verklaring voor je blunder: ik ben antikapitalistisch, en dan denk jij dat ik dus communistisch ben.
Nope: Er is een andere verklaring. Namelijk dat antikapitaal tegen kapitaal betekent. Misschien ben je geen principiele communist. Maar je bent wel extreem links. Want figuren die antikapitalistisch zijn. Zijn ook figuren die in linkse hoek te vinden zijn. Zelfs randdebielen die geloven dat een volkstuintje soelaas biedt voor moderne internationale problemen.




Blijkbaar ben je geïndoctrineerd met kapitalistische propaganda:

7. Het voorstellen alsof er twee en slechts twee alternatieven zijn, 'kapitalisme' versus 'socialisme'. (http://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/390147-kapitalistische-propaganda.html)

Ook een symptoom van communisten. Tegen geluid is vergiftigd door kapitalistische propaganda.


Je wekt niet de indruk te weten waar je over praat.
Geloof mij, heus wel. Amerikaanse presidenten, Amerikaanse politici links en rechts, wouden vrijhandel verspreiden. Van Truman met vrijhandelsverdrag GATT tot Obama met TTIP was vrijhandel een belangrijke hoeksteen van Amerikaanse buitenland beleid.



:vreemd: Nee, jij. Jij opent een topic waarin je schrijft dat je hoopt dat hij president wordt.

Klopt. Uit praktische overwegingen wil ik hem als president. Jij uit ideologische redenen. Dat is toch wringend.

Olive Yao
05-06-17, 02:15
Nope: Er is een andere verklaring. Namelijk dat antikapitaal tegen kapitaal betekent. Misschien ben je geen principiele communist. Maar je bent wel extreem links. Want figuren die antikapitalistisch zijn. Zijn ook figuren die in linkse hoek te vinden zijn. Zelfs randdebielen die geloven dat een volkstuintje soelaas biedt voor moderne internationale problemen.

Ook een symptoom van communisten. Tegen geluid is vergiftigd door kapitalistische propaganda. Geloof mij, heus wel. Amerikaanse presidenten, Amerikaanse politici links en rechts, wouden vrijhandel verspreiden. Van Truman met vrijhandelsverdrag GATT tot Obama met TTIP was vrijhandel een belangrijke hoeksteen van Amerikaanse buitenland beleid.

Klopt. Uit praktische overwegingen wil ik hem als president. Jij uit ideologische redenen. Dat is toch wringend.


Namelijk dat antikapitaal tegen kapitaal betekent.

Wat betekent dit? Ik ben niet 'tegen kapitaal'.

Ook ben ik niet tegen privé-eigendom van de productiefactor kapitaal. Dit geldt als kenmerk van kapitalisme.
Ik ben niet op die manier antikapitalistisch.


Misschien ben je geen principiële communist. Maar je bent wel extreem links. Want figuren die antikapitalistisch zijn. Zijn ook figuren die in linkse hoek te vinden zijn.

Ja, je kunt me links noemen. Maar – het alternatief voor kapitalisme is … een andere vorm van een markteconomie; een vrije markteconomie! Dat kun je ook rechts noemen.

Wat ben ik nu, simpele hokjesdenker?


Ook een symptoom van communisten. Tegen geluid is vergiftigd door kapitalistische propaganda.

Kapitalistische propaganda bestaat, en die vergiftigt veel denken hierover, ja. Niet alleen 'communisten' zien dat in.


Geloof mij, heus wel. Amerikaanse presidenten, Amerikaanse politici links en rechts, wouden vrijhandel verspreiden. Van Truman met vrijhandelsverdrag GATT tot Obama met TTIP was vrijhandel een belangrijke hoeksteen van Amerikaanse buitenland beleid.

'Vrijhandel' is een van de sterkste kapitalistische dogma's van de laatste vijf decennia, of de afgelopen twee eeuwen. De engelsen hanteerden het 200 jaar geleden als economisch wapen tegen de VS en Duitsland. Je vertelt niets nieuws.


Jij uit ideologische redenen

:vreemd: Ik wil Trump niet als president. Ook niet uit 'ideologische redenen'.




Vertel: Als kapitaal niet bij private partijen ligt. Bij wie ligt het dan? Tenzij je gelooft aan opofferen van kapitaal aan de God van de zee of Godin van overvloed, is er een partij. Namelijk de staat.

Dus kom maar op met jouw uitleg of liever gezegd gescheld.


:vreemd:

Ik ben antikapitalistisch en ik ben niet tegen privé-eigendom van de productiefactor kapitaal.
Kan dat in jouw primitieve kijk op de dingen niet samengaan?


Kom maar op! Maar kom aub met een colleg! Ik smeek het!!!! Ik kan je beloven dat ik geen spaan heel laat van jouw reactie.

Tot nu toe lul je alleen wezenloos uit je nek. Ga vooral door, ik vind het leuk om je inhoudelijk op je flikker te geven.

knuppeltje
05-06-17, 09:25
Klopt. Overigens zijn de hardliner en psychopaat meer gericht op internationale rechtsorde. Idioot in het Witte Huis is problematisch voor de Amerikanen op langer termijn. Maar ik ben geen Amerikaan en ik heb alleen belang bij buitenlands politiek van VS. Haar interne politiek is hoogst vermakelijk. Maar het kan mij gestolen worden.

Daar wil ik toch wel de kanttekening bij maken dat ook de binnenlandse politiek in Amerika internationaal van betekenis is.

super ick
05-06-17, 21:39
Daar wil ik toch wel de kanttekening bij maken dat ook de binnenlandse politiek in Amerika internationaal van betekenis is.

Welnee 95% van alle beleid wordt door de staten zelf gemaakt.

Of wacht, je bent natuurlijk ook al Amerikadeskundige.

knuppeltje
06-06-17, 09:47
Welnee 95% van alle beleid wordt door de staten zelf gemaakt.

Of wacht, je bent natuurlijk ook al Amerikadeskundige.

Tja, maar de overige percenten kunnen voor de rest van de wereld vervelend uitpakken. Klimaatverdrag, bijdragen aan gezondheidsprogramma's, bijvoorbeeld.

Had jij het niet ergens over pedanterie?

Olive Yao
06-06-17, 20:47
Al Sawt, je weet veel van geopolitiek af, en veel meer dan ik. Dat is duidelijk. Ere wie ere toekomt. :fpetaf:

Alleen als het over geo-economie gaat wordt het denk ik anders, en dan met name geo-economie van de pseudo-hivs. Ben ik aardig in thuis.

super ick
07-06-17, 08:18
Tja, maar de overige percenten kunnen voor de rest van de wereld vervelend uitpakken. Klimaatverdrag, bijdragen aan gezondheidsprogramma's, bijvoorbeeld.

Had jij het niet ergens over pedanterie?

Welnee, weer een verkeerde aanname. Zoals gezegd, de staten beslissen daar over. Meer dan helft heeft al laten weten dat zij gewoon doorgaan en zich aan het verdrag zullen houden.
Politiek is het wel van belang natuurlijk, hoewel de volgende president dit waarschijnlijk in week 1 weer teniet doet.

Oke, 1-0 voor u. U maakt duistere krachten in mij los. :hihi:

knuppeltje
07-06-17, 09:29
Welnee, weer een verkeerde aanname. Zoals gezegd, de staten beslissen daar over. Meer dan helft heeft al laten weten dat zij gewoon doorgaan en zich aan het verdrag zullen houden.
Politiek is het wel van belang natuurlijk, hoewel de volgende president dit waarschijnlijk in week 1 weer teniet doet.

Oke, 1-0 voor u. U maakt duistere krachten in mij los. :hihi:

Ik vrees dat ik met dat laatst niets van doen heb. Ook vrees ik dat het mij niet zal lukken om die krachten bij u uit te drijven. :jammer:

super ick
07-06-17, 15:20
Ik vrees dat ik met dat laatst niets van doen heb. Ook vrees ik dat het mij niet zal lukken om die krachten bij u uit te drijven. :jammer:

Helemaal weg hoeven ze niet hoor.
Soms komen ze goed van pas.
Net als een onderbuikgevoel, soms ook verstandig om niet te negeren.

mark61
07-06-17, 20:18
Welnee 95% van alle beleid wordt door de staten zelf gemaakt.

Dat is natuurlijk een bijzonder grove typering. Het defensiebeleid wordt toch echt in Washington gemaakt, net als het buitenlandse beleid als geheel, en het macro-economische.

De VS hebben een enorme crisis veroorzaakt. Die kwam van de centrale regering, niet van de staten.

Verder, binnenlands, zijn de federale programma's als Social Security, Medicaid en Medicare veel belangrijker dan wat individuele staten daaraan doen.

super ick
08-06-17, 07:58
Dat is natuurlijk een bijzonder grove typering. Het defensiebeleid wordt toch echt in Washington gemaakt, net als het buitenlandse beleid als geheel, en het macro-economische.

De VS hebben een enorme crisis veroorzaakt. Die kwam van de centrale regering, niet van de staten.

Verder, binnenlands, zijn de federale programma's als Social Security, Medicaid en Medicare veel belangrijker dan wat individuele staten daaraan doen.

Het defensie beleid klopt. Het macro-economische ook maar de invloed van de aparte staten op de eigen economie is vele malen groter.

Het is een federaal systeem. De meeste regelgeving vind toch echt plaats op statelijk niveau. Trump zegt het co2 verdrag dan wel op, veel staten besluiten zich er toch aan te blijven conformeren.

De medische kosten verschillen ook enorm per staat.

Vooral gezondheidszorg is voor de minderbedeelden ronduit slecht geregeld om maar eens een open deur in te trappen.

Karin.N
11-12-17, 19:01
Acht jaar Obama is acht jaar chaos in het Midden Oosten. Zowel Obama als Clinton hebben bloed aan hun handen en zijn medeverantwoordelijk voor opkomst van IS.

Met Trump zullen agressieve krachten in VS en Europa, een toontje lager zingen.

En ben je nog steeds zo blij met Trump?

Al Sawt
13-12-17, 21:57
En ben je nog steeds zo blij met Trump?

Yep, heel blij! Ooit gehoord van disruptive innovation? Bedrijven zoals Airbnb en Uber. Ze veranderen de status quo en brengen schokgolf teweeg in traditionele verhouding.

Trump doet iets aan de status quo. Verscherpte (eenzijdige) sancties tegen Iran: Zal Iran dwingen om het verdrag op te zeggen en eindelijk over te gaan op nucleaire bewapening, met broodnodige nucleaire proliferatie van het Midden Oosten.

Erkennen van Jeruzalem als de Israelische hoofdstad? Prachtig: Het bewijst enerzijds dat VS nooit een neutrale bemiddelaar was geweest in het vredesproces. Anderzijds dwingt het besluit de Arabische leiders in moeilijkheden.

Erdogan`s dreigement om de banden met Israel door te snijden, is al een dikke plus dankzij Trump.

Helaas is er toch een minpuntje: Trump had belooft om de Golfstaten te laten opdraaien voor de kosten van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Golfregio of terugtrekken als ze niet willen betalen. Helaas is hij die belofte (nog) niet nagekomen.

Maar Trump is de Uber van wereldpolitiek!
Zoals ik al zei: Ik ben liefhebber van cynisme in internationale politiek.

Karin.N
17-12-17, 15:04
Yep, heel blij! Ooit gehoord van disruptive innovation? Bedrijven zoals Airbnb en Uber. Ze veranderen de status quo en brengen schokgolf teweeg in traditionele verhouding.

Trump doet iets aan de status quo. Verscherpte (eenzijdige) sancties tegen Iran: Zal Iran dwingen om het verdrag op te zeggen en eindelijk over te gaan op nucleaire bewapening, met broodnodige nucleaire proliferatie van het Midden Oosten.

Erkennen van Jeruzalem als de Israelische hoofdstad? Prachtig: Het bewijst enerzijds dat VS nooit een neutrale bemiddelaar was geweest in het vredesproces. Anderzijds dwingt het besluit de Arabische leiders in moeilijkheden.

Erdogan`s dreigement om de banden met Israel door te snijden, is al een dikke plus dankzij Trump.

Helaas is er toch een minpuntje: Trump had belooft om de Golfstaten te laten opdraaien voor de kosten van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Golfregio of terugtrekken als ze niet willen betalen. Helaas is hij die belofte (nog) niet nagekomen.

Maar Trump is de Uber van wereldpolitiek!
Zoals ik al zei: Ik ben liefhebber van cynisme in internationale politiek.

Ach ja, zo kun je het ook bekijken, ik was en ben nog steeds geen voorstander van Trump.

Al Sawt
26-12-17, 23:38
Ach ja, zo kun je het ook bekijken, ik was en ben nog steeds geen voorstander van Trump.
Snap Ik! Als ik een Amerikaan was had ik niet op hem gestemd. Maar zijn buitenlands beleid heeft veel meer positieve impulsen dan destructief beleid van Obama.