Bekijk Volledige Versie : Sylvana Simons weg bij Denk, begint nieuwe partij
Sylvana Simons gaat weg bij Denk. Ze start haar eigen politieke partij, met de naam Artikel 1. Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart.
Dat zegt de voormalige tv-presentatrice zaterdag in interviews met de NOS en de Volkskrant.
Als reden voor haar plotselinge vertrek noemt Simons de reactie van Denk op de bedreigingen aan haar adres. „Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.
Denk meldde de bedreigingen aan de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die met maatregelen kwam. „Voordat die maatregelen werden toegepast, werd mij al duidelijk dat Denk vooral bezig was met het vieren van de media-aandacht, en niet met mijn welzijn”, aldus Simons in hetzelfde interview. In de Volkskrant zegt ze: „In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat.”
Ook kon Simons zich niet meer vinden in de stijl van de partij, zegt ze in de Volkskrant „Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap. Ik ben blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tégen iets zijn.” Met de naam van haar eigen partij refereert ze aan het eerste artikel van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt.
Begin december begonnen Simons en Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider van Denk, met gesprekken voor hun nieuwe partij. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. „Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.
Simons en Van der Kooye werken nog aan het partijprogramma en de kandidatenlijst.
De oud-presentatrice sloot zich in mei aan bij Denk, waarna zij meerdere malen werd bedreigd. Zeker tien mensen worden daarvoor door het Openbaar Ministerie vervolgd.
knuppeltje
24-12-16, 09:26
Het wordt hoog tijd dat we een kiesdrempel van 5% instellen.
The_Grand_Wazoo
24-12-16, 09:57
Nog niet eens aan een verkiezing meegedaan en nu al afgesplitst ... bijzonder.
Lekkere lui dus, die Kuzu en zijn maat.
Je krijgt nu dus, wat is het, 4 partijen op extreemrechts en 2 allo tegenbewegingen. Wat een zooitje.
Dat wordt me een formatie.
Wat doe je tegen het afglijden van een land, de EU, Europa, Rusland, Amerika?
Ik vind het eng worden.
Paul van Vliet : Een Goei Grap is nooit weg.
Ik heb in tijden niet zo gelachen na het lezen van dit artikel :)
Ik zie de humor er niet van in.
Ik zie de humor er niet van in.
Beetje sarcasme is ook niet weg, het is gewoon om te lachen. Keek e op de FB van Denk, staat weer een gemonteerd filmpje, waarin alleen maar met modder gegooid wordt, een ander afkraken om zichzelf te profileren
DEN HAAG - Sylvana Simons heeft de politieke beweging Denk een opmerkelijk ’kerstcadeau’ gegeven. De partijleiding moest vanochtend via de media vernemen dat de voormalig tv-presentatrice Denk de rug heeft toegekeerd.
Denk komt later vandaag met een persverklaring.
Simons laat in interviews met de Volkskrant en NOS weten dat ze stopt bij Denk en haar eigen partij gaat oprichten, Artikel 1. Als reden voor de breuk zegt ze dat ze Denk te polariserend vindt. Ook heeft ze er een kater aan overgehouden dat ze geen medeleven voelde van kopstukken Kuzu en Öztürk, nadat ze bedreigd werd. Ze belden niet eens om te vragen hoe het met haar gaat.
Het vertrek van Simons betekent een enorme dreun voor Denk. Voorman Kuzu heeft er altijd op gehamerd dat zijn beweging verbinding zoekt in de politiek en in de samenleving. Dat Simons nu zegt dat dit helemaal niet zo is, zal hard aankomen.
Simons is niet de enige die bij Denk vertrekt. Ook campagneleider Ian van der Kooye pakt zijn biezen om dezelfde redenen als de voormalige TMF-presentatrice. Hij sluit zich bij haar nieuwe politieke beweging aan.
knuppeltje
24-12-16, 11:51
Lekkere lui dus, die Kuzu en zijn maat.
Je krijgt nu dus, wat is het, 4 partijen op extreemrechts en 2 allo tegenbewegingen. Wat een zooitje.
Dat wordt me een formatie.
Wat doe je tegen het afglijden van een land, de EU, Europa, Rusland, Amerika?
Ik vind het eng worden.
Broeder, ik leef met u mee. Maar anderzijds ben ik steeds meer geneigd om mezelf te troosten met de gedachte dat het waarschijnlijk mijn kop wel zal duren. En wie weet komt vandaag of morgen de pil van Drion toch nog in het basispakket.
Dus: "Vul de glazen met champagne en neem nog een slok", zou ik zeggen. Na ja, dat deed Auden al voor mij, maar ik ben een heel grote fan van zijn werk.
Broeder, ik leef met u mee. Maar anderzijds ben ik steeds meer geneigd om mezelf te troosten met de gedachte dat het waarschijnlijk mijn kop wel zal duren. En wie weet komt vandaag of morgen de pil van Drion toch nog in het basispakket.
Dus: "Vul de glazen met champagne en neem nog een slok", zou ik zeggen. Na ja, dat deed Auden al voor mij, maar ik ben een heel grote fan van zijn werk.
Ja, jij bent ouder dan ik, dus dat redt je :hihi: Ik moet nog langer mee in deze wereld :cheefbek:
knuppeltje
24-12-16, 13:44
Ja, jij bent ouder dan ik, dus dat redt je :hihi: Ik moet nog langer mee in deze wereld :cheefbek:
Dat eerste weet ik niet en hoef ik ook niet te weten. Maar ik slaap de laatste tijd steeds geruster. :stout:
Het loopt niet zo'n vaart.
Er komt straks een kabinet dat door Wilders in elkaars armen wordt gedreven waarin alles vooraf weer dichtgetimmerd is in een regeerakkoord. Zo dwingt Geert de anderen tot nog meer polderen.
De uitdijende onderklasse en het wegvallen van arbeid voor laaggeschoolden. Daar moet iets op gevonden worden. Een beetje meer protectionisme is misschien zo gek nog niet. Bedrijven die voor goedkopere lonen naar habbibabbilanden vertrekken met hun productie direct er helemaal uittrappen. Dan gaat de directeur daar ook maar zitten.
Lekkere lui dus, die Kuzu en zijn maat.
Je krijgt nu dus, wat is het, 4 partijen op extreemrechts en 2 allo tegenbewegingen. Wat een zooitje.
Dat wordt me een formatie.
Wat doe je tegen het afglijden van een land, de EU, Europa, Rusland, Amerika?
Ik vind het eng worden.
Ik ook. Ben nog nooit in zo'n zwartgallige stemming geweest als de laatste dagen.
Van mezelf is mijn houding, o.k, hoe lossen we het op? Nu dacht ik voor het eerst van mn leven, wil ik wel leven in zo'n wereld? :(
Lekkere lui dus, die Kuzu en zijn maat.
Je krijgt nu dus, wat is het, 4 partijen op extreemrechts en 2 allo tegenbewegingen. Wat een zooitje.
Dat wordt me een formatie.
Wat doe je tegen het afglijden van een land, de EU, Europa, Rusland, Amerika?
Ik vind het eng worden.
Doet me een heel klein beetje denken aan Duitsland eind jaren 20 en begin jaren 30. Het land was praktisch onbestuurbaar geworden door enerzijds de communisten en anderzijds de fascisten......
Simons moet niet zieken.
Zij gaat in die DENK hangen.
Het is geen hangmat.:Iluvu::Iluvu:
Ik ook. Ben nog nooit in zo'n zwartgallige stemming geweest als de laatste dagen.
Van mezelf is mijn houding, o.k, hoe lossen we het op? Nu dacht ik voor het eerst van mn leven, wil ik wel leven in zo'n wereld? :(
Blijkbaar is het antwoord JA geweest, Olive Yao :) Beterrrrr.
Leren leven met macht en overmacht....dat is een al-tijd terugkerende opdracht.
Doet me een heel klein beetje denken aan Duitsland eind jaren 20 en begin jaren 30. Het land was praktisch onbestuurbaar geworden door enerzijds de communisten en anderzijds de fascisten......
We komen er wel uit, Karin ! :) Er wordt wel iets op gevonden, op die wildgroei van partijen...
Ik denk dat Sylvana ...als ze geborgenheid zoekt in een partij ..... beter in een bestaande partij kan opgaan en dan zich daar specialiseren in die zaken die haar nauw aan het hart liggen.
Een specialiste kan ook veel goed doen. Daarvoor hoeft ze geen partij op te richten, terwijl ze nog nauwelijks politieke ervaring heeft.
Simons moet niet zieken.
Zij gaat in die DENK hangen.
Het is geen hangmat.:Iluvu::Iluvu:
Ze voelde zich stuk zitten. Kapot gescholden. Doodsbedreigingen.
Die collegiale aandacht vanuit Denk was voor haar onvoldoende.
Zij heeft totaal geen politieke ervaring. Zij lult maar wat.
Zoals die Winnie de Jong destijds bij partij Pim Fortuyn.
Maar die Winnie de Jong had last van depressieve stoornissen,of nog erger borderline?
Het draait om haar
afstraffende vingers tegen die Tsjech bij de wereld draait al door.........
over zwartjes redden uit de Middellandse zee?
DISCRIMINATIE!!!!!!!!
zwartjes......zwartjes........
Volgens Simons mag je dit niet zeggen..
Wat mag je dan in godsnaam dan wel zeggen.
Weet zij dan wel iets van Tsjechie!!
Weet zij van al die joodse mensen in die zogenaamde Joodse stad gebouwd door het nazi-regiem.
Van daar uit naar Auswitsch of later naar Bergen-Belsen.
Weet zij later die communisten......
Kent zij die mensen wel dan?
En maar roepen om haar allerzielerheil niet roepen zwartjes....
Ik kon hele nacht niet slapen.
Wat een ellende!
En nu zit ze wederom in haar hangmat...
Welke hangmat in haar geborgenheid is dit wel niet dan.
Zij is het gevaar voor onze samenleving zij wakkert verdeel en heers aan.
Artikel een van de grondwet......
Zij overdrijft dit volkomen om maar niet aan haar gezichtverlies te gaan twijfelen en sleept iedereen hier in mee.
Aan mijn hoella!
En dit heeft niks te maken met partij DENK!.
Je gaat toch niet bij islamitische partij aan sluiten en eventjes later hun als het zwarte schaap bestrijden of bejubelen.
Wat een land!
Doet me een heel klein beetje denken aan Duitsland eind jaren 20 en begin jaren 30. Het land was praktisch onbestuurbaar geworden door enerzijds de communisten en anderzijds de fascisten......
Ja, het W-woord was het eerste dat bij mij opkwam. Weimar (https://nl.wikipedia.org/wiki/Weimarrepubliek).
...De term Weimarrepubliek werd pas vanaf 1929 gebruikt, veelal met een negatieve weerklank door tegenstanders van de republiek (de conservatieven, de nazi's en de communisten).
In de Duitse geschiedenis staat de Weimarrepubliek wel geboekt als de eerste volwaardige Duitse democratie...
We komen er wel uit, Karin ! :) Er wordt wel iets op gevonden, op die wildgroei van partijen...
Ik denk dat Sylvana ...als ze geborgenheid zoekt in een partij ..... beter in een bestaande partij kan opgaan en dan zich daar specialiseren in die zaken die haar nauw aan het hart liggen.
Een specialiste kan ook veel goed doen. Daarvoor hoeft ze geen partij op te richten, terwijl ze nog nauwelijks politieke ervaring heeft.
Sylvana wil een inkomen verwerven en aandacht. Onderaan beginnen is niet weggelegd voor iemand die alles al weet.
Ja, het W-woord was het eerste dat bij mij opkwam. Weimar (https://nl.wikipedia.org/wiki/Weimarrepubliek).
...De term Weimarrepubliek werd pas vanaf 1929 gebruikt, veelal met een negatieve weerklank door tegenstanders van de republiek (de conservatieven, de nazi's en de communisten).
In de Duitse geschiedenis staat de Weimarrepubliek wel geboekt als de eerste volwaardige Duitse democratie...
Grootste probleem zou het megaverlies van de PvdA zijn. Ergens rond de 10 zetels, VVD 20, D66 15, GL 10, CDA 20?
Als deze partijen al tot samenwerking kunnen komen dan wordt het nog krap.
Sylvana wil een inkomen verwerven en aandacht.
Onderaan beginnen is niet weggelegd voor iemand die alles al weet.
Stel je voor ! :hihi:
Dat inkomen brengt ook een mogelijke oplossing dichterbij voor die wildgroei van partijen. Want ze is zeker niet de enige die dit wil.
Je zou een financiële drempel op kunnen werpen. Het startsalaris van een politicus zou op het nivo van een SP-politicus kunnen zijn : minimumloon.
knuppeltje
29-12-16, 09:11
Je zou een financiële drempel op kunnen werpen.
Een kiesdrempel van 5% zou heel wat zinniger zijn.
Een kiesdrempel van 5% zou heel wat zinniger zijn.
En je zetel inleveren als je niet met voldoende voorkeursstemmen bent gekozen en je besluit de partij uit te stappen.
knuppeltje
29-12-16, 11:52
En je zetel inleveren als je niet met voldoende voorkeursstemmen bent gekozen en je besluit de partij uit te stappen.
Dan moet je daarvoor eerst een minimum percentage vaststellen. Maar dan gaat het niet om iemands kundigheid, maar om iemands populariteit. Dat heeft dus echt niet mijn voorkeur.
Voor dat laatste moet de grondwet veranderd worden. Dat gaat dus niet lukken.
Dan moet je daarvoor eerst een minimum percentage vaststellen. Maar dan gaat het niet om iemands kundigheid, maar om iemands populariteit. Dat heeft dus echt niet mijn voorkeur.
Voor dat laatste moet de grondwet veranderd worden. Dat gaat dus niet lukken.
Volgens mij zijn de meeste opstappers niet zo kundig.
Ik zie niet in waarom. Het de meeste partijen een doorn in het oog dat een individu gaat wandelen met hun zetel. Die meerderheid zou dus best wel eens gevonden kunnen worden.
Hoe kunnen bovenstaande prikkers ons land vergelijken met Weimar. Als je boeken leest over het concentratie kamp Auswitsch waren het de communisten en de socialisten en ook nog al die zionisten die het kamp reilde en zeilde.
Al die andere onderdrukkers en heersers van het nazi-regiem gingen over de grens naar Argentinie. Wat een waardeloze vergelijking wat jullie wel niet doen.
Ons land zit te zieken.
Sharon van Israel is nog nooit veroordeeld, en die hele kliek al helemaal al niet.
Ze bouwen gewoonweg wel door. (is er dan enig licht aan de horizon)
VN-resolutie slaat toch nergens op. Dit heeft volgens mij nog nergens enige weerslag. Obama! Laat mij niet lachen. Laatste redmiddel,is een gotspe!
Oorzaak en gevolg. Daar moeten we het over hebben. Weimar! Leg het dan ook uit hoe het zit.
Leg die geschiedenis uit. En vergelijk geen appels met peren.
Hoe kunnen bovenstaande prikkers ons land vergelijken met Weimar. Als je boeken leest over het concentratie kamp Auswitsch waren het de communisten en de socialisten en ook nog al die zionisten die het kamp reilde en zeilde. .
Dat zijn reacties van mensen die gefrustreerd zijn. Die leggen graag de link naar de tweede wereldoorlog. Zo verging het fortuin ook.
Weer een splintergroepering en dit keer een anti-Zwarte Piet partij.
Hoe kunnen bovenstaande prikkers ons land vergelijken met Weimar. Als je boeken leest over het concentratie kamp Auswitsch waren het de communisten en de socialisten en ook nog al die zionisten die het kamp reilde en zeilde.
Al die andere onderdrukkers en heersers van het nazi-regiem gingen over de grens naar Argentinie. Wat een waardeloze vergelijking wat jullie wel niet doen.
Ons land zit te zieken.
Sharon van Israel is nog nooit veroordeeld, en die hele kliek al helemaal al niet.
Ze bouwen gewoonweg wel door. (is er dan enig licht aan de horizon)
VN-resolutie slaat toch nergens op. Dit heeft volgens mij nog nergens enige weerslag. Obama! Laat mij niet lachen. Laatste redmiddel,is een gotspe!
Oorzaak en gevolg. Daar moeten we het over hebben. Weimar! Leg het dan ook uit hoe het zit.
Leg die geschiedenis uit. En vergelijk geen appels met peren.
Ik legde de link omdat Duitsland eind jaren 20 en begin jaren 30 vrijwel onbestuurbaar was geworden door enerzijds de communisten en anderzijds de fascisten. Dat heeft niets met Auschwitch te maken want die kampen zijn ontstaan nadat de nazi's aan de macht kwamen en niet daarvoor :)
Ik legde de link omdat Duitsland eind jaren 20 en begin jaren 30 vrijwel onbestuurbaar was geworden door enerzijds de communisten en anderzijds de fascisten. Dat heeft niets met Auschwitch te maken want die kampen zijn ontstaan nadat de nazi's aan de macht kwamen en niet daarvoor :)
Heel genuanceerd hoor Karin.
Hoe komt iemand erop he om, als jij een vergelijking maakt met de Weimarrepubliek, een link te leggen ket de nazi's en hun daden? :hihi:
politiek gezien zou je ook kunnen stellen dat Hitler juist extreem linkse standpunten had en Wilders rechtse en dat er dus het tegenovergestelde gebeurt.
Feit is dat in beide gevallen het kiezersgedrag veranderde. Dat Duitsers destijds, zwaar vernedert werden en straatarm gehouden wordt gezien als de grootste reden. Velen kijken daar nu op terug met een zeker begrip. Een soort logisch gevolg.
Nu lijkt het meer op emotie gebaseerd te zijn. Onvrede, verlies van welvaart, problemen in zorg, vluchtelingen uit heel Afrika.
Alles wordt uitvergroot. Tsunami van vluchtelingen, chaos in de zorg, islamisering, etc.
ja, er zijn problemen. Problemen die niet oplosbaar zijn. Waar moet je bijvoorbeeld naartoe met een criminele asielzoeker als zijn land hem niet meer terug wil?
Wat moet je met mensen die op zee dobberen? Laten verzuipen?
Kan de zorg, in zijn massale omvang, foutloos georganiseerd worden? Ik denk het niet.
Is het feit dat allochtonen de verkeerde lijstjes aanvoeren in een paar jaar op te lossen? Ik denk het ook niet.
De politiek heeft de oplossing niet. Wilders niet en pechthold ook niet.
Een mooi verhaal super. Ik deel je mening wel. Er zijn nog zoveel mensen die hun verhaal willen vertellen over die gruwelijke tweede wereld oorlog. Je kan dit lezen in boeken. Maar ook van buren die vertellen dat hun vader bij de Duitsers ging werken als vrachtwagen chauffeur en in Polen verbleef. En dat haar eigen vader helemaal terug is gelopen van Polen naar Nederland.
Of die andere oom die in Auswitsch werkt en al die mensen die vergast zijn uit die oven te halen.
Verhalen. Allemaal verhalen,gruwelijke verhalen.
Ik zag een boek bij het kruidvat liggen over het verhaal van: de Bibliothecaresse van Auschwitsz,geschreven door een journalist die het verhaal van Dita Dorachova optekende in een verhaal. Speelt zich wel af in Tsjechie.
Maar in het kamp Auschwitsz,in een gezinskamp, waar vader moeder en al hun kinderen aanwezig waren (kamp 31)
Was het kamp van het nazi-regiem om propaganda te maken en al die kampen heiliger te gaan maken zoals het daadwerkelijk niet is gegaan.
In dit kamp waren er verschillende soorten mensen,joden,communisten,sociaal democraten en ook zionisten die hier in het verzet zaten,anoniem, maar toch!
Boeken lezen is heilig.
Lees je boek.
Al die boeken die je maar kan lezen,
die je helpen in je kennis van macht en onmacht
in verdeel en heers.
Luister niet naar de media
voor je het weet
bij je je teen af
voor niks
welteverstaan.
Wees kritisch in het nieuwe jaar 2017
koester al die mensen die wel weten wat er gebeurd als je anders denkt
en die mensen wonen hier ook
je hoort ze bijna niet
je hoort alleen maar
schreeuwende uitputtende waardeloze schreeuwen
schreeuwen die niet blij zijn met kraaien
niet blij zijn met koerende duiven
niet blij zijn
met harde muziek van jongeren
die wel patroon in denken schijnen te hebben
in muziek
cultuur
in samen delen en het koesteren
delen van al je dierbaren die zijn gestorven
aan de kanker
waar kinderen niet blij van worden
Kinderen
die ouders horen schreeuwen om het niets
het verwerpelijke asociale geschreeuw
om het geld
de liefde
Niet wat er kan gebeuren.
Maar het gebeurd
ze weten niet
ze denken niet
en ze luisteren al helemaal al niet.
Boos
pluk een roos
die mooie roos
die je nooit mag gaan plukken
Als je
roos plukt met die liefde
met zoveel liefde
en met zoveel pijn in je hart
dan
hoop ik
dat die roos je alle gelukt schenkt
met al die anderen
al die anderen
In onze wereld
Onze planeet
die draait
oeverloos draait in tijd en ruimte
Voor iedereen voor dit jaar 2017.
Geloof niet alles van wat er wordt gezegd
blijf kritisch en blijf bij je leest.
Dat zijn reacties van mensen die gefrustreerd zijn. Die leggen graag de link naar de tweede wereldoorlog. Zo verging het fortuin ook.
Huh? Ik stel voor dat je eens wat over Weimar gaat lezen. Het gaat niet over WOII.
Wat is dat nou weer voor reactie?
Als die sylvana echt geïnteresseerd is in de politiek als instrument om de massa te beïnvloeden dan zou ze eerder moeten aansluiten bij de partij van sinterklaas en een zwartepiet als vertrouweling nemen die de boot als laatst zou verlaten bij het zinken.
dit is de boot van alle politiek partijen anno 2017
http://community.boomerang.nl/sites/default/files/creation/12083_sinking-v4.jpg
Niemand zit op haar te wachten en we zijn van haar af tot November dit jaar.
Huh? Ik stel voor dat je eens wat over Weimar gaat lezen. Het gaat niet over WOII.
Wat is dat nou weer voor reactie?
Ik maakte op dart de reactie ging over het politieke klimaat dat AH aan de macht geholpen heeft. DAt was toch de opmerking? Hoe het verging in de fase van Weimar naar AH? (en nee AH staat niet voor Albert Heijn)
Sylvana Simons lijkt nu ineens non-stop gekrenkt. Terwijl zij haar weg toch meer dan goed heeft kunnen vinden in deze racistische witte wereld. Dik geld verdient aan diverse programma's. Kennelijk viel de discriminatie wel mee.
Vreemd dat, sinds ze op een zijspoor staat ineens hiermee voor de dag komt.
De publieke omroep besteed onevenredig aandacht aan haar. Ik denk niet dat zij een grote groep vertegenwoordigd. Sylvana irriteert en iedereen heeft het over haar. Daarom mag zij steeds terugkomen. Goed voor de kijkcijfers.
Bovendien vind ik haar meer een verdeler dan een verbinder. Schuld en oorzaak liggen aan 1 kant, slachtoffers ook. Het is alleen maar wijzen.
Noem een Nederlanders racistisch en hij gaat allerlei gekkigheid overhoop halen. De veegpieten zijn er het voorbeeld van.
Veegpieten.......Is dat geen discriminatie? Die vegen zijn alleen bij blanken te zien.
Ik maakte op dart de reactie ging over het politieke klimaat dat AH aan de macht geholpen heeft. DAt was toch de opmerking? Hoe het verging in de fase van Weimar naar AH? (en nee AH staat niet voor Albert Heijn)
Het ging over het maatschappelijke klimaat waarin de extremen de overhand krijgen, hoewel theoretisch, qua structuur, er gewoon een democratie was. De maatschappij werd dus 'onredelijk' en het land onbestuurbaar.
Ja, in dit geval kwam AH op. Maar daar gaat het even niet om. Hoewel je dus wel ziet dat een soort nationalisme opkomt waardoor mensen zich afsluiten voor de wereld en niet meer samen willen werken. Ik begrijp niet goed hoe je daar als individu, maatschappij of land beter van wordt.
Het ging over het maatschappelijke klimaat waarin de extremen de overhand krijgen, hoewel theoretisch, qua structuur, er gewoon een democratie was. De maatschappij werd dus 'onredelijk' en het land onbestuurbaar.
Ja, in dit geval kwam AH op. Maar daar gaat het even niet om. Hoewel je dus wel ziet dat een soort nationalisme opkomt waardoor mensen zich afsluiten voor de wereld en niet meer samen willen werken. Ik begrijp niet goed hoe je daar als individu, maatschappij of land beter van wordt.
Oké dan heb je het alleen over de vergelijkende voedingsbodem. Niet vreemd dat het bruggetje gemaakt wordt naar AH lijkt mij.
Dat klimaat is juist zo interessant. Alles is transparant geworden en wordt in no-time de wereld ingeslingerd. Niet vanuit een krant waar nog enigzins genuanceerd nieuws werd gebracht. Waar het nieuws voorgekauwd in perspectief werd geplaatst. Mensen moeten nu veel meer zelf op zoek naar de waarheid, die meestal ergens in het midden ligt.
Volgens mij zijn veel mensen daar niet toe in staat en krijgen teveel prikkels om hun vooroordelen mee te voeden. De werkelijkheid is ver te zoeken. Itt de tijd van de Weimar staat Nederland in allerlei lijstjes nog steeds bovenaan. Welvaart, rechtstaat, vrijheden, democratisch gehalte, discriminatie, etc. Nederland is een topland.
Kortom, die Duitsers hadden recht om ontevreden te zijn, veel Nederlanders nu niet. Die hebben een zwaar vertekend beeld.
Mensen komen pas echt beweging als je aan het eten komt. Als ze honger krijgen. Hier klagen ze wel maar niemand gaat de straat op. Ten tijde van Weimar was Duitsland straatarm. Volgens mij speelde dat een grotere rol.
Waarschijnlijk komt er een minderheidskabinet. Dat zal moeten schipperen om voorstellen door de kamer te kunnen krijgen. Lastiger dan nu het geval is. Zo'n ramp is dat niet. Belgie is op die manier prima door de crisis heen gekomen. Die besluiten moeten niet overdreven worden. Het is hooguit een beetje schaven en over grote dingen worden we altijd wel eens.
Een beetje meer protectionisme zou best kunnen werken. Er is hier een grote groep laaggeschoolden waar nauwelijks werk voor te vinden is. Dan maar met wat minder winst de produktie in eigen land houden.
Artikel 1 van het wetboek van strafrecht?
Iedereen dient zich veilig te voelen in dit land. En vooral niet uitgesloten te gaan worden. Dus iedereen telt mee.
Mensen die geen hand willen geven draaien mee.
Vrouwen met een hoofddoek draaien mee.
Mensen die hun kinderen willen besnijden tellen mee.
Meisjes die uitgehuwelijkt worden tellen ook mee
Mannen die vier vrouwen willen huwen doen ook mee
Vrouwen die mannen willen worden doen ook mee
Mannen die vrouwen willen worden tellen ook mee
Mannen die met mannen willen trouwen doen al langer mee
Vrouwen die met vrouwen willen trouwen doen al langer mee
Vul het lijstje nog meer in.......
Iedereen telt dus mee!
Nog even over die Weimar...Berlin Alexander Platz gelezen? Ik kreeg dit boek in handen. Vreselijk boek. Een paar bladzijden gelezen en toen kreeg ik er genoeg van. Depressief word je hier van. Ik heb ooit die serie gezien, maar toen speelde Nederland een totaal andere rol dan nu op dit moment en het is totaal niet vergelijkbaar.
Sylvana Simons nog even gezien in het programma Nieuwe Maan waar zij als een prinses op de stoel zat te oreren.
Niks nieuws onder de zon!:watte?::watte?::watte?::watte?::watte?::watte ?: