Bekijk Volledige Versie : Bijbel eedaflegging Trump
Marsipulami
20-01-17, 23:35
20562
Bovenste bijbel is die van Abraham Lincoln.
Onderste bijbel is de bijbel die Trump in 1955 van zijn moeder kreeg.
Zo te zien is de onderste bijbel sedert 1955 nog niet open geweest.
Rob Gosseling
21-01-17, 00:27
Jezus was meer begaan met de armen. Trump wil de minder bedeelden 'OmbamaCare' weer afnemen. Wat zou Jezus zeggen?
Jesus zou zeggen afschaffen zorgverzekeraarsgraaien en farmaceutische industriespekken ook in nederland stoppen zoals het in amerika nu voorkomen wordt.....
Gaat Trump meer om afschaffen papierwerk volgens mij dan echt afschaffen zorg....
knuppeltje
21-01-17, 08:34
Jezus was meer begaan met de armen. Trump wil de minder bedeelden 'OmbamaCare' weer afnemen. Wat zou Jezus zeggen?
Dank zij de Reps is Obama Care niet geworden wat het zou kunnen zijn, een goed systeem. Eenvoudigweg vanwege de gigantische kosten door de invloed van de pharmacy en het particulier gezondheidssysteem, waaraan de Reps helemaal niets hebben willen veranderen.
Dat veranderen zou zou heel goed zijn. Maar wat er nu dreigt te gebeuren zal desastreus zijn.
Jezus was meer begaan met de armen.
je baseert je op een fantasy novel dat is uitgebracht door een stinkend rijke organisatie die zich al 1500 jaar schaamteloos en meedogeloos verijkt over de ruggen van minder bedeelden. trump had wat dat betreft geen beter boek kunnen gebruiken dan de bijbel.
Rob Gosseling
21-01-17, 20:07
je baseert je op een fantasy novel dat is uitgebracht door een stinkend rijke organisatie die zich al 1500 jaar schaamteloos en meedogeloos verijkt over de ruggen van minder bedeelden. trump had wat dat betreft geen beter boek kunnen gebruiken dan de bijbel.
Investeren in ObamaCare was/is in ieder geval heel wat beter dan geld steken in wapentuig. Trump wil ObamaCare weer ongedaan maken en is van plan bakken gemeenschapsgeld uit te geven aan de bouw van een muur tussen Mexico en de VS. Ook stelt Trump dat er geen sprake is van een klimaatsverandering en wil daarom geen maatregelen nemen om de uitstoot van CO2 te verminderen.
een organisatie van 1500 jaar?
.
De satan zelf doet zich voor als een engel des lichts.
In de naam van God met een Boek of zonder Boek vinden veel anti-God praktijken plaats.
Satan heeft zijn perverse eisen om iemand aan macht te helpen.
http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/news_and_politics/politics/2016/07/160721_POL_Lucifer.jpg.CROP.promo-xlarge2.jpg
Rob Gosseling
22-01-17, 03:47
Hahaha,Interessante redeneringen Eric. Je legt de vinger (terecht!!) op de zere plekken.
:duim:
Thanx
Thanx.
https://nos.nl/data/image/2017/01/18/347259/864x486.jpg
Investeren in ObamaCare was/is in ieder geval heel wat beter dan geld steken in wapentuig. Trump wil ObamaCare weer ongedaan maken en is van plan bakken gemeenschapsgeld uit te geven aan de bouw van een muur tussen Mexico en de VS. Ook stelt Trump dat er geen sprake is van een klimaatsverandering en wil daarom geen maatregelen nemen om de uitstoot van CO2 te verminderen.
een organisatie van 1500 jaar?
.
Het alternatief van Trump (https://www.donaldjtrump.com/positions/healthcare-reform) is m.i. beter dan Obamacare vermits er sprake is van enig inkomen.
Het is een verdomd ingewikkelde materie. Mij is niet geheel duidelijk wat Trump als oplossing wil aandragen voor de allerarmsten die niets te verrekenen hebben met de IRS.
knuppeltje
22-01-17, 08:00
Het alternatief van Trump (https://www.donaldjtrump.com/positions/healthcare-reform) is m.i. beter dan Obamacare vermits er sprake is van enig inkomen.
Het is een verdomd ingewikkelde materie.
Mij is niet geheel duidelijk wat Trump als oplossing wil aandragen voor de allerarmsten die niets te verrekenen hebben met de IRS.
Wat houdt dat alternatief in, dan?
Dat blijkt maar weer.
Huh? Hoe weet jij dan dat zijn alternatief beter is dan Abama Care? :blowen:
Mij is niet geheel duidelijk wat Trump als oplossing wil aandragen voor de allerarmsten die niets te verrekenen hebben met de IRS.
Die hebben al Medicaid (https://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid). Het verbaast me dat je dat niet weet.
Medicaid en Medicare (voor 65+) zijn twee 'socialistische' programma's die al decennia bestaan, en waarvan geen Amerikaan af wil, ook Republikeinen niet.
Trump heeft overigens geen idee. Hij knoeit maar wat aan.
Obamacare borduurde voort op een oorspronkelijk Republikeins idee, dat ze later verlaten hebben. Alleen in Massachusetts is het ingevoerd door een Republikeinse goeverneur. Ervoor in de plaats hebben ze, ondanks 8 jaar gegil, helemaal niets. Behalve: als je arm bent sterf je maar op straat. Nou ja, in de praktijk: als je ziek wordt word je failliet verklaard. Je krijgt alleen noodhulp in een ziekenhuis.
Dat dat faillissement alsnog wordt opgebracht doordat de ziekenhuizen hun onbetaalde rekeningen bij de overheid en verzekeringsmaatschappijen droppen vertellen ze er nooit bij.
Die hebben al Medicaid (https://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid). Het verbaast me dat je dat niet weet.
Jawel, maar worden die mensen niet vaak geweigerd bij artsen en ziekenhuizen? Daar staat me iets van bij. Iets in de trant dat ziekhuizen en zorgverleners aan een bepaalde quotum moeten voldoen.
Ik weet het niet zeker maar dat lijkt me ook een verre van sluitend systeem.
Die hebben al Medicaid (https://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid). Het verbaast me dat je dat niet weet.
Jawel, maar worden die mensen niet vaak geweigerd bij artsen en ziekenhuizen? Daar staat me iets van bij. Iets in de trant dat ziekhuizen en zorgverleners aan een bepaalde quotum moeten voldoen.
Ik weet het niet zeker maar dat lijkt me ook een verre van sluitend systeem.
Die hebben al Medicaid (https://en.wikipedia.org/wiki/Medicaid). Het verbaast me dat je dat niet weet.
Jawel, maar worden die mensen niet vaak geweigerd bij artsen en ziekenhuizen? Daar staat me iets van bij. Iets in de trant dat ziekhuizen en zorgverleners aan een bepaalde quotum moeten voldoen.
Ik weet het niet zeker maar dat lijkt me ook een verre van sluitend systeem.
knuppeltje
23-01-17, 08:12
Jawel, maar worden die mensen niet vaak geweigerd bij artsen en ziekenhuizen? Daar staat me iets van bij. Iets in de trant dat ziekhuizen en zorgverleners aan een bepaalde quotum moeten voldoen.
Ik weet het niet zeker maar dat lijkt me ook een verre van sluitend systeem.
In drievoud nog wel. Als dat moet aantonen dat het je echt interesseert, dan ga je je er eens in verdiepen.
Investeren in ObamaCare was/is in ieder geval heel wat beter dan geld steken in wapentuig. Trump wil ObamaCare weer ongedaan maken en is van plan bakken gemeenschapsgeld uit te geven aan de bouw van een muur tussen Mexico en de VS. Ook stelt Trump dat er geen sprake is van een klimaatsverandering en wil daarom geen maatregelen nemen om de uitstoot van CO2 te verminderen.
ja trump is een corporate crook. een schoft die enkel de belangen dient van zn zakenpartners. maar obama is vooralsnog een stuk erger. onder zyn leiding zyn er honderen burgers in de vs vermoord door de politie en zyn er honderden burgers elders in de wereld vermoord door amerikaanse drones. obama is een massamoordenaar. trump is dat (nog) niet.
een organisatie van 1500 jaar?
.
de katholieke kerk is al heel oud.
Het zotte is dat 'Obamacare' van origine grotendeels een republikeins voorstel was. Afgeschoten door de democraten.
Vervolgens komt Obama en wordt het afgeschoten door de republikeinen. Obama heeft het per decreet ingevoerd.
Het komt meer voor dat ze daar hun eigen ideeën afschieten als de ander ze indient. Het lijkt er sterk op dat ze meer bezig zijn om elkaar te zieken dan in landsbelang.
knuppeltje
23-01-17, 15:24
Het zotte is dat 'Obamacare' van origine grotendeels een republikeins voorstel was. Afgeschoten door de democraten.
Vervolgens komt Obama en wordt het afgeschoten door de republikeinen. Obama heeft het per decreet ingevoerd.
Het komt meer voor dat ze daar hun eigen ideeën afschieten als de ander ze indient. Het lijkt er sterk op dat ze meer bezig zijn om elkaar te zieken dan in landsbelang.
Zo is het ook weer niet. Mitt Romny had als gouverneur van Massashutsis daar meegewerkt aan een vergelijkbaar gezondheidsplan in zijn staat. Dat kwam er daar al voor dat Obama president werd. Maar dat belette ook Romny niet om alsmaar met de andere republikeinen, die totaal geen inmenging van de staat in de gezondheidszorg willen hebben, ObamaCare af te keuren. Als het al een republikeins voorstel was, dan toch zeker niet in de Senaat en het Huis van Afgevaardigde. Over hypocrisie gesproken.
Het is inderdaad van de zotte.
Het zotte is dat 'Obamacare' van origine grotendeels een republikeins voorstel was. Afgeschoten door de democraten.
Das niet waar. Het werd al afgeschoten door de Republikeinen zelf.
Het zijn trouwens exclusief de Republikeinen die zo anti-Dem en anti-Obama waren dat ze per definitie overal tegenstemden, 8 jaar lang, dondert niet waar het over ging.
De party of no. Obama heeft zijn best gedaan compromissen te sluiten, maar het Rep Congres was gek geworden.
De Democraten deden dat niet.
Ben benieuwd hoe het nu gaat. Ik zie wel aankomen dat een aantal Reps tegen Trump ingaan.
Marsipulami
26-03-17, 21:21
https://youtu.be/GL01LhLcydw