Bekijk Volledige Versie : Boekenclub Maroc.nl
Debatteren is leuk. Maar misschien is het leuker om elkaar tips te geven over boeken die we aan elkaar willen aanbevelen. Een soort van inkijk in jouw (virtuele) boekenkast.
Ik heb voorliefde voor non fictie boeken met historische thema`s.
Volgende boeken lees ik:
Bloodlands Europe between Hitler and Stalin; auteur Timothy Snyder. Absolute aanrader: Hoe volkeren van Centraal en Oost Europa in tang worden genomen door twee bloeddorstige dictatoren.
Hitler;auteur Ian Kershaw. Paar hoofdstukken gelezen. Een zeer gedetailleerde biografie van een oorlogsmaniak.
Empire of Cotton; auteur Sven Beckert. Geeft geschiedenisschets van relatie van katoen als handelswaar met opkomst en ondergang van wereldrijken.
Silkroad; Peter Frankopan. Prachtig pil van een begaafd auteur.
De Boerenoorlog; Martin Bossenbroek. Prachtig geschreven.
The battle for Spain, the Spanish civil war 1936-1939; Antony Beevor. Af en toe lang van stof (vooral passages over de Spaanse politiek). Maar zeer interessant.
Ik ben benieuwd naar jullie boekenlijst.
The_Grand_Wazoo
24-05-17, 22:53
Op dit moment naast mijn bed en in verschillende stadia van gelezen zijn:
Njal's Saga - een Ijslandse sage van ca. 1300
The Gunslinger - Stephen King (weet niet hoever ik ga komen. Is beter dan gedacht, maar boeit me niet zo)
Algemene Muziekleer - Theo Willemze (na jaren vallen eindelijk de stukjes op hun plaats)
Op zoek naar de Tijdvogel - Loisel/le Tendre, één van mijn lievelingsstrip series
knuppeltje
25-05-17, 09:25
Op dit moment naast mijn bed en in verschillende stadia van gelezen zijn:
Njal's Saga - een Ijslandse sage van ca. 1300
Probeer de Edda eens.
Dit zijn de namen - Tommy Wieringa. De waanzinnige 14e eeuw wordt het volgende boek.
De boerenoorlog heb ik al gelezen.
Nasim Talib -- Antifragile: Things That Gain From Disorder
Mark Lilla -- The shipwrecked mind
Mark Twain -- Life on the Mississippi
Aristoteles -- Nikomachische Ethik
The_Grand_Wazoo
25-05-17, 21:53
De Nikomacheische ethiek ... pfff da's nou niet echt een page turner.
Moeilijk te verfilmen :-).
al bijna een kwart eeuw mn meest dierbare boek:
mein revoltieren, mein sprayen - zürcher sprayer (aka harald naegeli)
kort geleden gelezen:
mystiek en magie in tibet - alexandra david-neel
nu aan het lezen:
black metal: evolution of the cult - dayal patterson
children of lucifer: the origins of modern religious satanism - ruben van luijk
boud: het verzameld leven van boudewijn büch - eva rovers
De Nikomacheische ethiek ... pfff da's nou niet echt een page turner.
Moeilijk te verfilmen :-).
:slaap: De boog kan niet altijd ontspannen zijn.
Ik zie het als een klein projekt; ik ben er nog wel even mee bezig denk ik.
Ik heb voorliefde voor non fictie boeken met historische thema`s.
Ik ben net begonnen met Passendale van Nick Lloyd maar kan je deze dan nu al aanbevelen.
Good Kahuna
26-05-17, 19:16
Ik lees veel over geschiedenis, de laatste jaren vind ik de prehistorie erg interessant. In dat kader heb ik pas "Onze vroegste voorouders" van Leendert Louwe Kooijmans uitgelezen, de geschiedenis vanaf de eerste mensachtigen tot het neolithicum in West-Europa.
Niet minder dik maar wel een stuk sneller te verslinden is de biografie van regisseur Paul Verhoeven ("Een filmersleven") door Rob van Scheers en die heb ik nu bijna uit. Ik heb de meeste van zijn films altijd bijzonder de moeite waard gevonden en deze biografie is ook nog eens erg goed geschreven.
Good Kahuna
26-05-17, 19:21
The Gunslinger - Stephen King (weet niet hoever ik ga komen. Is beter dan gedacht, maar boeit me niet zo)
Die las ik toen die net uit was, lang geleden. Toen kon hij me niet zo boeien eigenlijk. Heel wat anders dan de boeken van King die ik in die tijd graag las. Uiteindelijk raakte ik uitgekeken op King en raakte ik verslingerd aan Clive Barker met zijn mythische horrornovels als "Weaveworld", "The damnation game" en "The great and secret show".
Ben wel benieuwd hoe die film van The gunslinger gaat worden.
Op dit moment naast mijn bed en in verschillende stadia van gelezen zijn:
Njal's Saga - een Ijslandse sage van ca. 1300
The Gunslinger - Stephen King (weet niet hoever ik ga komen. Is beter dan gedacht, maar boeit me niet zo)
Algemene Muziekleer - Theo Willemze (na jaren vallen eindelijk de stukjes op hun plaats)
Op zoek naar de Tijdvogel - Loisel/le Tendre, één van mijn lievelingsstrip series
Leuke site om de tijd door te komen: Historiek.net - Geschiedenis & historische achtergronden (http://historiek.net)
Historische romans. Veranderde in waargebeurde verhalen over vrouwen en meisjes die die landen zijn ontvlucht.
Geschiedenis over het Arabische volk. Verschillende schrijvers hierover. Karin Armstrong over het geloof,Mohammed,en pre-geschiedenis. Fatima Marnissie. Vrouwen in Marokko. En over profeet Mohammad.vzmh.
Zawal Zadawi,over Egypte;titel geen idee. Verhalen uit Iran,zowel politiek:gevangenen,slachtoffers van het regiem.
Boek over de Palestijnen geschreven door een joodse schrijver: Pape. Jeruzalem geschreven door Karin Armstrong enJeruzalem door Simon Sebag Montefiore..
Hanan Ashrawi Deze kant van de Vrede. Henk Boom de Grote Turk. Erdogan;Nocolas Cheviron en Jean Francoise Perouse. Brieven aan een folteraar Houshang Asadi,
Jawel Commandant: In het voetspoor van de vertellers Amadou Hampate Ba.
Dit is nog maar een kleingedeelte het boek of al die boeken die ik nog wil lezen en al die boeken die hier al gelezen zijn staan allemaal in mijn boekenkast. . Of Umberto Eco! Geschiedenis van de lelijkheid. Hij heeft ook een boek geschiedenis van de schoonheid.
Genoeg leesvoer.
De Krimoorlog of de vernedering van Rusland heb ik nog steeds niet uitgelezen. Over Bin Laden gelezen,over zijn familie in Saoedie-Arabie!
Andre Brink. Houd den bek. Het is toch allemaal geschiedenis die zich dus weer herhaalt in bloed,zweet en tranen.
Andre Hazes dus! Amsterdam. De jordaan.
Fijne ramadan....
Ik ben net begonnen met Passendale van Nick Lloyd maar kan je deze dan nu al aanbevelen.
Dank voor jouw tip! Inmiddels besteld en in afwachting van bezorging.
Ik niet naar de jouwe. Deze topic wordt jouw shitlijst.
Dank voor jouw reactie. Dan blijft mijn topic lekker hoog! P.s. Misschien is het ook fijn om jouw citaat met gebruik van kanker icm met smoel +klootzak aan mijn persoon, te vermelden. Zie link. (http://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/392907-aanslag-manchester-14.html)
Ondergang van president Trump. Nieuwe uitgave: tweede druk.
Ondergang van president Trump. Nieuwe uitgave: tweede druk.
Sciencefiction, vind ik niet zo boeiend. Dat is het enige genre waár ik af en toe verfilming beter uit de verf vind komen als het boek.
Juffrouw_Saartje
11-06-17, 12:58
Debatteren is leuk. Maar misschien is het leuker om elkaar tips te geven over boeken die we aan elkaar willen aanbevelen. Een soort van inkijk in jouw (virtuele) boekenkast.
Leuk onderwerp Al Sawt, ik realiseer me dat ik door mijn werk het veel te druk heb om te lezen en meer gemakzuchtig auditief bezig ben, of her en der een artikeltje (niet te lang natuurlijk). Hoe lezen jullie de boeken? Online in pdf, of via een e-book reader of echt ouderwets een fysiek boek?
De boeken die ik in de kast heb gaan voornamelijk over naaien, handwerken, kruiden en de islam. Laatste boeken die ik heb aangeschaft zijn:
https://www.tweedehandswerk.nl/wp-content/uploads/2014/07/Boek-Alles-over-handwerken-1.jpg
http://i.marktplaats.com/00/s/NzUwWDEwMDA=/z/k1kAAOSwTuJYuqLl/$_84.JPG
Aanrader vind ik (geen aanval krijgen Hawa) Ibn Taymiyah's Essay on the Jinn
Hoe lezen jullie de boeken? Online in pdf, of via een e-book reader of echt ouderwets een fysiek boek?
Aanrader vind ik (geen aanval krijgen Hawa) Ibn Taymiyah's Essay on the Jinn
Boek. Noem ik niet ouderwets.
(Ook jij geen aanval krijgen, Charlus).
Waarom leest juffrouw Saartje Ibn Taymiyah! Uit welke christelijke hoek kom je wel niet om dit te kunnen aanvaarden. Van het ene uiterste in het andere uiterste. Is geen recht voor vrouwen en opvoeding van kleine kinderen die er met de paplepel het geloof er in wordt gegoten. Mijn mening.
Ik ben helemaal niet tegen het geloof iedereen dient hier iets van af te weten. Er zijn ook genoeg mensen die hier niks van willen weten.
Als kinderen zeggen ik geloof niet in God. Ja dat is ingespeeld door die ouders. Als een kind zegt ik geloof in een God is dat ook ingespeeld door die ouders.
Dus we staan als kinderen met die zelfde knikkers aan de kant van de weg met al die vraagtekens.
Kinderen worden in hun puurste ontwikkeling al geschaad door allerlei misstanden in die ontwikkeling.
Niet alleen door het geloof ook vooral door uitsluiting omdat ze door anderen betitelt worden als asociale kinderen of zeg maar die kakker kinderen.
Of die Turkse kinderen of die Marokkaanse kinderen waar menigeen hun neus voor ophaalt.
Omdat ze niet weten,en bevooroordeeld zijn.
Andersom is hetzelfde gemekker in die vooroordelen.
Kinderen doen het niet die spelen gewoon samen in hun eigen kinderlijk zijn. Hoopvolle blikken naar elkander dus toe.
Maar volwassenen maken die vooroordelen en de maatschappij doet er ook nog aan mee.
Op de school, in de sportvereniging dat verloop echt niet op een democratische manier.
Dit is volgens mij geen democratie maar gewoon met kleppen op gaan lopen en die ander van die beter groep meer toegang geven tot een fenomenale prestatie op de arbeidsmarkt en vooral ook in het sporten.
Al die ouders die zich als participatie vertegenwoordigen en op de eerste rij staan te bazelen en onkunde vertellen worden geoorloofd en al die anderen worden verwaarloost.
Ik heb dit zelf wel ervaren. OOk voor mijzelf en ook voor mijn kinderen.
Het heeft ook niks te maken met kleur of je geloof dat je aanhangt maar je eigen bijdrage die je kan doen.
Hoe vaak heb ik niet van mijn eigen hoek ervaren hoe sommige mensen wel niet denken en de scepter zwaaien en iedereen die ze niet bevallen uit de weg ruimen en al die kinderen pijn gaan doen.
Of niet al die kinderen maar dat ene kind die uit een gezin komt met geld en dat die onnozele hals dus zegt: Wat denken ze wel niet dat ze met hun geld hun kind kunnen kopen in deze sport terwijl hij er niks van bakt.
Maar dat was gewoonweg niet eens zo.
Die ouders hadden inderdaad wel geld maar hun eigen kind wilde die sport gaan doen en deed het gewoonweg zeer goed. Niemand die op de bres ging springen voor dit kind. Of niemand wist hiervan van die gang van zaken.
Of die ouders aan de kant die zaten te mekkeren van kijk nou tegen het kind die niet blank was maar bruin en uit een lander land kwam,kijk wat is die lui zeg?
En dat kind van die ouders met die grote bek in die sportclub die maakte het.
Maar toch het bruine afgewezen kind ging later toch bij de FC-spelen.
Voorkeur....voorkeur.....is niet democratisch het speelt zich af op het veld...Niet eens in de bestuurskamer.
Altijd zijn al die mensen zo dom geweest om als eigen rechter te gaan spelen. Maar het gebeurd en het gebeurd nog steeds.
Volgens mij zit dit gewoon in de mens. Dat streven naar. Het ongeoorloofde streven om anderen in het verdoem hoekje je gaan plaats nemen.
En gelukkig zijn er die kinderen die niet willen luisteren en zich verpletteren in sport en aanzien en nooit gaan opgeven dat zijn de doorzetters maar toch het heeft totaal geen democratisch gehalte.
Mijn mening en niet een vooroordeel maar met eigen ogen meegemaakt.
fijne ramadan,trek je niks aan van die anderen maak je eigen leven succesvol en hoopvol,
Inscha Allah!
Waarom leest juffrouw Saartje Ibn Taymiyah! Uit welke christelijke hoek kom je wel niet om dit te kunnen aanvaarden. Van het ene uiterste in het andere uiterste. Is geen recht voor vrouwen en opvoeding van kleine kinderen die er met de paplepel het geloof er in wordt gegoten. Mijn mening.
Ik ben helemaal niet tegen het geloof iedereen dient hier iets van af te weten. Er zijn ook genoeg mensen die hier niks van willen weten.
Als kinderen zeggen ik geloof niet in God. Ja dat is ingespeeld door die ouders. Als een kind zegt ik geloof in een God is dat ook ingespeeld door die ouders.
Dus we staan als kinderen met die zelfde knikkers aan de kant van de weg met al die vraagtekens.
Kinderen worden in hun puurste ontwikkeling al geschaad door allerlei misstanden in die ontwikkeling.
Niet alleen door het geloof ook vooral door uitsluiting omdat ze door anderen betitelt worden als asociale kinderen of zeg maar die kakker kinderen.
Of die Turkse kinderen of die Marokkaanse kinderen waar menigeen hun neus voor ophaalt.
Omdat ze niet weten,en bevooroordeeld zijn.
Andersom is hetzelfde gemekker in die vooroordelen.
Kinderen doen het niet die spelen gewoon samen in hun eigen kinderlijk zijn. Hoopvolle blikken naar elkander dus toe.
Maar volwassenen maken die vooroordelen en de maatschappij doet er ook nog aan mee.
Op de school, in de sportvereniging dat verloop echt niet op een democratische manier.
Dit is volgens mij geen democratie maar gewoon met kleppen op gaan lopen en die ander van die beter groep meer toegang geven tot een fenomenale prestatie op de arbeidsmarkt en vooral ook in het sporten.
Al die ouders die zich als participatie vertegenwoordigen en op de eerste rij staan te bazelen en onkunde vertellen worden geoorloofd en al die anderen worden verwaarloost.
Ik heb dit zelf wel ervaren. OOk voor mijzelf en ook voor mijn kinderen.
Het heeft ook niks te maken met kleur of je geloof dat je aanhangt maar je eigen bijdrage die je kan doen.
Hoe vaak heb ik niet van mijn eigen hoek ervaren hoe sommige mensen wel niet denken en de scepter zwaaien en iedereen die ze niet bevallen uit de weg ruimen en al die kinderen pijn gaan doen.
Of niet al die kinderen maar dat ene kind die uit een gezin komt met geld en dat die onnozele hals dus zegt: Wat denken ze wel niet dat ze met hun geld hun kind kunnen kopen in deze sport terwijl hij er niks van bakt.
Maar dat was gewoonweg niet eens zo.
Die ouders hadden inderdaad wel geld maar hun eigen kind wilde die sport gaan doen en deed het gewoonweg zeer goed. Niemand die op de bres ging springen voor dit kind. Of niemand wist hiervan van die gang van zaken.
Of die ouders aan de kant die zaten te mekkeren van kijk nou tegen het kind die niet blank was maar bruin en uit een lander land kwam,kijk wat is die lui zeg?
En dat kind van die ouders met die grote bek in die sportclub die maakte het.
Maar toch het bruine afgewezen kind ging later toch bij de FC-spelen.
Voorkeur....voorkeur.....is niet democratisch het speelt zich af op het veld...Niet eens in de bestuurskamer.
Altijd zijn al die mensen zo dom geweest om als eigen rechter te gaan spelen. Maar het gebeurd en het gebeurd nog steeds.
Volgens mij zit dit gewoon in de mens. Dat streven naar. Het ongeoorloofde streven om anderen in het verdoem hoekje je gaan plaats nemen.
En gelukkig zijn er die kinderen die niet willen luisteren en zich verpletteren in sport en aanzien en nooit gaan opgeven dat zijn de doorzetters maar toch het heeft totaal geen democratisch gehalte.
Mijn mening en niet een vooroordeel maar met eigen ogen meegemaakt.
fijne ramadan,trek je niks aan van die anderen maak je eigen leven succesvol en hoopvol,
Inscha Allah!
Dat is gemakkelijk op te vangen door, niet aan een school verbonden, docenten aan te stellen die onderwijs geven in diverse levensovertuigingen en die op alle scholen enkele uren per week les te laten geven op informatieve basis.
Dus geen waardeoordeel maar uitleggen waar mensen wel of niet in geloven, wat dat voor gevolgen heeft voor hun gebruiken en hoe daar als buitenstaander respectvol mee om te gaan.
Ben overigens begonnen in de biografie van Cruijff maar na drie hoofdstukken gestopt.
Misschien gebeurd dit nog wel eens. Studenten die godsdienstonderwijs studeren zouden hier wel aan mee kunnen werken. In plaats van dat iedereen zich weer in hokjes gaan opsluiten.
Koran onderwijs wordt er al gegeven buiten de schoollessen dus om. Maar zwemmen doen ze weer niet.
Ach ja..Ik weet het ook niet meer.
Muziek les wordt wel weer uit de kast gehaald. Misschien kunnen ze vanuit die muziek allerlei geloven in al die muziek dus omtoveren in die geschiedenis van die muziek.
fijne dag....