PDA

Bekijk Volledige Versie : Ultimatum tegen Qatar met 48 uur verlengd



Marsipulami
03-07-17, 09:35
Ultimatum tegen Qatar met 48 uur verlengd

03-07-17, 04.15u - Bewerkt door: ib - Bron: Belga, ANP


Qatar heeft van de Golfstaten 48 uur respijt gekregen om alsnog te voldoen aan de eisen die gesteld zijn. De verlenging komt er op vraag van bemiddelaar Koeweit.

Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein en Egypte hebben Qatar er vorige maand van beschuldigd het terrorisme te ondersteunen. Ze hadden het land tot zondag de tijd gegeven om aan een reeks eisen te voldoen, anders volgen er sancties.

Zo moeten onder meer alle diplomatieke banden met Iran worden stopgezet. Qatar moet ook een Turkse militaire basis in opbouw op zijn grondgebied sluiten en de Moslimbroederschappen verbieden. Daarnaast moet ook de Qatarese nieuwszender al-Jazeera uit de ether worden gehaald.

Qatar had al aangegeven dat het niet van plan was om op de eisen in te gaan. De vier landen dreigen met nieuwe maatregelen, als de eisen niet op tijd worden ingewilligd.

super ick
03-07-17, 20:01
Alsof SA het terrorisme niet ondersteund. Wat een pestland is dat. Volkomen hypocriet die boycot.

Het gaat om een pijpleiding met Iran. Iedere politicus weet dat of hoort dat te weten. Er wordt weer eens een drogreden gezocht.
En tegli8jk een poging Al-Jazeera de nek om te draaien. Mooi meegenomen.

Wat je zegt over SA is waar maar de 1 zijn vrijheidsstrijder is de ander zijn terrorist.

Mark
05-07-17, 12:22
Het gaat om een pijpleiding met Iran. t.

??? vertel meer

super ick
05-07-17, 18:38
??? vertel meer

Het verhaal achter Qatar. ? VALKYRIES (http://valkyries.nl/het-verhaal-achter-qatar/)

Dit is niet de enige bron.

nacht
05-07-17, 20:40
Het verhaal achter Qatar. ? VALKYRIES (http://valkyries.nl/het-verhaal-achter-qatar/)

Dit is niet de enige bron.

goed artikel!

Mark
05-07-17, 22:17
vreemd verhaal om dat door saudie te laten lopen

Olive Yao
05-07-17, 23:10
Het verhaal achter Qatar. ? VALKYRIES (http://valkyries.nl/het-verhaal-achter-qatar/)

Dit is niet de enige bron.



goed artikel!

Met een beetje surfen vind ik ook een ander artikel:

The war against the Assad regime is not a "pipeline war"

Wednesday, September 21, 2016 By Gareth Porter, Truthout | News Analysis (http://www.truth-out.org/news/item/37685-the-war-against-the-assad-regime-is-not-a-pipeline-war)

Er staat o. a. in:

It's easy to understand why that explanation would be accepted by many anti-war activists: it is in line with the widely accepted theory that all the US wars in the Middle East have been "oil wars" -- about getting control of the petroleum resources of the region and denying them to America's enemies.

But the "pipeline war" theory is based on false history and it represents a distraction from the real problem of US policy in the Middle East -- the US war state's determination to hold on to its military posture in the region.

super ick
06-07-17, 07:48
Met een beetje surfen vind ik ook een ander artikel:

The war against the Assad regime is not a "pipeline war"

Wednesday, September 21, 2016 By Gareth Porter, Truthout | News Analysis (http://www.truth-out.org/news/item/37685-the-war-against-the-assad-regime-is-not-a-pipeline-war)

Er staat o. a. in:

It's easy to understand why that explanation would be accepted by many anti-war activists: it is in line with the widely accepted theory that all the US wars in the Middle East have been "oil wars" -- about getting control of the petroleum resources of the region and denying them to America's enemies.

But the "pipeline war" theory is based on false history and it represents a distraction from the real problem of US policy in the Middle East -- the US war state's determination to hold on to its military posture in the region.

Ik denk dat het niet het 1 of het ander is. Het is altijd een complex aan factoren dat speelt. Die pijplijn is daar een belangrijk onderdeel van.

Aanwezigheid buitenlandse troepen
Radicale islam
Dictators
SA/Iran die elkaar zieken waar ze kunnen en dmv terrorisme buurlanden destabiliseren.
Ontbreken van gezag, veroveraars steken de kop op.

mark61
06-07-17, 19:46
Ik weet niet of jullie een beetje het normale nieuws bijhouden, maar gas gaat eruit. Zelfs in dit achterlijke land is er sprake van nieuwbouw zonder aardgasaansluiting / -infrastructuur, vanwege de CO2.

Dus al die denkbeeldige pijpleidingen gaan zich nooit terugverdienen.

Verder hoor je al jaren van die 'diepere', olie/gasverhalen, maar het is alleen al onzin te beweren dat de VS en de EU zo hard in Syrië aanwezig zijn vanwege pijpleidingen. De VS en de EU zijn namelijk nauwelijks actief in Syrië, relatief. En dan nog vanwege vermeende veiligheidsproblemen voor onszelf hier.

Het is, zoals Super ook zegt, alleen al onzin om te denken dat beleid om slechts één reden wordt gevoerd. De wereld is ingewikkeld en er spelen altijd tig factoren mee bij beslissingen of ontwikkelingen.

mark61
06-07-17, 20:12
De EU is trouwens nauwelijks bezig met gas uit Qatar:

https://ec.europa.eu/energy/en/topics/imports-and-secure-supplies/supplier-countries

https://ec.europa.eu/energy/en/topics/imports-and-secure-supplies/gas-and-oil-supply-routes

https://ec.europa.eu/energy/en/news/lng-and-gas-storage-eu-share-your-views

Wel met het uitbreiden van de LNG-infrastructuur in het algemeen, maar dat is strijdig met het klimaatbeleid.

Dit is wel een boeiend stuk over het hele onderwerp: https://downtoearthmagazine.nl/lng-eu-geopolitiek-energiezekerheid/

super ick
07-07-17, 19:07
Ik had het in dit geval alleen over de reactie van SA op Qatar. Daar speelt de samenwerking met dat gezamenlijke gasveld met Iran ongetwijfeld (ook) een rol.

Voor 'ons' is dat geen heikel punt.

mark61
08-07-17, 02:24
Ik had het in dit geval alleen over de reactie van SA op Qatar. Daar speelt de samenwerking met dat gezamenlijke gasveld met Iran ongetwijfeld (ook) een rol.

Voor 'ons' is dat geen heikel punt.

Ik had het ook niet tegen jou, of liever, ik viel je juist bij.

Voor de VS is dat wel een heikel punt.

Waar SA mee bezig is begrijp ik niet. Ik begrijp niet dat ze Iran als een gevaar zien. Lijkt eerder of ze een kwaad geweten hebben. Of zich überhaupt kwetsbaar voelen.

De grootste bedreiging voor SA is hun eigen ideologie, die heeft geleid tot al die djihadi's die oncontroleerbaar alle kanten op vliegen, zowel theologisch-ideologisch als geografisch.

Het wahhabisme is fundamentalisme plus de notie dat het Saoedische koningshuis heilig is. De klassieke kongsie tussen de machthebbers en de 'kerk'. Haal je dat tweede weg, wat toch al strijdig is met het eerste, dan krijg je dus al die moorddadige clubjes. SA heeft dus die ideologie geëxporteerd, en individuele Saoedi's financieren die ongein.

Ze moesten dus de hand eens in eigen boezem steken. Eens goed kijken waar al dat geweld vandaan komt. Niet uit Iran, dat alleen maar baat heeft bij stabiliteit, en intern al genoeg problemen heeft. Met 2 miljoen Afghaanse vluchtelingen, en 1 miljoen heroïneverslaafden, onder andere.

Magoed, dat al-Jazeera is ook veel te gevaarlijk natuurlijk. Tamelijk onafhankelijke en kritische berichtgeving, wie wil dat nou.