PDA

Bekijk Volledige Versie : "Artificiële intelligentie is grootste bedreiging voor mensheid"



Marsipulami
17-07-17, 19:53
"Artificiële intelligentie is grootste bedreiging voor mensheid"

ma 17/07/2017 - 10:09 Eduard Clappaert

Volgens Elon Musk, CEO van Tesla en SpaceX, vormt de razendsnelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie een "fundamentele bedreiging voor de menselijke beschaving". De Amerikaanse ondernemer roept de overheid op om de ontwikkeling van artificiële intelligentie (AI) op een snelle en krachtige manier te bewaken.

Artificiële intelligentie is de verzamelnaam voor machines, software en apparaten die het menselijk denkvermogen nabootsen. AI legt verbanden en voert taken uit op basis van complexe algoritmes en wiskundige formules. Op die manier kan het menselijke handelingen vereenvoudigen of ze zelfs helemaal overnemen.

Een bekend voorbeeld van kunstmatige intelligentie zijn virtuele assistenten op je smartphone, zoals Siri of Google Now. Maar AI reikt veel verder dan dat, denk maar aan gezichtsherkenning op Facebook, aanbevelingen voor je favoriete serie op Netflix of zelfrijdende auto's.

Bovendien ontwikkelt de technologie zich aan een razendsnel tempo, en daarin schuilt een fundamenteel gevaar, vindt de Amerikaanse ingenieur en ondernemer Elon Musk.

Killer robots

“Ik heb toegang tot de meest geavanceerde artificiële intelligentie en ik denk dat we er heel ongerust moeten over zijn”, waarschuwde Musk onlangs op een bijeenkomst van Amerikaanse gouverneurs. Meer nog: “AI is de grootste bedreiging waar we als mensheid voor staan". Maar volgens Musk zijn we ons niet bewust van die dreiging. "Ik blijf alarm slaan, maar tot ze robots in de straten zien die mensen afmaken, zullen de mensen niet weten hoe te reageren."

Samen met andere prominente figuren uit de wetenschappelijke en technologische wereld, onder wie Microsoft-oprichter Bill Gates en fysicus Stephen Hawking, wijst Musk al jaren op de gevaren van kunstmatige intelligentie. Maar volgens de Amerikaanse ondernemer zijn de mensen niet geneigd om hun standpunten te aanvaarden, omdat die bedreiging zo moeilijk te bevatten is.

Deep intelligence

Musk vreest onder meer voor sociale destabilisering en massaal jobverlies die gepaard gaan met de ontwikkeling van AI. Robots zullen namelijk álles doen, voorspelt hij.

Maar Musks grootste angst is dat kunstmatige intelligentie in een netwerk, de zogenaamde "deep intelligence", kan gebruikt worden om de mensheid te schaden. “AI kan een oorlog starten door “fake news” te verspreiden, e-mailaccounts te vervalsen en informatie te manipuleren."

Proactieve regulering

Omdat kunstmatige intelligentie zo snel evolueert, pleit Musk voor een proactieve regulering, dus vóór de gevaren zich voordoen. "AI is een zeldzaam geval waar proactieve wetgeving noodzakelijk is. Tegen de tijd dat we reactieve regulering hebben ontwikkeld voor AI, zal het te laat zijn.”

Anders dan auto-ongevallen, vliegtuigcrashes, gebrekkige medicijnen of ongezonde voeding heeft artificiële intelligentie gevolgen voor de hele samenleving. “Ik ben tegen overregulering”, benadrukte hij, “maar in het geval van AI moeten we daar onmiddellijk werk van maken.” Op die manier moet een ongecontroleerde "AI-wedloop" tussen bedrijven voorkomen worden.*

Een eerste stap voor de overheid is om een groter inzicht te creëren in de snelle ontwikkeling van artificiële intelligentie, voor het te laat is. "Zodra er bewustzijn is, zullen de mensen erg bang zijn, zoals ze zouden moeten zijn," besluit Musk.

knuppeltje
18-07-17, 06:58
Bij die artificiële dingen zit er altijd wel een knop aan om het uit te zetten. Dat zou bij sommige mensen ook moeten kunnen. :gsm:

super ick
18-07-17, 08:37
Laat me raden.
Uiteraard gaat dit niet voor jou op en weet jij natuurlijk wie uitgezet moet worden.

Marsipulami
18-07-17, 10:34
Bij die artificiële dingen zit er altijd wel een knop aan om het uit te zetten. Dat zou bij sommige mensen ook moeten kunnen. :gsm:

Ik vind dat eerder mensen waar een betekenisvolle natuurlijke intelligentie ontbreekt een aan/uit knop zouden moeten krijgen.

Mark
18-07-17, 12:39
ik wil alvast aangeven dat ik niets dan lof heb voor onze toekomstige AI meesters en heersers.

Marsipulami
18-07-17, 13:31
ik wil alvast aangeven dat ik niets dan lof heb voor onze toekomstige AI meesters en heersers.

Slijmen werkt alleen bij mensen met een narcistische persoonlijkheid, niet bij intelligente robots.

super ick
18-07-17, 13:49
Ik vind dat eerder mensen waar een betekenisvolle natuurlijke intelligentie ontbreekt een aan/uit knop zouden moeten krijgen.

Ja katholicisme en nazisme liggen dicht bij elkaar.

Marsipulami
18-07-17, 16:19
Ja katholicisme en nazisme liggen dicht bij elkaar.

Ik wist niet dat knuppeltje een katholieke nazi was.

Marsipulami
18-07-17, 19:33
Door wie en hoe wordt dat "ontbreken van betekenisvolle intelligentie" beoordeelt en op grond van welke criteria? Waar ligt de grens?


Ik stel voor dat Knuppeltje en Super Ick dat in onderling overleg en bij consensus mogen beslissen.

Mark
18-07-17, 20:12
Slijmen werkt alleen bij mensen met een narcistische persoonlijkheid, niet bij intelligente robots.

Moge de heilige circuitborden jou een lesje leren!!!

super ick
19-07-17, 07:06
Ik wist niet dat knuppeltje een katholieke nazi was.

Jij bent het eens met die aan/uit knop voor bepaalde mensen.

Knuppeltje zegt dit uit een vorm van pedante zelfoverschatting met een vleug narcisme. Bij jou komt het voort uit je katholieke roots.

super ick
19-07-17, 07:11
Door wie en hoe wordt dat "ontbreken van betekenisvolle intelligentie" beoordeelt en op grond van welke criteria? Waar ligt de grens?
Vraag het aan Revisor en je krijgt als antwoord "blanke gesubsidieerde homo's."

Laat toch Rob,

Het is een achterlijke opmerking die nergens op slaat.
Er zijn ook intelligente mensen die de politiek helemaal niet volgen. Wat moet je daar dan mee? Hebben die voorrang op de minder slimmen die het wel volgen?
Moet je eerst een examen afleggen voordat je mag stemmen?

Het is een opmerking waar de 'pedantheid' vanaf druipt. Gemaakt door mensen die van zichzelf vinden dat ze uiteraard niet bij die groep dommen horen.

Wat ik wel weer grappig vind is dat ze allebei niet door hebben altijd vanuit hetzelfde kader te reageren. Wie heeft dat onderschrift hier ook al weer dat overtuigingen gevaarlijker zijn dan.........?

super ick
19-07-17, 07:13
Ik stel voor dat Knuppeltje en Super Ick dat in onderling overleg en bij consensus mogen beslissen.

Die laat ik aan mij voorbij gaan. Bedankt voor het aanbod.