Bekijk Volledige Versie : ‘Homoseksualiteit is geschenk van God’
Marsipulami
12-08-17, 19:24
Braziliaanse bisschop: ‘Homoseksualiteit is geschenk van God’
Kerknet-redactie
De Braziliaanse bisschop Cruz deed de opmerkelijke uitspraak omdat hij ‘levens wil redden’, gezien het hoge aantal zelfmoorden bij niet-hetero's.
Antônio Carlos Cruz Santos (55), bisschop van Caicó, hield twee weken geleden tijdens een homilie een* pleidooi tegen vooroordelen en tegen uitsluiting van homoseksuelen. De toespraak belandde op YouTube en lokte heel wat reactie uit, zowel positief als negatief. Enkele dagen later verduidelijkte de bisschop zijn woorden in een open brief op de website van zijn bisdom.
Als homoseksualiteit geen keuze is, en ook geen ziekte, dan kan het alleen maar een geschenk van God zijn.
Je kan niet zeggen dat homoseksualiteit een vrije keuze is. Een keuze maak je in alle vrijheid, terwijl je seksuele voorkeur iets is dat je op een dag ontdekt. Je kan die voorkeur op een waardige manier beleven, of op een promiscue manier. Maar promiscuïteit hangt niet samen met een bepaalde seksuele voorkeur.
Cruz verwees naar de tijd van de slavernij: Net zoals we, in de geest van de Bijbel, slavernij hebben overwonnen, is het geen tijd om onze vooroordelen te overwinnen tegenover broeders die zich aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht?
Geïnspireerd door interview
De bisschop bracht ook de uitspraak in herinnering van paus Franciscus over homoseksualiteit uit 2013, uitgerekend tijdens een terugvlucht van Brazilië: Als een persoon homoseksueel is, God zoekt en een goede wil heeft, wie ben ik dan om hem te veroordelen?
Bisschop Cruz zei tijdens zijn homilie dat hij geïnspireerd werd door een interview op de radio met een prof die het hoge aantal zelfdodingen bij transseksuelen had onderzocht. Daardoor moest hij denken aan de vele broeders en zusters met een homoseksuele oriëntatie die zich misbegrepen en niet geliefd voelen, door de kerk, door hun familie en de maatschappij.
Bron: Crux
Gepubliceerd op vrijdag 11 augustus 2017 - 12:26
https://www.youtube.com/watch?v=ijRdgTaVx7k
knuppeltje
13-08-17, 08:08
Cruz verwees naar de tijd van de slavernij: Net zoals we, in de geest van de Bijbel, slavernij hebben overwonnen,......
De bisschop bracht ook de uitspraak in herinnering van paus Franciscus over homoseksualiteit uit 2013, uitgerekend tijdens een terugvlucht van Brazilië: Als een persoon homoseksueel is, God zoekt en een goede wil heeft, wie ben ik dan om hem te veroordelen?
Bisschop Cruz zei tijdens zijn homilie dat hij geïnspireerd werd door een interview op de radio met een prof die het hoge aantal zelfdodingen bij transseksuelen had onderzocht. Daardoor moest hij denken aan de vele broeders en zusters met een homoseksuele oriëntatie die zich misbegrepen en niet geliefd voelen, door de kerk, door hun familie en de maatschappij.
Bron: Crux
Gepubliceerd op vrijdag 11 augustus 2017 - 12:26
Wie is we? Volgens mij heeft die gozer niets van de rol van de kerk betreffende slavernij begrepen. Die zit nog echt in de ontkenningsmodus.
Dat dacht hij zeker ook toen hij een zeer lijvig rapport liet schrijven waarin de slachtoffers van een voor pedofilie veroordeelde pater zo zwart mogelijk werden afgeschilderd om die pater te helpen bij zijn hoger beroep.
Detailed Summary of Case of Julio César Grassi, Drawn from Media Coverage and Public Reports (http://www.bishop-accountability.org/Argentina/Detailed_Grassi_Summary.htm)
Dat is dan weer aardig van hem.
het is een smerige ziekte
het is een smerige ziekte om zo over homoseksualiteit te denken
Dat klopt
knuppeltje
15-08-17, 12:42
het is een smerige ziekte
Zou het? :schreeuw:
Maar volgens mij is zelfverkozen domheid nog veel erger.
Braziliaanse bisschop: ‘Homoseksualiteit is geschenk van God’
probeert die bisschop omzichtig uit de kast te komen? :argwaan:
Als het maar een christen is mag je die best belachelijk maken he nacht? Niet dat ik een fan ben.
Dat is folklore. Niemand spreekt je daarop aan.
Moslims belachelijk maken daarentegen is not done. Dan krijg je de politiek correcte linkse policorbende op je dak. Hypocrisie in de overtreffende trap.
speciaal voor rob en superick: de bijbel, johannes 8:7.
knuppeltje
16-08-17, 13:52
speciaal voor rob en superick: de bijbel, johannes 8:7.
En beter nog: Mattheus 7:1-12. :student:
knuppeltje
17-08-17, 09:31
Er bestaat namelijk geen christelijke variant van de sharia. Jij echter bent vooral kritisch naar het christen- en jodendom. Dat vind ik niet getuigen van zuivere principes.
Huh? Eeuwenlang hebben we daar onder gezucht en gruwelijk afgezien. En niet alleen wij, maar vele volkeren die we, met de bijbel in de ene hand en het zwaard in de andere hand, onderdrukt hebben. We hebben ermee, in tegenstelling tot de islamitische wereld, vele eeuwen lang alles onderdrukt, vervolgd en vermoord wat niet in het straatje va de scherprechters van de kerk van pas kwam. Alle andersgelovigen, andersdenkenden en anders geaarden werden eeuwenlang massaal rabiaat vervolgd.
Joden uitroeiing was dan ook een zeer typische christelijke aangelegenheid. De vriendelijkste van de kerkvaders zei dat de joden eigenlijk beter niet vermoord werden, anders dreigde de herrienering aan het gruwelijke kwaad dat ze hadden begaan, de christus-moord, verloren te gaan.
Als we ons hier niet hadden ontworsteld aan de christelijke godsdienstwaanzin, dan zou dat nog zo zijn. Maar dat is nog echt niet zo heel lang gelede en geldt ook nog lang niet helemaal voor heel Europa. In Polen en Ierland bijvoorbeeld lopen ze nog steeds heel ver achter bij de rest van Europa.
De katholieke sharia, door de kerk ingevoerd en uitgevoerd door de Inquisitie, was vele malen omvattender en erger dan wat er in de koran aan straffen staat vermeld.
De bijbel, waarop die katholieke sharia is gebaseerd, is dan ook met stip het gruwelijkste boek dat er geschreven is. Het grootste misdaadsyndicaat dat de wereld ooit heeft gekend is dan ook de katholieke kerk.
En zelfs de huidige paus heeft een besmet verleden als het gaat om bescherming van pedofiele dienaars van de kerk.
Ik ben mordicus tegen boekverbranding. Maar als ik het zou zijn.......
Huh? Eeuwenlang hebben we daar onder gezucht en gruwelijk afgezien. En niet alleen wij, maar vele volkeren die we, met de bijbel in de ene hand en het zwaard in de andere hand, onderdrukt hebben. We hebben ermee, in tegenstelling tot de islamitische wereld, vele eeuwen lang alles onderdrukt, vervolgd en vermoord wat niet in het straatje va de scherprechters van de kerk van pas kwam. Alle andersgelovigen, andersdenkenden en anders geaarden werden eeuwenlang massaal rabiaat vervolgd.
Joden uitroeiing was dan ook een zeer typische christelijke aangelegenheid. De vriendelijkste van de kerkvaders zei dat de joden eigenlijk beter niet vermoord werden, anders dreigde de herrienering aan het gruwelijke kwaad dat ze hadden begaan, de christus-moord, verloren te gaan.
Als we ons hier niet hadden ontworsteld aan de christelijke godsdienstwaanzin, dan zou dat nog zo zijn. Maar dat is nog echt niet zo heel lang gelede en geldt ook nog lang niet helemaal voor heel Europa. In Polen en Ierland bijvoorbeeld lopen ze nog steeds heel ver achter bij de rest van Europa.
De katholieke sharia, door de kerk ingevoerd en uitgevoerd door de Inquisitie, was vele malen omvattender en erger dan wat er in de koran aan straffen staat vermeld.
De bijbel, waarop die katholieke sharia is gebaseerd, is dan ook met stip het gruwelijkste boek dat er geschreven is. Het grootste misdaadsyndicaat dat de wereld ooit heeft gekend is dan ook de katholieke kerk.
En zelfs de huidige paus heeft een besmet verleden als het gaat om bescherming van pedofiele dienaars van de kerk.
Ik ben mordicus tegen boekverbranding. Maar als ik het zou zijn.......
Je gebruik van het woordje 'we' in bovenstaand betoog getuigd van een rare denkwijze. Wie zijn we dan?
Het lijkt erop dat je je op 1 of andere manier schuldig voelt. Door het op 'we' te betrekken lijk je te zoeken naar soort evenwicht tov de daden van anderen.
Het is een omslachtig, zorgvuldig verpakt, wij-zij verhaaltje.
En beter nog: Mattheus 7:1-12. :student:
:stout: heel goed ja. komt de bijbel toch nog eens een keer van pas om er naar te verwijzen.
Marsipulami
17-08-17, 22:48
Dat dacht hij zeker ook toen hij een zeer lijvig rapport liet schrijven...
Als men lijvige rapporten laat schrijven dan is dat alvast een indicatie dat men er niet naar streeft om de zaak in de doofpot te steken.
...waarin de slachtoffers van een voor pedofilie veroordeelde pater zo zwart mogelijk werden afgeschilderd om die pater te helpen bij zijn hoger beroep.
Detailed Summary of Case of Julio César Grassi, Drawn from Media Coverage and Public Reports (http://www.bishop-accountability.org/Argentina/Detailed_Grassi_Summary.htm)
Als het zwart maken van de slachtoffers de bedoeling was van het rapport (wat ik betwijfel) en dit op die manier gebruikt is op de rechtbank dan heeft betrokken dader alvast barslechte adviseurs en advocaten gehad. Immers elke beginnende advocaat kan je vertellen dat 'blaming the victim' averechts uitpakt op een rechtbank. Over slachtoffers niets dan goed is een basisregel voor advocaten in strafzaken.
knuppeltje
18-08-17, 09:17
Als men lijvige rapporten laat schrijven dan is dat alvast een indicatie dat men er niet naar streeft om de zaak in de doofpot te steken.
Als het zwart maken van de slachtoffers de bedoeling was van het rapport (wat ik betwijfel) en dit op die manier gebruikt is op de rechtbank dan heeft betrokken dader alvast barslechte adviseurs en advocaten gehad. Immers elke beginnende advocaat kan je vertellen dat 'blaming the victim' averechts uitpakt op een rechtbank. Over slachtoffers niets dan goed is een basisregel voor advocaten in strafzaken.
Nee, maar het was wel een poging om Grassie vrij te pleiten. Geholpen heeft het niet, ook in hoger beroep kreeg hij 15 jaar aan zijn broek.
Maar vind jij het opdracht geven om kinderen die seksueel misbruikt zijn, zo zwart mogelijk af te schilderen, en met dat rapport proberen hun verkrachter vrij te pleiten, een goede zaak?
Tevens lobbyden de bisschoppen onder Bergolio's leiding gezamenlijk ook nog eens bij de rechtbank om Grassie zijn hoger beroep thuis te laten afwachten. Dat kregen ze gedaan. Grassies eerdere woning was tegen de jeugdinstelling, waar hij al die jaren kinderen had misbruikt, aangebouwd. Grassie had zelfs voor zijn praktijken er een deur ertussen laten aanbrengen. In afwachting van, en tijdens zijn hoger beroep, verbleef Grassie, met medeweten van leiding van de kerk, in een pand recht tegenover de genoemde jeugdinstelling. Dat zal die kinderen wel een lekker veilig gevoel hebben gegeven. Niet dan?
Dat was het dan ook. Zoals ik al opmerkte, het was een vruchteloze poging. Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen. Daarnaast is het een zeer beproefde methode.
Bergolio's naam is ook in verband gebracht met de van pedofilie beschuldigde pater Napoleon Sasso. Die werd in 2007 veroordeeld voor het misbruiken van meisjes in een gaarkeuken in Buenos Aires, waarnaar hij was overgeplaatst nadat hij eerder ergens anders van pedofilie was beschuldigd.
Bergolio wordt er ook van beschuldigd dat hij nooit contact heeft opgenomen met de slachtoffers van beide heren.