Bekijk Volledige Versie : Marokko in top-10 van meest klimaatbewuste landen
Marokko in top 10 van meest klimaatbewuste landen
https://germanwatch.org/sites/germanwatch.org/files/images/Slider,-Titelbild-625x297px-CCPI.png
De 'Climate Change Performance Index 2017' zette Marokko in de top tien van de meest klimaatbewuste landen.
De 'Climate Change Performance Index 2017' (https://germanwatch.org/en/ccpi), die jaarlijks wordt gepubliceerd door 'Germanwatch' en 'Climate Action Network Europe', evalueert en vergelijkt 58 landen op basis van criteria waaronder CO2-uitstoot, duurzame energieontwikkeling, efficiëntie en klimaatbeleid.
Marokko is het enige MENA (Midden-Oosten en Noord-Afrika) en Afrikaanse land dat in de top tien van klimaatbewuste landen wordt opgenomen. Marokko staat daar samen met onder andere Frankrijk, Zweden, het Verenigd Koninkrijk en Cyprus.
Marokko heeft de afgelopen decennia prioriteit gegeven aan het milieu en duurzame ontwikkeling en heeft aanzienlijke vooruitgang geboekt ten behoeve van het milieu.
Na de inhuldiging in 2016 van het zonne-energie complex NOOR 1, de grootste ter wereld, heeft Marokko zich ertoe verbonden 42 procent van de energiebehoeften van het land uit hernieuwbare bronnen te verwerven in 2020 en 52 procent in 2030.
Marokko in top 10 van meest klimaatbewuste landen | Marokko Nieuws (http://nieuws.marokko.nl/48892/marokko-in-top-10-van-meest-klimaatbewuste-landen/s/a5aab590f1056c9f98ea746b73c34315/)
Ik zit 6000 acre (NOOR I) om te rekenen naar km2 en kom dan uit op 24 km2. Klopt dat?
NOOR-1 voorziet 1 miljoen huishoudens van energie in Marokko. Met 35 miljoen inwoners ga ik gemakshalve uit van 8 miljoen huishoudens. Dan zijn er slechts 8 van dit soort velden nodig in Marokko om alle huishoudens van energie te voorzien? Of reken ik nu verkeerd.
Wooow. Ik heb er geen ballen verstand van maar vind het tegelijkertijd verrassend en leuk dat Marokko in de top-10 zit. Met landen als het VK,Frankrijk,Zweden en Cyprus. :o
Had ik helemaal niet verwacht.
Ik zit 6000 acre (NOOR I) om te rekenen naar km2 en kom dan uit op 24 km2. Klopt dat?
NOOR-1 voorziet 1 miljoen huishoudens van energie in Marokko. Met 35 miljoen inwoners ga ik gemakshalve uit van 8 miljoen huishoudens. Dan zijn er slechts 8 van dit soort velden nodig in Marokko om alle huishoudens van energie te voorzien? Of reken ik nu verkeerd.
Marokko is in ontwikkeling. Veel zaken met Afrikaanse landen. Is alleen maar welkom. En op de televisie is men ook een beroep gaan doen om al dat plastic te laten verdwijnen en in plaats van plastic een papieren zak mee te gaan geven.
Dus milieu bewust is Marokko dus wel en is ook modern,daar kunnen al die Marokkanen die hier nog in de middeleeuwen leven nog wel iets van leren...
fijne dag iedereen.....
karima_1995
20-09-17, 19:30
goed nieuws!
:boogie:
Wooow. Ik heb er geen ballen verstand van maar vind het tegelijkertijd verrassend en leuk dat Marokko in de top-10 zit. Met landen als het VK,Frankrijk,Zweden en Cyprus. :o
Had ik helemaal niet verwacht.
Laten we daar wat vaker aandacht aan geven : is inspirerend :) Marokko zit in de TOP 10 van de wereld wat betreft klimaatbewustzijn. Ik zou willen dat wij in Nederland wat beter werden daarbij. Het gaat hier zo traag*
Er zijn trouwens wel wat grote projecten op Maroc.nl voorbij gekomen. Schitterend om te lezen hoe ze dat doen....Denk aan de zonne-energie projecten die een internationale allure krijgen. Is beter dan olie (dat stinkt) en aardgas (dat beeft)
Nog even over ons kikkerland ..Neem nou die SUVS. Die zijn jaren geleden als PC.Hooft-tractoren populair geworden en nu heeft zowat ieder automerk 'zo'n grote CO 2-vervuiler in haar assortiment zitten. En het erge is dat je ongemerkt eraan gewend raakt en denkt : o, das wel handig zo'n lekkere ruime auto...en je kunt goed alles zien in het verkeer..
Wakker worden : ze zijn vervuilend en slurpen benzine !!! (dit moest ik dus tegen mezelf zeggen :cheefbek:
Wat een onzin. Het land kampt met ernstige vervuiling, erosie van grond, vervuiling en verspilling van drinkwater. Wil Marokko echt iets aan vervuiling doen? Dan moeten ze dringend, waterzuiveringsinstallaties bouwen en bezit van vervuilende dieselvoertuigen ontmoedigen.
Het bouwen van een park als Noor 1 is niets meer dan een valse cosmetisch opmaak. Het geld kon beter worden ingezet voor nucleaire energie.
Wat een onzin. (...)
Het bouwen van een park als Noor 1 is niets meer dan een valse cosmetisch opmaak. Het geld kon beter worden ingezet voor nucleaire energie.
Ja, wat een onzin. Kernenergie is veel beter voor de planeet dan zonne-energie. :argwaan:
Ja, wat een onzin. Kernenergie is veel beter voor de planeet dan zonne-energie. :argwaan:
Voor de planeet wel, uitroeien het menselijke ras (NUKE'M)en je bent als planeet van je grootste zorg af....
knuppeltje
06-10-17, 09:55
Ja, wat een onzin. Kernenergie is veel beter voor de planeet dan zonne-energie. :argwaan:
Met kernfusie zou dat wel eens waar kunnen zijn.
Voor de planeet wel, uitroeien het menselijke ras (NUKE'M)en je bent als planeet van je grootste zorg af....
De mens is een schadelijke diersoort, da's waar.
En voor dieren is de mens de duivel, ook dat.
Met kernfusie zou dat wel eens waar kunnen zijn.
Het enige dat ik daarvan weet is dat dat nu niet kan.
Met kernfusie zou dat wel eens waar kunnen zijn.
Nergens ter wereld staat een rendabele reactor. In Frankrijk is men bezig met een experimentele kernfusiecentrale. Maar met het idee is men all sinds de jaren vijftig mee bezig.
Lijkt me sterk dat ze in Marokko met jouw hulp een centrale omhoog metselen :rolleyes:
Ja, wat een onzin. Kernenergie is veel beter voor de planeet dan zonne-energie. :argwaan:
Zonne-energie is veelbelovend. Maar voor een arm land als Marokko is het te duur. Aangezien zonne-parken nog in ontwikkelingsfase verkeren. Ook zijn de Noor 1 gelokaliseerd in een uithoek, ver van bevolkingscentra. De kosten zijn hoger dan het bouwen van een kerncentrale. Voorts heeft een kerncentrale ook een voordeel dat expertise lokaal dient te worden ontwikkeld. Een andere voorstel; Kerncentrale zal in het kustgebied worden gebouwd, dus dicht bij steden.
Ik ben een voorstander van een zonne-energie en zie heel veel mogelijkheden. Maar ik ben ook nuchter dat het technisch en financieel te vroeg is voor Marokko.
Een ludiek kadootje * voor zonnekoningin Marokko : 4 zonnebomen in Marrakech ,12.000 euro per stuk !
https://img1.bladna.nl/IMG/local/cache-vignettes/L570xH449/zonneboom-marrakech-028f8.jpg?1507224627
Een investering om zo'n kado te geven.... Ik merk een gretigheid om met Marokko samen te werken door diverse partijen buiten Marokko. Duik maar eens in de artikelen op het world wide web.
* een boom om je mobieltje of bv laptop op te laden
Kijk naar Saoedie. Genoeg zonnepanelen op zand.
Kan in Afrika dus ook.
Genoeg ruimte in het zand waar toch niks kan groeien.
Zonnepanelen kosten helemaal niks.
Waarom niet investeren in panelen die niks kosten,vooral in gebiedsdelen met boven de veertig graden celcius.
Men kan in die golfgebieden zelfs ijshockeybanen aan leggen.
Schaatsen in het heetste land van de wereld..
Alles is mogelijk als je eigen lul eventjes in de diepvries dus zet en je vrouwtjes eventjes laat en je eigen hoofd te pletter slaat op die rots voor vooruitgang in plaats van waardeloze briefjes van geld in nada en niente vooruitgang....
fijne dag,ga je trots afzweren.....
knuppeltje
07-10-17, 08:50
Nergens ter wereld staat een rendabele reactor. In Frankrijk is men bezig met een experimentele kernfusiecentrale. Maar met het idee is men all sinds de jaren vijftig mee bezig.
Aangezien niemand ook maar bij benadering weet wat de kosten uiteindelijk zullen zijn van van het veilig demonteren van kerncentrales die moeten worden gesloten, inclusief de kosten van het vele jaren veilig opslaan van al het radioactieve materiaal, niet alleen van het kernafval zelf, maar ook van al het besmette sloopmateriaal weet er echt niemand hoe hoog de kostprijs van onze kernenergie uiteindelijk zal zijn. Niet bepaald een lekker vooruitzicht met al die kerncentrales die er nu al zijn. Toch zeker niet voor armere landen.
knuppeltje
07-10-17, 08:52
Zonne-energie is veelbelovend. Maar voor een arm land als Marokko is het te duur.
Zolang M6 en zijn kliek de boel zoveel belazerd en op de meest beschamende manier hun zakken vult, zeer zeker.
Kijk naar Saoedie. Genoeg zonnepanelen op zand.
Kan in Afrika dus ook.
Genoeg ruimte in het zand waar toch niks kan groeien.
Zonnepanelen kosten helemaal niks.
Het zijn geen zonnepanelen maar parabolische spiegels die de warmte van de zon concentreren op gesmolten zout waardoor stoom wordt opgewekt wat dan weer een turbine aandrijft om elektriciteit op te wekken.
Grote voordeel is dat als de zon even niet schijnt het hete gesmolten zout kan worden opgeslagen waardoor de productie van energie niet wegvalt.
20798
Zolang M6 en zijn kliek de boel zoveel belazerd en op de meest beschamende manier hun zakken vult, zeer zeker.
Precies! Daarom gekozen voor een project als Noor. Creert internationale goodwill, naive bevolking van Marokko slikt het als zoete koek in. Terwijl een nucleaire centrale veel meer voordelen kent. Onder meer kennis injectie. Aangezien er binnenhuis technici moet worden opgeleid.
Maar nee, we kiezen voor een geld en waterverspillend project. Dat ook nog eens nauwelijks banen creert.
Laten we hopen dat al die kinderen naar school kunnen gaan in plaats van alleen maar koran lessen te gaan volgen.
Armoede moet verdwijnen uit het land.
En als je het over primitieve mensen hebt des te eerder zij niet kunnen weten hoe schadelijk radioactieve stoffen kunnen veroorzaken.
In Marokko wordt geld gespendeerd in resorts voor de allerrijksten. Het levert heel veel geld dus op. En van dit geld dient de hele Marokkaanse samenleving van de profiteren.
Maar helaas Sinterklaas! Verkeerde zakken worden gevuld met pepernoten en de rest mag nog graaien ook!
fijne dag iedereen.....
Precies! Daarom gekozen voor een project als Noor. Creert internationale goodwill, naive bevolking van Marokko slikt het als zoete koek in. Terwijl een nucleaire centrale veel meer voordelen kent. Onder meer kennis injectie.
Kernafval blijft mogelijk 240.000 jaar levensgevaarlijk (dank u, voor-vader al sawt) en zorgt voor torenhoge rekeningen om buitengewoon lange tijd het spul op te slaan en te bewaken .
Kun je jouw kennis-injectie niet op een meer verantwoorde en betaalbaarder manier voor elkaar krijgen ?
04-11-15, 13:58 #1
oorspronkelijk geplaatst door Marsipulami.
Standaard Marokko wereldleider op vlak van duurzame energie
Stroom uit de Sahara
Vandaag om 03:00 door Arthur Neslen
. .
In Marokko moet het grootste park voor zonne-energie in de wereld vanaf 2020 voorzien in de helft van de energiebehoefte van het land. ‘Onze koning wil tot aan Mekka duurzame energie leveren.’
De inwoners van de Marokkaanse stad Ouarzazate zijn gewend aan grote producties. Het stadje ligt aan de rand van de Sahara en is een beroemde filmlocatie. Men noemt het stadje ook wel ‘Ouallywood’. Kaskrakers als Lawrence of Arabia, The Mummy, The Living Daylights en zelfs Game of Thrones zijn hier opgenomen.
De oude handelspost en poort tot de woestijn dient nu opnieuw als locatie voor een megaproductie: een complex van vier aan elkaar gekoppelde zonneparken waarmee Marokko vanaf 2020 de helft van de totale energiebehoefte duurzaam kan opwekken. Men hoopt zelfs dat er energie overblijft om naar Europa te exporteren. Marokko heeft immers de ambitie om met zijn woestijn als motor uit te groeien tot een wereldmacht op het gebied van zonne-energie. Dit project is daartoe een belangrijke springplank.
Spiegels
Wanneer het park volledig operationeel is, zal Marokko beschikken over de grootste zonne-energiecentrale ter wereld. De eerste fase, Noor 1, wordt volgende maand opgeleverd. De hier gebruikte spiegeltechnologie is niet zo wijdverbreid en bovendien duurder dan de fotovoltaïsche panelen die consumenten over de hele wereld op hun dak hebben staan. Voordeel van de technologie die Marokko gebruikt, is dat de panelen ook nog energie produceren nadat de zon is ondergegaan.
Dat de woestijn een enorm potentieel voor zonne-energie heeft, is al decennialang bekend. Na de grote kernramp in Tsjernobyl in 1986, berekende de Duitse natuurkundige Gerhard Knies dat alle woestijnen op aarde in een paar uurtjes voldoende zonne-energie krijgen om de hele wereld een jaar lang van stroom te voorzien. In theorie althans, want het opvangen en transporteren van deze energie vormt nog een grote uitdaging.
Terwijl monteurs de laatste hand leggen aan Noor 1, staan de vijfhonderdduizend boogvormige spiegels te schitteren in de woestijn. Ze zijn in achthonderd rijen opgesteld en kantelen mee met de zon. Er klinkt een licht gezoem terwijl hun schaduwen langzaam oostwaarts kruipen.
Wanneer de vier zonneparken gereed zijn, beslaan ze gezamenlijk een oppervlakte die even groot is als Rabat, de hoofdstad van Marokko. Het totaal opgewekte vermogen van 580 MW is voldoende om een miljoen huishoudens van elektriciteit te voorzien. Alleen al Noor 1 produceert al een vermogen van 160 MW.
Nieuwe olie
Volgens Hakima el-Haite, minister van Milieu in Marokko, zal zonne-energie in deze eeuw evenveel betekenen als de productie van olie in de vorige eeuw. Aan het 9 miljard dollar kostende project liggen echter andere, meer urgente motieven ten grondslag, vertelt ze.
‘We zijn geen olieproducerend land. Onze energievoorziening is voor 94% afkomstig van geïmporteerde fossiele brandstoffen en dat heeft grote gevolgen voor onze begroting. We subsidieerden die dure fossiele brandstoffen fors. Toen we hoorden over het potentieel van zonne-energie, was de beslissing niet moeilijk te nemen.’
Vanaf 2020 zal de duurzame energievoorziening van Marokko voor een derde worden opgewerkt met behulp van zonne-energie. De rest is afkomstig van windmolens en waterkrachtcentrales.
‘We zijn bijzonder trots op dit project’, vervolgt Haite. ‘Ik denk dat dit het belangrijkste zonnepark ter wereld is.’
De parabolische spiegels zijn 12 meter hoog en bevestigd op een stalen buizenstelsel dat gevuld is met een vloeistof (Heat Transfer Solution, ofwel HTF, red.) om de warmte te transporteren. De vloeistof stroomt door de buizen en wordt gaandeweg verwarmd tot een temperatuur van 393°C. Vervolgens belandt de vloeistof in een warmtewisselaar, waar het wordt vermengd met water. Daarmee ontstaat er stoom om de grote turbines energie te laten opwekken.
De gebruikte vloeistof bestaat uit een synthetische oplossing van thermische olie die wordt gepompt naar een reservoir met gesmolten zand. Hier kan de warmte-energie gedurende drie uur worden opgeslagen, zodat de centrale ook ’s avonds energie levert. De opstelling van de spiegels is zo gekozen om schade door opwaaiend zand tot een minimum te beperken.
De klok rond
Volgens betrokken technici kunnen de centrales Noor 2 en 3, die in 2017 worden opgeleverd, gedurende 8 uur energie opslaan. Daarmee kan dit zonnepark 24 uur per dag en 7 dagen per week de zonne-energie uit de Sahara benutten en de omliggende regio van stroom voorzien.
‘Onze grootste uitdaging was het project op tijd af te krijgen, met volledig behoud van de prestatie-eisen die we vooraf hebben gesteld’, vertelt projectleider Rashid al-Bayad.
Hoewel de eerste fase van het project nog moet worden afgerond, heeft Marokko al grotere, internationale ambities. ‘We zijn al betrokken bij de bouw van een hoogspanningsnetwerk in het zuiden van Marokko en in Mauritanië. Dat is de eerste stap’, aldus Ahmed Baroudi, algemeen directeur van de Société d’Investissements Energétiques, de nationale investeringsbank voor duurzame energie. Volgens Baroudi zal dit project uiteindelijk een impact hebben op het gehele Midden-Oosten. ‘Onze koning wil tot aan Mekka duurzame energie leveren.’
Of die ambitie werkelijkheid wordt is nog de vraag, maar de export van zonne-energie zou volgens Masen, het Agentschap voor Duurzame Energie in Marokko, stabiliserend kunnen werken tussen de landen. Marokko voert gesprekken met Tunesië en hoopt ook naar Europa energie te exporteren. Met het project Desertec had Duitsland in een eerder stadium plannen om vanaf 2050 vijftien procent van Europa’s totale energiebehoefte op te wekken in de Sahara. Dat project is in 2013 echter gestaakt.
‘We denken dat het mogelijk is om energie naar Europa te exporteren, maar daarvoor moeten nieuwe verbindingen worden ontwikkeld’, vertelt Maha el-Kadiri, woordvoerder van Masen.
Juist vanwege een gebrek aan verbindingen om energie naar Frankrijk te transporteren, heeft Spanje onlangs een stop gezet op nieuwe projecten voor zonne-energie. Toch heeft de EU aan alle lidstaten de verplichting opgelegd dat tien procent van de energie van elk land via kabel kan worden geëxporteerd vanaf 2020.
Onafhankelijk
Ondertussen wil Marokko de zonne-energie vooral inzetten om minder afhankelijk te worden van de import van grondstoffen.
Op termijn moet het land mogelijk ook water gaan ontzilten, aangezien het door de klimaatverandering steeds vaker wordt getroffen door grote droogtes.
Politici zijn zich er dan ook terdege van bewust dat Marokko beschikt over het meest geavanceerde programma voor duurzame energie in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. ‘We lopen voorop in zonne-energie’, aldus Kadiri.
Een groot deel van de investering van 9 miljard dollar voor het Noor-complex is afkomstig van internationale organisaties als de Europese Investeringsbank en de Wereldbank. De Marokkaanse overheid stelt zich garant. De hoge kosten worden niet afgewenteld op de Marokkaanse consument. Dat is mede te danken aan de subsidies die zijn verleend door het staatshoofd van Marokko, koning Mohammed VI.
Een maand voor de oplevering werken meer dan duizend overwegend Marokkaanse arbeiders koortsachtig aan het installeren van de laatste bedrading en het opruimen van steigers. Het buizenstelsel dat de spiegels met elkaar verbindt, wordt voorzien van isolerend glaswol. De in gele en oranje overalls gehulde arbeiders lopen af en aan, en hebben tijdens hun twaalf uur durende dienst nauwelijks oog voor het Atlasgebergte in de verte. Voor Hajar Lakhael, een 25-jarige veiligheidsmanager uit Meknès, zitten de repetities er bijna op. Ze maakt zich op voor de première van wat wel misschien de grootste kaskraker ooit wordt. ‘Het bouwen is achter de rug en nu moeten we afwachten hoe deze projecten het gaan doen. Dit is een soort generale repetitie.’
Courtesy of The Guardian
Precies! Daarom gekozen voor een project als Noor. Creert internationale goodwill, naive bevolking van Marokko slikt het als zoete koek in. Terwijl een nucleaire centrale veel meer voordelen kent. Onder meer kennis injectie. Aangezien er binnenhuis technici moet worden opgeleid.
Maar nee, we kiezen voor een geld en waterverspillend project. Dat ook nog eens nauwelijks banen creert.
Het gaat er toch uiteindelijk om wat het opwekken per KW/h kost? Energie uit een kerncentrale kost ongeveer 11 per KW/h en uit zonne-energie 7 cent.
Daarbij komt nog het enorme veiligheidsvraagstuk rondom kerncentrales en de opslag van radioactief afval.
Water in de Sahara is overigens geen probleem, ze pompen grondwater uit ongeveer 200 meter uit de grond. Dat is een bijna schier oneindige voorraad.
knuppeltje
08-10-17, 08:32
Precies! Daarom gekozen voor een project als Noor. Creert internationale goodwill, naive bevolking van Marokko slikt het als zoete koek in. Terwijl een nucleaire centrale veel meer voordelen kent. Onder meer kennis injectie. Aangezien er binnenhuis technici moet worden opgeleid.
Maar nee, we kiezen voor een geld en waterverspillend project. Dat ook nog eens nauwelijks banen creert.
De scholen in Marokko werden door de OESO in 2015 nog tot het slechtste ter wereld gerekend. Bovendien is het politieke systeem in Marokko totaal gecorrumpeerd. Je kunt van de bevolking dus niet alles verwachten.
Zeker niet als het om de kosten en veiligheid van kernenergie gaat. Dat kun je niet eens van de veel hoger opgeleide EU-bevolking, om de eenvoudige reden dat er niemand op de hele wereld kan zeggen wat de recycling van uitgerangeerde kerncentrales gaat kosten. De kern-lobby kan dat niet en gaat dan ook het liefst die discussie niet aan en doet daar heel euforisch over.
Over de veiligheid kernenergie valt heel wat te zeggen. Hoe dat heel fout kan gaan bijvoorbeeld. Voorbeelden genoeg.
Volgens mij levert groene energie veel meer banen op dan kernenergie. Maar daarbij moet je je niet blindstaren op panelen als die op een verkeerde plaats staan.
Bovendien wordt groene energie steeds goedkoper, die wint het nu al qua kostprijs en milieu ruimschoots van de fossiel opgewekte energie. En ook daarvoor moeten er binnenshuis technici worden opgeleid.
Volgens mij levert groene energie veel meer banen op dan kernenergie. Maar daarbij moet je je niet blindstaren op panelen als die op een verkeerde plaats staan. .
Nogmaals, het zijn geen panelen maar 500.000 draaiende spiegels die een buis met vloeistof verwarmen. Totaal iets anders dan de zonnepanelen die je hier op de de daken ziet gemonteerd.
Meer dan wat glazenwassers en technici in de centrale zal het uiteindelijk aan arbeidsplaatsen niet opleveren. Volgens mij zijn het Duitsers die de centrale bouwen.
knuppeltje
08-10-17, 09:36
Nogmaals, het zijn geen panelen maar 500.000 draaiende spiegels die een buis met vloeistof verwarmen. Totaal iets anders dan de zonnepanelen die je hier op de de daken ziet gemonteerd.
Meer dan wat glazenwassers en technici in de centrale zal het uiteindelijk aan arbeidsplaatsen niet opleveren. Volgens mij zijn het Duitsers die de centrale bouwen.
Dat maakt geen verschil voor het schoonhouden ervan.
Groene energie is niet beperkt tot die spiegels.
Zonne-energie is veelbelovend. Maar voor een arm land als Marokko is het te duur. Aangezien zonne-parken nog in ontwikkelingsfase verkeren. Ook zijn de Noor 1 gelokaliseerd in een uithoek, ver van bevolkingscentra. De kosten zijn hoger dan het bouwen van een kerncentrale. Voorts heeft een kerncentrale ook een voordeel dat expertise lokaal dient te worden ontwikkeld. Een andere voorstel; Kerncentrale zal in het kustgebied worden gebouwd, dus dicht bij steden.
Ik ben een voorstander van een zonne-energie en zie heel veel mogelijkheden. Maar ik ben ook nuchter dat het technisch en financieel te vroeg is voor Marokko.
:strik: Overal in afrikaanse landen zijn zonnepanelen in opkomst. Ghana en Nigeria werken er van staatswege aan; er staan hutten met een zonnepaneel. Daar doen de landen en de mensen goed aan. Een zonnepaneel-industrie in landen als Nigeria, Tanzania en Kongo zou economisch nuttig zijn, o. a. omdat zonnepanelen dan niet geïmporteerd hoeven worden.
:strik: Aan kernenergie zijn ernstige en vooralsnog beslissende nadelen verbonden.
:strik: Eventuele argumenten tegen zonne-energie en/of zonnepanelen zijn geen argumenten voor kernenergie.
Je fiets heeft een lekke band en de remmen van je auto werken niet. Je zegt: 'Mn fiets heeft een lekke band, dus neem ik de auto'.
knuppeltje
10-10-17, 08:17
Dit is echt bij de wilde zwijnen af.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/30-jaar-na-tsjernobylramp-duiken-opeens-radioactieve-wilde-zwijnen-op-in-zweden~a4520895/
knuppeltje
10-10-17, 14:13
En die Belgen maar doen alsof er niets aan de hand is.
https://nos.nl/artikel/2197250-greenpeace-delen-kerncentrales-kwetsbaar-voor-aanvallen.html
Hoe is onze aarde ontstaan? Niet met mensen handen maar in natuurverschijnselen. In vuur en vlam!
Het bulderde en kolkte in massa materie uit in massa.
En wij zijn hier als mensen op deze aardbol.
De een heeft alles en die die ander zit te krabben op die vuilnisbelt.
Kinderen,vooral kinderen die hun zakken vullen met al dat vuil dat is geproduceerd vanuit het westen,
en van al dat vuil waarvan zij geld kunnen maken voor hun eigen voortbestaan?
Energie!
Energie om je eigen haggie te gaan redden
Wereldbol draait rond
en heeft ons
miljarden jaren verzorgt
en nu die
kliek
aan welvaart
waar de meerderheid
nog geen cent van heeft te makken.
Energie bronnen
terwijl die energie op
overlevering
in de gettoos
in die slump overgaat in die prietpraat
in schone energie.
We schijten niet op die bomen maar op blokken
die keutel die wegspoelt in riool.
Volkeren leven op het riool!
Kinderen zoeken in het afval naar overlevingskansen...
Inheemse soorten zoeken in het bos
op de televisie
nieuwe levens zoeken
en die anderen
zonder mededogen afslachten
in parcours
vanuit welvaart
normen en waarden.
Kolonialisme z ver weg
en dichtbij
het een en die ander
krijg toch allemaal die k.
Zie je die en dat
veeg je eigen gat
met je eigen hand
in fluwelen blad
van die natuur
zoals gewend die norm.
Maar zie hier in die palmboom
die oom
die suikeroom
die alles omtovert in het goud.
Zowaar je die gassen niet tegen kunt werken
van al die oeverloze massa
in veengassen
waar de koeien
schijten
en loeien
en al die mensen
vlees vreten
in biefstuk en ellende (lende).
En die primitievelingen
in al die bossen
waar al die geesten nog telig
vieren
zie hier dan al hier
die
geest afzwaaien
naar geld
en afgezakte buiken
die gebruiken
het intellect
in kreukels
en vouwen
en geld
dat je niet eens meer kunt vouwen.
Het pak
in die man
die vrouw
het milieu
het
kronkel
in het pak
de wereld
kan je niet veranderen
die bol
is dol
geworden
van
het gepik
en verderf
en denkt
sterf
in je eigen hemd.
Zie die vogel vliegen
in allerlei kleuren
zie die kleur
maar men ziet het geld
de wereld
die bol
is niet je eigen hersenhelft
die denkt
niet
aan uitputting!
fijne dag iedereen....
knuppeltje
11-10-17, 08:14
Japanse rechter stelt regering aansprakelijk voor kernramp.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/11/rechter-stelt-regering-japan-aansprakelijk-voor-kernramp-13441362-a1576721
IK HEB VEEL BETER NIEUWS. Geluidschermen worden veranderd in Zonnepanelen op de A50. (Uden)
Er liggen momenteel 1.250 kilometer aan geluidschermen langs snel en spoorwegen.
Die gaan allemaal omgebouwd worden in Zonnepanelen.
Aan 400 meter Zonnepaneel levert aan 60 mensen energie af.
Even een rekensommetje.
fijne dag iedereen....
Aangezien niemand ook maar bij benadering weet wat de kosten uiteindelijk zullen zijn van van het veilig demonteren van kerncentrales die moeten worden gesloten, inclusief de kosten van het vele jaren veilig opslaan van al het radioactieve materiaal, niet alleen van het kernafval zelf, maar ook van al het besmette sloopmateriaal weet er echt niemand hoe hoog de kostprijs van onze kernenergie uiteindelijk zal zijn. Niet bepaald een lekker vooruitzicht met al die kerncentrales die er nu al zijn. Toch zeker niet voor armere landen.
Jawel! Een uitstekende vooruitzicht. De kosten voor een nucleaire energie kunnen worden terugverdiend. Bouwen en onderhouden van dergelijke centrale zal veel gekwalificeerde arbeidskrachten vergen. kernenergie is op lang termijn een goedkope en betrouwbare bron van stroomvoorziening. Daarnaast zal de uranium ontgonnen worden van Marokkaanse mijnen, ook arbeidskrachten. Dan heb ik het niet over medische isotopen die gewoon in eigen land geproduceerd kunnen worden.
Voorts moeten we niet vergeten dat Marokko genoeg onbewoonbare woestijngebieden heeft waarin kernenergie ondergronds kan worden opgeslagen.
Kernafval blijft mogelijk 240.000 jaar levensgevaarlijk (dank u, voor-vader al sawt) en zorgt voor torenhoge rekeningen om buitengewoon lange tijd het spul op te slaan en te bewaken .
Kun je jouw kennis-injectie niet op een meer verantwoorde en betaalbaarder manier voor elkaar krijgen ?Sahara woestijn is onmetelijk groot en totaal onbewoonbaar. Niemand zal er last van hebben bij een ondergrondse opslag.
04-11-15, 13:58 #1
oorspronkelijk geplaatst door Marsipulami.
Standaard Marokko wereldleider op vlak van duurzame energie Hoewel de eerste fase van het project nog moet worden afgerond, heeft Marokko al grotere, internationale ambities. ‘We zijn al betrokken bij de bouw van een hoogspanningsnetwerk in het zuiden van Marokko en in Mauritanië. Dat is de eerste stap’, aldus Ahmed Baroudi, algemeen directeur van de Société d’Investissements Energétiques, de nationale investeringsbank voor duurzame energie. Volgens Baroudi zal dit project uiteindelijk een impact hebben op het gehele Midden-Oosten. ‘Onze koning wil tot aan Mekka duurzame energie leveren.’
Of die ambitie werkelijkheid wordt is nog de vraag, maar de export van zonne-energie zou volgens Masen, het Agentschap voor Duurzame Energie in Marokko, stabiliserend kunnen werken tussen de landen. Marokko voert gesprekken met Tunesië en hoopt ook naar Europa energie te exporteren. Met het project Desertec had Duitsland in een eerder stadium plannen om vanaf 2050 vijftien procent van Europa’s totale energiebehoefte op te wekken in de Sahara. Dat project is in 2013 echter gestaakt.
‘We denken dat het mogelijk is om energie naar Europa te exporteren, maar daarvoor moeten nieuwe verbindingen worden ontwikkeld’, vertelt Maha el-Kadiri, woordvoerder van Masen.
Perfecte staaltje van hoe Marokko zand in de ogen van de Marokkanen strooit. Marokko wordt geschetst als een soort opkomende energiereus die Europa en het Midden Oosten zal voeden.
Maar de waarheid is echter toch stuk minder fraai. Landen als Tunesie en Mauritanie, hebben genoeg zon uren. Als Marokko energie (kan alleen via een peperdure kabel) naar die landen gaat exporteren, dan lijkt het mij toch voor de hand liggend dat die landen hun eigen zonne-centrales gaan bouwen? Want die kosten zijn stuk minder dan doortrekken van duizenden kilometers aan bekabeling van Marokko (dwars door Algerije) naar Tunesie.
Volgens Baroudi zal dit project uiteindelijk een impact hebben op het gehele Midden-Oosten. ‘Onze koning wil tot aan Mekka duurzame energie leveren.’
Opnieuw een staaltje leugenachtigheid waar zelfs Superdick voor zou schamen. In dit stuk vergeet die Baroudi gemakshalve te vertellen dat Saoudie Arabie bezig is met haar eigen projecten op gebied van groene energie. Denk je dat zij echt staan te wachten op energie uit Marokko? En gelooft Marokko echt dat ze een kabel dwars door Noord Afrika, Rode Zee gaan doortrekken naar SA?
Tuurlijk niet. Marokko zegt dit om haar de domme massa binnen haar eigen landsgrenzen gunstig te stemmen. Ik vraag mij alleen af waarom een journalist van The Guardian/Standaard, dergelijke onzin citeert.
Het gaat er toch uiteindelijk om wat het opwekken per KW/h kost? Energie uit een kerncentrale kost ongeveer 11 per KW/h en uit zonne-energie 7 cent.
Daarbij komt nog het enorme veiligheidsvraagstuk rondom kerncentrales en de opslag van radioactief afval.
Water in de Sahara is overigens geen probleem, ze pompen grondwater uit ongeveer 200 meter uit de grond. Dat is een bijna schier oneindige voorraad.Je gebruikt een verkeerde rekenmodel. Je moet kijken naar aantal huishoudens, industrie en toekomstige vraag van energie over een langere periode.
Een kerncentrale dat pakweg een economie van Luxemburg van energie voorziet, is stuk duurder dan een centrale in Frankrijk.
De scholen in Marokko werden door de OESO in 2015 nog tot het slechtste ter wereld gerekend. Bovendien is het politieke systeem in Marokko totaal gecorrumpeerd. Je kunt van de bevolking dus niet alles verwachten.
Zeker niet als het om de kosten en veiligheid van kernenergie gaat. Dat kun je niet eens van de veel hoger opgeleide EU-bevolking, om de eenvoudige reden dat er niemand op de hele wereld kan zeggen wat de recycling van uitgerangeerde kerncentrales gaat kosten. De kern-lobby kan dat niet en gaat dan ook het liefst die discussie niet aan en doet daar heel euforisch over.
Over de veiligheid kernenergie valt heel wat te zeggen. Hoe dat heel fout kan gaan bijvoorbeeld. Voorbeelden genoeg.
Volgens mij levert groene energie veel meer banen op dan kernenergie. Maar daarbij moet je je niet blindstaren op panelen als die op een verkeerde plaats staan.
Bovendien wordt groene energie steeds goedkoper, die wint het nu al qua kostprijs en milieu ruimschoots van de fossiel opgewekte energie. En ook daarvoor moeten er binnenshuis technici worden opgeleid.
Ik sta helemaal niet negatief tegenover zonnecentrales. Sterker nog; ik zie heel veel potentie en voorspel zelfs een groene revolutie dat te vergelijken is met industriele revolutie.
Mijn bezwaren zijn gestoeld op volgende punten:
De Marokkaanse overheid investeert miljarden in een project/techniek dat nog in kinderschoenen staat.
De Marokkaanse overheid belooft gouden bergen, zoals export, wat in feite een leugen is.
Technici en technologie komt van buiten. Wordt niet binnenhuis door middel van R&D ontwikkelt.
Marokko heeft nijpende energie en waterproblemen, die op een andere (lees goedkopere) wijze kunnen worden opgelost.
Marokkaanse universiteiten, onderzoekscentra en bedrijven schitteren in afwezigheid in het project.
Noor 1, 2 en zelfs 10 bieden geen oplossingen als Marokko een onrealistische doelstelling nastreeft.
:strik: Overal in afrikaanse landen zijn zonnepanelen in opkomst. Ghana en Nigeria werken er van staatswege aan; er staan hutten met een zonnepaneel. Daar doen de landen en de mensen goed aan. Een zonnepaneel-industrie in landen als Nigeria, Tanzania en Kongo zou economisch nuttig zijn, o. a. omdat zonnepanelen dan niet geïmporteerd hoeven worden. .Meeste zonnepanelen zijn Chinese dumppartijen. Geen enkel Afrikaanse hand die aan een paneel timmert.
:strik: Aan kernenergie zijn ernstige en vooralsnog beslissende nadelen verbonden.
Klopt. Maar ook voordelen. En die nadelen kunnen worden gemanaged.
:strik: Eventuele argumenten tegen zonne-energie en/of zonnepanelen zijn geen argumenten voor kernenergie.
Het is ook geen zonnepaneel vs kerncentrale. Het is eerder inefficient geldverspilling vs effectief geld investeren.
Je fiets heeft een lekke band en de remmen van je auto werken niet. Je zegt: 'Mn fiets heeft een lekke band, dus neem ik de auto'
Ik ben eerder van volgende voorbeeld. Mijn Tesla is niet helemaal opgeladen. Laat ik kiezen voor een hybride met een brandstofmotor. Tenslotte is wedden op meerdere paarden stuk lucratiever.
knuppeltje
12-10-17, 14:59
Jawel! Een uitstekende vooruitzicht.
De kosten voor een nucleaire energie kunnen worden terugverdiend.
Bouwen en onderhouden van dergelijke centrale zal veel gekwalificeerde arbeidskrachten vergen.
kernenergie is op lang termijn een goedkope en betrouwbare bron van stroomvoorziening. Daarnaast zal de uranium ontgonnen worden van Marokkaanse mijnen, ook arbeidskrachten.
Dan heb ik het niet over medische isotopen die gewoon in eigen land geproduceerd kunnen worden.
Voorts moeten we niet vergeten dat Marokko genoeg onbewoonbare woestijngebieden heeft waarin kernenergie ondergronds kan worden opgeslagen.
Daar wordt nogal verschillend over gedacht.
Ondertussen roepen er steeds meer geleerden dat nu juist de groene energie de grote banenmotor is.
Heel je verhaal is gebaseerd op wishful thinking, volgens mij. Waarom, heb ik al uitgelegd.
Ondertussen roepen er steeds meer geleerden dat de groene energie juist daarvoor een banenmotor is.
Dat is heel wat anders dan energieopwekking. Ik heb dan ook hier al eens eerder voor dat doel een uitzondering gemaakt.
In Duitsland dachten ze dat van die oude mijngangen ook. Ondertussen hebben ze daar al vele vele miljoenen besteed om de gevolgen daarvan te corrigeren en daarmee zijn ze nog lang niet klaar.
knuppeltje
12-10-17, 15:22
Ik sta helemaal niet negatief tegenover zonnecentrales. Sterker nog; ik zie heel veel potentie en voorspel zelfs een groene revolutie dat te vergelijken is met industriele revolutie.
De Marokkaanse overheid investeert miljarden in een project/techniek dat nog in kinderschoenen staat.
De Marokkaanse overheid belooft gouden bergen, zoals export, wat in feite een leugen is.
Technici en technologie komt van buiten. Wordt niet binnenhuis door middel van R&D ontwikkelt.
Marokko heeft nijpende energie en waterproblemen, die op een andere (lees goedkopere) wijze kunnen worden opgelost.
Marokkaanse universiteiten, onderzoekscentra en bedrijven schitteren in afwezigheid in het project.
Noor 1, 2 en zelfs 10 bieden geen oplossingen als Marokko een onrealistische doelstelling nastreeft.
Dat doet me deugd.
Dat stond de kernenergie in het begin ook, maar toch werden er gigantische kapitalen ingestoken.
Liegen doet ze over van alles en nog wat.
Zoals ik al eerder hier heb opgemerkt kreeg Marokko een zeer bedroevend slecht cijfer voor haar onderwijs. Dat verdient dus de nodige verbetering, maar dat hoeft niet voor kernenergie te zijn.
Bovendien denk ik dat een kerncentrale bouwen in Marokko dan sowieso door de Chinezen zal gebeuren, inclusief het bemannen ervan en de winst ervan opstrijken. Marokko heeft dan het toekijken. Marokko is denk ik daar voor lange tijd zelf niet toe in staat.
Het eerste ben ik volkomen met je eens, voor het tweede denk veel eerder aan groene energie.
Daar zou je dan ook blij mee kunnen zijn. Er zijn genoeg andere terreinen waarmee ze zich bezig kunnen houden.
Als je alle nadelen meerekent, kernenergie ook niet.
Energie is voor Marokko, net zoals voor de rest van de wereld, naast het schoonswatervraagstuk, dat misschien nog wel het meest nijpende wordt, een steeds groter probleem. 'De' oplossing heb ik ook niet
Helder denken is volgens mij die route van Fes(Marokko) naar Timbouktoe (Mali) weer gangbaar maken.
Kijk naar die route van al die nomaden in die tijden toen er nog genoeg te eten was voor hun kudde.
Kam die gebieden uit in onderzoek. Wals die hele woestijn naar boven wat je daar gaat vinden.
Niks in die grond gaan stoppen eerst zien hoe beneden die hele massa aan zandduinen die zogenaamde vegetatie er nog uit gaat zien. En je komt verschillende soorten stammen tegen.(in die grond,overblijfselen)
Het kost bakken met geld, maar je kunt je energie bronnen gebruiken met zonne energie.
En die plant aan bomen moet weer gebeuren kijken wat er kan gaan groeien.
We kunnen het klimaat wel manipuleren maar het klimaat manipuleert ons dus.
Bomen gaan kappen is wel het ergste aan die oorzaak van die Aarde die opwarmt.
Veengronden die afstoot geven aan CO2.
In het verleden toen al die mensen nog primitief waren gebeurde dit dus ook al.
Volkeren gingen verdwijnen en gingen wonen in landen waar je met je stam dus kon gaan leven.
Vliegtuigen en autoos waren er niet eens, laat staan fabrieken.
Ga in het primitieve duiken en stilstaan zonder kennis en wetenschappelijk onheil,die vooral gebruikt worden door het grootkapitaal die hun winst willen gaan behalen zonder na te denken over al die gevaren voor onze planeet.
Fossiele brandstoffen komen uit oeroude grondgebieden. Voorbeeld Saoedie. Het land van profeet Mohammed,vrede zij met hem.
Heeft onze profeet zich verdiept in die aarde die veranderd? Nomaden stammen die andere landen veroverden in Godsdienst,zoals voorheen,joden en christenen. Niet te vergeten Hindoes en Boeddhisten.
Gelovigen houden zich vooral bij geestelijke stromingen zoals je moet leven volgens die regels.
Maar die regels hebben nog steeds niet die regel gevonden van het oeroude systeem van onze voorouders.
Het traditionele is niet die norm en ook niet die waarde.
Natuurvolkeren zijn bijna uitgestorven. Landen worden gepikt en verkracht in rijkdom die onze aarde uitput.
Hoe kan je je eigen shit nu dan nog in die aarde gaan stoppen.
Zoek die aarde uit en behandel haar met zaadjes en bomen totdat al die bomen met heel veel zuurstof weer tot aan de hemel gaan groeien.
Het is net zoals het sprookje van die Koning die alles in Goud wilde veranderen.
Alles werd dus goud en je eten was dus goud en alles werd goud.
fijne dag iedereen....