Bekijk Volledige Versie : Onverdraagzame godsdienstwaanzinnigen.
knuppeltje
04-11-17, 10:49
Arme leeuwen. Zijn die een beetje lief voor elkaar, krijgen die arme beesten een stel godsdienstwaanzinnigen over zich heen. :lachu:
https://www.nu.nl/dieren/4992440/kenia-wil-homoseksuele-leeuwen-elkaar-halen.html
Hey Knuppeltje !
Je overdrijft niet :lachu:
knuppeltje
04-11-17, 15:14
Hey Knuppeltje !
Je overdrijft niet :lachu:
Helemaal niet. Dadelijk moeten die arme beesten ook nog voor het gerecht komen en wordt er een uiterst vals showproces tegen hen opgevoerd. Getuigen zullen worden omgekocht en er zal lopende de procesgang weer nieuwe aanklachten tegen hen worden toegevoegd. :argwaan:
Zo gaat dat in bepaalde islamitische landen met homoseksuele mensen en ik zie niet in dat die godsdienstwaanzinnige criminelen voor die arme leeuwen een uitzondering gaan maken als wij niet met z'n allen daartegen luidkeels gaan protesteren en met zware sancties gaan dreigen. :student:
Kan niet missen. Gevangen zitten ze in feite nu al in dat park, dus kan gevangenisstraf niet meer worden opgelegd. Er kan dus alleen nog maar de doodstraf op volgen. :schreeuw:
https://www.standardmedia.co.ke/ureport/story/2001259198/hilarious-tweets-as-ezekiel-mutua-chides-gay-lions
De doodstraf, zeg je, Knuppeltje ?
De christen Dr. Ezekiel , de moraalridder uit Kenia die moeite heeft met het paargedrag van de leeuwen, wil de diertjes counseling laten geven :lachu:
Werkte die therapie niet bij 1 op de 100 homosexuelen ?
Die vrolijke tweets in die Keniase krant -hierboven gelinkt- geven de stemming daar aardig weer !
Marsipulami
04-11-17, 21:16
Die leeuwen in Kenia moeten zich schikken naar de Keniaanse wet, net zoals Puigdemont in Spanje zich moet neerleggen bij de Spaanse wet. Ordnung muss sein.
knuppeltje
04-11-17, 23:30
https://www.standardmedia.co.ke/ureport/story/2001259198/hilarious-tweets-as-ezekiel-mutua-chides-gay-lions
De doodstraf, zeg je, Knuppeltje ?
De christen Dr. Ezekiel , de moraalridder uit Kenia die moeite heeft met het paargedrag van de leeuwen, wil de diertjes counseling laten geven :lachu:
Werkte die therapie niet bij 1 op de 100 homosexuelen ?
Die vrolijke tweets in die Keniase krant -hierboven gelinkt- geven de stemming daar aardig weer !
Dat soort idiote therapieën heeft nog nooit bij iemand gewerkt. Laat dat duidelijk zijn. Ik bedoel, bij de christenen is dat in het verleden dikwijls geprobeerd, maar daar is niets dan diepe ellende uit voortgekomen. Dat is dus echt niet iets om er vrolijk van te worden, ja. Die arme leeuwen moet zoiets zeker niet worden aangedaan. :gechoquee
Wat er dadelijk gaat gebeuren, zo vrees ik, is dat die twee leeuwen in een fake-proces ter dood worden veroordeeld. Vervolgens laten ze dan weer zo'n corrupte tandarts, of meer van dat soort volk, overkomen, net als destijds met die arme Cecil. Dan brengen ze die twee leeuwen op een nacht stiekem naar de savanne en terwijl die beesten dan nog totaal versuft van de verdoving proberen weg te lopen, mogen die tandartsen dan tegen betaling van vele duizenden dollars het vuile werk opknappen en dat dan allemaal in het kader van zogenaamd wildbeheer zodat die onverdraagzame geloofswaanzinnigen hun handen in onschuld kunnen wassen. :student:
knuppeltje
04-11-17, 23:31
Die leeuwen in Kenia moeten zich schikken naar de Keniaanse wet, net zoals Puigdemont in Spanje zich moet neerleggen bij de Spaanse wet. Ordnung muss sein.
Maar over dat laatste denken ze bij Het Vlaams Bok en de NVA heel anders over.
Tsjah, dat krijg je als je denkt dat je van de apen afstamt, dan ga je dieren zien als mensen...
Het heet niet voor niets "Dierenmanieren".
Dat men naar een stel beesten kan kijken en überhaupt zoiets kunnen denken als homoseksualiteit???
Homoseksualiteit is in zijn geheel een "blanke mensen"-ding.
MENSEN!!, dus niet DIEREN!!
Waarom zou je iets moeten verboden stellen, als het niet eens voorkomt of er over denkt? Dat betekend dus dat het veelvoorkomend was en op een gegeven moment "zondig" werd gemaakt.
MENSEN dus, niet dieren. Ik luister niet naar dieren, ik kan ze niet eens verstaan of hun boeken lezen.
Jungle Book?
knuppeltje
05-11-17, 08:34
Tsjah, dat krijg je als je denkt dat je van de apen afstamt, dan ga je dieren zien als mensen...
Het heet niet voor niets "Dierenmanieren".
Dat men naar een stel beesten kan kijken en überhaupt zoiets kunnen denken als homoseksualiteit???
Homoseksualiteit is in zijn geheel een "blanke mensen"-ding.
MENSEN!!, dus niet DIEREN!!
Waarom zou je iets moeten verboden stellen, als het niet eens voorkomt of er over denkt? Dat betekend dus dat het veelvoorkomend was en op een gegeven moment "zondig" werd gemaakt.
MENSEN dus, niet dieren.
Ik luister niet naar dieren, ik kan ze niet eens verstaan of hun boeken lezen. Jungle Book?
Dat beweert dus geen enkele evolutiebioloog. Trouwens, je toont zelf weer eens aan dat het reptielenbrein in je nog springlevend is.
Ja, en?
Je zou kunnen zeggen dat er veel blanken mensen zijn die weten waarover ze praten.
En natuurlijk alleen blanke mensen, niet? Tja, als je dat gelukkig maakt.
Mwa, het kwam blijkbaar al veel teveel voor in bijbelse tijden. De bijbelgod vernietigde daarvoor hele steden, zo staat er in de bijbel te lezen. En daar leefden toen dus geen enkele blanke.
Verder bestaat er ook een heleboel Arabische homo-erotische literatuur uit de tijd al heel ver voordat er ook maar een blanke daar zijn gezicht heeft laten zien.
Je zou kunnen zeggen dat blanken er over praten en de niet blanken hun bek erover houden en het gewoon doen. :lachu:
Wordt toch hoogtijd dat je je in de materie gaat inlezen. In ieder geval denken ze daar in dat park er heel anders over dan jij. En dat zijn ook al geen blanken.
Ik weet niet, maar sinds wanneer schrijven dieren boeken? En The Jungle Book is door een mens, een Engelsman, geschreven, niet door een dier dus.
Bovendien leidt je misantropisch gedoe over blanke mensen alleen maar af van het lot van die twee arme leeuwen, die alleen maar laten zien dat mensen ook best wat liever met elkaar zouden moeten omgaan.
Dat beweert dus geen enkele evolutiebioloog. Trouwens, je toont zelf weer eens aan dat het reptielenbrein in je nog springlevend is.
Ja, en?
Je zou kunnen zeggen dat er veel blanken mensen zijn die weten waarover ze praten.
En natuurlijk alleen blanke mensen, niet? Tja, als je dat gelukkig maakt.
Mwa, het kwam blijkbaar al veel teveel voor in bijbelse tijden. De bijbelgod vernietigde daarvoor hele steden, zo staat er in de bijbel te lezen. En daar leefden toen dus geen enkele blanke.
Verder bestaat er ook een heleboel Arabische homo-erotische literatuur uit de tijd al heel ver voordat er ook maar een blanke daar zijn gezicht heeft laten zien.
Je zou kunnen zeggen dat blanken er over praten en de niet blanken hun bek erover houden en het gewoon doen. :lachu:
Wordt toch hoogtijd dat je je in de materie gaat inlezen. In ieder geval denken ze daar in dat park er heel anders over dan jij. En dat zijn ook al geen blanken.
Ik weet niet, maar sinds wanneer schrijven dieren boeken? En The Jungle Book is door een mens, een Engelsman, geschreven, niet door een dier dus.
Bovendien leidt je misantropisch gedoe over blanke mensen alleen maar af van het lot van die twee arme leeuwen, die alleen maar laten zien dat mensen ook best wat liever met elkaar zouden moeten omgaan.
Tuurlijk jongen, wat jij wil.
Als dat jou helpt slapen 's nachts, maar we weten allebei wel hoe de vork werkelijk in de steel zit.
Trouwens, jij gaat van Blanken, naar Arabieren, maar waar het werkelijk om gaat, Zwarten, daar hoor je jou niet over... Hmmm, de waarheid te hard?
Zwarten hebben niks van de Blanken, dan ellende gehad, zo ook dus homo seksualiteit.
Het begon al in de Griekse wereld, waar de Westerse beschaving van komt.
Hahaha, het is makkelijk om de geschiedenis naar jouw hand te zetten, maar je weet zelf ook wel dat er een "profeet/profeten" hebben opgestaan, die dat dus niet deden en verafschuwden.
Wie waren die Profeten dan, als het niet Blanken waren? Ook Arabieren?
Ik denk dat het gewoon "Gelovigen" waren, "God's Mensen", oftewel "Godenzonen".
Hoe dan ook, jij wil die leeuwen gaan redden? Waarom doe je dat niet dan?
Waarom moet je dingen gaan verzinnen om die Zwarten, die door Blanken niks dan ellende kennen, in een kwaad daglicht te zetten?
Alsof die Zwarten niet "bosjesmensen" worden genoemd, "rimboe mensen", dus die zijn één met de natuur en zouden uit eigen overtuigingen nooit een Leeuw of de natuur iets kwaads aandoen.
Nu jij?
Dan moet je vooral zo gaan beginnen met mij uit te schelden en uit te dagen, dan ben je wel heel erg lief ja, voorbeeldig gewoon! Uhm, niet dus!
knuppeltje
05-11-17, 09:57
Tuurlijk jongen, wat jij wil.
Als dat jou helpt slapen 's nachts, maar we weten allebei wel hoe de vork werkelijk in de steel zit.
Trouwens, jij gaat van Blanken, naar Arabieren, maar waar het werkelijk om gaat, Zwarten, daar hoor je jou niet over... Hmmm, de waarheid te hard?
Zwarten hebben niks van de Blanken, dan ellende gehad, zo ook dus homo seksualiteit.
Het begon al in de Griekse wereld, waar de Westerse beschaving van komt.
Hahaha, het is makkelijk om de geschiedenis naar jouw hand te zetten, maar je weet zelf ook wel dat er een "profeet/profeten" hebben opgestaan, die dat dus niet deden en verafschuwden.
Wie waren die Profeten dan, als het niet Blanken waren? Ook Arabieren?
Ik denk dat het gewoon "Gelovigen" waren, "God's Mensen", oftewel "Godenzonen".
Hoe dan ook, jij wil die leeuwen gaan redden? Waarom doe je dat niet dan?
Waarom moet je dingen gaan verzinnen om die Zwarten, die door Blanken niks dan ellende kennen, in een kwaad daglicht te zetten?
Alsof die Zwarten niet "bosjesmensen" worden genoemd, "rimboe mensen", dus die zijn één met de natuur en zouden uit eigen overtuigingen nooit een Leeuw of de natuur iets kwaads aandoen.
Nu jij?
Ik slaap elke nacht als een roos.
Tja, ik heb dan ook niets tegen wat jij zwarten noemt.
Nou ja, wat het eerste betreft is 'niks' grote onzin, maar inderdaad, heel veel ellende. Het tweede bestond er al en dat is niets nieuws.
Ik weet niet of je het weet, maar de toestanden in het oude testament zijn al veel ouder dan de Grieken waarover je het hebt. En de bewoners van die steden die de bijbelgod, vanwege hun niet reproductief seksueel gedrag, met de grond gelijk maakte, waren geen blanken.
Wie heeft het hier over profeten?
Alzo staat er geschreven in het grote sprookjesboek.
Alsof ik hier geen hartstochtelijk pleidooi voor hen voer.
Heb ik het daarover?
Homoseksualiteit is in zijn geheel een "blanke mensen"-ding.
Imbeciel.
Marsipulami
05-11-17, 17:08
Maar over dat laatste denken ze bij Het Vlaams Bok en de NVA heel anders over.
Ja, maar dat zijn Vlaamse leeuwen, die hebben wat hun wetsbeleving betreft wel enige gelijkenis met hun Keniaanse soortgenoten.
knuppeltje
05-11-17, 17:42
Ja, maar dat zijn Vlaamse leeuwen, die hebben wat hun wetsbeleving betreft wel enige gelijkenis met hun Keniaanse soortgenoten.
Kom jij hier even die arme Keniaanse leeuwen beledigen, alsof die het niet al zwaar genoeg hebben? :cool:
Marsipulami
05-11-17, 17:49
Kom jij hier even die Keniaanse leeuwen beledigen. :cool:
Er is ook een Waalse haan die wel enige gelijkenis heeft met die Keniaanse leeuwen, die komt bovendien met een vergelijkbaar politiek standpunt als NVA en Vlaams Belang over Puigdemont.
Di Rupo: "Schokkend om Puigdemont in gevangenis te zetten"
Het zou schokkend zijn om de afgezette Catalaanse minister-president Carles Puigdemont in de cel te steken, zo oordeelt PS-voorzitter Elio Di Rupo op Twitter. Hij vergelijkt de houding van de Spaanse premier Mariano Rajoy met die van een "autoritaire franquist".
Frank Segers
"Ik bestrijd het beleid van Puigdemont, maar ik zou erg geschokt zijn als de Belgische justitie hem in de cel zet. Laten we een minimum aan waardigheid terugvinden. Laten we het onafhankelijkheidsstreven bestrijden, maar democraten blijven. Puigdemont heeft zijn positie misbruikt, maar Rajoy heeft zich als een autoritaire franquist gedragen." De voormalige premier pleit er nog voor om een weg naar een meer federaal Spanje te zoeken.
Dat soort idiote therapieën heeft nog nooit bij iemand gewerkt. Laat dat duidelijk zijn. :student:
Dat is inderdaad waanzin !
Maar nu iets anders : je hebt van mij dus nu een like, een dislike en een bedankje voor 1 antwoord.
Die dislike kun je in de kliko gooien !
Ik heb het antwoord met plezier gelezen...
knuppeltje
05-11-17, 19:14
Er is ook een Waalse haan die wel enige gelijkenis heeft met die Keniaanse leeuwen, die komt bovendien met een vergelijkbaar politiek standpunt als NVA en Vlaams Belang over Puigdemont.
Di Rupo: "Schokkend om Puigdemont in gevangenis te zetten"
Het zou schokkend zijn om de afgezette Catalaanse minister-president Carles Puigdemont in de cel te steken, zo oordeelt PS-voorzitter Elio Di Rupo op Twitter. Hij vergelijkt de houding van de Spaanse premier Mariano Rajoy met die van een "autoritaire franquist".
Frank Segers
"Ik bestrijd het beleid van Puigdemont, maar ik zou erg geschokt zijn als de Belgische justitie hem in de cel zet. Laten we een minimum aan waardigheid terugvinden. Laten we het onafhankelijkheidsstreven bestrijden, maar democraten blijven. Puigdemont heeft zijn positie misbruikt, maar Rajoy heeft zich als een autoritaire franquist gedragen." De voormalige premier pleit er nog voor om een weg naar een meer federaal Spanje te zoeken.
Hanen met leeuwen vergelijken is net zo dom als appels met peren te vergelijken. :schreeuw:
En hoe sneller jullie die poesdegrotemond een enkeltje Madrid geven, hoe minder hij bij jullie opgesloten hoeft te zitten.
Jullie hoeven dus niet lang met die zogenaamde gewetensbezwaren te worstelen.
Trouwens, met al jullie gepleit om hem niet vast te zetten, snap ik heel goed waarom er nog niemand van die bende van Nijvel vast zit. :argwaan:
knuppeltje
05-11-17, 19:18
Dat is inderdaad waanzin !
Maar nu iets anders : je hebt van mij dus nu een like, een dislike en een bedankje voor 1 antwoord.
Die dislike kun je in de kliko gooien !
Ik heb het antwoord met plezier gelezen...
Likes or dislikes interesseren me niet, die zullen me worst wezen. Het gaat mij om de kern van de zaak en in dit geval is dat het lot van die twee arme leeuwen, ja. :fpotver:
Imbeciel.
Ik wilde er op reageren maar dacht kom ik blader even door.
Denk dat je zo, kort en bondig, de lading wel dekt.
Ik wilde er op reageren maar dacht kom ik blader even door.
Denk dat je zo, kort en bondig, de lading wel dekt.
Dit zal wel niet de eerste blauwtje zijn die jullie hebben gelopen, gezien jullie perverse voorkeur voor Marokkaans/Islamitische sites.
Ik dacht ik erken jullie claim op beschaving en daar hoort de uitvinding van homo seksualiteit ook bij.
Wel de lusten, niet de lasten, dus? Is dat hoe een homo huwelijk is opgemaakt?
Billenmaatjes...
Leuk een beetje lacherig doen over homofobe negers. Als het over kopvoddentax gaat zijn de reacties heel wat serieuzer.
RG, Ik dacht dat je aan het veranderen was...alsof je na had zitten denken.
Maar wat blijkt ? Je moet nog steeds wat aan je lezen doen !
knuppeltje
07-11-17, 08:13
Ik vind een ideologisch homofobe cultuur niet grappig. Los van die leeuwen is het ernstig gesteld met de rechten van homo's in donker afrika. Op wilders en baudet wordt heel anders gereageerd. Meestal neerbuigend en met etiketjes strooiend. Zelfs Puigdemont wordt hier door het slijk gehaald en als rechtse nationalist geafficheerd. Haal die homofobe negercultuur in grote delen van afrika eens door het slijk.
Dat ik die leeuwen als metafoor gebruik, is blijkbaar te moeilijk voor die paar grijze cellen die je nog hebt.
En daarbij gaat het me om alle geloofswaanzin. Van gelovigen en van ongelovigen. Bij de laatsten kan die even erg zijn.
Dit zal wel niet de eerste blauwtje zijn die jullie hebben gelopen, gezien jullie perverse voorkeur voor Marokkaans/Islamitische sites.
Ik dacht ik erken jullie claim op beschaving en daar hoort de uitvinding van homo seksualiteit ook bij.
Wel de lusten, niet de lasten, dus? Is dat hoe een homo huwelijk is opgemaakt?
Billenmaatjes...
Ik reageer puur op jouw bewering dat homoseksualiteit een blanke mensending is. Haal er verder even niets bij en concentreer je even op die ene bewering. Waar komt die vandaan?
Ik wilde er op reageren maar dacht kom ik blader even door.
Denk dat je zo, kort en bondig, de lading wel dekt.
Ik kan hier echt niet meer woorden aan gaan besteden.
Helemaal niet. Dadelijk moeten die arme beesten ook nog voor het gerecht komen en wordt er een uiterst vals showproces tegen hen opgevoerd. Getuigen zullen worden omgekocht en er zal lopende de procesgang weer nieuwe aanklachten tegen hen worden toegevoegd. :argwaan:
Zo gaat dat in bepaalde islamitische landen met homoseksuele mensen en ik zie niet in dat die godsdienstwaanzinnige criminelen voor die arme leeuwen een uitzondering gaan maken als wij niet met z'n allen daartegen luidkeels gaan protesteren en met zware sancties gaan dreigen. :student:
Kan niet missen. Gevangen zitten ze in feite nu al in dat park, dus kan gevangenisstraf niet meer worden opgelegd. Er kan dus alleen nog maar de doodstraf op volgen. :schreeuw:
Kenia is geen islamitisch land en heeft een rechtssysteem geschoeid op koloniale systeem.
knuppeltje
08-11-17, 18:47
Kenia is geen islamitisch land en heeft een rechtssysteem geschoeid op koloniale systeem.
Ik weet het. Het eerste heb ik dan ook niet beweerd, m'n beste, en het tweede is volkomen juist
Sterker nog, je kunt aan de wetgeving betreffende homoseksualiteit in diverse Afrikaanse landen zien of het Engelse kolonies zijn geweest. Overal waar de Engelsen de macht grepen voerden zij er een heel rigide wetgeving tegen homoseksuelen in.
Helaas hebben die vroegere kolonies die wetgeving overgenomen, terwijl men daar van homoseksualiteit voor die kolonisatie vaak geen enkel probleem maakten. Een heel bekend voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld Oeganda, waar de toestand voor homoseksuelen nu ronduit rampzalig is, terwijl de meerderheid van de bevolking er uit christenen bestaat, en het juist zij het zijn die er voor zorgden dat een wet op de doodstraf voor homoseksuelen werd aangenomen.
De Fransen deden wat dat betreft niet zo moeilijk.
Die opmerking over het toevoegen van aanklachten ging over Iran. Dat deed ik wegens het onbetrouwbare rechtssysteem daar, als het gaat om bepaalde processen. Op zich is toevoegen van aanklachten, indien terecht, iets wat overal gebeurt en alleszins te verdedigen is.
Maar ik heb in een post ook gezegd dat godsdienstwaanzin bij ongelovigen net zo groot kan zijn als bij gelovigen en daarbij had ik over de geloofswaanzinnigen in algemene zin.
Maar ik begrijp je opmerking wel en kan er heel goed mee leven.
Ik weet het. Het eerste heb ik dan ook niet beweerd, m'n beste, en het tweede is volkomen juist
Sterker nog, je kunt aan de wetgeving betreffende homoseksualiteit in diverse Afrikaanse landen zien of het Engelse kolonies zijn geweest. Overal waar de Engelsen de macht grepen voerden zij er een heel rigide wetgeving tegen homoseksuelen in.
Helaas hebben die vroegere kolonies die wetgeving overgenomen, terwijl men daar van homoseksualiteit voor die kolonisatie vaak geen enkel probleem maakten. Een heel bekend voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld Oeganda, waar de toestand voor homoseksuelen nu ronduit rampzalig is, terwijl de meerderheid van de bevolking er uit christenen bestaat, en het juist zij het zijn die er voor zorgden dat een wet op de doodstraf voor homoseksuelen werd aangenomen.
De Fransen deden wat dat betreft niet zo moeilijk.
Die opmerking over het toevoegen van aanklachten ging over Iran. Dat deed ik wegens het onbetrouwbare rechtssysteem daar, als het gaat om bepaalde processen. Op zich is toevoegen van aanklachten, indien terecht, iets wat overal gebeurt en alleszins te verdedigen is.
Maar ik heb in een post ook gezegd dat godsdienstwaanzin bij ongelovigen net zo groot kan zijn als bij gelovigen en daarbij had ik over de geloofswaanzinnigen in algemene zin.
Maar ik begrijp je opmerking wel en kan er heel goed mee leven.
er kan zoveel op papier staan maar als het draagvlak er niet is dan wordt er niet streng gestraft.
Net doen alsof die arme zwartjes zelf niet willen maar opgescheept zitten met een wet, gemaakt door blanken, en dus wel moeten.
Zoals zo vaak probeer je de werkelijk weer eens te omzeilen en in te passen in jouw wereldbeeld.
IK heb nieuws voor je: die arme zwartjes zijn veelal homofoob en ze discrimineren nog ook. Het zijn soms net mensen.
Misschien stemmen ze zelfs wel PVV (om je helemaal in de war te maken)
knuppeltje
09-11-17, 14:25
er kan zoveel op papier staan maar als het draagvlak er niet is dan wordt er niet streng gestraft.
Net doen alsof die arme zwartjes zelf niet willen maar opgescheept zitten met een wet, gemaakt door blanken, en dus wel moeten.
Zoals zo vaak probeer je de werkelijk weer eens te omzeilen en in te passen in jouw wereldbeeld.
IK heb nieuws voor je: die arme zwartjes zijn veelal homofoob en ze discrimineren nog ook. Het zijn soms net mensen.
Misschien stemmen ze zelfs wel PVV (om je helemaal in de war te maken)
Mwa, het staat juist wel op papier.
Dat hadden ze wat mij betreft dus niet moeten doen. Maar ja, tijdens die kolonisatie waren die zwartjes van je bekeerd tot het christendom, vandaar.
Zowel in Kenia als Oeganda is de meerderheid van de bevolking christelijk.
In Oeganda 84 en 12% moslim, in Kenia 70% christelijk en 11% moslim. De rest hangt in beide landen hangt diverse andere godsdiensten aan.
Ik geef alleen maar de geschiedenis weer, meer niet. Dat jij daar niets van weet is jouw probleem.
Het zal toch niet waar wezen zeker? Daar wordt ik even niet goed van. :schreeuw:
Mwa, het staat juist wel op papier.
Dat hadden ze wat mij betreft dus niet moeten doen. Maar ja, tijdens die kolonisatie waren die zwartjes van je bekeerd tot het christendom, vandaar.
Zowel in Kenia als Oeganda is de meerderheid van de bevolking christelijk.
In Oeganda 84 en 12% moslim, in Kenia 70% christelijk en 11% moslim. De rest hangt in beide landen hangt diverse andere godsdiensten aan.
Ik geef alleen maar de geschiedenis weer, meer niet. Dat jij daar niets van weet is jouw probleem.
Het zal toch niet waar wezen zeker? Daar wordt ik even niet goed van. :schreeuw:
Nogmaals als het draagvlak er niet is worden die wetten niet nageleefd. Over de hele wereld bestaan plenty wetten die niet nageleefd worden. Die zwarten zijn overwegend homofoob.
Aha, dus toch weer de schuld van de witte in dit geval christelijke man. Gelukkig maar.
Zij kunnen er niets aan doen.
Ik weet het. Het eerste heb ik dan ook niet beweerd, m'n beste,.Duidelijk!
en het tweede is volkomen juist
Sterker nog, je kunt aan de wetgeving betreffende homoseksualiteit in diverse Afrikaanse landen zien of het Engelse kolonies zijn geweest. Overal waar de Engelsen de macht grepen voerden zij er een heel rigide wetgeving tegen homoseksuelen in.
Helaas hebben die vroegere kolonies die wetgeving overgenomen, terwijl men daar van homoseksualiteit voor die kolonisatie vaak geen enkel probleem maakten. Een heel bekend voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld Oeganda, waar de toestand voor homoseksuelen nu ronduit rampzalig is, terwijl de meerderheid van de bevolking er uit christenen bestaat, en het juist zij het zijn die er voor zorgden dat een wet op de doodstraf voor homoseksuelen werd aangenomen.
De Fransen deden wat dat betreft niet zo moeilijk.
Die opmerking over het toevoegen van aanklachten ging over Iran. Dat deed ik wegens het onbetrouwbare rechtssysteem daar, als het gaat om bepaalde processen. Op zich is toevoegen van aanklachten, indien terecht, iets wat overal gebeurt en alleszins te verdedigen is.
Maar ik heb in een post ook gezegd dat godsdienstwaanzin bij ongelovigen net zo groot kan zijn als bij gelovigen en daarbij had ik over de geloofswaanzinnigen in algemene zin.
Maar ik begrijp je opmerking wel en kan er heel goed mee leven
Rest mij niets anders om je te bedanken voor bovenstaande info. Ik wist het niet. Heb iets geleerd.
Mwa, het staat juist wel op papier.
Dat hadden ze wat mij betreft dus niet moeten doen. Maar ja, tijdens die kolonisatie waren die zwartjes van je bekeerd tot het christendom, vandaar.
Zowel in Kenia als Oeganda is de meerderheid van de bevolking christelijk.
In Oeganda 84 en 12% moslim, in Kenia 70% christelijk en 11% moslim. De rest hangt in beide landen hangt diverse andere godsdiensten aan.
Ik geef alleen maar de geschiedenis weer, meer niet. Dat jij daar niets van weet is jouw probleem.
Het zal toch niet waar wezen zeker? Daar wordt ik even niet goed van. :schreeuw:
Tja, Superdick, Ibrahrat en Rob Gosseling zullen het niet begrijpen. Term causaal verband is hun vreemd.
knuppeltje
10-11-17, 08:51
Nogmaals als het draagvlak er niet is worden die wetten niet nageleefd. Over de hele wereld bestaan plenty wetten die niet nageleefd worden.
Die zwarten zijn overwegend homofoob.
Aha, dus toch weer de schuld van de witte in dit geval christelijke man. Gelukkig maar.
Zij kunnen er niets aan doen.
Heb je nu moeite met lezen? Daar wordt zoals ik aangaf juist wel de wet nageleefd. De totaal homofobe wet die er door de christelijke Engelsen werd ingevoerd. Ondertussen is de meerderheid van de bevolking tot het christendom overgegaan, met alle gevolgen van dien. En zoals ik al zei, je kunt in Afrika aan aan de hand van dergelijke wetgeving zien of het land een eerdere Engelse kolonie is geweest.
Zover ze dat zijn, is dat vanwege hun godsdienst. De fanaten daar openen de bijbel bij Liviticus en slaan daarmee iedereen om de oren die niet wil gehoorzamen. Zo gaat dat daar.
Ik weet dat de keten van oorzaak en gevolg voor jou een moeilijk iets is om te begrijpen, maar geloof me, ze bestaat en kan heel lang doorwerken.
Nu moet je niet weer in de fout gaan. Zij kunnen er juist wel wat aan doen. Zij zouden de wet kunnen veranderen, maar ja, dan moeten ze wel, zo als wij hier, zich niets meer van de bijbel aantrekken. Dat zie ik nog niet zo gouw gebeuren, maar wie ben ik.
knuppeltje
10-11-17, 09:04
Duidelijk!
Rest mij niets anders om je te bedanken voor bovenstaande info. Ik wist het niet. Heb iets geleerd.
Niets te danken, meneer. Ik doe slechts mijn burgerplicht. :ego:
Heb je nu moeite met lezen? Daar wordt zoals ik aangaf juist wel de wet nageleefd. De totaal homofobe wet die er door de christelijke Engelsen werd ingevoerd. Ondertussen is de meerderheid van de bevolking tot het christendom overgegaan, met alle gevolgen van dien. En zoals ik al zei, je kunt in Afrika aan aan de hand van dergelijke wetgeving zien of het land een eerdere Engelse kolonie is geweest.
Zover ze dat zijn, is dat vanwege hun godsdienst. De fanaten daar openen de bijbel bij Liviticus en slaan daarmee iedereen om de oren die niet wil gehoorzamen. Zo gaat dat daar.
Ik weet dat de keten van oorzaak en gevolg voor jou een moeilijk iets is om te begrijpen, maar geloof me, ze bestaat en kan heel lang doorwerken.
Nu moet je niet weer in de fout gaan. Zij kunnen er juist wel wat aan doen. Zij zouden de wet kunnen veranderen, maar ja, dan moeten ze wel, zo als wij hier, zich niets meer van de bijbel aantrekken. Dat zie ik nog niet zo gouw gebeuren, maar wie ben ik.
Nee Jij bent huis degene die niet leest! Ik stel dat de boze blanken nog zulke homofobe wetten kunnen maken, als ze weg zijn en er is geen draagvlak voor deze wetten dan worden ze ook niet opgevolgd. Kennelijk is er dus draagvlak voor. Toen de Duitsers hier weg waren zijn wij toch ook gestopt met het handhaven van, door hun ingevoerde wetten die ons niet lagen? Snap je het nu?
Vervolgens spring jij over naar bekering tot het christendom, uiteraard zijn blanken daar weer schuldig aan. Dus weer ondergaan die arme zwarten een verandering waar ze niets aan kunnen doen. Weer zijn ze slachtoffer.
Al doen ze nog zulke slechte dingen het zijn altijd blanken die het veroorzaken.
Dat ze in extreme mate het christendom in de praktijk brengen lijkt goed bij hen te passen. Zij pakken het met beide handen aan. Elkaar de hersens in slaan landt daar kennelijk goed. Op 1 of andere manier blijkt het aantrekkelijk.
knuppeltje
11-11-17, 08:59
Nee Jij bent huis degene die niet leest! Ik stel dat de boze blanken nog zulke homofobe wetten kunnen maken, als ze weg zijn en er is geen draagvlak voor deze wetten dan worden ze ook niet opgevolgd. Kennelijk is er dus draagvlak voor. Toen de Duitsers hier weg waren zijn wij toch ook gestopt met het handhaven van, door hun ingevoerde wetten die ons niet lagen? Snap je het nu?
Vervolgens spring jij over naar bekering tot het christendom, uiteraard zijn blanken daar weer schuldig aan. Dus weer ondergaan die arme zwarten een verandering waar ze niets aan kunnen doen. Weer zijn ze slachtoffer.
Al doen ze nog zulke slechte dingen het zijn altijd blanken die het veroorzaken.
Dat ze in extreme mate het christendom in de praktijk brengen lijkt goed bij hen te passen. Zij pakken het met beide handen aan. Elkaar de hersens in slaan landt daar kennelijk goed. Op 1 of andere manier blijkt het aantrekkelijk.
Je verhaal bevestigt hoezeer die bekering hen heeft beneveld. Want daarvoor maakten ze er daar geen probleem van. :student: