PDA

Bekijk Volledige Versie : Brussel grijpt naast Europese agentschappen



Marsipulami
20-11-17, 18:59
Brussel grijpt naast Europese agentschappen

Vandaag om 19:41 door km, adg | Bron: Belga F


Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en de Europese Bankenautoriteit (EBA), twee agentschappen die Londen verliest na de Brexit, komen naar respectievelijk Amsterdam en Parijs.

Met 900 vaste medewerkers en een jaarlijks af- en aanlopen van 36.000 experten was het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) vandaag de hoofdvogel in de diplomatieke strijd in Brussel.

Het agentschap, dat nieuwe medicijnen goedkeurt en waakt over de veiligheid van de geneesmiddelen op de Europese markt, kan een grote economische impact hebben op de nieuwe gaststad. Denk aan vluchten, hotelovernachtingen en het geld dat expats er uitgeven. Daarnaast kan het EMA ook als een magneet werken op internationale farmabedrijven die graag in de buurt liggen van het agentschap dat over het lot van hun producten beslist.

Het Nederlandse bod won de aanbesteding uiteindelijk via loting. Amsterdam versloeg Milaan - de enige overgebleven kandidaat na drie stemronden - en veertien andere inzendingen. Het EMA zit nu in Londen, maar moet daar in 2019 weg in nasleep van de Brexit.

EBA

Naast Amsterdam deelt ook Parijs in de prijzen. De Franse hoofdstad haalt namelijk de troostprijs binnen, de*Europese Bankautoriteit (EBA), die ook uit Londen vertrekt. Het agentschap is een pak kleiner, maar kan de uitstraling van de stad als financieel centrum versterken. Parijs won van Dublin en Frankfort.

Brussel was kandidaat om het EMA én het EBA te huisvesten. Onze troef, ervaring als gaststad van Europese instellingen, was meteen onze grootste zwakte. De eensgezindheid was groot dat het nu eens aan andere steden is.

Hoe is de stemming verlopen?

De 27 Europese lidstaten – Groot-Brittannië stemt niet meer mee – beslisten wie het EMA en de EBA (Europese Bankautoriteit) krijgt. De procedure is zo ingewikkeld en de politieke akkoorden zo ondoorzichtig dat het amper te voorspellen is wie de winnaars worden.

De stemming werd vergeleken met het Eurovisiesongfestival. In de eerste ronde mogen alle lidstaten drie, twee en één punt uitdelen aan de steden van hun voorkeur. Net als bij het Songfestival kunnen buren allianties sluiten. Ook het omgekeerde kan gebeuren. Feit is dat door de diplomatieke aard van het spel het niet zeker is dat de sterkste kandidatuur het haalt – nog een gelijkenis met het Songfestival.

Is er meteen een stad die van 14 lidstaten drie punten krijgt, dan wint die. Anders gaan de beste drie door naar de tweede ronde, waar elke lidstaat nog één punt mag uitdelen. Is een stad de favoriet van 14 landen, dan is de winnaar bekend. Anders gaan de beste twee door naar de laatste ronde. Blijft daar de score gelijk, dan wordt er lotje getrokken. Vooral tijdens de koffiepauzes dreigt er felle koehandel. Eerst wordt er voor het EMA gestemd, nadien voor de EBA. Een stad kan maar één agentschap binnenhalen. De stemming is geheim.

The_Grand_Wazoo
21-11-17, 08:07
Vind het vooral oijnlijk dat het aan Amsterdam en Parijs is toegevallen. Bijna alles is politiek in de EU. Had die agenachappen lekker in O-EU gezet.

H.P.Pas
21-11-17, 09:14
Vind het vooral oijnlijk dat het aan Amsterdam en Parijs is toegevallen. Bijna alles is politiek in de EU. Had die agenachappen lekker in O-EU gezet.

Dat was dan een andere politiek geweest.

The_Grand_Wazoo
21-11-17, 10:58
Eén die ik, in het licht van een organisatie met een imago prbleem, verstandiger had gevonden.

knuppeltje
21-11-17, 11:14
Eén die ik, in het licht van een organisatie met een imago prbleem, verstandiger had gevonden.

Oost-Europa?

Soldim
21-11-17, 13:04
Eén die ik, in het licht van een organisatie met een imago prbleem, verstandiger had gevonden.

Maar personeel-technisch niet. Het personeel, van in ieder geval de EMA, had duidelijk aangegeven niet naar Oost-Europa te willen.

'k Heb een flink aantal oud-collega's die voor verschillende grote en kleine farmaceutische bedrijven voor Regulatory Affairs afdelingen werken. Aangezien ervaren krachten zijn niet makkelijk te vinden zijn, werd daar gehoopt dat de EMA inderdaad richting het een of ander Oostblok land zou gaan. Rothkreuz en Schaffhzusen zijn wellicht niet veel soeps, but it beats Bratislava. Persoonlijk zou ik ook niet gaan -- maar ik weet ook niet of ik Londen zou willen werken.

Eke
21-11-17, 14:38
Ik ben benieuwd welke nationaliteiten er bij de EMA het meest vertegenwoordigd zijn. (over personeel-technisch gesproken).

Marsipulami
21-11-17, 17:37
Die agentschappen zullen enkel verhuizen als de Brexit geregeld is. Die onderhandelingen zullen nog wel enkele jaren aanslepen. De kans dat die onderhandelingen op een sisser uitlopen is relatief groot. Het wordt oftewel helemaal geen Brexit oftewel een mossel noch vis oplossing, een schijn-Brexit.

Ondertussen gaan Amsterdam en Parijs investeren in infrastructuur voor deze agentschappen. Als puntje bij paaltje komt is de kans groot dat de aangeboden infrastructuur niet nodig is en een nieuwe bestemming zal moeten krijgen, met veel tijdverlies en zware financiële verliezen voor betrokken landen en ondernemingen.

Eke
21-11-17, 18:59
Die agentschappen zullen enkel verhuizen als de Brexit geregeld is. Die onderhandelingen zullen nog wel enkele jaren aanslepen. De kans dat die onderhandelingen op een sisser uitlopen is relatief groot. Het wordt oftewel helemaal geen Brexit oftewel een mossel noch vis oplossing, een schijn-Brexit.

Ondertussen gaan Amsterdam en Parijs investeren in infrastructuur voor deze agentschappen. Als puntje bij paaltje komt is de kans groot dat de aangeboden infrastructuur niet nodig is en een nieuwe bestemming zal moeten krijgen, met veel tijdverlies en zware financiële verliezen voor betrokken landen en ondernemingen.

Haha, Marsipulami, je denkt :wie het laatst lacht, lacht het best.

Maar wij hebben dan tenminste weer 800 woningen erbij voor de grote hoeveelheid woningzoekenden in en om Amsterdam !! Extra,he. Want die zaten niet in de planning, nog. (hoewel ik bang ben dat ze die benodigde huizen gewoon plukken uit het bestaande woningenbestand, ten koste van....enz.enz.)
En die infrastructuur is er al of we hebben die sowieso nodig voor uitbreidingen in de regio !

mark61
21-11-17, 19:07
Die agentschappen zullen enkel verhuizen als de Brexit geregeld is.

Nee. Ook als Brexit niet doorgaat, gaat de verhuizing van de agentschappen wel door.

mark61
21-11-17, 19:09
Vind het vooral oijnlijk dat het aan Amsterdam en Parijs is toegevallen. Bijna alles is politiek in de EU. Had die agenachappen lekker in O-EU gezet.

Inderdaad. Het is niet slim. Oost-Europa voelt zich al achtergesteld; zo'n agentschap zou in Tsjechië, Slovenië of Kroatië moeten worden gevestigd.

super ick
22-11-17, 10:35
Inderdaad. Het is niet slim. Oost-Europa voelt zich al achtergesteld; zo'n agentschap zou in Tsjechië, Slovenië of Kroatië moeten worden gevestigd.

Eerst moslims opnemen die Tsjechen

Hoe zit het met voldoende gekwalificeerd personeel?

Moet de vestigingsplaats ook al bepaalt worden? Hebben ze daar zelf geen stem in? Zo begint het pas echt op de EUSSR te lijken.

super ick
22-11-17, 10:36
Nee. Ook als Brexit niet doorgaat, gaat de verhuizing van de agentschappen wel door.

Dat denk ik ook. Ik lees dat ze in 2019 weg moeten, het is nu al bijna 2018. Dan moeten ze redelijk snel beginnen met inpakken.

Marsipulami
22-11-17, 13:42
Nee. Ook als Brexit niet doorgaat, gaat de verhuizing van de agentschappen wel door.

Dat is dan heel dom van de Britten. Zo kunnen ze die agentschappen niet meer gebruiken als pasmunt bij de onderhandelingen.

knuppeltje
22-11-17, 15:17
Dat is dan heel dom van de Britten. Zo kunnen ze die agentschappen niet meer gebruiken als pasmunt bij de onderhandelingen.

Denk jij dat de Britten daarover nog wat te zeggen hebben?

Marsipulami
22-11-17, 19:01
Denk jij dat de Britten daarover nog wat te zeggen hebben?


Hmm, tja. Het lijkt me dat GB volwaardig lid is van de EU en deel kan nemen aan alle beslissingen van de EU tot de tijd dat alle akkoorden over de Brexit tussen GB en de EU definitief onderhandeld, gefinaliseerd en ondertekend zijn (en vervolgens ook nog geratificeerd zijn door de parlementen van alle andere overblijvende EU-lidstaten).

De Britten hebben op 28 maart 2017 officieel het artikel 50 ingeroepen voor uittreding. Vervolgens blijven ze nog 2 jaar volwaardig lid tot volledig akkoord tussen GB en EU over Brexit, of toch minstens tot 28 maart 2019 bij gebrek aan akkoord.

Dus jawel, de Britten hebben actueel nog heel veel te zeggen (vetorecht ?) over de verhuis van die agentschappen. Omdat ze zelf in hoge mate betrokken partij zijn en actueel volwaardig participeren aan de beslissingen binnen de EU.

Het is dus bevreemdend dat de Britten kroonjuwelen verbonden aan de participatie aan de EU -zoals die agentschappen- zomaar onvoorwaardelijk zouden prijsgeven zonder ze in te zetten als pasmunt bij onderhandelingen.

Maar goed, zoals ik hoger al zei komt er volgens mij geen echte Brexit. Hooguit een schijn-Brexit waarbij GB braaf allerlei regels en verplichtingen jegens de EU zal volgen maar zelf geen formele invloed meer kan uitoefenen op beslissingen binnen de EU.

In de -meest waarschijnlijke- hypothese van een schijn-Brexit is het niet uit te sluiten dat die agentschappen een postadres krijgen in Amsterdam en Parijs, maar dat de werkelijke activiteiten van die agentschappen gewoon blijven doorlopen in Londen.

mark61
22-11-17, 19:13
Hmm, tja. Het lijkt me dat GB volwaardig lid is van de EU en deel kan nemen aan alle beslissingen van de EU tot de tijd dat alle akkoorden over de Brexit tussen GB en de EU definitief onderhandeld, gefinaliseerd en ondertekend zijn.

Nee, ze namen niet deel aan de stemming. Het gaat ze immers geen fluit aan.

Marsipulami
22-11-17, 19:35
Nee, ze namen niet deel aan de stemming. Het gaat ze immers geen fluit aan.

Print mijn post hierboven af. We spreken elkaar -bij leven en welzijn- over vijf jaar over hoe het afgelopen is.

H.P.Pas
22-11-17, 22:34
Print mijn post hierboven af. We spreken elkaar -bij leven en welzijn- over vijf jaar over hoe het afgelopen is.

Hè wat naar nou. Ik ben geneigd het met je eens te zijn.

super ick
23-11-17, 09:56
Het zou van GB dom zijn weg te lopen en alle luiken dicht te gooien, het zou van de EU dom te zijn om dat te eisen.

GB is een groot (buur)land en handel blijft, al stappen ze uit de EU, voor beide partijen gunstig. Daarnaast is GB een militaire macht die we goed kunnen gebruiken als je voorstander van een Europees leger bent. Dat hebben zij al een keer bewezen.

De brexitbrullers in GB zijn een stel achterlijken maar de brullers in de EU dat ze moeten bloeden zijn geen haar beter.