Bekijk Volledige Versie : Nederlandse coöperatie lanceert groepsaankoop euthanasiemiddel
Marsipulami
02-01-18, 05:56
Coöperatie Laatste Wil lanceert nieuw project voor middel levensbeëindiging
De Coöperatie Laatste Wil (CLW) lanceert in januari haar nieuwste project 'Middel X'. In het nieuwe jaar worden informatiebijeenkomsten gehouden, waarop wordt geïnventariseerd hoeveel mensen gezamenlijk een 'betrouwbaar laatste wilmiddel' zouden willen aanschaffen. Bij voldoende belangstelling wordt het middel vervolgens collectief, middels 'inkoopgroepen', besteld.
Door: Janny Groen 31 december 2017, 17:16
Volgens CLW-voorzitter Jos van Wijk is er grote animo voor het nieuwe project. In september had de coöperatie, die in 2013 is opgericht, nog maar 3000 leden. In die maand werd in een uitzending van Nieuwsuur bekend dat CLW een goedkoop legaal middel had ontdekt waarmee mensen zelf euthanasie kunnen plegen. Van Wijk: 'We hebben nu 17 duizend leden. Die snelle groei verbaast me niet. Uit onderzoeken blijkt dat 44 tot 55 procent van de volwassen Nederlanders zelf het einde van hun leven wil bepalen en over de middelen wil beschikken om dat veilig te kunnen doen.'
CLW had er nog niet mee naar buiten willen komen
Het nieuws over de 'inkoopgroepen' stond op een besloten deel van de website van de coöperatie, waar alleen leden toegang tot hebben. Het is gelekt. CLW had er nog niet mee naar buiten willen komen. Van Wijk: 'Om geen munitie te geven aan mensen die tegen het middel zijn en de bijeenkomsten komen verstoren.'
CLW heeft eerder een bijeenkomst georganiseerd waarvoor ook geheide tegenstanders, SGP-jongeren, waren uitgenodigd. Er zaten er zo'n zestig in de zaal. Standpunten werden uitgewisseld, de bijeenkomst verliep rustig. Later hoorde Van Wijk dat door hen bij het station van zijn woonplaats actie was gevoerd. 'Er werd lekkers uitgedeeld en gewaarschuwd dat er snoepjes tussen zouden kunnen zitten met het laatste wilmiddel. Die waren afkomstig van de duivel. Dat was ik.'
Van Wijk kent de 'ja maars' van critici die zeggen dat het aanbod vraag creëert.
'De autonome route naar een legaal levenseinde'
CLW ziet de inkoopgroepen als een volgende stap op 'de autonome route naar een legaal levenseinde'. Over het middel wil CLW niet meer kwijt dan dat het gaat om een giftig conserveermiddel. 'Om veiligheidsredenen', zegt Van Wijk. Hij benadrukt dat CLW zelf waarborgen inbouwt om te voorkomen dat het middel in een opvlieging wordt gebruikt.
Hij kent de 'ja maars' van critici die zeggen dat het aanbod vraag creëert. Die vrezen dat het middel het onderscheid wegvaagt tussen 'weloverwogen, goed voorbereid en in gesprek met anderen van het leven beroven' en suïcide als 'wanhoopsdaad, een schreeuw om hulp'.
Bedenktijd
Het is echt niet zo dat wie lid wordt van CLW de volgende dag het dodelijke middel kan bestellen, zegt Van Wijk. Er is bedenktijd van een half jaar ingebouwd. Dan pas krijgt een nieuw lid een informatiepakket. Je kan het middel pas aanschaffen als je verklaart dat je weet wat je doet, dat je het alleen voor jezelf zal gebruiken en niet onder druk bent gezet. Van Wijk: 'Dat kan niet door iemand die dement in een stoel hangt.'
Het protocol voor de inkoopgroepen verloopt stapsgewijs. Op een informatiebijeenkomst van maximaal vijftig man, wordt een persoon gemachtigd het middel te bestellen, via internet. Vervolgens wordt een kluisje geïnstalleerd. Als het middel is gearriveerd, wordt het verdeeld onder de participanten.
Van Wijk: 'De meesten zullen het middel niet meteen gebruiken. Het geeft rust dat ze erover kunnen beschikken als ze zover zijn. Niemand gaat makkelijk dood. Er is altijd die reflex: ik wil nog niet.'
Ook het bezwaar dat het middel misbruik in de hand werkt, bijvoorbeeld door overbelaste mantelzorgers, wuift Van Wijk weg. 'Er is een blauwe kleurstof in verwerkt. Dan laat je het wel uit je hoofd om het te gebruiken als je je schoonmoeder zou willen ombrengen.'
2 gram voldoende voor dodelijke dosis
Collectieve inkoop is efficiënt, zegt Van Wijk. Voor een dodelijke dosis is 2 gram van het middel al voldoende. Dat is een te geringe hoeveelheid om per individu te bestellen. Van Wijk: 'Zelfs als je honderd gram zou bestellen, dan heb je nog 98 gram over. Wat moet je daar mee? Door de wc spoelen? Dat moet je niet willen.'
Van Wijk verwacht dat het aantal zelfdodingen in 2018 door het middel wel zal stijgen. 'Er zal een inhaalslag plaatsvinden. Er zijn mensen die al jaren verlangen naar de dood en nu zelf makkelijk een eind aan hun leven kunnen maken.' Op oudejaarsdag las hij het nieuws van een vader die met zijn 4-jarige zoontje bij Haarle voor de trein sprong. Van Wijk: 'Ik denk dat we door het middel een afname gaan zien van dit soort gruwelijke zelfdodingen.'
knuppeltje
02-01-18, 08:28
Los van etische vragen is euthanasie wel een zegen voor het milieu en de economie. De ongebreidelde voortplanting van de mens vormt de grootste bedreiging van het milieu. Vooral de bevolkingsexplosie in arme landen is een milieuramp. Er wordt gewoon te veel geneukt.
Dat laatste klopt van geen kanten, Goselmans. Je kunt niet neuken en tegelijk een bank overvallen, bijvoorbeeld.
Je moet je eens proberen in te denken wat voor misdaad er minder zou zijn geweest als de plegers ervan in plaats van dat, een lekker potje aan het neuken waren gegaan.
Dus: er dient veel meer gemind en geneukt te worden. Maar wel zonder teveel kindjes te maken. We zijn inderdaad al met miljarden teveel, vind ik.
Bovendien Goselmans, de mensen in die arme landen hebben door het gebrek aan luxe een veel kleinere ecologische voetstap dan de mensen in de rijke landen. Het verschil daartussen is als tussen dag en nacht.
Daarbij komt dan ook nog dat de milieuverontreiniging die daar plaatsvind voor een zeer groot gedeelte wordt veroorzaakt door zowel de productie - alsmede de recycling van onze luxe hebbedingetjes, waarvoor de mensen daar ook nog eens worden uitgebuit en door het hele gedoe ook nog eens een veel kortere levensverwachting hebben dan de mensen in de rijke landen.
Marsipulami
02-01-18, 11:02
Op school heb ik vroeger geleerd dat Nederland het dichtstbevolkte land ter wereld is. Als je de overbevolking van de planeet wil tegen gaan, dan moet je dus in Nederland beginnen. Bovendien is Nederland een erg rijk land. De ecologische voetafdruk van de gemiddelde inwoner van NL is dus vele malen groter dan die van een arm land. Ik zou wel kunnen leven met de helft minder Nederlanders dan nu het geval is. Bereken de ecologische winst.
Marsipulami
02-01-18, 11:15
Het vaticaan heeft een nog veel grotere bevolkingsdichtheid.
Daar tegenover staat een laag geboortecijfer. Bovendien bestaat de bevolking van het Vaticaan vrijwel uitsluitend uit migranten.
Rob Gosseling
02-01-18, 11:23
Daar tegenover staat een laag geboortecijfer. Bovendien bestaat de bevolking van het Vaticaan vrijwel uitsluitend uit migranten.
Ja weet ik. Logisch. Maar bevolkingsdichtheid was jouw argument voor nederland. Terwijl in nederland er nauwelijks of geen groei is onder autochtone bevolking. De groei is voornamelijk door de komst van immigranten en hun grotere gezinnen. En die 18 miljoen steekt ook schril af op het totaal van 6 miljard he?
De grootste vervuilers zitten in het midden oosten (per capita) en in China en India (totale omvang). Die twee samen hebben bijna een derde van de wereldbevolking. Dus als daar groei is heeft dat een enorme impact op het milieu.
knuppeltje
02-01-18, 11:40
Wat dacht je van de ontwikkeling van landen waar een bevolkingsexplosie plaatsvindt. Ik weet dat dit niet politiek correct is. Maar is het milieu daarmee goed af?
Dat is inderdaad niet politiek correct, Goselmans. Schaam je!
Bovendien is, zoals ik al heb gezegd, de ecologische voetstap van de mensen daar maar een schijntje van de onze. En zoals ik al zei: veel van die vervuiling daar komt door de productie en recycling van onze luxe speelgoedjes.
Daarbij moet je er dan ook rekening mee houden dat: als ze daar drastisch aan geboortebeperking gaan doen, en de nu nog in zeer ruime mate aanwezige uitgebuitte wegwerp arbeidskrachten daardoor flink in aantal gaan afnemen, daardoor onze luxe hebbedingetjes niet meer zo massaal en vooral spotgoedkoop in de rijke landen op de markt verschijnen.
Daar zullen de consumenten niet blij mee zijn, ook in Chili niet. Laat ik je dat vertellen. :schreeuw:
Rob Gosseling
02-01-18, 11:50
Dat is inderdaad niet politiek correct, Goselmans. Schaam je!
Bovendien is, zoals ik al heb gezegd, de ecologische voetstap van de mensen daar maar een schijntje van de onze. En zoals ik al zei: veel van die vervuiling daar komt door de productie en recycling van onze luxe speelgoedjes.
Daarbij moet je er dan ook rekening mee houden dat: als ze daar drastisch aan geboortebeperking gaan doen, en de nu nog in zeer ruime mate aanwezige uitgebuitte wegwerp arbeidskrachten daardoor flink in aantal gaan afnemen, daardoor onze luxe hebbedingetjes niet meer zo massaal en vooral spotgoedkoop in de rijke landen op de markt verschijnen.
Daar zullen de consumenten niet blij mee zijn, ook in Chili niet. Laat ik je dat vertellen. :schreeuw:
Jouw stelling is dus dat een snelle bevolkingsgroei niks uitmaakt voor het milieu?
knuppeltje
02-01-18, 11:51
Bovendien bestaat de bevolking van het Vaticaan vrijwel uitsluitend uit migranten.
Ze zeggen dat heel dit verouderde continent daar steeds meer afhankelijk van gaat worden.
Misschien neuken we wel veel te weinig? :confused:
knuppeltje
02-01-18, 12:03
Jouw stelling is dus dat een snelle bevolkingsgroei niks uitmaakt voor het milieu?
Nee, dat is mijn stelling niet. Wel dat de bewoners van de arme landen veel minder het milieu belasten dan de bewoners van de rijke landen, en dat er ook wat dat betreft er een heel erg scheve verhouding is.
Het is daarom dan ook verkeerd om te zeggen dat alleen de bevolking in de armere landen moet afnemen.
Een miljoen rijken minder is voor het milieu echt veel gunstiger dan een miljoen arme minder. Maar ik vrees dat velen daar anders over denken.
Pas als alle mensen evenveel welvarend zouden zijn, ontstaat er een heel andere situatie. Maar ik heb geen enkele illusie dat het ooit zo ver komt.
Rob Gosseling
02-01-18, 12:05
Op school heb ik vroeger geleerd dat Nederland het dichtstbevolkte land ter wereld is. Als je de overbevolking van de planeet wil tegen gaan, dan moet je dus in Nederland beginnen. Bovendien is Nederland een erg rijk land. De ecologische voetafdruk van de gemiddelde inwoner van NL is dus vele malen groter dan die van een arm land. Ik zou wel kunnen leven met de helft minder Nederlanders dan nu het geval is. Bereken de ecologische winst.
We zijn met 17,1 miljoen: waarom onze bevolking zo snel groeit
We zijn met 17,1 miljoen: waarom onze bevolking zo snel groeit
Bron : volkskrant.nl (https://www.volkskrant.nl/binnenland/we-zijn-met-17-1-miljoen-waarom-onze-bevolking-zo-snel-groeit~a4443025/) -
Drie verklaringen
Nederland begint 2017 met 17,1 miljoen inwoners. Het is de snelste bevolkingsgroei sinds vijftien jaar. Drie verklaringen, en de stad die er sterk van profiteert: Rotterdam.
Migratie veroorzaakt groeirecord
Wat drijft de snelle bevolkingsgroei?
We leven op dit moment met ruim 17 miljoen mensen in Nederland. Een eeuw geleden waren dat er nog maar 6,5 miljoen. Bekijk hier hoe de bevolking zo snel is gegroeid.
Afgelopen voorjaar passeerde Nederland de grens van 17 miljoen inwoners. Daarna groeide de bevolking gestaag door tot bijna 17,1 miljoen, een toename van 111 duizend Nederlanders. Sinds 2001 was het niet meer voorgekomen dat het inwonertal met meer dan 100 duizend toenam.
De belangrijkste oorzaak van die groei ligt in het hoge aantal vluchtelingen dat in 2015 naar Nederland kwam. In de loop van 2016 kregen veel Syriërs en Eritreërs een verblijfstatus, waardoor zij meetellen als Nederlandse inwoners. Daarnaast waren er ook meer immigranten uit omliggende Europese landen. Los van de immigratie was de bevolkingsgroei bescheiden. Het aantal geboorten lag ruim 25 duizend hoger dan het aantal overleden Nederlanders.
Hoewel de toestroom van vluchtelingen in 2016 aanzienlijk lager was dan in het jaar 2015 verwacht het CBS dat de bevolking door gezinshereniging en migratie uit buurlanden de komende jaren toch sneller zal groeien dat eind vorig jaar nog werd verwacht. Het statistisch bureau denkt dat de grens van 17,5 miljoen inwoners al over vijf jaar wordt geslecht.
Marsipulami
02-01-18, 12:06
.. bevolkingsdichtheid ...groei.... een enorme impact op het milieu.
Enkele voorbeelden:
In de jaren 40 van de 19e eeuw vielen er in België tussen 40 en 50 duizend (vnl. in Vlaanderen) hongerdoden ten tijde van de grote aardappelcrisis. Er waren toen ruim 4 000 000 Belgen. Vandaag zijn er 11 000 000 Belgen. Toch vallen er tegenwoordig maar weinig hongerdoden in België en exporteert België meer voedsel naar het buitenland dan het importeert. Er is dus geen verband tussen honger en bevolkingsaantallen.
Toen ik op de lagere school zat waren zowat alle rivieren in België biologisch dood door de vervuiling (9 000 000 inw België). Tegenwoordig (11 000 000 inw. België) zwemt er overal weer vis tot in de kleinste sloten in Vlaanderen en Wallonië. Door een grotere bewustwording, een strengere wetgeving, de inzet van wetenschap en techniek kan het milieu proper gehouden worden. Er is dus geen verband tussen milieuvervuiling en bevolkingsaantallen.
Rob Gosseling
02-01-18, 12:19
Dat is inderdaad niet politiek correct, Goselmans. Schaam je!
"Bevolkingsgroei moet aangepakt worden"
Bron : downtoearthmagazine.nl (https://downtoearthmagazine.nl/bevolkingsgroei-moet-aangepakt-worden-2/)
Dat vindt Rob Hengeveld, auteur van Wildgroei, een boek over overbevolking en milieu.
Milieuproblemen, daar kijkt ecoloog Rob Hengeveld heel anders naar. Volgens hem is het een slecht idee om aan losse problemen te sleutelen, zonder te kijken naar de belangrijkste factor, namelijk bevolkingsgroei. In zijn boek Wildgroei snijdt hij een onderwerp aan met een slechte naam in de milieubeweging: overbevolking.
Waarom een boek over overbevolking en milieu?
“Alle aspecten van onze wereld houden verband; klimaat, landbouw, economie. Als je de daaruit voortvloeiende milieuproblemen wilt oplossen, moet je weten hoe we ons als soort ontwikkeld hebben. Dat wilde ik doen met dit boek. Zonder die kennis, kun je niet aan de knoppen draaien. Je wilt weten: welke zitten vast, welke los? Wat is de magische knop?”
De magische knop is dus bevolkingsgroei?
“Als ecoloog hou ik me bezig met populatiedynamica, en ik kan zeggen: ja, daar zit de belangrijke knop. Onze soort is zo exponentieel gegroeid, dat we nu sneller afval produceren en grondstoftekorten laten zien dan het systeem kan bijhouden.”
Is een krimpende bevolking niet slecht voor de economie?
“Helaas wel, dus dat is een verschrikkelijk moeilijke zaak. Het hele systeem moet om. Toen ik onderzoek deed voor dit boek, verbaasde het mij hoe enorm de organisatie is geworden om ons levensonderhoud heen. Boeren maken nog maar 1 of 2 procent van de bevolking uit, de industrie 15 procent en de dienstensector de rest. We hebben het vaak over voedsel, maar de complexe organisatie eromheen is waar we op klem gaan lopen. Dat kennen we uit de systeemtheorie: complexe systemen hebben een enorm risico van ineenstorten. Hoe complexer, hoe minder het lukt om het in de hand te houden, laat staan dingen terugdraaien.”
Gelooft u niet in technologische oplossingen?
“De geschiedenis leert dat telkens als een nieuwe energiebron wordt ontdekt, de risico’s alleen maar toenemen. Dat gold voor een betere manier van voedsel produceren, dat geldt voor fossiele brandstoffen, en dat zal met een nieuwe vondst weer gebeuren. De bevolking neemt na zo’n vondst exponentieel toe en daarmee de benodigde grondstoffen en het geproduceerde afval. Wat op lokaal niveau mensen een beter leven geeft, kan op hoger niveau juist meer mensen in gevaar brengen. Eén stap voorwaarts is twee stappen terug.”
Veel methodes om bevolkingsaantallen terug te dringen zijn controversieel: je bemoeien met ontwikkelingslanden, mensen dwingen tot keuzes. Hoe doen we dit ethisch?
“Ik ga niet naast het bed staan. Ik hou me niet bezig met hoe we dat moeten doen. Wat wel een fundamentele keuze is, is of je de bevolking omlaag krijgt via de fertiliteit, of mortaliteit. Wil je dat er minder mensen geboren worden, of dat er meer mensen sterven? Het onderwerp is gevoelig, maar in principe heeft het geen politieke kleur. Landsregeringen, Brussel, de VN, díe moeten actie ondernemen. Niksdoen is kiezen voor mortaliteit.”
Stabiliseert de wereldbevolking niet vanzelf?
“Uiteindelijk wel. Sociaal-economische factoren zorgen ervoor dat mensen minder kinderen krijgen. Vrouweneducatie, de leerplichtwet, een verbod op kinderarbeid – kinderen worden gewoonweg te duur. Maar het niveau waarop de bevolking stabiliseert kunnen we niet blijvend onderhouden.”
Maar er zijn toch voldoende grondstoffen om 10 miljard mensen te onderhouden, als we eerlijker delen?
“Het model wat daarvoor gebruikt wordt klopt voor geen meter. We blijven de draagkracht van de aarde maar bijstellen. Maar we zitten daar al overheen. Volgens schattingen van de ‘Voetafdruk Nederland’ zouden we nu vier aarden nodig hebben voor het Nederlandse niveau. We zijn binnen enkele decennia door onze voorraden water, koper, fosfor en zeldzame aardmetalen heen. Bij dergelijke al snel bereikte tekorten kun je geen duurzaamheid verwachten: we zijn te ver gegaan.
Rob Gosseling
02-01-18, 12:41
Wie zijn de grootste CO2-vervuilers?
En waar staat België?
Bron : m.standaard.be (http://m.standaard.be/cnt/dmf20151008_01909397) -
Decennialang stootten de Verenigde Staten het meeste CO2 ter wereld uit. Tot de economische groei in China een hoge vlucht neemt.
In 1960 stoot geen enkel land ter wereld meer CO2 uit dan de VS. Met 2.888 miljoen ton stoot de economische grootmacht dat jaar zelfs meer CO2 uit dan de drie volgende landen op de lijst samen: Rusland, Duitsland en China. De volgende vijftig jaar handhaven de Verenigde Staten hun positie als veruit de grootste CO2-vervuiler ter wereld. Geen enkel ander land komt zelfs maar in de buurt.
Tot rond millenniumwisseling China radicale economische hervormingen begint door te voeren. Met groeicijfers van meer dan 10 procent per jaar explodeert de CO2-uitstoot. In 2006 haalt China de Verenigde Staten in.
Vandaag is China ’s werelds grootste uitstoter van CO2. In 2013 stuurt China een duizelingwekkende 9.997 miljoen ton CO2 in de atmosfeer, evenveel als de VS, India en Rusland samen.
Maar als we gaan kijken per hoofd van de bevolking, zijn het de inwoners van de rijke oliestaten die de grootste hoeveelheden CO2 uitstoten. Voor het klimaat is het nog een geluk dat de inwoners van China niet evenveel broeikasgassen uitstoten als die van Qatar. In die kleine woestijnstaat bedraagt de CO2-uitstoot namelijk 40 ton per inwoner, bijna vier keer zoveel als in China. Inwoners van olieproducerende landen zoals Koeweit, de Verenigde Arabische Emiraten en Saudi-Arabië zijn de grootste CO2-vervuilers.
Rob Gosseling
02-01-18, 13:53
‘De Afrikaanse bevolkingsexplosie is een ramp in wording’
Bron : wnl.tv (https://wnl.tv/2017/09/23/afrikaanse-bevolkingsexplosie-is-ramp-wording/) - door : Tom Janssen - 23 september 2017
Ontwikkelingshulp is niet opgewassen tegen de exponentiële bevolkingsgroei van Afrika. Dat zei migratie-expert Jan van de Beek vandaag in het radioprogramma WNL
“Niets kan op tegen de huidige exponentiële Afrikaanse bevolkingsgroei. Dat is een explosie”, zei Van de Beek. De VN voorspelt dat de bevolking tot het einde van de eeuw verviervoudigt. “Het is een ramp in wording”, aldus Van de Beek.
Schooltje bouwen is nutteloos
De migratie-expert ziet dat ontwikkelingshulp machteloos staat tegenover de dreigende overbevolking. “Landen zoals Niger, daar wonen nu 20 miljoen mensen. Aan het einde van de eeuw is dat gegroeid tot 200 miljoen mensen. Dan kun je wel een schooltje bijbouwen, of een ziekenhuis, maar daar kun je niet tegen opbouwen.”
Werk maken van geboortebeperking
Van de Beek ziet een grote verantwoordelijkheid weggelegd voor de Afrikaanse overheden. “Vanuit de regeringen van die landen moet veel serieuzer werk gemaakt worden van geboortebeperking.”
Gewapende conflicten
De migratie-expert ziet de bevolkingsgroei als belangrijkste oorzaak van armoede. “Als je veel bevolkingsgroei hebt, krijg je een overschot aan jongen mensen. Als je veel jonge mensen hebt, en met name jonge mannen, dan krijg je ook meer kans op gewapend conflict en terrorisme.”
Marsipulami
05-01-18, 16:02
‘De Afrikaanse bevolkingsexplosie is een ramp in wording’
Bron : wnl.tv (https://wnl.tv/2017/09/23/afrikaanse-bevolkingsexplosie-is-ramp-wording/) - door : Tom Janssen - 23 september 2017
Ontwikkelingshulp is niet opgewassen tegen de exponentiële bevolkingsgroei van Afrika. Dat zei migratie-expert Jan van de Beek vandaag in het radioprogramma WNL
“Niets kan op tegen de huidige exponentiële Afrikaanse bevolkingsgroei. Dat is een explosie”, zei Van de Beek. De VN voorspelt dat de bevolking tot het einde van de eeuw verviervoudigt. “Het is een ramp in wording”, aldus Van de Beek.
Schooltje bouwen is nutteloos
De migratie-expert ziet dat ontwikkelingshulp machteloos staat tegenover de dreigende overbevolking. “Landen zoals Niger, daar wonen nu 20 miljoen mensen. Aan het einde van de eeuw is dat gegroeid tot 200 miljoen mensen. Dan kun je wel een schooltje bijbouwen, of een ziekenhuis, maar daar kun je niet tegen opbouwen.”
Werk maken van geboortebeperking
Van de Beek ziet een grote verantwoordelijkheid weggelegd voor de Afrikaanse overheden. “Vanuit de regeringen van die landen moet veel serieuzer werk gemaakt worden van geboortebeperking.”
Gewapende conflicten
De migratie-expert ziet de bevolkingsgroei als belangrijkste oorzaak van armoede. “Als je veel bevolkingsgroei hebt, krijg je een overschot aan jongen mensen. Als je veel jonge mensen hebt, en met name jonge mannen, dan krijg je ook meer kans op gewapend conflict en terrorisme.”
Vlaams Belang wil dat Vlamingen meer kinderen krijgen: "Nieuwkomers maken we zelf"
20834
Vlaams Belang start een nieuwe campagne met als afbeelding een zwangere vrouw en als slogan: "Nieuwkomers maken we zelf." Een oproep aan Vlamingen om meer kinderen te maken. Ook oud-voorzitter Karel Dillen deed in de jaren 90 een dergelijke oproep, net zoals onlangs de radicaalrechtse Duitse partij AfD.
Nico Cardone
"We trekken in Antwerpen veel nieuwkomers aan", zegt Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter. "Maar helaas de verkeerde nieuwkomers: buitenlanders met weinig centjes die weinig meerwaarde bieden."
Vlaams Belang gebruikt de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen, waar Filip Dewinter lijsttrekker zal zijn voor de partij. "We zien dat Bart De Wever en de N-VA de problematiek van nieuwkomers volledig links hebben laten liggen in Antwerpen. Onze stad islamiseert verder."
"We zien bij gezinnen van niet-Europese origine dat ze gemiddeld 2,6 kinderen per gezin krijgen. Bij Belgische gezinnen gaat het slechts om 1,3 kinderen per gezin." Volgens Dewinter "zijn de Vlamingen intussen bijna een minderheid in eigen stad". Daarom pleit hij voor een inschrijvingsstop voor "vreemdelingen".
Geen nieuw idee van extreemrechts
De radicaalrechtse Duitse partij AfD riep ook al op om meer kinderen te krijgen in "de strijd tegen vreemdelingen". "AfD is inderdaad een inspiratiebron", aldus Dewinter. "Dat hoeft niet te verwonderen, we delen dezelfde ideeën."
In de jaren 90 riep toenmalig voorzitter van Vlaams Blok, Karel Dillen, ook al op om meer kinderen te maken.
zoals ik al heb gezegd,.
En zoals ik al zei:
Laat ik je dat vertellen. :
Zoals ik al zei, stuitend arrogant, zoals ik al zei. Let je even op? Laat ik je dat vertellen.
Zoals ik al heb gezegd.
knuppeltje
06-01-18, 08:56
Zoals ik al zei, stuitend arrogant, zoals ik al zei. Let je even op? Laat ik je dat vertellen.
Zoals ik al heb gezegd.
:lachu:
:lachu:
Vind je het zelf ook niet stuitend? Misschien een ietsje gas minderen? Iets meer relativering en twijfel? Dat zou gezond zijn.
knuppeltje
07-01-18, 08:22
Vind je het zelf ook niet stuitend? Misschien een ietsje gas minderen? Iets meer relativering en twijfel? Dat zou gezond zijn.
:schreeuw: :lachu:
:schreeuw: :lachu:
Zou ik een doosje van die pillen voor je bestellen?