Bekijk Volledige Versie : Duitse gerecht laat Puigdemont vrij onder voorwaarden
Marsipulami
05-04-18, 18:57
Duitse gerecht laat Puigdemont vrij onder voorwaarden
De afgezette Catalaanse leider Carles Puigdemont is door het Duitse gerecht vrijgelaten onder voorwaarden. De rechtbank ziet geen grond voor vervolging wegens rebellie, wel kan Puigdemont worden overgeleverd aan Spanje wegens corruptie.
Gianni Paelinck
Puigdemont zat sinds 25 maart in een Duitse cel. Hij werd gearresteerd aan de Duits-Deense grens op grond van het signalement van Spanje tegen de ex-leider van Catalonië. Puigdemont was toen op weg naar ons land, na een lezing te hebben gegeven in Finland.
Het Duitse gerecht laat Puigdemont nu vrij in afwachting van een definitieve beslissing over diens eventuele overlevering aan Spanje. Volgens de Duitse rechter is er geen groot gevaar dat Puigdemont zal proberen te vluchten. Er zijn wel een aantal voorwaarden verbonden aan zijn vrijlating: zo moet er zo'n 70.000 euro borg worden betaald en moet Puigdemont in Duitsland blijven. Dat meldt zijn advocaat Paul Bekaert.
Het Spaanse gerecht wil Puigdemont vervolgen voor rebellie en corruptie. In het kader van een eventuele overlevering weerhoudt het Duitse gerecht de aanklacht voor rebellie niet omdat er in het Duitse recht geen soortgelijke aanklacht mogelijk is. De aanklacht voor corruptie zien de Duitsers wel als een mogelijke basis voor overlevering. Het is nog niet duidelijk wanneer Puigdemont effectief de gevangenis zal verlaten.
knuppeltje
06-04-18, 07:12
Zo snel mogelijk uitleveren die smerige landverrader, ja.
Marsipulami
06-04-18, 09:24
Zo snel mogelijk uitleveren die smerige landverrader, ja.
Ondertussen is België van het heikele juridische en politieke probleem verlost. Hij mag Duitsland niet verlaten totdat er een beslissing is over uitlevering. Onze premier Charles Michel maakt ondertussen een vreugdesprongetje. Het is nu aan Angela Merkel om een elegante oplossing te bedenken.
Ondertussen is België van het heikele juridische en politieke probleem verlost. Hij mag Duitsland niet verlaten totdat er een beslissing is over uitlevering. Onze premier Charles Michel maakt ondertussen een vreugdesprongetje. Het is nu aan Angela Merkel om een elegante oplossing te bedenken.
Justitie is niet onafhankelijk in België? Mag hopen van wel in Duitsland.
knuppeltje
07-04-18, 08:19
Ondertussen is België van het heikele juridische en politieke probleem verlost. Hij mag Duitsland niet verlaten totdat er een beslissing is over uitlevering. Onze premier Charles Michel maakt ondertussen een vreugdesprongetje. Het is nu aan Angela Merkel om een elegante oplossing te bedenken.En dan te weten dat jullie ooit zo dapper waren tijdens de Guldensporenslag. Het is ver gekomen met jullie, maar wel de verkeerde richting uit.
Zo snel mogelijk uitleveren die smerige landverrader, ja.
Mwa, je hangt weer eens voor de zoveelste keer niet bepaald de frisse jongen uit.
Zo snel mogelijk uitleveren die smerige landverrader, ja.
Knuppeltje als neo-Franco-aanhanger. Van salon-socialist tot die-hard facsist, 't kan snel gaan.
knuppeltje
10-04-18, 08:11
Knuppeltje als neo-Franco-aanhanger. Van salon-socialist tot die-hard facsist, 't kan snel gaan.Bah, humor wordt blijkbaar niet meer begrepen.
knuppeltje
10-04-18, 08:15
Mwa, je hangt weer eens voor de zoveelste keer niet bepaald de frisse jongen uit.Tja, blijkbaar vindt jij net als hij dat die miljoenen Palestijnen in die vluchtelingenkampen gewoon moeten worden afgemaakt.En jullie vinden jezelf natuurlijk wel heel lekkere frisse jongens.
Marsipulami
11-04-18, 01:32
Justitie is niet onafhankelijk in België? Mag hopen van wel in Duitsland.
Het probleem is dat de rechtspraak in Spanje niet onafhankelijk blijkt te zijn van de politiek. De vervolging van Puigdemont in Spanje is een schoolvoorbeeld van politieke vervolging. Puigdemont is geen bankovervaller, serieverkrachter of moordenaar is die naar het buitenland is gevlucht. Hij is een democratisch verkozen politicus die op een geweldloze wijze een opinie verkondigt dewelke het centrale gezag in Madrid niet ziet zitten. De EU landen hebben aan elkaar beloofd dat ze elkaars rechtspraak zullen respecteren en dus automatisch tot uitlevering overgaan als een ander EU-land dat vraagt. Mocht Spanje geen lid zijn van de EU dan kon Puigdemont 100% zeker politiek asiel krijgen in één of ander Europees land. Puigdemont voldoet perfect aan de criteria van de vluchtelingendefinitie van de conventie van Geneve.
knuppeltje
11-04-18, 08:33
Het probleem is dat de rechtspraak in Spanje niet onafhankelijk blijkt te zijn van de politiek. De vervolging van Puigdemont in Spanje is een schoolvoorbeeld van politieke vervolging. Puigdemont is geen bankovervaller, serieverkrachter of moordenaar is die naar het buitenland is gevlucht. Hij is een democratisch verkozen politicus die op een geweldloze wijze een opinie verkondigt dewelke het centrale gezag in Madrid niet ziet zitten. De EU landen hebben aan elkaar beloofd dat ze elkaars rechtspraak zullen respecteren en dus automatisch tot uitlevering overgaan als een ander EU-land dat vraagt. Mocht Spanje geen lid zijn van de EU dan kon Puigdemont 100% zeker politiek asiel krijgen in één of ander Europees land. Puigdemont voldoet perfect aan de criteria van de vluchtelingendefinitie van de conventie van Geneve.Het probleem is dat hij meer deed dan een democratische mening verkondigen. Catalanen roepen al decennia dat ze een eigen staat willen, ook Catalaanse politici hebben dat al decennia gedaan. Maar nog nooit zijn die daarvoor aangeklaagd.Nog nooit zijn ze daarvoor vervolgd en dat zou ook nu niet gebeuren als Puig het alleen daarbij had gelaten. Maar het probleem voor hem is dat hij veel verder ging en daarbij veel overheidsgeld spendeerde aan een actie die grondwettelijk verboden is in Spanje.Het is dan ook daarvoor dat hij wordt aangeklaagd, niet eens door de regering maar door het Grondwettelijk Hof, en dus helemaal niet omdat hij van de daken schreeuwt dat hij onafhankelijkheid voor Catalonië wil.Dat men dat bin bepaalde Vlaamse kringen dat graag anders voorstelt heeft te maken met hun eigen hang naar separatisme maar is een valse voorstelling van zaken.Ook jij, lelijk jezuïetje, doet daar maar al te graag aan mee.
knuppeltje
11-04-18, 08:55
Het probleem is dat de rechtspraak in Spanje niet onafhankelijk blijkt te zijn van de politiek. De vervolging van Puigdemont in Spanje is een schoolvoorbeeld van politieke vervolging. Puigdemont is geen bankovervaller, serieverkrachter of moordenaar is die naar het buitenland is gevlucht. Hij is een democratisch verkozen politicus die op een geweldloze wijze een opinie verkondigt dewelke het centrale gezag in Madrid niet ziet zitten. De EU landen hebben aan elkaar beloofd dat ze elkaars rechtspraak zullen respecteren en dus automatisch tot uitlevering overgaan als een ander EU-land dat vraagt. Mocht Spanje geen lid zijn van de EU dan kon Puigdemont 100% zeker politiek asiel krijgen in één of ander Europees land. Puigdemont voldoet perfect aan de criteria van de vluchtelingendefinitie van de conventie van Geneve.Het probleem voor Puig is dat hij het niet hield bij uitspraken over onafhankelijkheid voor Catalonië. Catalanen en hun politici doen dat al decennia en zijn daarvoor nog nooit aangeklaagd, laat staan vervolgd.Maar Puig ging veel verder dan dat. Met dat referendum spendeerde hij heel veel overheidsgeld aan iets dat in Spanje grondwettelijk verboden is. Het is dan ook daarom dat hij in Spanje wordt aangeklaagd en niet omdat hij het dan de daken afschreeuwt dat hij de onafhankelijkheid wil voor Catalonië. Daarbij komt die aanklacht niet eens van de Spaanse regering, maar van het Spaanse Grondwettelijk Hof. Dat een en ander binnen Vlaamse kringen alsmaar met grote animo anders wordt voorgesteld, en dat men graag van Puig een martelaar maakt, heeft alleszins te maken met de eigen prangende separatistische gevoelens. Maar het is wel een volkomen valse voorstelling van zaken. Ook jij, lelijk jezuïetje, doet daar maar al te graag aan mee. Foei!
Het probleem is dat de rechtspraak in Spanje niet onafhankelijk blijkt te zijn van de politiek. De vervolging van Puigdemont in Spanje is een schoolvoorbeeld van politieke vervolging. Puigdemont is geen bankovervaller, serieverkrachter of moordenaar is die naar het buitenland is gevlucht.
Dat ben ik met je eens.
De EU landen hebben aan elkaar beloofd dat ze elkaars rechtspraak zullen respecteren en dus automatisch tot uitlevering overgaan als een ander EU-land dat vraagt.
Nee, dat klopt niet. 1) Als er automatisch werd uitgeleverd, kwam er geen rechter aan te pas. 2) Er wordt alleen uitgeleverd als het tenlastegelegde ook in het 'land van uitlevering' een misdrijf is. Het probleem voor Spanje is dat de belangrijkste aanklacht iets van 'rebellie' is, een 'misdrijf' dat noch in België, noch in Duitsland in de strafwet staat. Dus op grond daarvan kan de rechter niet overgaan tot uitlevering. Er zijn wel mindere aanklachten, zoals misbruik van overheidsgeld, op grond waarvan de rechter wel kan uitleveren, maar zoals gezegd zijn die aanklachten minder erg. Dus dat lijkt me lastig voor de rechter, of hij nu Belg of Duitser is.
Je gaat alleen niet in op wat ik vraag / zeg. Denk jij dat de rechter in België onder politieke druk staat? Van Michel of van de N-VA? :hihi:
Als ik het goed gevolgd heb heeft de Belgische rechter nooit uitspraak gedaan, omdat Spanje zijn uitleveringsverzoek introk.
Ik vind het wel ernstig, en vindt dat de EU Spanje tot de orde moet roepen. Maar ja, Polen, Hongarije, Tsjechïe, Slowakije, Roemenië en Bulgarije (ben ik nog iemand vergeten?) glijden af naar rechtse dictaturen / mafiastaten, en daar doen ze al niks aan. Dus Spanje tot de orde roepen wordt dan zeker niets.
Nooit verwacht dat de EU nu zo bedreigd wordt door lidstaten die hun bil afvegen met democratie en mensenrechten. Ik vind dit heel ernstig, veel ernstiger dan alle andere bedreigingen of misstanden. En dan blijkt dat ze nooit iets geregeld hebben om zich misdragende leden eruit te gooien.
Hongarije heeft een grote bek en verandert in noodtempo in een dictatuur, scheldt de EU uit maar strijkt intussen wel vrolijk onze miljarden op.
Het is godgeklaagd.
Het probleem is dat hij meer deed dan een democratische mening verkondigen. Catalanen roepen al decennia dat ze een eigen staat willen, ook Catalaanse politici hebben dat al decennia gedaan. Maar nog nooit zijn die daarvoor aangeklaagd.Nog nooit zijn ze daarvoor vervolgd en dat zou ook nu niet gebeuren als Puig het alleen daarbij had gelaten. Maar het probleem voor hem is dat hij veel verder ging en daarbij veel overheidsgeld spendeerde aan een actie die grondwettelijk verboden is in Spanje.Het is dan ook daarvoor dat hij wordt aangeklaagd, niet eens door de regering maar door het Grondwettelijk Hof, en dus helemaal niet omdat hij van de daken schreeuwt dat hij onafhankelijkheid voor Catalonië wil.Dat men dat bin bepaalde Vlaamse kringen dat graag anders voorstelt heeft te maken met hun eigen hang naar separatisme maar is een valse voorstelling van zaken.Ook jij, lelijk jezuïetje, doet daar maar al te graag aan mee.
Er is geen grondwettelijk verbod op het houden van referenda in autonome regio's. Er staat stomweg niets over in de grondwet (voor zover ik weet); dat is wat anders. Wat duidelijk is, is dat zo'n referendum niet rechtsgeldig is, en Catalonië dus niets kan ontlenen aan zo'n opgevoerde enquête. Op zich zit daar het probleem niet in. Althans, ik denk dat het probleem zit in de onafhankelijkheidsverklaring; dat kan en mag niet.
De Catalaanse partijen die in het Spaanse parlement vertegenwoordigd zijn hadden dat dus daar moeten aankaarten. Bij mijn weten hebben ze dat nooit gedaan, omdat ze al voorzagen dat ze niet ver zouden komen. Toch hadden ze dat moeten doen, dan hadden ze tenminste kunnen zeggen dat ze het volgens de regels hadden geprobeerd. En je had kans dat partijen uit andere regio's (Galicië en Baskenland, met name) hen wel zouden steunen, of toch gedeeltelijk. Bovendien zouden die nieuwe partijen (Ciudadanos en Podemos) misschien wel naar hen luisteren. Dan had je een 'issue'.
En ik zou wel eens willen weten waarom het Grondwettelijk Hof spontaan als een beest tekeer gaat. Je leest nl. nooit details in die waardeloze kranten die we tegenwoordig nog hebben. Of heeft de Spaanse regering het GH gevraagd actie te ondernemen, en had het geen keus?
En is het echt nodig al die lui in de gevangenis te smijten? Kan je ze niet op borgtocht vrijlaten in afwachting van het proces? Die keiharde aanpak maakt het GH verdacht.
Tot slot vind ik het onverantwoord om de onafhankelijkheid uit te roepen als het verschil in stemmen zo klein is. Als bijna de helft van de inwoners er geen trek in heeft.
Dat vond ik ook al van Brexit. Over zoiets belangrijks kan je toch niet 37% van de kiezers laten beslissen? Net 2% meer dan de tegenstanders? (52% <> 48% is in een 'binair' referendum 2% verschil.) Met zo'n uitslag is Brexit doorzetten toch volkomen onverantwoord, en ondemocratisch?
Verder vind ik die Puig en zijn maats natuurlijk geschift; wil Catalonië gewoon niet solidair zijn met de arme delen van Spanje; zijn ze door en door corrupt en moeten alleen al daarom de cel in; alleen: die lui van de PP (en PSOE) zijn net zo corrupt, en die hoeven ook al de cel niet in. Dus opvallend genoeg ligt er geen aanklacht wegens corruptie :hihi:
Het GH zou zich eens daarover druk moeten maken. De eindeloze corruptie van zo'n beetje alle vooraanstaande politici van veel partijen. Maar nee, het is alleen jagen op Catalanen. Dat leidt de aandacht lekker af.
Spanje o Spanje.
knuppeltje
12-04-18, 08:44
Er is geen grondwettelijk verbod op het houden van referenda in autonome regio's. Er staat stomweg niets over in de grondwet (voor zover ik weet); dat is wat anders. Wat duidelijk is, is dat zo'n referendum niet rechtsgeldig is, en Catalonië dus niets kan ontlenen aan zo'n opgevoerde enquête. Op zich zit daar het probleem niet in. Althans, ik denk dat het probleem zit in de onafhankelijkheidsverklaring; dat kan en mag niet.De Catalaanse partijen die in het Spaanse parlement vertegenwoordigd zijn hadden dat dus daar moeten aankaarten. Bij mijn weten hebben ze dat nooit gedaan, omdat ze al voorzagen dat ze niet ver zouden komen. Toch hadden ze dat moeten doen, dan hadden ze tenminste kunnen zeggen dat ze het volgens de regels hadden geprobeerd. En je had kans dat partijen uit andere regio's (Galicië en Baskenland, met name) hen wel zouden steunen, of toch gedeeltelijk. Bovendien zouden die nieuwe partijen (Ciudadanos en Podemos) misschien wel naar hen luisteren. Dan had je een 'issue'.En ik zou wel eens willen weten waarom het Grondwettelijk Hof spontaan als een beest tekeer gaat. Je leest nl. nooit details in die waardeloze kranten die we tegenwoordig nog hebben. Of heeft de Spaanse regering het GH gevraagd actie te ondernemen, en had het geen keus?En is het echt nodig al die lui in de gevangenis te smijten? Kan je ze niet op borgtocht vrijlaten in afwachting van het proces? Die keiharde aanpak maakt het GH verdacht.Tot slot vind ik het onverantwoord om de onafhankelijkheid uit te roepen als het verschil in stemmen zo klein is. Als bijna de helft van de inwoners er geen trek in heeft. Dat vond ik ook al van Brexit. Over zoiets belangrijks kan je toch niet 37% van de kiezers laten beslissen? Net 2% meer dan de tegenstanders? (52% 48% is in een 'binair' referendum 2% verschil.) Met zo'n uitslag is Brexit doorzetten toch volkomen onverantwoord, en ondemocratisch?Verder vind ik die Puig en zijn maats natuurlijk geschift; wil Catalonië gewoon niet solidair zijn met de arme delen van Spanje; zijn ze door en door corrupt en moeten alleen al daarom de cel in; alleen: die lui van de PP (en PSOE) zijn net zo corrupt, en die hoeven ook al de cel niet in. Dus opvallend genoeg ligt er geen aanklacht wegens corruptie :hihi:Het GH zou zich eens daarover druk moeten maken. De eindeloze corruptie van zo'n beetje alle vooraanstaande politici van veel partijen. Maar nee, het is alleen jagen op Catalanen. Dat leidt de aandacht lekker af.Spanje o Spanje.Het is inderdaad juist dat er in Spanje referenda mogelijk zijn, er worden er dan ook gehouden. Maar aangezien het bij grondwet verboden is om daadwerkelijk iets te doen wat de eenheid van Spanje in gevaar brengt, is ook een referendum organiseren over onafhankelijkheid ongrondwettelijk en daarom strafbaar. Het is bekend dat Rajoy, en zeker zijn vice premier Soraya Sáenz echte hardliners zijn in deze kwestie, maar misschien bestaat er ook binnen het hof nog steeds een heel grote vrees voor een mogelijke uitleenvalling van Spanje en stelt het zich daarom zo hard op. Dat het allemaal nogal operetteachtige proporties aanneemt is inderdaad totaal onnodig en belachelijk. Puig en zijn maats zijn niet alleen geschift, maar door hun acties hebben nu al dat duizenden Catalaanse bedrijven hun hoofdzetel naar elders verplaatst. Hun mogelijke winsten - en de belasting daarop - gaan dus ook naar elders. Hoe langer deze klucht duurt, hoe meer bedrijven dat zullen gaan doen. De Catalanen lopen daarmee enorme risico's. Hun welvaart, die ze door die onafhankelijkheid denken te kunnen behouden en mogelijk zelfs te kunnen vergroten, zou wel eens heel snel kunnen omslaan in armoede. Alleen daarom al vind ik een lange gevangenisstraf voor Puig en zijn kompanen terecht. Alhoewel, die Catalanen zijn zelf ook stapelzot, en dient een zo groot gebrek aan solidariteit te worden afgestraft.
Alleen daarom al vind ik een lange gevangenisstraf voor Puig en zijn kompanen terecht.
Na, dat vind ik volkomen onzin. Er is niet veel aan de hand; een lichte tik zoals een voorwaardelijke gevangenisstraf lijkt me wel genoeg. Bovendien is jouw motivatie nogal eigenaardig: als Puig c.s. de welvaart van Catalonië bedreigen, is dat een Catalaans probleem dat de Catalanen zelf via de stembus mogen afstraffen. Waarom zou in vredesnaam een Spaans federaal hof daar wat van moeten vinden?
Maar als Spanjaarden de corruptie in de politiek niet het belangrijkste probleem vinden, dan leggen ze hun prioriteiten verkeerd. En doen ze al wat aan de jeugdwerkloosheid?
Dat geleuter in Catalonië leidt de aandacht af van de werkelijke problemen in Spanje.
knuppeltje
13-04-18, 08:11
-= Hidden Content =-No problems here.
Wat is dat met die hidden content? Server is eh ziekjes in zijn hoofd.
knuppeltje
13-04-18, 13:42
Wat is dat met die hidden content? Server is eh ziekjes in zijn hoofd.Mwa, een beetje maar. Sinds de laatste keer dat hier de boel plat lag wordt al wat ik voor de leesbaarheid in blokjes tik, later alsmaar aan elkaar geplakt weergegeven. Smileys gaat ook niet meer en nu krijg ik voor bepaalde reacties die ik plaats van een en dezelfde prikker maar liefst: 1 like, 1 thanks en 1 dislike tegelijk. Om de eerste twee heb ik nooit gevraagd, ga ik ook niet doen en de derde interesseert me ook al niet. Gelukkig werkt de spellingcorrector nog een beetje, anders werd het hier helemaal een zooi. Ik heb over een en ander de directie gemaild, maar die heeft nog niet gereageerd. Zal wel veel te moeilijk zijn allemaal. Wordt vervolgd. Rekken er erbij blijven.
en nu krijg ik voor bepaalde reacties die ik plaats van een en dezelfde prikker maar liefst: 1 like, 1 thanks en 1 dislike tegelijk.
Ja, dat was ik. Ik kreeg namelijk bij jouw posts te zien: hidden content. To view content, click thanks. To view content, click like. To view content, click dislike., of iets dergelijks.
Dus ik 3x klikken.
:haha:
knuppeltje
14-04-18, 14:41
Ja, dat was ik. Ik kreeg namelijk bij jouw posts te zien: hidden content. To view content, click thanks. To view content, click like. To view content, click dislike., of iets dergelijks.Dus ik 3x klikken.:haha:Dat laatste had ik al gezien. Maar die andere problemen zijn nog steeds niet opgelost en ik zou onderhand wel eens willen weten waarom niet. Ook in jouw reactie wordt alles zomaar aan elkaar gebraad. Zal wel veel te moeilijk zijn om dat te verhelpen zeker. En anders hebben ze hier geen geld meer voor een goeie ict'er in te huren.
Marsipulami
10-05-18, 22:40
Catalaanse impasse lijkt doorbroken: Puigdemont stelt Quim Torra voor als zijn opvolger
De voormalige Catalaanse minister-president Carles Puigdemont is definitief geen kandidaat meer om zichzelf op te volgen. Hij heeft parlementslid Quim Torra officieel naar voren geschoven als kandidaat om de nieuwe Catalaanse regering te leiden. De tijd dringt voor een oplossing: er moet voor 22 mei een nieuwe Catalaanse regering geïnstalleerd worden om nieuwe verkiezingen te vermijden. De impasse kan nu dus wellicht doorbroken worden.
Michaël Torfs
Puigdemont gooit nu dus definitief de handdoek. Hij kondigde het nieuws vanuit Berlijn aan met een videoboodschap op Twitter. "Onze fractie stelt volksvertegenwoordiger Quim Torra voor als leider", sprak hij onder meer, in het Catalaans.
Roger Torrent, de voorzitter van het Catalaanse Parlement, wil morgen al aan het werk gaan om de nieuwe Catalaanse regering, de Generalitat voor te bereiden. Immers, als de opgelegde deadline van 22 mei niet wordt gehaald, worden er automatisch nieuwe verkiezingen uitgeschreven.
Bij de vorige verkiezingen waren de Catalaanse nationalisten als winnaars uit de bus gekomen. Als er een nieuwe regering op de been komt, zou Catalonië van onder het voogdijschap van Madrid uit kunnen komen. De centrale regering had dat voogdijschap ingesteld op 27 oktober na de poging tot afscheiding van Catalonië. (lees door onder de tweet)
Nieuwkomer Torra lijkt aanvaardbaar als kandidaat
Quim Torra (55) is een relatieve nieuwkomer in de politiek. Hij ontspringt in tegenstelling tot enkele van zijn Catalaanse collega's de juridische dans, waardoor er hem in principe niets in de weg zal worden gelegd. Op Twitter zei hij "vereerd te zijn voor het geschonken vertrouwen", en dat hij de verantwoordelijkheid aanvaardt. Eerdere kandidaten voor het Catalaanse leiderschap waren telkens (juridisch) niet aanvaardbaar voor Madrid. Torra's aanduiding kan de impasse dus eindelijk doorbreken.
Puigdemont verblijft momenteel nog altijd in Duitsland, waar hij wacht op een beslissing van het Duitse gerecht over zijn mogelijke uitlevering naar Spanje. Hij moet zich voor de Spaanse rechter onder meer verantwoorden voor rebellie. Puigdemont herhaalde dat hij bij de internationale instanties zal blijven strijden "om zijn legitimiteit als Catalaans president op te eisen". Eerder had hij al eens zijn kandidatuur als minister-president ingetrokken, maar dat was toen "voorlopig". Nu is het dus definitief.