PDA

Bekijk Volledige Versie : Borstvoeding versus politiek



knuppeltje
09-07-18, 09:33
"Volkskrant
Nieuws Verenigde Staten

VS probeerden VN-resolutie over borstvoeding tegen te houden om fabrikanten poedermelk te steunen

De Verenigde Staten hebben dit voorjaar geprobeerd een aanbeveling van de Wereldgezondheidsorganisatie van de VN (WHO) over het geven van borstvoeding tegen te houden, om zo poedermelkfabrikanten te steunen. Dat schreef The New York Times zondag.
Michael Persson 8 juli 2018, 22:44

De VS zouden enkele kleinere landen hebben gechanteerd door te dreigen met economische sancties of het intrekken van militaire steun. De Amerikanen gingen daarmee in tegen de consensus dat moedermelk voor de meeste baby’s beter is dan kunstmatige alternatieven. Volgens een overzichtsstudie van het wetenschappelijke blad The Lancet uit 2016 zou universele borstvoeding 823 duizend dode baby’s per jaar schelen, en 20 duizend dode moeders. Ook zou het bijna 300 miljard euro besparen.

Maar moedermelk is ook een concurrent van poedermelk, en dus zou zo’n universele aanbeveling de fabrikanten daarvan geld kosten. De Amerikaanse blokkade is een nieuw voorbeeld van de regering-Trump die de belangen van het bedrijfsleven verkiest boven de belangen van zwakkere groepen.

Volgens The New York Times besloten de Amerikanen in te grijpen toen Ecuador in mei bij de Wereldgezondheidsorganisatie een resolutie indiende die regeringen opriep borstvoeding ‘te beschermen, te bevorderen en te steunen’. Ook stond in het voorstel dat de claims van poedermelk moeten worden gereguleerd.

Intrekken die resolutie, zeiden de Amerikanen tegen Ecuador, anders slaan we terug met handelsbelemmeringen of beperken we onze militaire steun. Nadat Ecuador was gezwicht, werden ook andere (ontwikkelings)-landen bedreigd die de resolutie wilden oppikken.

‘De conceptresolutie wierp onnodige hordes op voor moeders die hun kinderen willen voeden’, schrijft een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie voor Volksgezondheid in een mail aan de Times. ‘We realiseren ons dat niet alle vrouwen in staat zijn hun kinderen borstvoeding te geven, om verschillende redenen. Deze vrouwen moeten een keuze hebben en toegang tot alternatieven, zonder te worden gestigmatiseerd.’

Uiteindelijk werd de resolutie ingediend door Rusland. De VS besloten het er toen bij te laten zitten.

‘We proberen niet de held te spelen hier, maar we vinden het verkeerd dat een groot land kleinere landen probeert te manipuleren, zeker over een kwestie die zo belangrijk is voor de rest van de wereld’, zei een Russisch lid van de WHO-delegatie tegen de krant.
VS probeerden tekst te verdunnen

De Amerikanen probeerden met verschillende procedurele ingrepen nog wel de tekst van de resolutie te verdunnen. Dat leidde tot het schrappen van een passage waarin de WHO werd opgeroepen technische of wetenschappelijke steun te geven aan landen die de ‘ongepaste reclame van voedingsmiddelen voor baby’s en peuters’ willen bestrijden. Verder bleef de oorspronkelijke versie grotendeels intact.

De Amerikaanse pogingen de moedermelk-aanbeveling af te zwakken passen in een al veel langer bestaande tactiek om schadelijke of inferieure producten daar te slijten. Nadat sigaretten werden ontmoedigd in de westerse landen, stortten de fabrikanten zich met hun producten en reclame op de ontwikkelingslanden. Hetzelfde gebeurt met medicijnen (met opium-achtige pijnstillers als recent voorbeeld), frisdranken en hamburgers.

Elke poging tot regulering wordt daarbij gedwarsboomd. Zo ging het tijdens de WHO-bijeenkomst in Genève ook over het bestrijden van obesitas, de moderne plaag van de ontwikkelingslanden. De Verenigde Staten slaagden erin een advies te schrappen om belasting te heffen op frisdranken (wat in sommige staten en steden in Amerika wel gebeurt)."


Nu ben ik al jaren van de borst af. Dus voor mij zou het toch niets meer uitmaken. Maar een dergelijke machtspolitiek is toch wel echt heel morbide en heel schofterig.

knuppeltje
09-07-18, 17:35
De VN is sowieso een slappe organisatie waar het recht van de sterkste geldt. Maar plaats je dit omdat het de VS betreft die dwars ligt? Er zijn nog veel ergere zaken die door de VN van harte gesteund worden.

Het staat landen toch vrij een campagne te voeren om borstvoeding te stimuleren? Landen kunnen ook hoge invoerheffingen invoeren voor poedermelk. De VN is toch niet de baas in Ecuador of zie ik dat verkeerd?

De VN was en is en papieren tijger zolang daar landen vetorecht hebben. De VN is in haar doen en laten, net de EU, totaal afhankelijk van de lidstaten. Ze heeft niets te zeggen, zolang dat vetorecht blijft bestaan.

Het laatste zie je inderdaad verkeerd. De VS hebben veel teveel macht om andere landen onder druk te zetten. Zeker als het om arme landen gaat. En die mach zal het, net als elke grootmacht, blijven gebruiken zolang het haar uitkomt.
Ook al gaat dat ten koste van de gezondheid van de plaatselijke bevolking van de landen die de VS druk zet als dat voor hun handel goed uitkomt. Amerika first.

Maar je ziet, grote en goed uitgespeelde verontwaardiging wil nog wel eens helpen.

Olive Yao
09-07-18, 21:37
De VN is sowieso een slappe organisatie waar het recht van de sterkste geldt. Maar plaats je dit omdat het de VS betreft die dwars ligt? Er zijn nog veel ergere zaken die door de VN van harte gesteund worden.

Het staat landen toch vrij een campagne te voeren om borstvoeding te stimuleren? Landen kunnen ook hoge invoerheffingen invoeren voor poedermelk. De VN is toch niet de baas in Ecuador of zie ik dat verkeerd?

Alles bij elkaar vind ik het een heel interessant onderwerp, dat natuurlijk inderdaad veel meer omvat dan alleen knuppeltjes nieuwsbericht. Om ff wat losse puntjes te noemen:


De VN is toch niet de baas in Ecuador of zie ik dat verkeerd?

"Het enige land dat er zeker van kan zijn dat er geen staatsgreep zal plaatsvinden is de VS, omdat daar geen amerikaanse ambassade is". Evo Morales, geciteerd door Rafael Correa.


Landen kunnen ook hoge invoerheffingen invoeren voor poedermelk.

Soms wel, soms niet. Hangt er vanaf of er een handelsverdrag geldt en wat daarin staat. Als er een handelsverdrag van kracht is dat invoerrechten op producten als melkpoeder verbiedt, en een land heft toch invoerrechten, kan de multinational met behulp van IIS de toekomstige winst opeisen. De belastingbetalers van het land moeten de toekomstige winst aan de melkpoedermultinational afdragen. Wie beslist dat en wie bepaalt hoe hoog die toekomstige winst is? Een privaat investeerderstribunaal - bestaande uit personen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van de multinational.


Nadat sigaretten werden ontmoedigd in de westerse landen, stortten de fabrikanten zich met hun producten en reclame op de ontwikkelingslanden.

En dat leidt tot de volgende staaltjes smeerlapperij, die Revisor en ik besproken hebben:

Sigarettenfabrikanten bedreigen en chanteren afrikaanse landen (https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/392378-de-kern-mijn-verhaal-post5605683.html#post5605683)

Hoe tabaksfabrikanten Afrikaanse landen onder druk zetten (https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/392378-de-kern-mijn-verhaal-post5605755.html#post5605755)

(In Revisors topic Wat is de kern van mijn verhaal? posts #164 + #170).

knuppeltje
10-07-18, 09:41
Alles bij elkaar vind ik het een heel interessant onderwerp, dat natuurlijk inderdaad veel meer omvat dan alleen knuppeltjes nieuwsbericht. Om ff wat losse puntjes te noemen:

En dat leidt tot de volgende staaltjes smeerlapperij, die Revisor en ik besproken hebben:

Sigarettenfabrikanten bedreigen en chanteren afrikaanse landen (https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/392378-de-kern-mijn-verhaal-post5605683.html#post5605683)

Hoe tabaksfabrikanten Afrikaanse landen onder druk zetten (https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/392378-de-kern-mijn-verhaal-post5605755.html#post5605755)

(In Revisors topic Wat is de kern van mijn verhaal? posts #164 + #170).

Nou ja. In het stuk dat ik plaatste wordt al het gedoe met die sigaretten duidelijk in beeld gebracht. Ook het gedoe met medicijnen met opium-achtige pijnstillers en het gedoe met voedsel een hoog suiker- en of vetgehalte, bijvoorbeeld.

Dat ik die babyvoeding als rijwiel gebruikte was om aan te geven dat in het misdadige gevecht om winst zelfs baby's daaraan ondergeschikt worden gemaakt. Maar het artikel gaat veel verder dan dat.