PDA

Bekijk Volledige Versie : Extinction Rebellion



Olive Yao
06-11-18, 21:29
.
Extinction Rebellion (https://rebellion.earth/)

https://www.mupload.nl/img/m9sl8vpgdciv.png

HOPE DIES
ACTION BEGINS

We are facing an unprecedented global emergency. Our children and our nation face grave risk.

The planet is in ecological crisis. We are in the midst of the sixth mass extinction event this planet has experienced. Scientists believe we may have entered a period of abrupt climate breakdown.

The earth’s atmosphere is already over 1°C warmer than pre-industrial levels. The chances of staying below the 2°C warming agreed upon in the Paris agreement are tiny.

Recent projections show we are on course for 3 degrees of warming and potentially much higher.

Children alive today in the UK will face unimaginable horrors as a result of floods, wildfires, extreme weather, crop failures and the inevitable breakdown of society, when the pressures are so great.

We are unprepared for the danger our future holds.

The time for denial is over – we know the truth about climate change and we know the truth about current biological annihilation.

It’s time to act like this truth is real.

What does living with this truth call on us to do? Will you die knowing you did all you were able to?

REBEL

It is clear that the political system has completely failed us – it shows a total lack of urgency and is backing policies based on wishful thinking.

Scientists made clear the implications of continued carbon emissions in 1990, CO2 in the atmosphere has since increased by 60%. You might say then, that those who govern us intend to kill our children and are presently engaged in a crime against humanity. In any democratic society, citizens have not just the right but also a duty to rebel against tyranny.

ACTION

From the 31st October, citizens of this country will commit repeated acts of disruptive, non-violent civil disobedience. There will be mass arrests.

We demand the UK government; declare a state of emergency; take action to create a zero carbon economy by 2025; and create a national assembly of ordinary people to decide what our zero carbon future will look like.

We are willing to make personal sacrifices. We are prepared to be arrested and to go to prison. We will lead by example, to inspire similar actions around the world. This requires a global effort but we believe it must begin in the UK, where the industrial revolution began.

We will not be led quietly to annihilation by the elites and politicians. We will fight their genocidal behaviour with honour, resilience, and peace, in the spirit of all those who fought for our freedoms before us. We call on everyone, regardless of your political beliefs to join us in fighting for the survival of our nation and for the survival of life on earth.

Join the Rebellion

Extinction Rebellion is a campaign by the RisingUp (https://risingup.org.uk/) network. We aim to promote a fundamental change of our political and economic system to one which maximises well-being and minimises harm.

Revisor
06-11-18, 22:23
Stop biodiversity loss or we could face our own extinction, warns UN

https://www.theguardian.com/environment/2018/nov/03/stop-biodiversity-loss-or-we-could-face-our-own-extinction-warns-un

Olive Yao
13-11-18, 20:35
.
94 academici steunen Extinction Rebellion

Facts about our ecological crisis are incontrovertible. We must take action

Humans cannot continue to violate the fundamental laws of nature or science with impunity, say 94 signatories (...)

The Guardian vrijdag 26 oktober 2018 (https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/26/facts-about-our-ecological-crisis-are-incontrovertible-we-must-take-action)

We the undersigned represent diverse academic disciplines, and the views expressed here are those of the signatories and not their organisations. While our academic perspectives and expertise may differ, we are united on one point: we will not tolerate the failure of this or any other government to take robust and emergency action in respect of the worsening ecological crisis. The science is clear, the facts are incontrovertible, and it is unconscionable to us that our children and grandchildren should have to bear the terrifying brunt of an unprecedented disaster of our own making.

We are in the midst of the sixth mass extinction, with about 200 species becoming extinct each day. Humans cannot continue to violate the fundamental laws of nature or of science with impunity. If we continue on our current path, the future for our species is bleak.

Our government is complicit in ignoring the precautionary principle, and in failing to acknowledge that infinite economic growth on a planet with finite resources is non-viable. Instead, the government irresponsibly promotes rampant consumerism and free-market fundamentalism, and allows greenhouse gas emissions to rise. Earth Overshoot Day (the date when humans have used up more resources from nature than the planet can renew in the entire year) falls ever earlier each year (1 August in 2018).

When a government wilfully abrogates its responsibility to protect its citizens from harm and to secure the future for generations to come, it has failed in its most essential duty of stewardship. The “social contract” has been broken, and it is therefore not only our right, but our moral duty to bypass the government’s inaction and flagrant dereliction of duty, and to rebel to defend life itself.

We therefore declare our support for Extinction Rebellion, launching on 31 October 2018. We fully stand behind the demands for the government to tell the hard truth to its citizens. We call for a Citizens’ Assembly to work with scientists on the basis of the extant evidence and in accordance with the precautionary principle, to urgently develop a credible plan for rapid total decarbonisation of the economy.


klik voor de 94 ondergetekenden (https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/26/facts-about-our-ecological-crisis-are-incontrovertible-we-must-take-action)

Olive Yao
26-04-19, 21:25
.
Wie zijn die activisten van Extinction Rebellion?

Het Parool vrijdag 26 april 2019, Bart van Zoelen (https://beta.parool.nl/amsterdam/wie-zijn-die-activisten-van-extinction-rebellion~b72cdc30/)


Extinction Rebellion wilden vrijdagochtend de ochtendspits ontregelen. Wat zit er achter deze uit Londen overgewaaide klimaatactiegroep?

Vanuit het niets doken ze vrijdagochtend op in de ochtendspits, op het Roelof Hartplein, bij CS en het Weesperplein. Ineens waren de klimaatactivisten van Extinction Rebellion (XR) overal.

Dat is hun uit Londen afgekeken tactiek: swarming. Door in zwermen drukke kruispunten te bezetten zijn enkele tientallen activisten genoeg om één grote verkeersopstopping te veroorzaken.

Vrij vertaald heet XR 'uitstervingsopstand'. De overwegend jonge activisten willen zich niet langer neerleggen bij de snelle opwarming van de aarde die hand in hand gaat met het verlies aan biodiversiteit.

Voor dood neervallen
Maar wie zijn toch die activisten die pas vier weken geleden hun eerste Nederlandse actie voerden? Aan de Zuidas vielen zestig 'rebellen' voor dood neer, net toen het kantoorpersoneel op huis aan ging. Ze droegen kruizen mee voor de soorten die al uitgestorven zijn. Confronterend? Dat is precies de bedoeling, zeggen drie XR-activisten los van elkaar. "Dit is een noodsituatie".

Chiara Arena (22) komt uit Duitsland en studeert in Amsterdam. In november was ze in Londen van de partij toen XR de stad lamlegde door vijf bruggen over de Theems te bezetten. De traditionele milieuorganisaties zijn geen oplossing gebleken. "We hebben alles al geprobeerd". Duurzamer leven, demonstraties, petities. "Het was preken voor eigen parochie. Het moet nu echt radicaal anders".

Hoe ver de klimaatverandering is opgerukt, het vliegt haar soms naar de keel. "Ik ben er 24 uur per dag mee bezig. Het is beangstigend". Ze neemt het woord klimaatdepressie in de mond. "We zien geen toekomst meer".

Voedselbos
Bas Spruijt (22) verklaart zijn deelname aan de XR-acties 'uit noodzaak en gewetensnood'. "Het is een globale, existentiële crisis. Je kunt er niet aan ontsnappen, zelfs niet door je terug te trekken in een voedselbos, of zo". Hij heeft zijn studie aan de hogere hotelschool tijdelijk stopgezet.

XR gaat voorlopig voor. "Alles wat ik wil in dit leven heeft geen zin als we niet eerst dit oplossen", zegt Spruijt. "Alles waar eerdere generaties op konden rekenen -met een gerust hart kinderen krijgen, een pensioen- is onzeker geworden voor de jongeren van nu".

Vandaar deze ultieme poging om, in XR-taal, een 'disruptie' te veroorzaken. "Wat in Londen gebeurt, dat is wat werkt". Het grote publiek lijkt de klimaatproblemen te ontkennen. Creatieve, rebelse acties moeten ervoor zorgen dat alom de schellen van de ogen vallen.

Burgelijke ongehoorzaamheid
Onder leiding van een 'Burgerkamer' moet de CO2-uitstoot al in 2025 tot een minimum beperkt worden. De overheid heeft het verbruid bij de jongeren. Ze antwoorden met burgerlijke ongehoorzaamheid naar het voorbeeld van Gandhi en Martin Luther King en nemen daarbij voor lief dat ze gearresteerd kunnen worden. Maar: geweldloos.

Bij de opstoppingen in de Amsterdamse ochtendspits zijn speciaal activisten aangewezen om de boel te sussen. Zij presenteren een koekje en leggen uit waar de actie om te doen is. "Om jullie letterlijk even stil te laten staan bij klimaatverandering," zegt Mirte (23). Zij studeert politicologie en wil haar achternaam niet in de krant - 'niet omdat ik me hiervoor schaam, maar omdat ik deze week ga solliciteren'. "Zo'n blokkade is heel vervelend, maar klimaatverandering is nog ontwrichtender."

Chaos en politieke onrust
Ook zij vreest dat de opwarming van de aarde wereldwijd zal uitlopen op chaos en politieke onrust. "Om het maar zo te zeggen: we zitten in de shit". De snelle aanwas van XR verklaart ze doordat binnen de beweging ook aandacht is voor de heftige emoties die dit oproept. "Dit is geen technisch probleem. Het is heel erg verdrietig wat er gebeurt".

Met veel rouwbeklag wordt tijdens de voorbereidingen op acties stilgestaan bij de impact op de natuur. Daar zijn lezingen over en in Engeland zelfs online therapiesessies. "Door samen te rouwen beseffen we pas goed wat we kwijtraken", zegt ook Spruijt. "Dat is een belangrijke stap. Als we niet eerst erkennen welke risico's we lopen, blijven we hangen in halve maatregelen".

Extinction Rebellion
Extinction Rebellion is als beweging nog zeer pril. In november trok XR voor het eerst wereldwijd de aandacht toen 6000 demonstranten in Londen vijf bruggen over de Theems bezetten. Eerder deze maand werden in Londen ruim duizend 'rebellen' gearresteerd toen ze ook daar een verkeerschaos probeerden te veroorzaken.

In Nederland lijmden ze zich vast voor het hoofdkantoor van Shell. In Groningen blokkeerden ze een kantoor van GasTerra. Vorige week combineerden ze een 'die-in' voor de deur van de Tweede Kamer met het leeggieten van flessen nepbloed.

Revisor
25-05-19, 11:10
Waarom je niet in opstand kunt komen tegen uitsterven

https://www.globalinfo.nl/images/stories/nieuwepl11/XR_Die-inUVA_1-980x400.jpg

Door: Tim Hayward Gepubliceerd: 24 mei 2019

Internationale bewegingen als Rebel against Extinction, of eerder Occupy, lijken mysterieus te ontstaan vanuit het niets. Maar meestal zitten er mensen en organisaties achter, met doelen die niet altijd transparant zijn, en dus niet worden gedeeld met de actievoerders of het publiek. De schimmige wereld van professionele NGO’s, waarover we eerder schreven, heeft ook hier de vingers in. Tim Hayward schrijft er over, en verwijst naar anderen die daar onderzoek naar hebben gedaan.

Bomen groeien niet op geld - of waarom je niet in opstand kunt komen tegen uitsterven (= rebel against extinction)

Geld groeit niet op bomen, en hoewel mensen geld kunnen verdienen met bomen, kunnen ze geen bomen van geld maken. Tot zover de platitudes, maar het is de moeite waard om die in gedachten te houden.

Wat voor bomen geldt, is waar voor de natuurlijke wereld als geheel, inclusief de menselijke wezens die er deel van uitmaken. De natuur is echt; geld is een abstractie. Als geld echt lijkt, is dat omdat onze instellingen en praktijken zo sterk gebaseerd zijn op het vertrouwen daarin. Er is een belangrijke zin waarin deze geïnstitutionaliseerde overtuigingen - door er een bepaalde waarde aan toe te kennen - echt geld verdienen; maar het is niet echt op de manier waarop de natuurlijke wereld echt is. Als een bank failliet gaat, als een hele economie crasht, kan de sociale omwenteling die volgt gigantisch zijn, maar het leven gaat door - mensen zullen zichzelf weer oppakken en opnieuw beginnen (en ondertussen zullen sommige mensen waarschijnlijk een manier gevonden hebben om er van te profiteren!). Als een soort daarentegen uitsterft, als een ecosysteem instort, is er geen vooruitzicht - zeker niet op menselijke tijdschalen - van een herstel. De dreiging van uitsterven voor onze eigen soort is de ultieme bedreiging.

Extinction Rebellion heeft publiciteit gegeven aan zorgen die van kritisch belang zijn in deze tijd - de ecologische crises zoals geïllustreerd door gevaarlijke klimaatverandering en verlies van biodiversiteit.[1] Maar dat geeft ook aanleiding tot enige verbazing.

Een bijkomstige puzzel is hoe een ogenschijnlijk spontane sociale protestbeweging de energieke steun krijgt van grote zakelijke belangen en zelfs opmerkelijke ondersteuning krijgt van invloedrijke delen van de commerciële media.

Wat als we er dieper over nadenken wat het betekent om in opstand te komen tegen uitsterven? Opstanden hebben meestal betrekking op een groep mensen die opstaan om te protesteren of om een andere groep omver te werpen die onrechtmatige of onwettige macht over hen uitoefent. Hoe kun je 'rebelleren' tegen uitsterven? Je kunt er immers niet voor kiezen om de wetten van de natuur niet te gehoorzamen.

De website die de copyright © Extinction Rebellion claimt, stelt bepaalde eisen aan de overheid.[2,*] De morele stelligheid van hun schijnbaar eenvoudige boodschap kan echter misleidend zijn.[3]
Twee belangrijke eisen zijn: "stop het verlies aan biodiversiteit en verlaag de uitstoot van broeikasgassen tot netto nul in 2025."

Dat kan klinken als doelen die een ethisch rationeel persoon van harte zouden kunnen onderschrijven, en toch, zoals een recente kritische studie van Cory Morningstar heeft aangetoond, komt wat het streven naar die doelen inhoudt niet noodzakelijk overeen met wat mensen zich er misschien van voorstellen.[4]

Ten eerste betekent het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen tot het netto-nul-niveau niet dat emissies worden geëlimineerd of zelfs maar worden verminderd. Het verwijst naar de mogelijkheid om deel te nemen aan andere activiteiten om ze te compenseren. De compensatie kan worden bereikt door verschillende manieren van technologische fixes en/of boekhoudkundige innovaties, maar wat deze middelen gemeen hebben, is dat ze winstgevend zijn om aan deel te nemen. Zoals enkele jaren geleden expliciet werd gemaakt in de invloedrijke Stern Review over klimaateconomie, biedt een beleidsaanpak die compensatie van emissies mogelijk maakt, grote kansen voor bedrijven en de financiële sector.

"Kapitaalmarkten, banken en andere financiële instellingen zullen een cruciale rol spelen bij het bijeenbrengen en toewijzen van de biljoen dollars die nodig zijn om investeringen in koolstofarme technologie en de bedrijven die de nieuwe technologieën produceren te financieren." (Stern 2006: 270)

'De ontwikkeling van koolstofhandelsmarkten vormen ook een belangrijke kans voor de financiële sector. Handel op wereldwijde koolstofmarkten is nu jaarlijks meer dan $10 miljard waard '. (Stern 2006: 270, vertaling GI)

Door een prijs toe te kennen aan koolstof wordt een geheel nieuwe grondstof gecreëerd waarover de verdeling van rechten een nieuwe inkomstenstroom vertegenwoordigt. Het is dus goed voor de winsten van aandeelhouders, maar hoe zit het met de natuur? Hoeveel vertrouwen kunnen we hebben als de bescherming ervan afhankelijk is van een nieuwe markt ter waarde van meerdere miljarden dollars, waarbij dezelfde mensen zijn betrokken die verantwoordelijk zijn voor de wereldwijde financiële crisis?

Revisor
25-05-19, 11:11
Het andere hoofddoel, het tot staan brengen van biodiversiteitsverlies, klinkt als een eis die geen ruimte zal bieden voor profiteurs om mee te spelen. En toch, bedenk een ogenblik hoe men zou kunnen voorstellen - zelfs met de beste en zuiverste intenties - om biodiversiteitsverlies tot stilstand te brengen. De enorme omvang van activiteiten over de hele wereld die habitats en ecologische systemen ondermijnen, is zo groot en complex dat het moeilijk is om te bedenken wat er precies zou kunnen en moeten worden gedaan, zelfs met vastberaden politieke wil om dat te bereiken. Het voorgestelde beleid is daarom in werkelijkheid niet letterlijk om te stoppen met het doen van alles wat we momenteel doen dat de biodiversiteit in gevaar brengt. In plaats daarvan gaat het er opnieuw om om een prijs te stellen op de aspecten van de natuur waar marktpartijen waarde aan toekennen. Het uitgangspunt is dat als we accepteren dat het niet mogelijk is om de vernietiging van biodiversiteit op sommige plaatsen te stoppen, het nog steeds mogelijk is om de biodiversiteit in andere plekken te beschermen en zelfs opnieuw te creëren. Dus, net als bij koolstofemissies, spelen de ideeën over substitutie en compensatie een cruciale rol: biodiversiteitsverlies mag dan misschien niet letterlijk worden gestopt, maar het kan worden gecompenseerd.

En hoe wordt het biodiversiteitsverlies gecompenseerd?[5] Hier komt dan de vertrouwde zet om de hoek kijken: om het verlies op de ene plaats te wegen tegen een vermeende winst op een andere moeten ze worden onderworpen aan een gemeenschappelijk meetschema. Omdat biodiversiteit dus iets van bepaalde waarde is, is de manier om vast te leggen hoeveel waarde een segment er van heeft, een verwijzing naar de gestelde geldprijs ervan. Daarom zien we dat “behoud van biodiversiteit” en het verwante concept van “natuurlijk kapitaal“ mainstream worden. De Natural Capital Coalition ontwikkelt bijvoorbeeld de economische argumenten voor het waarderen van natuurlijke ecosystemen en geniet de deelname van enkele van de grootste spelers in het bedrijfsleven, accountancy en consulting. En de financiële sector is bezig om de kant op te gaan van meer verantwoord beleggen.”[6]

Maar deze eendimensionale kwantificering van waarde gaat volledig voorbij aan het punt dat biodiversiteit een complex en typisch kwalitatief fenomeen is. Het is van essentieel belang voor de biodiversiteit dat de biotische componenten en hun omgeving divers zijn. Divers zijn betekent anders zijn op manieren die niet kunnen worden teruggebracht tot de maat van een enkele gemene deler. Vandaar dat de essentie van biodiversiteit een niet te reduceren hoeveelheid onvergelijkbare factoren is. Het idee om het verlies aan biodiversiteit van de ene soort te 'compenseren' door de bescherming of versterking van de biodiversiteit van een andere aard, betekent het negeren van de betekenis van biodiversiteit.[7]

Het idee van biodiversiteitscompensaties heeft dus niet zijn rationele basis in ecologische bezorgdheid, maar in de expansieve logica van kapitalistisch winstverlangen. Een rebellie die werkelijk perspectief wil op het afweren van de ramp voor onze biosfeer en onszelf, moet gebaseerd zijn op een goed begrip van tegen wie wie en waartegen de opstand gericht moet zijn.

Op publiciteitsmateriaal van Extinction Rebellion wordt gesteld dat deze apolitiek is. Toch is er niets apolitieks aan de echte strijd die mensen nodig hebben om de macht af te nemen die momenteel in de handen van plutocraten is geconcentreerd. En aan diegenen die - terecht - zeggen dat ecologische kwesties groter zijn dan alleen maar de politiek, kan worden geantwoord dat dit nou juist de reden is waarom we het niet kunnen overlaten dat de problemen "worden aangepakt" door degenen die momenteel zo hun politieke macht misbruiken.

Regeringen vragen een beleid uit te stippelen waarvoor bedrijven en financiers in de rij staan om er enorme winsten mee te maken, is niet wat de mensen die protesteren tegen een dreigende ecologische ramp in gedachten hebben. Het moet daarom duidelijk zijn dat je niet echt kunt protesteren tegen een ramp. Je moet diegenen op de korrel nemen die er verantwoordelijk voor zijn dat die ramp gebeurt. Dus je moet weten wie ze zijn en hoe ze dat doen. Het is dus een goed idee om goed te kijken wie de eisen opstelt waarvoor ze willen dat je actie voert, en wat ze precies inhouden.

Noten:

[1] Voor andere, minder besproken maar niet minder belangrijke problemen, zie Rockström et al. (2009).
[2] Waarom ze gericht zijn op de overheid zonder te refereren aan de centrale rol van machtige bedrijven is niet helemaal duidelijk en dat geldt ook voor de reden waarom de site ook zegt dat het protest 'apolitiek' is, een vraag waar later verder op doorgegaan moet worden.
(*) Toevoeging globalinfo: de Nederlandse variant zit inhoudelijk iets anders in elkaar. Ze verwijst in persberichten naar deze website: https://extinctionrebellion.nl/ waar wordt verwezen naar een internationaal google document, waar ook weer weinig concrete eisen te vinden zijn.
Ook op de Nederlandse website is te lezen dat er geëist wordt dat er ‘netto 0 emissies’ geregeld wordt. over biodiversiteit wordt niet gerept op de Nederlandse website. Daarentegen wordt de overheid opgeroepen om te komen met een ‘Deltaplan Klimaat’. Een andere overeenkomst met de Britse inhoud is dat bedrijven of kapitalisme niet als oorzaken genoemd worden. https://extinctionrebellion.nl/open-brief/
[3] Wij mensen, vooral die er het ergst aan toe zijn, - en om nog maar te zwijgen over leden van andere soorten waarmee we de planeet delen - hebben zeker belangrijke redenen tot bezorgdheid over de ecologische crises die worden uitgelokt door onze collectieve wereldwijde exploitatie van de biosfeer. Maar wat "wij" daaraan kunnen doen, is niet zo duidelijk.
In feite is er geen "wij" die als een collectief kan handelen. Er zijn veelsoortige verschillende mensen, groepen, stammen, klassen en naties die concurrerende belangen hebben. "Wij" zijn niet georganiseerd om op een gecoördineerde, ethische en rationele manier te reageren.
Aan de andere kant is er een zeer goed gecoördineerde kleine groep mensen - die onder elkaar zoveel van de totale hulpbronnen van de wereld beheersen als de helft van de rest van de wereldbevolking samen. Op het hoogste niveau van bedrijven en financiële instellingen hebben ze grote macht. Met hun immense rijkdom hebben ze de controle over diegenen die de grootste invloed uitoefenen op het publiek- waaronder politici, journalisten en verschillende "thought leaders".Hun macht om de publieke perceptie te manipuleren, overtreft wat de meeste mensen er zelfs maar van voor kunnen stellen.
Dus wij - gewone leden van het publiek, ongeacht of ze oud of jong zijn - kunnen protesteren en zich bezighouden met symbolische acties en groen doen in onderdelen van onze levensstijl, maar toch echt weinig effect hebben. In ons hart weten we dit misschien, en toch kunnen we het nog steeds belangrijk vinden om te proberen en te handelen zoals we denken dat iedereen het zou moeten doen. Dus als dan de elementen voor een echte sociale beweging verschijnen, omhelzen we energiek de gelegenheid die dat lijkt te bieden voor het produceren van een merkbaar effect. Vandaar de enthousiaste ontvangst van Extinction Rebellion, waarin schoolkinderen en gepensioneerden zich hebben verenigd rond de morele en existentiële doelen.

Maar wat voor soort 'rebellie' is het dat dan uitloopt op een actie van een consortium van door bedrijven gesteunde organisaties en vervolgens uitgebreide positieve berichtgeving kreeg in de commerciële media? Het engagement en de overtuigingen van de uiteenlopende individuen en groepen die meedoen zijn divers en oprecht, en ze hebben de neiging om te convergeren rond zoiets als de hoofddoelen die zijn vermeld in het publiciteitsmateriaal van © Extinction Rebellion. Maar de exacte doelen die worden onderschreven, zijn gericht op twee zeer specifieke eisen: "stop het biodiversiteitsverlies en verminder de uitstoot van broeikasgassen tot netto nul tegen 2025." En in dit artikel betoog ik dat het heel gemakkelijk is om misleid te worden om te denken dat deze dingen beschrijven wat we echt zouden willen bereiken, terwijl ze in werkelijkheid misschien onze berusting in de verdere uitbreiding van de macht van bedrijven over de natuurlijke wereld en ons eigen leven vastleggen.
[4] De set van zes artikelen van Morningstar zorgt voor een ietwat veeleisende lezing, en haar bedoelingen zijn soms verkeerd begrepen of verkeerd voorgesteld op basis van een schijnbaar nogal vluchtige lezing. Dit is zeker merkbaar in reacties op Twitter, dus probeerde ik een aantal van haar belangrijkste punten, zonder haar detail of de afleidingen van haar critici, in een Twitter-thread te distilleren. https://twitter.com/Tim_Hayward_/status/1120748645069021185
[5] Enkele bruikbare inleidende bronnen zijn de World Rainforest Movement: http://www.wrongkindofgreen.org/tag/green-economy/; Clive Spash praatje van 25 minuten: https://vimeo.com/33921592; en de verzameling materiaal hier: http://naturenotforsale.org/author/berberv/
[6] Richard Pearson, 'We hebben 15 jaar om biodiversiteitsverlies te stoppen, kan dat slagen?', The Conversation, 26 oktober 2015 https://theconversation.com/we-have-15-years-to-halt-biodiversity -Verlies-kan-het-te-doen-49330.
[7] Voor een kernachtige presentatie van de basisideeën hier, zie de korte video ‘Biodiversity offsetting, making dreams come true‘ https://vimeo.com/99079535.

Referenties

-) Rockström, Johan et al. (2009), 'A Safe Operating Space for Humanity', Nature 461: 472-75.

-) Stern, Nicholas et al. (2006), Stern Review: The Economics of Climate Change, Londen: HM Treasury.


https://www.globalinfo.nl/Achtergrond/waarom-je-niet-in-opstand-kunt-komen-tegen-uitsterven

Olive Yao
26-05-19, 10:56
.

Door een prijs toe te kennen aan koolstof wordt een geheel nieuwe grondstof gecreëerd waarover de verdeling van rechten een nieuwe inkomstenstroom vertegenwoordigt. Het is dus goed voor de winsten van aandeelhouders, maar hoe zit het met de natuur? Hoeveel vertrouwen kunnen we hebben als de bescherming ervan afhankelijk is van een nieuwe markt ter waarde van meerdere miljarden dollars, waarbij dezelfde mensen zijn betrokken die verantwoordelijk zijn voor de wereldwijde financiële crisis?

Antwoord: geen vertrouwen. Dit is al bekend. Het emission trading system werkt niet.


(...)
De enorme omvang van activiteiten over de hele wereld die habitats en ecologische systemen ondermijnen, is zo groot en complex dat het moeilijk is om te bedenken wat er precies zou kunnen en moeten worden gedaan, zelfs met vastberaden politieke wil om dat te bereiken. Het voorgestelde beleid is daarom in werkelijkheid niet letterlijk om te stoppen met het doen van alles wat we momenteel doen dat de biodiversiteit in gevaar brengt. In plaats daarvan gaat het er opnieuw om om een prijs te stellen op de aspecten van de natuur waar marktpartijen waarde aan toekennen. Het uitgangspunt is dat als we accepteren dat het niet mogelijk is om de vernietiging van biodiversiteit op sommige plaatsen te stoppen, het nog steeds mogelijk is om de biodiversiteit in andere plekken te beschermen en zelfs opnieuw te creëren. Dus, net als bij koolstofemissies, spelen de ideeën over substitutie en compensatie een cruciale rol: biodiversiteitsverlies mag dan misschien niet letterlijk worden gestopt, maar het kan worden gecompenseerd.

En hoe wordt het biodiversiteitsverlies gecompenseerd? Hier komt dan de vertrouwde zet om de hoek kijken: om het verlies op de ene plaats te wegen tegen een vermeende winst op een andere moeten ze worden onderworpen aan een gemeenschappelijk meetschema. Omdat biodiversiteit dus iets van bepaalde waarde is, is de manier om vast te leggen hoeveel waarde een segment er van heeft, een verwijzing naar de gestelde geldprijs ervan. Daarom zien we dat “behoud van biodiversiteit” en het verwante concept van “natuurlijk kapitaal“ mainstream worden. De Natural Capital Coalition ontwikkelt bijvoorbeeld de economische argumenten voor het waarderen van natuurlijke ecosystemen en geniet de deelname van enkele van de grootste spelers in het bedrijfsleven, accountancy en consulting. En de financiële sector is bezig om de kant op te gaan van meer verantwoord beleggen.”

Maar deze eendimensionale kwantificering van waarde gaat volledig voorbij aan (…)

(...)
Het idee van biodiversiteitscompensaties heeft dus niet zijn rationele basis in ecologische bezorgdheid, maar in de expansieve logica van kapitalistisch winstverlangen.

Klopt, en is niet nieuw. Zie bijvoorbeeld

George Monbiot – Price less (https://www.monbiot.com/2018/05/18/price-less/) (15 mei 2018)

The “natural capital” agenda is morally wrong, intellectually vacuous, and most of all counter-productive.

(…) the monetary valuation of the natural world. Through the magic of the markets, we can avoid conflict and hard choices, laws and policies, by replacing political decisions with economic calculations.

Ik snap dit zelfs: De waanzin van bkg-tax (https://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/397892-voorzitter-klimaatberaad-ed-nijpels-einde-oefening-voor-niet-duurzame-bedrijven-post5650820.html#post5650820)


Maar wat voor soort 'rebellie' is het dat dan uitloopt op een actie van een consortium van door bedrijven gesteunde organisaties en vervolgens uitgebreide positieve berichtgeving kreeg in de commerciële media?

Dit heeft niets te maken met Extinction Rebellion.

Olive Yao
29-02-20, 12:09
.
Vanmiddag in Utrecht: klimaatmars van stationsplein naar stadhuis.

Georganiseerd door XR en andere groepen.

Van start om 12:30 uur - ga me klaar maken om erheen te gaan.

The_Grand_Wazoo
29-02-20, 12:15
Zet 'm op. Had het schilderen van de trap gepland. Minder dringend, maar laat ik tich voorgaan.

super ick
29-02-20, 16:46
.
Vanmiddag in Utrecht: klimaatmars van stationsplein naar stadhuis.

Georganiseerd door XR en andere groepen.

Van start om 12:30 uur - ga me klaar maken om erheen te gaan.

Ik zit middenin de voorbereiding van een grote opdracht. Ik vermoed dat ik ook bijdraag aan het inkomen van veel van de 'betogers'.

Ik zag vorige week een leuk stukje, ik dacht op de BBC. Een reporter die diverse betogingen afgaat en inhoudelijke vragen over hetgeen waarvoor ze betogen gaat stellen. Stuitend hoeveel onzin er dan uitkomt om nog maar te zwijgen van de agressie.

Ik heb niet zoveel met die betogers.

Olive Yao
29-02-20, 18:31
Ik zit middenin de voorbereiding van een grote opdracht. Ik vermoed dat ik ook bijdraag aan het inkomen van veel van de 'betogers'.

Ik zag vorige week een leuk stukje, ik dacht op de BBC. Een reporter die diverse betogingen afgaat en inhoudelijke vragen over hetgeen waarvoor ze betogen gaat stellen. Stuitend hoeveel onzin er dan uitkomt om nog maar te zwijgen van de agressie.

Ik heb niet zoveel met die betogers.

Weet zeker van niet. Niemand gezien die geld aan het verdienen was.

Ze weten het nog altijd veel beter dan klimaatpsychopaten als M. Crok.

Geweldloosheid en vriendelijkheid zijn keurmerk van Extinction Rebellion. Ik vind het bewonderenswaardig hoe ze dat tot dusver consequent volhouden. Heel anders dan 'gele hesjes' .

Ik eis acute effectieve klimaatmaatregelen, o. a. omdat die een mensenrecht zijn, en steun bewegingen die dat willen.

Olive Yao
10-04-22, 14:12
https://i.postimg.cc/SN0KGjMs/XR-scientists.png

Dozens arrested as scientists worldwide mobilize to demand 'climate revolution'

Jake Johnson, Common Dreams vrijdag 7 april 2022 (https://www.commondreams.org/news/2022/04/07/dozens-arrested-scientists-worldwide-mobilize-demand-climate-revolution)

"If everyone could see what I see coming," said one scientist, "society would switch into climate emergency mode and end fossil fuels in just a few years."

More than 1,000 scientists across the globe chained themselves to the doors of oil-friendly banks, blocked bridges, and occupied the steps of government buildings on Wednesday to send an urgent message to the international community: The ecological crisis is accelerating, and only a "climate revolution" will be enough to avert catastrophe.

What organizers described as "the world's largest-ever scientist-led civil disobedience campaign" kicked off just days after the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) released its latest report (https://www.commondreams.org/news/2022/04/04/campaigners-say-ipcc-report-reveals-bleak-and-brutal-truth-about-climate-emergency) detailing the grim state of efforts to limit global warming to 1.5°C by century's end, a target set by the Paris accord.

As one of the report's authors put it during a press call earlier this week, "Unless there are immediate and deep emissions reductions across all sectors, 1.5°C is beyond reach."

Warning that the IPCC report's language was watered down (https://www.commondreams.org/news/2021/08/13/fearing-government-whitewash-scientists-leak-draft-ipcc-report-urging-bold-emission) at the behest of governments unwilling to rapidly phase out fossil fuels, scientists and their allies took that message further during their direct actions on Wednesday, operating under the slogan "1.5°C is dead, climate revolution now!"

"I'm taking action because I feel desperate," said U.S. climate scientist Peter Kalmus, who along with several others locked himself to the front door of a JPMorgan Chase building in Los Angeles. A recent (https://www.commondreams.org/news/2022/03/30/despite-splashy-net-zero-vows-big-banks-dumping-trillions-fossil-fuels) report found that the financial giant is the biggest private funder of oil and gas initiatives in the world.

"It's the 11th hour in terms of Earth breakdown, and I feel terrified for my kids, and terrified for humanity," Kalmus continued. "World leaders are still expanding the fossil fuel industry as fast as they can, but this is insane. The science clearly indicates that everything we hold dear is at risk, including even civilization itself and the wonderful, beautiful, cosmically precious life on this planet. I actually don't get how any scientist who understands this could possibly stay on the sidelines at this point."

The Los Angeles demonstration was accompanied by other protests across the U.S., the largest historical emitter of planet-warming carbon dioxide and home to some of the most powerful fossil fuel companies in the world.

In Washington, D.C., climate scientists chained themselves to the White House fence and were ultimately arrested as they demanded that U.S. President Joe Biden declare a "climate emergency," a step that would unlock (https://www.commondreams.org/news/2022/02/23/new-report-details-exactly-what-biden-could-do-after-declaring-climate-emergency) a range of tools needed to combat global warming.

"We have not made the changes necessary to limit warming to 1.5°C, rendering this goal effectively impossible," said Dr. Rose Abramoff, one of the scientists arrested at the White House. "We need to both understand the consequences of our inaction as well as limit fossil fuel emissions as much and as quickly as possible."

"I'm taking action to urge governments and society to stop ignoring the collective findings of decades of research," Abramoff added. "Let's make this crisis impossible to ignore."

Similar acts of civil disobedience were held across the globe as scientists took to the streets to demand that governments ramp up their transitions to renewable energy as the climate crisis intensifies (https://www.commondreams.org/news/2022/04/02/un-weather-agency-sounds-alarm-extreme-events-antarctica) extreme weather, endangers critical ecosystems (https://www.commondreams.org/news/2021/10/05/fueled-climate-crisis-planet-lost-14-coral-reefs-just-one-decade), and takes lives (https://grist.org/climate/how-many-people-has-climate-change-killed-already/) worldwide.

In Madrid, Spain, scientists splashed red paint on the walls and steps of the Congress of Deputies to decry lawmakers' inaction in the face of the existential climate threat. More than 50 scientists were arrested during the demonstration, according to (https://twitter.com/ScientistRebel1/status/1511878552869818377) organizers.

Scientists also mobilized in Germany, blocking a bridge near the country's parliament building.

In an op-ed (https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/apr/06/climate-scientists-are-desperate-were-crying-begging-and-getting-arrested) published in The Guardian on Wednesday, Kalmus warned that "Earth breakdown is much worse than most people realize."

"The science indicates that as fossil fuels continue to heat our planet, everything we love is at risk," he wrote. "For me, one of the most horrific aspects of all this is the juxtaposition of present-day and near-future climate disasters with the 'business as usual' occurring all around me. It's so surreal that I often find myself reviewing the science to make sure it's really happening, a sort of scientific nightmare arm-pinch. Yes, it's really happening."

"If everyone could see what I see coming," Kalmus added, "society would switch into climate emergency mode and end fossil fuels in just a few years."

mrz
10-04-22, 14:26
https://secure.avaaz.org/campaign/nl/biodiversity_roar_for_life_on_earth_nl_ctrl/?bUNQDeb&v=139685&lang=nl&cid=45780&_checksum=9e0f5033637d4eed1d199b3ded38122acc6631aa fb5606e8f90a3933770c1d6f&c=EUR&a=2&p=28

Beste vrienden,
65 miljoen jaar geleden heeft een asteroïde 75% van het leven op aarde uitgeroeid.

Nu staan we aan de vooravond van een nieuwe massa-extinctie -- maar deze keer zijn wij de asteroïde.

De mens heeft nu twee derde van de regenwouden, de helft van de koraalriffen en 87% van alle waterrijke natuurgebieden ter wereld vernietigd. Een miljoen dier- en plantensoorten balanceert op de rand van permanente uitsterving.

De vorige massasterfte konden we niet voorkomen, maar nu kunnen we ingrijpen. De komende vijf maanden zijn cruciaal.

Overheden zijn druk aan het onderhandelen over een nieuw akkoord om de natuur te redden. De slotgesprekken vinden eind augustus plaats. Dat betekent dat we nog 150 dagen de tijd hebben om ervoor te zorgen dat onze leiders naar de wetenschap luisteren en toezeggen om de halve aarde te beschermen.

Hun beslissingen zullen doorslaggevend zijn voor het leven op aarde, dus we moeten alles op alles zetten.

Als 10.000 van ons een kleine wekelijkse donatie geven, kunnen we ervoor zorgen dat de stemmen van Inheemse volkeren, wetenschappers en miljoenen burgers weerklinken in de wandelgangen van de macht. We zullen de vervuilers en stropers het hoofd bieden en onze leiders aansporen een deal te sluiten die echt een einde maakt aan de uitstervingscrisis.

Dit kan ik je beloven: we zullen strijd voeren met elke vezel van ons lijf.

Want de aarde kan niet langer wachten. Sluit je aan bij deze oorverdovende kreet voor de bijen, bevers, beren en elk element van dit kwetsbare levensweb -- doneer nu wat je kunt missen:
IK DONEER € 2 PER WEEK
IK DONEER € 3 PER WEEK
IK DONEER € 4 PER WEEK
ANDER WEKELIJKS BEDRAG
Meer dan 50 overheden hebben nu ingestemd om 30% van de planeet te beschermen tegen 2030 -- maar wetenschappers waarschuwen dat het niet genoeg is. Voor natuurherstel en om de levensbelangrijke systemen van onze planeet te redden moeten we de helft van de planeet beschermen -- en we hebben een internationaal verdrag nodig om actie op te leggen.

Campagnevoerders van Avaaz oefenen nu al invloed uit op het verdrag. Dit team is net teruggekeerd van de voorbereidende gesprekken in Genève! Maar te veel leiders staan aan de kant van de vervuilers. Ze zwakken afspraken af en zorgen voor vertragingen. Dat mogen we niet laten gebeuren!

Miljoenen mensen ontvangen deze e-mail. Als genoeg van ons een kleine wekelijkse donatie geven, kunnen we:

Onze campagne kracht bijzetten om zoveel mogelijk druk te leggen op wereldleiders, zodat ze tot een akkoord komen dat de natuur echt kan redden;
De grootste delegatie van Inheemse leiders en wetenschappers naar de slotonderhandelingen brengen, met de steun van miljoenen mensen;
Opkomen voor de rechten van Inheemse gemeenschappen die al eeuwenlang uitgestrekte delen van de natuurlijke wereld beschermen;
Onze campagnes voor de bescherming van belangrijke ecosystemen kracht bijzetten, zoals onze campagnes voor het Amazonewoud, en campagne voeren om ervoor te zorgen dat milieubeschermers verkozen worden;
En krachtige nieuwe campagnes lanceren om miljarden euro’s uit de fossiele industrie te halen en duurzaam te investeren.

Uiteindelijk draait dit om overleven. Wat met de natuur gebeurt, gebeurt met ons allemaal. We staan niet los van de natuur; we maken er deel van uit. We zijn verbonden met de bomen, rivieren en oceanen die vernietigd worden. Maar we hebben ook de mogelijkheid om onze koers te wijzigen. Onze kwetsbare aarde heeft een stem nodig. Laten we samen oorverdovend zijn -- doneer nu wat je kunt missen:
IK DONEER € 2 PER WEEK
IK DONEER € 3 PER WEEK
IK DONEER € 4 PER WEEK
ANDER WEKELIJKS BEDRAG
De wereld richt terecht de blik op de afschuwelijke oorlog in Oekraïne, en met Avaaz doen we wat we kunnen. Maar terwijl de oorlog woedt, gaan de kettingzagen, ontmijners en vervuilers hun gang en hervormen ze de wereld tot een dorre, levenloze toendra. We mogen deze kans om ons in te zetten voor het leven op aarde niet missen -- en met jouw steun kunnen we bergen verzetten. Laten we samen opstaan, voor de planeet waar we van dromen.

Met eindeloze hoop en volle overtuiging -- altijd,

Mike, Ine, Marigona, Adela, Kaitlin, Camille, Alis, Sofia, Nell en de rest van het Avaaz-team

Attitude
15-04-22, 18:41
.
Goede doelenproject EarthToday kan Winston Gerschtanowitz
honderden miljoenen opleveren

https://www.quotenet.nl/zakelijk/a39688712/goede-doelenproject-earthtoday-winston-gerschtanowitz-kees-zeger-honderden-miljoenen/

Olive Yao
27-09-22, 11:16
.
Climate scientists urge more civil disobedience to signal 'how deep in the sh*t we are'

Jessica Corbet | Common Dreams 30 augustus 2022 (https://www.commondreams.org/news/2022/08/30/climate-scientists-urge-more-civil-disobedience-signal-how-deep-sht-we-are)


Klimaatwetenschappers dringen aan op meer burgerlijke ongehoorzaamheid om een signaal af te geven 'hoe diep we in de s***** zitten'

"We zijn allang op het punt aangekomen waarop burgerlijke ongehoorzaamheid door wetenschappers gerechtvaardigd is geworden."

Dat staat in een artikel dat maandag in het tijdschrift Nature Climate Change is gepubliceerd (https://www.nature.com/articles/s41558-022-01461-y.epdf?sharing_token=VHyhJxFl_-djIxA4fosDB9RgN0jAjWel9jnR3ZoTv0NF7JCmrr-vBEbvlM_0ke8OeJDXg4B3EyFiUEmnL-3jH51YqzniPPLd5ctKaFuF7IlPnlCNwtgl2BR_Ez3QHlGj5oh_ lPMVEJlqeiNjW66kQWuIdOplcg9X3HLpZQqejaY%3D) door vijf klimaatwetenschappers – Stuart Capstick, Aaron Thierry, Emily Cox, Steve Westlake en Julia K. Steinberger – en politicoloog Oscar Berglund, die zich richt op burgerlijke ongehoorzaamheid en sociale bewegingen .

(...)

De wetenschappers erkenden ook dat "de persoonlijke risico's die gepaard gaan met burgerlijke ongehoorzaamheid dramatisch variëren met de omstandigheden van mensen", en "er zijn veel frontlinieactivisten die hun leven hebben verloren door te protesteren en zich te verzetten ter verdediging van mens en planeet."

(...)

Rob Gosseling
27-09-22, 13:59
.
Welnee, burgelijke ongehoorzaamheid gaat helemaal nlet werken. En bovendien zijn die activisten zelf vaak ook niet helemaal zuiver met de principes. Mensen die echt leven in harmonie met de natuur zitten niet in dat soort groepjes. Die maken geen herrie en bemoeien zich niet met anderen. Dat extincion rebellion is een heel marginaal verschijnsel. Te klein om grote veranderingen te bewerkstelligen. En bovendien pikken mensen geweld en vandalisme helemaal niet. Ze zullen hooguit voor beperkte hinder zorgen. Maar als ze dat op grote schaal zouden doen, dan zou dit op forse weerstand in de samenleving stuiten waarbij er harde confrontaties met tegengroeperingen zullen komen.

De beste motivator voor gedragsverandering is de klimaatverandering zelf. Het is nu nog niet erg genoeg, maar daar komt in de nabije toekomst verandering in. Er zijn sowieso teveel mensen op de wereld en dat maakt de mensheid kwestbaar. En bij het onvermijdelijke instorten van welvaart als gevolg van de klimaatverandering is er straks geen geld meer om de zwakken kunstmatig in leven te houden. Die zullen massaal sterven vanwege schaarste. De natuur heeft zo haar eigen methoden en die zijn niet in harmonie met mensenrechten. In de natuur komen rechten en ethiek helemaal niet voor. De schepping is medogenloos. Alleen zij die het best zijn aangepast zullen overleven.



.

Olive Yao
28-09-22, 22:10
.


Welnee, burgelijke ongehoorzaamheid gaat helemaal nlet werken. En bovendien zijn die activisten zelf vaak ook niet helemaal zuiver met de principes. Mensen die echt leven in harmonie met de natuur zitten niet in dat soort groepjes. Die maken geen herrie en bemoeien zich niet met anderen. Dat extincion rebellion is een heel marginaal verschijnsel. Te klein om grote veranderingen te bewerkstelligen. En bovendien pikken mensen geweld en vandalisme helemaal niet. Ze zullen hooguit voor beperkte hinder zorgen. Maar als ze dat op grote schaal zouden doen, dan zou dit op forse weerstand in de samenleving stuiten waarbij er harde confrontaties met tegengroeperingen zullen komen.

De beste motivator voor gedragsverandering is de klimaatverandering zelf. Het is nu nog niet erg genoeg, maar daar komt in de nabije toekomst verandering in. Er zijn sowieso teveel mensen op de wereld en dat maakt de mensheid kwestbaar. En bij het onvermijdelijke instorten van welvaart als gevolg van de klimaatverandering is er straks geen geld meer om de zwakken kunstmatig in leven te houden. Die zullen massaal sterven vanwege schaarste. De natuur heeft zo haar eigen methoden en die zijn niet in harmonie met mensenrechten. In de natuur komen rechten en ethiek helemaal niet voor. De schepping is medogenloos. Alleen zij die het best zijn aangepast zullen overleven.


Welnee, burgelijke ongehoorzaamheid gaat helemaal nlet werken.

Waarom niet? In andere situaties heeft het soms wel gewerkt.


Te klein om grote veranderingen te bewerkstelligen.

Ja, o. k.


Maar als ze dat op grote schaal zouden doen, dan zou dit op forse weerstand in de samenleving stuiten waarbij er harde confrontaties met tegengroeperingen zullen komen.

Dat kan. Om het te vermijden richten acties van burgerlijke ongehoorzaamheid zich niet op de grote massa van de mensen. Maar bijvoorbeeld op politici. Of misschien zijn er acties tegen privévliegtuigen en superjachten mogelijk. Die veroorzaken erorm veel uitstoot.

Mensen hebben recht op zelfverdediging. Mensen hebben het recht om zich te verdedigen tegen de noodtoestand van het klimaat, want die is dodelijk.


De beste motivator voor gedragsverandering is de klimaatverandering zelf. Het is nu nog niet erg genoeg, maar daar komt in de nabije toekomst verandering in.

Dan zal het al te laat zijn. Effectieve klimaatmaatregelen zijn nu imperatief. En daarmee zijn we terug bij een onderwerp van de topic: het nut van acties van burgerlijke ongehoorzaamheid om klimaatmaatregegen af te dwingen.

Olive Yao
28-11-22, 21:43
.

https://i.postimg.cc/P5bLyQBM/xr5.png


Stelling

Burgerlijke ongehoorzaamheid is meer dan legitiem, het is een ethische en politieke plicht.

Mee eens, lezer?

:ninja: Een deel van de mensen van Extinction Rebellion is bereid om naar de gevangenis te gaan om het klimaat te helpen redden.

:ninja: XR is geweldloos. En is dat op bewonderenswaardige wijze.

Dit zijn twee dingen die XR kracht geven.

Extinction Rebellion is goed bezig!


https://i.postimg.cc/Nfz2L0R1/xr1.png

https://i.postimg.cc/v8SZtNDy/xr3.png

https://i.postimg.cc/3RZNC8VJ/xr6.png

Olive Yao
23-05-23, 23:10
https://www.youtube.com/watch?v=h19zwK3rhIs

Klimaatmars Extinction Rebellion langs A12 vertrekt in Arnhem

Olive Yao
14-09-23, 10:17
.
Extinction Rebellion demonstreert tijdens groot tennistoernooi in VS; winnares toernooi staat achter ze


https://i.postimg.cc/bwSHLmfD/XR.png

https://i.postimg.cc/nzGX0DLQ/XR-Coco.png


Toernooi US Open, donderdag 7 september, halve finale – leden van Extinction Rebellion demonstreerden bij het begin van de wedstrijd. De tennisser Coco Gauff sprak zich voor hen uit.

Democracy Now! (https://www.democracynow.org/2023/9/8/after_reaching_us_opens_final_coco)

Revisor
28-10-23, 01:20
Oorlog Israël-Gaza

Waarom bemoeit Extinction Rebellion zich met Gaza? ‘Ook dit gaat over leefbaarheid en rechtvaardigheid’

https://img.trouw.nl/e4faba8ff69fb78eb547809cc0f4ce2dff3cca51/waarom-bemoeit-extinction-rebellion-zich-met-gaza-ook-dit-gaat-over-leefbaarheid-en-rechtvaardigheid Aciegroep Justice Now van Extinction Rebellion demonstreert voor het Internationaal Strafhof in solidariteit met Palestina.

Een klimaatgroep die het plots opneemt voor de Palestijnen. Dat imago kleeft opeens aan Extinction Rebellion (XR). Het ligt genuanceerder. XR heeft altijd al een brede agenda en bovendien is de beweging intern verdeeld over Israël.

Frank Straver 26 oktober 2023, 15:30

Boze brieven komen binnen bij Extinction Rebellion (XR). Donateurs trekken hun geld terug. De organisatie van een groen christelijk evenement kreeg het verzoek om XR-activist Rozemarijn van ’t Einde als ‘antisemiet’ geen podium te bieden. Sommige Joodse XR-leden vragen zich af in hoeverre zij nog thuishoren in de beweging.

Hommeles in de tent, kortom. Na de bezettingen van de A12 tegen fossiele subsidies houdt opeens de Israël-oorlog de gemoederen bezig in en om XR. Lokale deelgroepen waaronder ‘Justice now’, waarvan leden ook de A12 blokkeerden, projecteerden de Palestijnse vlag op diverse gebouwen, als steunbetuiging.

Tijdens een actie bij het Internationaal Strafhof in Den Haag riepen deze XR-aanhangers op tot berechting van de Israëlische president Netanyahu, wegens zijn ‘oorlogsmisdaden’. Critici zeggen: Extinction Rebellion gooit zijn klimaatimago te grabbel. Waarom zou een klimaatgroep zich met Israël bemoeien?

Een beweging met tal van thema’s

Dat is helemaal zo gek niet, zegt Martijn Dekker. Hij is zelf lid van XR en als onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam is hij al twintig jaar bezig met het conflict in het Midden-Oosten. “Extinction Rebellion is altijd al een beweging met tal van thema’s geweest”, zegt Dekker.

Tijdens de zwartepieten-discussie een paar jaar geleden bezette XR de zaal van de gemeenteraad in Emmen, net als een replica van een VOC-schip. De groep steunde de ‘Black lives matter’-beweging. XR voerde ook actie voor de rechten van vrouwen en van de queer-beweging. “In brede politieke discussies waren we als XR altijd al actief.” Binnen XR noemen ze dat een ‘intersectionale’ aanpak, waarin solidariteit een hoofddoel is.

Wel was de rode draad altijd: klimaatrechtvaardigheid. Acties voor gendergelijkheid en tegen racisme pasten daarbij, stelt Dekker. “Vrouwen en minderheden worden eerder geraakt, in het geval van maatschappelijke ontwrichting door de klimaatcrisis.”

‘Zijdelings speelt klimaat een rol’

Ook de Palestijnse zaak staat volgens Dekker niet geheel los van milieu en klimaat. “Als er één regio gevoelig is voor klimaatverandering is dat het Midden-Oosten wel. De Jordaan droogt op, terwijl Israël de watertoevoer aan de Palestijnen afknijpt.” Dekker beweert ook dat Israël afvalstromen dumpt in Palestijns gebied. Hij vindt dat XR beter moet gaan uitleggen hoe het klimaatvraagstuk een zijdelingse rol speelt in de oorlog.

Het brede publiek ziet de pro-Palestina-actie puur als een politieke stellingname. Binnen de landelijke beweging van Extintion Rebellion is dat trouwens niet anders. “Er zijn mensen binnen XR die deze acties niet steunen”, zegt de prominente XR-activist Chris Julien. “Het grootste deel overigens wel”, is zijn inschatting.

Dat is meer dan natte vingerwerk. Er is binnen XR-werkgroepen over gediscussieerd of de beweging, ook in landelijke (pers)kanalen, de Palestijnse zaak wil steunen. De beweging, die geen leiders of bestuurders heeft, peilde dat op basis van socratische gesprekken. Gezamenlijk werd daarin besproken of een actie voldoet aan de grondbeginselen van de beweging, zoals geweldloosheid en rechtvaardigheid.

Jarenlange ‘bezetting en onderdrukking’

Ondanks de openingsaanval van Hamas op Israël was de uitkomst dat steun aan Palestina opportuun is, wegens de jarenlange ‘bezetting en onderdrukking’. Tekenend voor de gevoeligheid is dat diverse XR-leden er geen woord over kwijt willen, kritisch noch steunend.

Marthe Mens van deelgroep Scientist Rebellion bijvoorbeeld, zegt dat er ‘heel veel discussie’ was over dit ‘gevoelige onderwerp’. Verder niets.

Bij Joodse XR-leden ligt het extra gevoelig, zegt Julien. Volgens Dekker, betrokken bij het intern XR-beraad, leken sommige activisten van Joodse komaf te betwijfelden of XR hun club nog is, terwijl anderen de uitingen steunen.

XR-activist Rozemarijn van ’t Einde, tevens verbonden aan Christian Climate Action, merkt ook hoeveel polarisering gaande is. Zij vindt het goed dat XR de Palestijnen steunt en spreekt zich daarover uit. “Ik dacht lang: waar twee vechten hebben twee schuld. Maar tijdens een bezoek van zes weken in de Westelijke Jordaanoever zag ik dat Israël als kolonist optreedt en mensen onderdrukt.”

Als groep die rechtvaardigheid, inclusie, en menselijkheid predikt, mag XR volgens Van ’t Einde ‘onrecht veroordelen’. “Waar ik bij XR naar streef is een leefbare wereld voor iedereen. Daarom trek ik mij het lot van de Palestijnse bevolking aan.”


https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/waarom-bemoeit-extinction-rebellion-zich-met-gaza-ook-dit-gaat-over-leefbaarheid-en-rechtvaardigheid~bead94cf/

Olive Yao
12-11-23, 23:58
https://www.youtube.com/watch?v=BWEoAwkFVp0


Grootste klimaatmars ooit in Nederland: 'Wereld moet veranderen'

Olive Yao
30-11-23, 02:17
.
De jongeren staan op voor het klimaat!

De Wereld Morgen 28 november 2023 (https://www.dewereldmorgen.be/community/de-jongeren-staan-op-voor-het-klimaat/)

Deze vrijdag 1 december zullen in heel België tienduizenden jongeren in scholen, universiteiten en jeugdcentra ‘opstaan’ voor klimaatrechtvaardigheid. Kom kennis maken met de jongeren die zich inzetten voor het klimaat.


De tijd om wakker te worden is voorbij, we moeten nu opstaan!

De klimaatcrisis is elke dag meer voelbaar, en jongeren maken zich zorgen. Ze beseffen dat zij veel meer dan de vorige generaties geconfronteerd zullen worden met de gevolgen.

Als we niet snel handelen, zullen de gevolgen voor mens en planeet heftig en onomkeerbaar zijn. We kunnen de ergste gevolgen nog inperken, maar dan moeten we nu in actie schieten, want elke tiende van een graad telt.

Na het succes van de vorige jaren wordt de symbolische actie #StandUpForClimate in 2023 herhaald. De jongeren in Vlaanderen, Brussel en Wallonië zetten zich vandaag in voor het klimaat tijdens een gezamenlijke en gelijktijdige actie. Ze richten zich naar de hele bevolking en moedigen iedereen aan om mee te stappen in de Klimaatmars op 3 december.

Kom, ontmoet en luister naar de jeugd. Zij zijn onze hoop in deze woelige tijden.


PRAKTISCHE INFORMATIE

Wanneer? 1 december 2023 (timing af te toetsen met de deelnemers)

Waar? Overal in België. Toets met ons af, dan brengen we jullie in contact met de meest actieve scholen.

Wat? Sensibilisatie in scholen, jeugdhuizen, etc. in het hele land. Iedereen wordt uitgenodigd om foto’s/video’s te posten op sociale media met de hashtag #StandUpForClimate! Flashmobs, songs of gekke bekken, je kan vanalles verwachten want ze mogen zich uitleven rond een groene cirkel, het symbool van de actie.

Meer details?

https://klimaatcoalitie.be/nl/stand-up-for-climate-2023/

https://www.facebook.com/events/839312200979017

Olive Yao
14-02-24, 21:32
.
36 410 VI Nr. 72 (https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2024Z02143&did=2024D04828)

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het jaar 2024

MOTIE VAN HET LID EERDMANS

Voorgesteld 8 februari 2024

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat Extinction Rebellion door het continu bezetten van de A12, het illegaal betreden van verboden terrein op Eindhoven Airport, het bekladden van het Havenbedrijf Rotterdam en het dreigen met kantoorsluitingen van Rabobank-filialen meermaals heeft bewezen dat het een onwettige, maatschappij ontwrichtende en vandalistische organisatie is;

constaterende dat politieagenten vanwege schaarste door wegblokkades van Extinction Rebellion ander belangrijk werk moeten laten liggen en soms geen noodhulp kunnen verlenen;

overwegende dat Extinction Rebellion een anbistatus (https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/bijzondere_regelingen/goede_doelen/algemeen_nut_beogende_instellingen/wat_is_een_anbi) heeft, waardoor zij profiteren van allerlei belastingvoordelen;

verzoekt de regering de anbistatus van Extinction Rebellion in te trekken,

en gaat over tot de orde van de dag.

Eerdmans



https://i.postimg.cc/pV6LYKkb/XR-motie.png