Bekijk Volledige Versie : N-VA laat Belgische regering vallen over migratiepact
Marsipulami
03-12-18, 14:44
Kernkabinet met spoed bijeen over VN-migratiepact
Het kernkabinet is met spoed bijeen over het VN-migratiepact om te vermijden dat de regering valt. Vicepremier Kris Peeters (CD&V) zegt bij aanvang dat het niet aan N-VA-voorzitter Bart De Wever is om de premier te verbieden naar Marrakech te trekken om het VN-migratiepact te tekenen.
Pieterjan Huyghebaert
N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft vanmiddag duidelijk gemaakt dat het VN-migratiepact voor zijn partij niet kan getekend worden, ook niet met een bijkomende tekst. "Een regering die naar Marrakech trekt kunnen wij niet steunen", zei De Wever.
Sinds 15 uur is het kernkabinet in spoed bijeen over deze regeringscrisis om zo de val van de regering te vermijden. "Ik wacht even af op de voorstellen van de premier", reageert Peeters net voor het binnen gaan bij het overleg. "Het is niet aan De Wever om zo'n uitspraken te doen. Eerst zien wat de premier zelf als voorstellen lanceert."
Peeters herhaalt net als Didier Reynders (MR) dat hij vindt dat de premier nog steeds naar Marrakech moet gaat. Jan Jambon (N-VA) blijft bij het standpunt van zijn partij dat hij vindt van niet. "Als de partijvoorzitter na het partijbestuur zoiets zegt, dan blijven we daarbij", voegt Jambon eraan toe. Hij wil niet gezegd hebben dat de regering gaat vallen. "Dat zullen we straks wel zien."
"Ik ga ervan uit dat we de premier de ruimte geven, er ligt nog veel werk op de tafel en het laatste wat we nu nodig hebben is dat we ons compleet laten verlammen", zeg Alexander De Croo (Open VLD). "Er zit veel verstand en veel koelbloedigheid rond de tafel om een oplossing uit te werken. Het zal moeten blijken of iedereen voldoende koelbloedigheid heeft en zijn gezond verstand de bovenhand laat nemen."
Marsipulami
04-12-18, 21:47
.
Johny Vansevenant: "Stemming in parlement is slimme manier om N-VA eraf te rijden"
De beslissing van Charles Michel (MR) om het parlement over het VN-Migratiepact te laten stemmen, is een slimme manier om de N-VA afstand van de regering te doen nemen. Zo analyseert VRT-Wetstraatjournalist Johny Vansevenant de jongste verklaring van de premier over dat pact en de regeringscrisis.
Johny Vansevenant
Charles Michel (MR) legt het VN-Migratiepact de komende uren of dagen voor aan het parlement en zal de beslissing van dat parlement op 10 december in Marrakech communiceren: dat heeft de premier vanavond klaar en duidelijk gezegd na alweer een dag vol hoogspanning in de Wetstraat over het pact.
"Bij een stemming in het parlement moet iedereen kleur bekennen", zegt Johny Vansevenant in "De wereld vandaag" op Radio 1. "Ook de oppositie moet dan stemmen en dat kan een wisselmeerderheid opleveren."
Michel steekt eigenlijk de hand uit naar links
"Michel steekt eigenlijk de hand uit naar links want hij weet dat hij in het parlement een duidelijke meerderheid heeft. Kamerfractieleider Kristof Calvo van Groen heeft Michel al een wisselmeerderheid aangeboden. Eenzelfde geluid horen we bij de socialisten."
"In het systeem van zwarte pieten creëren, is dit een slimme methode om de N-VA eraf te rijden. Als die partij zich op de lijn van de voorbije dagen zet, dan moet ze in het parlement tegen het pact stemmen."
"Als de N-VA dat doet, dan neemt ze afstand van de regering en stapt ze eruit. Dan verdwijnen ook de N-VA-ministers en heeft de regering geen meerderheid meer. Als het tot een minderheidskabinet komt, dan moet er nog altijd pariteit zijn met evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers."
"Een truc om dat gelijk te trekken kan zijn om de staatssecretarissen Pieter De Crem (CD&V) en Philippe De Backer (Open VLD) tot minister te maken. Dan zou De Crem opnieuw minister van Defensie kunnen worden ter vervanging van Sander Loones (N-VA). Dat staat ons wellicht te wachten de komende dagen."
"Bijna alle partijen willen vervroegde federale verkiezingen in januari of februari vermijden. Dat kan door met een minderheidskabinet te werken. De regering ligt er eigenlijk pas wanneer het parlement een motie van wantrouwen goedkeurt. Zolang de linkse partijen die niet mee goedkeuren, kan de regering-Michel doordoen."
knuppeltje
05-12-18, 09:05
....Dat kan door met een minderheidskabinet te werken. De regering ligt er eigenlijk pas wanneer het parlement een motie van wantrouwen goedkeurt. Zolang de linkse partijen die niet mee goedkeuren, kan de regering-Michel doordoen."
Maar dan wel als een totaal vleugellamme eend, vrees ik. Hoe is het Gods naam mogelijk dat het NVA zo dwars ligt in een dossier dat eigenlijk geen enkele importantie heeft en waarvoor geen enkele rechtsgeleerde op dat terrein te vinden is die stelt dat die intentieverklaring een juridische binding inhoudt.
Alsof er echt geen belangrijkere zaken aan de orde zijn die wel heel snel opgelost moeten worden. De begroting, het klimaat, ruimtelijke ordening, mobiliteit, toenemende armoede aan de onderkant van de Belgische samenleving, om er maar een paar te noemen.
Is het omdat het aanpakken daarvan allemaal niet lukt, net zomin als al die zogenaamde mooie maar falende beloftes over de aanpak van de emigranten, met alle doorgeprikte proefballonnetjes die Theo Franken iedere keer weer oplaat, terwijl de NVA de grootste regeringspartij is? Louter niet meer te onderdrukken frustratie?
En dan ook nog zo stom zijn om die totaal foute campagne film op de sociale media te brengen, terwijl je tegelijkertijd aan het onderhandelen bent. Dat is toch echt wel een gotspe! Excuses achteraf, zijn mooi. Maar het kwaad is dan al geschied.
Hoe kun je het Vlaams Belang nog beter steunen? Terecht dat De Winter in alle toonaarde 'victorie' kraaide.
"Les Flamands, vieze vette varkens", zong Jaques Brel. Van sommigen daarvan geloof ik dat graag, Mars. :stout:
Marsipulami
05-12-18, 09:25
Maar dan wel als een totaal vleugellamme eend, vrees ik.
We zijn op 6 maanden voor de verkiezingen, dan wordt er sowieso niks meer beslist door om het even welke regering. .
Hoe is het Gods naam mogelijk dat het NVA zo dwars ligt in een dossier dat eigenlijk geen enkele importantie heeft en waarvoor geen enkele rechtsgeleerde op dat terrein te vinden is die stelt dat die intentieverklaring een juridische binding inhoudt.
Gewoon politieke strategie van de N-VA. Dit gaat nergens over, de regering valt over een verzonnen, fictief probleem. N-VA wou op een half jaar voor de verkiezingen een fors statement maken. Ze heeft die strategie afgekeken van Paul Magnette van de PS. Die wou op de valreep ook het CETA verdrag niet goedkeuren. Zoals Magnette op die manier extreem linkse kiezers wou winnen, zo wil De Wever extreem rechtse kiezers winnen of bijhouden.
Ik vrees echter dat eerder het Vlaams Belang dan de N-VA beter zal worden van de politieke maneuvers van de N-VA.
knuppeltje
05-12-18, 10:53
Ik vrees echter dat eerder het Vlaams Belang dan de N-VA beter zal worden van de politieke maneuvers van de N-VA.
Dat zelfs een historicus als Bart de Wever blijkbaar al vergeten is dat Waterloo niet ver van Brussel ligt. Ik dacht altijd dat hij zijn klassieken zo goed kende.
NVA en Vlaams Belang.
Beide politieke partijen hebben weinig tot niks bijgedragen aan de politiek behalve wat raciale standpunten promoten.
Rob Gosseling
06-12-18, 23:09
Dat hele migratiepact van de VN stelt weinig voor. Het is een niet bindende overeenkomst. Of te wel je er aan houden is vrijblijvend. Dus wat heeft het tekenen daarvan voor toegevoegde waarde?
Dat hele migratiepact van de VN stelt weinig voor. Het is een niet bindende overeenkomst. Of te wel je er aan houden is vrijblijvend. Dus wat heeft het tekenen daarvan voor toegevoegde waarde?
Heel de VN stelt niks voor.
Rob Gosseling
06-12-18, 23:42
Heel de VN stelt niks voor.
Als we alleen al kijken naar Palestina, dan stelt de VN inderdaad niets voor.
Voor wat betreft het beschermen van het milieu is de VN ook een lichtgewicht.
Als we alleen al kijken naar Palestina, dan stelt de VN inderdaad niets voor.
Voor wat betreft het beschermen van het milieu is de VN ook een lichtgewicht.
Het gaat mij om de intentie achter de VN. Niet om het Palestijns/Israelisch conflict.
Door wie is de VN opgericht en waarom?
Als je die vragen beantwoord wordt je met nog meer vragen geconfronteerd.
Israel is een grote fout in de moderne geschiedenis maar dat geldt ook voor de Marokkaanse koninklijke familie.
De Volkeren-Organisatie is zeker fucked up;
De VN heeft geen zin als landen die financieel en militair het meest bijdrage eisen gaan stellen en de wereldvrede in gevaar brengen door eenzijdig beslissingen te gaan nemen ( Jeruzalem,bijv.).
knuppeltje
07-12-18, 08:49
De VN heeft geen zin als landen die financieel en militair het meest bijdrage eisen gaan stellen en de wereldvrede in gevaar brengen door eenzijdig beslissingen te gaan nemen ( Jeruzalem,bijv.).
Het is met de VN hetzelfde als met de EU. Op zich zijn beide instellingen machteloos om de eenvoudige reden zat zij maar heel weinig macht hebben gekregen om uit te oefenen - en daarbij ook nog eens voor hun begroting volkomen afhankelijk zijn van de contributie die hun leden eventueel geneigd zijn om te betalen - en over de hoogte daarvan wordt er door de leden heel wat gebekvecht.
Voor beiden geldt dat hun speelveld wordt bepaald door de leden, en niet anders. Daarbij zijn er bij de VN een aantal van de leden die ook nog eens een vetorecht hebben en zo elke beslissing die unaniem genomen moet worden naar eigen believen kunnen blokkeren.
Maar zelfs indien er niet een unanieme beslissing vereist is - dan nog kunnen in de VN landen als Amerika, Rusland en China gaan dwarsliggen. In beide gevallen verwordt de instelling tot een papieren tijger. Of het nu om Israël gaat - of welke andere brandende kwestie, het is niet anders.
Daarom vertoont het schelden op de VN - of de EU, op zijn zachtst gezegd een gebrek aan inzicht. Beiden zijn niet meer dan uitvoeringskantoren met een veel te beperkte bevoegdheid en onderhevig aan een stelletje verschrikkelijke bullebakken.
Maar dat gezegd zijnde zou het wel heel stom zijn om het kind met het badwater weg te gooien.
Als we alleen al kijken naar Palestina, dan stelt de VN inderdaad niets voor.
Voor wat betreft het beschermen van het milieu is de VN ook een lichtgewicht.
Daarom kan ik me zo opwinden over de eenzijdige belangstelling voor Israël. In Jemen zijn 80.000 kinderen gestorven aan de hongerdood en sterft er elke 10 minuten een kind door de honger en worst er elke minuut een kind besmet met cholera. De oorlog zelf heeft inmiddels ook tienduizenden Jemenieten het even gekost.
Assad moord zijn eigen volk uit met honderdduizenden slachtoffers tot gevolg en de Middellandse Zee is één groot massagraf van moslims.
De moslims interesseert het geen ene flikker laat staan dat er een helpende hand wordt geboden.
Tot er gvd één Palestijn met een gekneusde teen verschijnt die over een stoeptegel in Tel Aviv is gestruikeld dan is Leiden in last. Walgelijke hypocrisie. Zeg je er iets van dan wordt je uitgemaakt voor zionist en weet ik niet wat meer.
knuppeltje
07-12-18, 12:47
Tot er gvd...
Getver, alweer dat gevloek. :schreeuw:
Als alles wel deugt dan deugt het niet
gemanipuleerd en vooral misvormd.
Zoals de kreupele de blinde steunt.
In deze wereld is het zo corrupt
die je in de marge niet ziet,
het is het wakende oog
die alles ziet en verbied.
En dat oog
is die geheime dienst
die verdragen sluit met het land
van
alle kant
ze bevechten zich zij aan zij
in al die bommen rij
van het zelfde een pakkie aan.Mag ik even vangen
kunnen wij al die klootzakken gaan behangen met hun eigen gemaakte papier.
De rest het land het interesseert ze geen enkele zier.
Het verdelgen van mensen in bommen en granaten
komen van
die
shit
aan geheime donaties.
Kinderen die verpulveren onder het gas
die bom en het pistool
is handel
en die wandel
men steunt
Zeeland
en ook Friesland
en die bevechten elkaar.
Het is gewoon te gemakkelijk
we bestrijden elkaar
met die zelfde wapens
uit die mond
en die lekken niet die stront.
Oorlog is geld
geheime diensten
die dit zelf
in werking hebben gesteld
en als
wij hier niks over willen horen
laat mij dan nooit en te nimmer worden geboren.
fijne dagen,doe rustig/...
Wij bestrijden elkaar met hetzelfde geweld
totaal gestoord
en men denkt maar lief
en te vree
het wapengeweld
is totaal
gewetenloos
en on bekommert gaat die wapengeest maar voort
in oeverloze moord
en dood
van
het geld
van die wapenwedloop dat dus nog geld.
fijne dagen....in dit soort..is in die oeverloze moord op onschuld in al die mensen....
fijne dag iedereen....
Enige dichtkunst mag u niet ontzegd worden mevrouw. :boogjes::boogjes:
Marsipulami
09-12-18, 09:33
Maggie De Block terug op Asiel & Migratie, De Crem en De Backer worden minister: zo ziet de vernieuwde regering Michel eruit
Nu de N-VA-ministers geen deel meer uitmaken van de regering Michel, komt er een nieuwe oranje-blauwe minderheidsregering. De huidige staatssecretarissen Pieter De Crem (CD&V) en Philippe De Backer (Open VLD) worden daarin minister, met een uitgebreider pakket aan bevoegdheden. Premier Michel bespreekt die verschuiving op een ministerraad en gaat nadien naar koning Filip, om de nodige koninklijke besluiten te ondertekenen waarna Michel zijn regering kan herschikken.
Frank Segers, Kirsten Sokol
Volgens de Belgische grondwet moeten er in de federale regering evenveel Franstalige als Nederlandstalige ministers zitten. Momenteel is de verhouding 7 Nederlandstaligen en 7 Franstaligen, inclusief premier Michel.
De N-VA maakt nu niet langer deel uit van de federale regering. Dat betekent dat de drie N-VA-ministers vervangen worden. Het gaat om vicepremier Jan Jambon, minister van Financiën Johan Van Overtveldt en minister van Defensie Sander Loones, die nog geen maand geleden de eed aflegde en zijn partijgenoot Steven Vandeput opvolgde, omdat die burgemeester wordt van Hasselt.
Wie krijgt welke bevoegdheid?
De bevoegdheden van Jambon, Van Overtveldt en De Backer worden herverdeeld over de resterende regeringsleden. Staatssecretarissen Pieter De Crem en Philippe De Backer worden gepromoveerd tot minister. "Over die verdeling weten we al een aantal dingen. De Crem krijgt Binnenlandse Zaken erbij, tot nu was dat een bevoegdheid van vicepremier Jambon. Alexander De Croo krijgt als vicepremier van Open VLD Financiën erbij van Van Overtveldt. En Asiel & Migratie keert terug van Theo Francken naar voormalig staatssecretaris voor Asiel & Migratie Maggie De Block. Zij combineert die nieuwe bevoegdheid met Sociale Zaken en Volksgezondheid", zegt politiek journalist Johny Vansevenant.
"Defensie gaat naar Denis Ducarme van MR", zegt politiek journalist Bart Verhulst. "Philippe De Backer neemt Telecommunicatie en Administratieve Vereenvoudiging over van zijn partijgenoot Alexander De Croo. Wie Gelijke Kansen van Zuhal Demir overneemt, is nog niet duidelijk."
Of Siegfried Bracke (N-VA) Kamervoorzitter blijft, is nog onduidelijk. "Die post geldt in de verdeling van mandaten over de verschillende partijen als een belangrijke plek. Wat er hiermee gebeurt, is nog niet bekend", zegt politiek journalist Ivan De Vadder.
Hoe komt de vernieuwde regering tot stand?
Om 10 uur roept premier Michel een ministerraad bijeen, zonder de huidige N-VA-ministers. Daar worden de bevoegdheden officieel herschikt over de resterende regeringsleden.
Tegelijk is koning Filip onderweg naar het paleis in Brussel. Premier Michel kan immers niet zomaar zijn regering herschikken: de koning moet hiervoor de nodige koninklijke besluiten ondertekenen. Eens de herschikking een feit is, telt de nieuwe federale regering zes Nederlandstalige en zes Franstalige ministers. Premier Michel telt als tweetalig.
Michel vertrekt vanavond naar Marrakech, om daar het VN-migratiepact te gaan steunen. Daarna wil hij overleg plegen met het parlement, om te kijken hoe het concreet verder moet. Want zijn minderheidsregering zal voortaan de steun nodig hebben van de oppositie, om voorstellen goed te keuren. Oppositiepartijen Groen en SP.A hebben al gezegd dat ze de nieuwe regering niet zomaar uit de nood gaan helpen.
knuppeltje
09-12-18, 09:45
Dadelijk zal in 'De Zevende Dag' het gezwartepiet wel losbarsten denk ik. Het wordt nog een ruige winter in de Belgische politiek, Mars.
Marsipulami
09-12-18, 18:02
Dadelijk zal in 'De Zevende Dag' het gezwartepiet wel losbarsten denk ik. Het wordt nog een ruige winter in de Belgische politiek, Mars.
Dat zwartepieten valt reuze mee hoor. Het is voor elk weldenkend mens duidelijk dat N-VA hier bewust een (perfect vermijdbare) politieke botsing heeft georganiseerd om electorale redenen met het oog op de verkiezingen mei 2019.
Verder is het heel normaal dat een regering het laatste half jaar voor nieuwe verkiezingen niets fundamenteels meer beslist. Een regeringscrisis aan het einde van een legislatuur verandert daar nauwelijks iets aan.
Voor de rest zal de nieuwe minderheidsregering wellicht nog proberen eerdere beslissingen ter stemming voor te leggen aan het parlement. De N-VA zou hier tegen de akkoorden kunnen stemmen die ze zelf hebben onderhandeld, maar ik sluit niet uit dat de N-VA de minderheidsregering voor zover eerder overeengekomen zal steunen vanuit de oppositie.
Volgens een persconferentie deze namiddag wil de regering Michel II focussen op sociaal-economisch beleid, veiligheid en justitie en op klimaat. Wat de eerste twee punten betreft denk ik dat men nog een aantal punten uit de brand wil slepen (met gedoogsteun N-VA) wat de N-VA mee beslist heeft in de regering Michel I.
Wat het derde punt betreft (klimaat) denk ik dat de paringsdans begonnen is om na de verkiezingen een coalitie te sluiten met de groenen/ecolo. Als dat lukt worden de nationalistische partijen voor de komende 5 jaar buiten spel gezet.
Het zou heel makkelijk zijn om deze nieuwe minderheidsregering te laten vallen met een vertrouwensstemming in het parlement, maar de meeste partijen hebben geen zin in vervroegde verkiezingen (behalve N-VA en Vlaams Belang en in mindere mate hun tegenpool Groen/Ecolo). Maar geen enkele partij ziet het zitten om op enkele maanden tijd 2 keer een verkiezing te organiseren.
Het komt dus allemaal wel goed. Don't worry, be happy.
Ben je weer bezig met je zionistiche bagger?
Palestijnen die hen teen stoten? Jij begrijpt er weer helemaal niks van.
* In Jemen wordt geen land verdeeld en een volk onderdrukt. Daar heerst eens oort van burgeroorlog.
* Syrie kan je ook niet vergelijken met Palestina. Immers het is een een soeverein land.
Wat moslims te doen hebben met het conflict is mij een raadsel.
Waar was jij in dit topic,alles wat jij schrijft wordt in dit topic met geen spaander heel gelaten?
https://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/191918-haat-geweld-nederlandse-onwil-rond-de-vn-beginselen.html
Daarom kan ik me zo opwinden over de eenzijdige belangstelling voor Israël. In Jemen zijn 80.000 kinderen gestorven aan de hongerdood en sterft er elke 10 minuten een kind door de honger en worst er elke minuut een kind besmet met cholera. De oorlog zelf heeft inmiddels ook tienduizenden Jemenieten het even gekost.
Assad moord zijn eigen volk uit met honderdduizenden slachtoffers tot gevolg en de Middellandse Zee is één groot massagraf van moslims.
De moslims interesseert het geen ene flikker laat staan dat er een helpende hand wordt geboden.
Tot er gvd één Palestijn met een gekneusde teen verschijnt die over een stoeptegel in Tel Aviv is gestruikeld dan is Leiden in last. Walgelijke hypocrisie. Zeg je er iets van dan wordt je uitgemaakt voor zionist en weet ik niet wat meer.
Ik zou daarnaast wat beter je huiswerk doen en ik kom hier zeker later op de dag uitgebreid op terug;
Dat zwartepieten valt reuze mee hoor. Het is voor elk weldenkend mens duidelijk dat N-VA hier bewust een (perfect vermijdbare) politieke botsing heeft georganiseerd om electorale redenen met het oog op de verkiezingen mei 2019.
Voor welk deel kan hetzelfde van Michel gezegt worden? Ook hij hield voet bij stuk, en kon de logische consequentie overzien.
.
* Syrie kan je ook niet vergelijken met Palestina. Immers het is een een soeverein land.
Hou toch op man. De Palestijnen hebben het in je soeverein land Syrië wellicht nog slechter dan in de bezette gebieden.
Palestijnen van Syrië: een jaar van moord en marteling
Buitenlandse journalisten die zich op het Midden-Oosten richten, zwermen met honderden door Jeruzalem en Tel Aviv. Ze doen alsof Palestijnen alleen kunnen worden gevonden op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Deze journalisten hebben er geen behoefte aan om naar Syrië of andere Arabische landen te gaan en te rapporteren over de mishandeling en overtredingen die daar begaan worden door Arabieren tegen hun Palestijnse broeders. Voor deze journalisten is Arabieren die andere Arabieren doden en martelen geen nieuws. Maar als Israëlische politieagenten schieten en een Palestijnse terrorist doden, die met zijn vrachtwagen inramt op een groep soldaten en hen doodt of verwond, dan haasten de Westelijke verslaggevers zich voor een bezoek aan zijn familie thuis om hen te interviewen en hen te voorzien van een platform om hun gedachten te uiten.
https://nl.gatestoneinstitute.org/9833/palestijnen-syrie-moord
knuppeltje
10-12-18, 14:13
Voor welk deel kan hetzelfde van Michel gezegt worden? Ook hij hield voet bij stuk, en kon de logische consequentie overzien.
Tja. De tekst lag er al vele maanden. Ook de NVA minster van Buza, Jambon, heeft aan het totstandkoming daarvan mee onderhandeld. Bij het NVA wisten ze dus eigenlijk al wat die tekst inhield toen Michel maanden geleden verklaarde die tekst later in Marrakesh en bij de VN te zullen gaan ondertekenen. Al die tijd heeft het NVA blijkbaar niets gedaan om dat op de agenda van het Kabinetsberaad te krijgen.
Pas toen er een paar Oost-Europese landen afhaakten, begonnen ze bij Het NVA opeens te kermen. In Wallonië zijn ze nog steeds heel boos op Michel voor de landelijke regering met het NVA in zee is gegaan. Zijn populariteit is daarmee flink gedaald in Wallonië.
Bovendien liep België indien het nu zou terugkrabbelen, en dus onbetrouwbaar zou blijken, grote kans om het aanstaande lidmaatschap van de Veiligheidsraad mis te lopen.
Heel het gemekker over die zogenaamde politieke binding...en nog erger...en over rechters die dat zouden kunnen gebruiken om.., is dan ook gelul. Dit zogenaamde pact is niet meer of minder een VN-resolutie. VN-resoluties hebben geen enkele juridische bindingskracht en ze worden dan ook om de haverklap straffeloos genegeerd. Als zodanig zijn het slechts een aanbevelingen tot.
Mijns inziens wilden Bart de Wever en Peter De Roover dat Michel internationaal zou afgaan - of ze hebben daar een bloedhekel aan rechters, dat zou zomaar kunnen.
De eerlijkste bij het NVA is Jambon, maar die is dan ook de netste van die club. Die verklaarde meteen dat de NVA-ministers zelf waren opgestapt, en niet anders. Ere wie ere toekomt.
knuppeltje
10-12-18, 14:22
Hou toch op man. De Palestijnen hebben het in je soeverein land Syrië wellicht nog slechter dan in de bezette gebieden.
Palestijnen van Syrië: een jaar van moord en marteling
Buitenlandse journalisten die zich op het Midden-Oosten richten, zwermen met honderden door Jeruzalem en Tel Aviv. Ze doen alsof Palestijnen alleen kunnen worden gevonden op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Deze journalisten hebben er geen behoefte aan om naar Syrië of andere Arabische landen te gaan en te rapporteren over de mishandeling en overtredingen die daar begaan worden door Arabieren tegen hun Palestijnse broeders. Voor deze journalisten is Arabieren die andere Arabieren doden en martelen geen nieuws. Maar als Israëlische politieagenten schieten en een Palestijnse terrorist doden, die met zijn vrachtwagen inramt op een groep soldaten en hen doodt of verwond, dan haasten de Westelijke verslaggevers zich voor een bezoek aan zijn familie thuis om hen te interviewen en hen te voorzien van een platform om hun gedachten te uiten.
https://nl.gatestoneinstitute.org/9833/palestijnen-syrie-moord
Pleuren jullie met dat gezeik eens een keer op, ja.
Marsipulami
10-12-18, 14:53
N-VA, Groen en SP.A vragen vertrouwensstemming over de regering in het parlement
De eerste werkweek van de regering-Michel II is stevig van start gegaan. Terwijl Charles Michel in Marrakech een emotionele speech gaf over internationale samenwerking, beginnen de gevolgen van de nieuwe politieke situatie zich in eigen land te laten voelen. Maggie De Block heeft al de eerste beslissingen over asiel en migratie genomen, en de N-VA vraagt een vertrouwensstemming in het parlement.
Het gaat mij om de intentie achter de VN. Niet om het Palestijns/Israelisch conflict.
Door wie is de VN opgericht en waarom?
Als je die vragen beantwoord wordt je met nog meer vragen geconfronteerd.
Israel is een grote fout in de moderne geschiedenis maar dat geldt ook voor de Marokkaanse koninklijke familie.
De Volkeren-Organisatie is zeker fucked up;
De VN heeft geen zin als landen die financieel en militair het meest bijdrage eisen gaan stellen en de wereldvrede in gevaar brengen door eenzijdig beslissingen te gaan nemen ( Jeruzalem,bijv.).
Daarom kan ik me zo opwinden over de eenzijdige belangstelling voor Israël. In Jemen zijn 80.000 kinderen gestorven aan de hongerdood en sterft er elke 10 minuten een kind door de honger en worst er elke minuut een kind besmet met cholera. De oorlog zelf heeft inmiddels ook tienduizenden Jemenieten het even gekost.
Assad moord zijn eigen volk uit met honderdduizenden slachtoffers tot gevolg en de Middellandse Zee is één groot massagraf van moslims.
De moslims interesseert het geen ene flikker laat staan dat er een helpende hand wordt geboden.
Tot er gvd één Palestijn met een gekneusde teen verschijnt die over een stoeptegel in Tel Aviv is gestruikeld dan is Leiden in last. Walgelijke hypocrisie. Zeg je er iets van dan wordt je uitgemaakt voor zionist en weet ik niet wat meer.
Je bent er weer lekker bij zo te lezen.
Ik had het met Rob Gosseling over de de machteloosheid,partijdigheid en inefficientie van de VN. Jij leest blijkbaar iets totaal anders en je betrekt 2 continenten bij dit conflict.
Het is heel simpel; De VN is machteloos en wordt indirect gestuurd door een land dat financieel het meest bijdraagt,namelijk de V.S.
De VN heeft verschillende bindende! resoluties aangenomen die het vertrek van de bezetter en agressor, Israel eisen. Wat doet Israel nog in de bezette gebieden? ( retorische vraag).
En ik blijf het maar herhalen; Volgens de internationale wetgeving en het handvest van de VN is Israel een bezetter. De Hamas valt als verzet biedende partij onder ´verzet´ en geen ´terrorisme´.
Hamas is niet voor niks 3 jaar van de terreurlijst geschrapt door de EU. Maar helaas onder druk van de zionistische lobby is die rechtvaardige en wettelijke legitieme oordeel van de EU teruggedraaid.
Ik hoef jou niet uit te leggen dat de VS en Israel hier zwaar voor hebben gelobbyd. Maar rechtvaardig is het allerminst. De wet bepaald dat niet ik.
Brengt mij terug naar jouw onzin over Syrie en Jemen; Daar is geen sprake van een bezetting van Palestijns grondgebied.
De moslims interesseert het geen ene flikker laat staan dat er een helpende hand wordt geboden.
En dit stoort mij altijd bij jou. Jij bent bijna de enige die dit conflict als een religieuze strijd ziet.
Ik zal iemand weer even voor je citeren;
Het conflict zelf heeft/had maar heel weinig met religie te maken. De steun voor Israel heeft wel weer veel met religie te maken.
Maar de Palestijnse haat en het tegengeweld weer niet. Die ontstaan gewoon volgens dezelfde wetten, die we hier al eeuwenlang uit onze eigen geschiedenis kennen. De godsdienst gaat een steeds grotere rol spelen, en laat zijn grimmige kanten zien, naar mate de omstandigheden beroerder worden. Dat is/was bij ons ook zo. Daar hoor je vrijwel niemand over.
Sterker nog, de oplossing voor het conflict hebben we hier ook al gevonden. Dat zijn die VN-regels. Daar hoor je vrijwel niemand over.
Sterker nog, het hele westerse denken over vrijheid en democratie e.a. systemen is eigenlijk toegespitst op het maken van regels, die onrecht en haat voorkomen, dus je kunt eigenlijk moeilijk zeggen, dat de hele materie iets nieuws is.
Kortom, veel mensen in de politiek en media weten exact hoe het zit, maar het komt ze slecht uit.
De kennis is er, en de regels zijn er. Maar de wil om ze toe te passen, of om er consequenties uit te trekken, is er niet. Dat is het hele punt.
En aansluitend krijg je dan allerlei wilde theorieen, en politieke schijnbewegingen om de aandacht van dat feit af te leiden. En dat gaat allemaal over de rug van de moslims. Daar hoor je ook vrijwel niemand over, behalve Gretta Duisenberg enzo, die dan elke denkbare vuilnisbak over zich heen krijgt.
Voor de rest lees ik altijd dezelfde onzin bij jou terug. ¨Een palestijn stoot zijn tegen een stoeptegel´.
Ziekelijke vorm van leedvermaak.
Marsipulami
17-12-18, 14:12
.
Premier Michel gooit deur dicht: "Laat mij niet intimideren door chantage N-VA in verband met stemming begroting"
Premier Charles Michel (MR) laat zich naar eigen zeggen "niet intimideren door de chantage van de N-VA in verband met de stemming van de begroting". Volgens de eerste minister laat N-VA zijn goedkeuring afhangen van ofwel vervroegde verkiezingen, ofwel de confederale vlucht vooruit. "In beide gevallen zijn die voorwaarden onaanvaardbaar", aldus premier Michel via persagentschap Belga. "De premier gooit de deur dicht voor verdere onderhandelingen met de N-VA", analyseert VRT-journalist Johny Vansevenant.
Gianni Paelinck
Er vallen andermaal harde woorden in de Wetstraat. De minderheidsregering van CD&V, Open VLD en MR moet deze week de begroting goedgekeurd krijgen in het parlement. Het probleem: de regering heeft geen meerderheid meer in het parlement sinds de N-VA uit de regering is gestapt. Om de begroting toch goedgekeurd te krijgen, rekent premier Michel in de eerste plaats op de steun van de voormalige coalitiepartner N-VA. Afgelopen weekend was daarover overleg tussen Michel en de N-VA.
En de Vlaams-nationalisten hebben een aantal voorwaarden op tafel gelegd. Naar verluidt zou de N-VA onder meer eisen dat het moeilijke dossier over het dalend maken van de werkloosheidsvergoedingen wordt doorgevoerd. Verder heeft de N-VA ook eisen rond het VN-migratiepact en het behoud van het afgesproken begrotingstraject zonder nieuwe belastingen. Ten slotte wil de N-VA de grondwet voor herziening vatbaar verklaren wat de weg moet openen voor een nieuwe staatshervorming.
Premier Michel spreekt nu van "chantage door de N-VA in verband met de stemming van de begroting". Hij wijst erop dat de begroting al is goedgekeurd in de Kamercommissie toen N-VA nog deel uitmaakte van de meerderheid en gesteund werd door de minister van Financiën, toen N-VA'er Johan Van Overtveldt. "Er is geen euro veranderd in deze ontwerpbegroting", aldus de eerste minister.
Volgens de eerste minister laat de N-VA zijn goedkeuring afhangen van ofwel vervroegde verkiezingen, ofwel de confederale vlucht vooruit. "In beide gevallen zijn die voorwaarden onaanvaardbaar", aldus premier Michel.
Op dit moment zit de premier samen met zijn vicepremiers voor een lunchvergadering. CD&V-vicepremier Kris Peeters zei bij aanvang het volgende: "N-VA is uit de regering gestapt. Dat is een heel belangrijk feit. Dan publiek een aantal eisen formuleren is niet verstandig."
Maar de partijen van de minderheidsregering hebben de N-VA wel nodig om de begroting goed te keuren. "We gaan kijken wie we allemaal nodig hebben", aldus Peeters. "Als N-VA vervroegde verkiezingen wenst, moet ze dat direct zeggen. Dan gaat ze ook de steun moeten hebben van onder meer de PS."
"Dit is de deur dichtgooien"
"Dit is de deur dichtgooien", analyseert Wetstraatjournalist Johny Vansevenant over de reactie van premier Michel. "Dit betekent niet langer onderhandelen met de N-VA. Je hoort bij de partijen van de minderheids*regering dat de voorwaarden van de N-VA heel erg zwaar vielen."
Michel II
"Kunnen de partijen van de oranje-blauwe minderheids*regering meegaan in die eisen van de N-VA of kijken ze naar andere meerderheden? Maar dan komt er misschien geen goedkeuring van de begroting", zegt VRT-journalist Rob Heirbaut.
"Misschien komt er morgen ook wel een motie van wantrouwen op tafel in het parlement. Oppositiepartij SP.A heeft dat alvast aangekondigd als premier Michel zelf het vertrouwen niet zal vragen. En dan is het opnieuw kijken naar de N-VA of zij die motie van wantrouwen gaan goedkeuren. Dat zou dan kunnen leiden naar nieuwe verkiezingen, al zijn nog niet alle scenario's uitgeput."
Als we alleen al kijken naar Palestina, dan stelt de VN inderdaad niets voor.
Voor wat betreft het beschermen van het milieu is de VN ook een lichtgewicht.
Met een land als SA als voorzitter voor de rechten van de vrouw ga je toch rollend over straat?