Bekijk Volledige Versie : Tering Baudet noemt zich links
.
Tering Baudet noemt zich links
Simone Weimans: 'Rick Nieman had Thierry Baudet moeten corrigeren'
NU.nl dinsdag 30 april 2019 (https://www.nu.nl/media/5868039/simone-weimans-rick-nieman-had-thierry-baudet-moeten-corrigeren.html)
Rick Nieman had Thierry Baudet 'moeten confronteren met de waarheid', toen de politicus beweerde dat fascisme een linkse stroming is, vindt NOS-nieuwslezer Simone Weimans.
De Forum voor Democratie-leider was begin april te gast in Niemans talkshow WNL op Zondag en zei in het programma onder andere dat fascisme is voortgekomen uit het communisme en dat de Italiaanse dictator Benito Mussolini (1883-1945) lid was van de communistische partij.
Voor de juistheid van beide beweringen zijn amper tot geen argumenten te vinden, maar Nieman corrigeerde de politicus niet. Volgens Weimans had hij dat wel moeten doen.
"Als journalist moet je onafhankelijk en kritisch zijn. Je moet je feiten op orde hebben. Als je iemand interviewt en het gaat over die periode, over fascisme, dan moet je weten hoe het zit", aldus Weimans in een interview in de VARA Gids.
"De Tweede Wereldoorlog is een heel belangrijke periode in de wereldgeschiedenis die we elk jaar herdenken, waar we het elk jaar over hebben. Als iemand dingen zegt die niet kloppen, dan moet je die persoon confronteren met de waarheid, met de feiten. Mijn advies aan journalisten zou zijn: bereid je goed voor."
'Ik vraag me elk jaar af hoe dit heeft kunnen gebeuren'
Weimans is op professioneel vlak actief betrokken bij het herdenken van de Tweede Wereldoorlog. Ze presenteert op 4 en 5 mei meerdere NOS-programma's, die in het teken staan van Dodenherdenking en Bevrijdingsdag.
"Op 4 mei heerst de kalmte van het herdenken en terugblikken op de verhalen van toen, bijvoorbeeld van verzetsstrijders. Ik vind het altijd mooi om die verhalen te horen en tegelijkertijd vraag ik me elk jaar weer af hoe dit heeft kunnen gebeuren. En tja, als je kijkt naar wat er nu in de wereld gebeurt, dan hou ik mijn hart vast."
.
Tering Baudet noemt zich links
Simone Weimans: 'Rick Nieman had Thierry Baudet moeten corrigeren'
NU.nl dinsdag 30 april 2019 (https://www.nu.nl/media/5868039/simone-weimans-rick-nieman-had-thierry-baudet-moeten-corrigeren.html)
Rick Nieman had Thierry Baudet 'moeten confronteren met de waarheid', toen de politicus beweerde dat fascisme een linkse stroming is, vindt NOS-nieuwslezer Simone Weimans.
De Forum voor Democratie-leider was begin april te gast in Niemans talkshow WNL op Zondag en zei in het programma onder andere dat fascisme is voortgekomen uit het communisme en dat de Italiaanse dictator Benito Mussolini (1883-1945) lid was van de communistische partij.
Voor de juistheid van beide beweringen zijn amper tot geen argumenten te vinden, maar Nieman corrigeerde de politicus niet. Volgens Weimans had hij dat wel moeten doen.
"Als journalist moet je onafhankelijk en kritisch zijn. Je moet je feiten op orde hebben. Als je iemand interviewt en het gaat over die periode, over fascisme, dan moet je weten hoe het zit", aldus Weimans in een interview in de VARA Gids.
"De Tweede Wereldoorlog is een heel belangrijke periode in de wereldgeschiedenis die we elk jaar herdenken, waar we het elk jaar over hebben. Als iemand dingen zegt die niet kloppen, dan moet je die persoon confronteren met de waarheid, met de feiten. Mijn advies aan journalisten zou zijn: bereid je goed voor."
'Ik vraag me elk jaar af hoe dit heeft kunnen gebeuren'
Weimans is op professioneel vlak actief betrokken bij het herdenken van de Tweede Wereldoorlog. Ze presenteert op 4 en 5 mei meerdere NOS-programma's, die in het teken staan van Dodenherdenking en Bevrijdingsdag.
"Op 4 mei heerst de kalmte van het herdenken en terugblikken op de verhalen van toen, bijvoorbeeld van verzetsstrijders. Ik vind het altijd mooi om die verhalen te horen en tegelijkertijd vraag ik me elk jaar weer af hoe dit heeft kunnen gebeuren. En tja, als je kijkt naar wat er nu in de wereld gebeurt, dan hou ik mijn hart vast."
Die vergelijking gaat natuurlijk mank.
Links is niet per definitie extreem waar fascisme dat wel is. Natuurlijk zijn er wel overeenkomsten maar die zijn er ook tussen rechts en fascisme.
Wel weer een vieze smaak in mijn mond dat die juffrouw zo nodig WO2 er weer bij moet halen. Dat zegt veel over haar. Baudet is kritisch over het asielbeleid en voor we het weten vergassen we ze allemaal ala Holocaust 2.0.
Misschien moet die mevrouw zich een beetje beter verdiepen in de geschiedenis voordat ze maant wie wie moet corrigeren en anderen de maat neemt.
Die vergelijking gaat natuurlijk mank.
Links is niet per definitie extreem waar fascisme dat wel is. Natuurlijk zijn er wel overeenkomsten maar die zijn er ook tussen rechts en fascisme.
Wel weer een vieze smaak in mijn mond dat die juffrouw zo nodig WO2 er weer bij moet halen. Dat zegt veel over haar. Baudet is kritisch over het asielbeleid en voor we het weten vergassen we ze allemaal ala Holocaust 2.0.
Misschien moet die mevrouw zich een beetje beter verdiepen in de geschiedenis voordat ze maant wie wie moet corrigeren en anderen de maat neemt.
En de vraag of deze T. Baudet een fascist is, is ook bijzaak. Het leidt slechts af: de discussie gaat er dan over of een etiket toepasselijk is, over een woord, niet over wat er werkelijk gaande is.
Over G. Wilders heb ik me nooit druk gemaakt. “Belediging van de profeet” is niet iets waar ik me over opwind. Zn uitspraken over marokkanen zijn stompzinnig maar heb ik niet als reële dreiging gezien.
Deze T. Baudet is blijkbaar veel erger.
Met name de antirationaliteit die dit personage verspreidt. Deze antirationaliteit is anti-Verlichting, terwijl hij die zegt te huldigen; dit maakt hem tot charlatan.
En ja, die antirationaliteit is wel een fascistische trek.
Vooral als je het combineert met de personages aan wie hij appelleert.
Het is dus tijd voor een politiek oorlogje tegen Tering Baudet.
.
TERING BAUDET IS DE HELD VAN RASCISTISCH UITSCHOT
In de Volkskrant van 22 maart jl. stond onderstaand artikel.
‘Alsjeblieft tien doden, we hebben een terroristische aanslag nodig’: hoe gebruikers van extreemrechtse fora reageerden op de aanslag in Utrecht
Op extreemrechtse fora werd opgewonden gereageerd op het nieuws van de aanslagen in Utrecht en Christchurch en de winst van Thierry Baudet. Dit, schreven gebruikers, kon weleens het langverwachte begin van de rassenoorlog zijn.
Volkskrant 22 maart 2019, Hassan Bahara en Annieke Kranenberg (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/alsjeblieft-tien-doden-we-hebben-een-terroristische-aanslag-nodig-hoe-gebruikers-van-extreemrechtse-fora-reageerden-op-de-aanslag-in-utrecht~bf72207c/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)
Alsjeblieft tien doden, we hebben een terroristische aanslag nodig. Fuck de linkse mensen in de stad.’
Het nieuws dat er meerdere schoten zijn gelost in een tram in Utrecht is slechts één minuut oud als een Nederlander deze boodschap in het Engels achterlaat op het forum van 4chan.
Al snel verschijnen andere verwachtingsvolle berichten. ‘Het vuur laait op’. Een ander verwijst naar de aanslag in Christchurch in Nieuw-Zeeland van enkele dagen daarvoor, waarbij een witte nationalist het vuur opende in moskeeën en vijftig mensen doodde. ‘Wraak van de muzzies (moslims, red.) zou geweldig zijn!!’
De een hoopt vurig dat de dan nog onbekende aanslagpleger een moslim is, de ander herhaalt negen keer in kapitale letters: PLEASE BE WHITE. Uit welke hoek dan ook, uit de duizenden anonieme berichten op het internationale extreemrechtse forum /pol/ op 4chan – dat staat voor ‘politiek incorrect’ – stijgt een hevig verlangen op naar een terroristische aanslag. De opgewonden reacties buitelen over elkaar heen:
‘Wow! Laat het alsjeblieft waar zijn!! Geweldig nieuws voor het Nationalisme, dode stadse cucks (scheldwoord voor progressieve mannen die seksueel incapabel zouden zijn, red.)’
‘Als het een shitskin (scheldwoord voor niet-witte mensen, red.) is, dan begint de oorlog hier. Als het een van ons is, is dit het einde van deze website.’
‘Bro’, reageert een Brit, ‘als het een van onze jongens is, dan zal ik me letterlijk bij jullie aansluiten. Fuck werk. Ik wil dat deze shit eindelijk begint.’
Als de naam van de verdachte, Gökmen T., bekend wordt: ‘Damn... het wordt steeds beter. Nederlands nationalisme is de grote winnaar vandaag.’
‘Ja, FvD gaat winnen, en ja, jullie tijd zit eraan te komen.’
Iemand plaatst een cartoon met de tekst ‘rassenoorlog nu’ en schrijft: ‘Het is tijd.’
Lavendelrevolutie
In de alt-rightbeweging – een hand over hand toenemend gedachtegoed waarin het witte superioriteitsdenken centraal staat – is het niet de vraag óf er een rassenoorlog komt, maar wannéér deze begint. Onder de aanhangers leek dat momentum de afgelopen dagen dichterbij te komen, zo zag de Volkskrant die een week lang meekeek op verschillende platforms van alt-right. Drie gebeurtenissen speelden hierbij een belangrijke rol: de aanslag in Utrecht, de aanslag enkele dagen daarvoor in Christchurch, en de monsterzege van Forum voor Democratie bij de Provinciale Statenverkiezingen. Zowel de aanslagen en het succes van FvD-leider Thierry Baudet (‘onze jongen’) werden geïnterpreteerd als het startschot voor een grote zuivering die de weg zal vrijmaken voor een witte etnostaat. ‘It’s happening!’, wordt keer op keer op de toetsenborden ingetikt, evenals de Nederlandse vertaling:
‘Het gebeurt!’
De opwinding liep vorige week vrijdag op toen de 28-jarige Australiër en witte nationalist Brenton Tarrant in twee moskeeën in Christchurch het vuur opende. Ook Tarrant, die zelf actief was op extreemrechtse fora, ziet zijn daad als het begin van een eindstrijd tussen de witte en niet-witte rassen. In een 74-pagina’s tellend manifest dat doordrenkt is met het wit nationalistische gedachtegoed van alt-right, schrijft Tarrant dat hij met de aanslag een cyclus van geweld en vergelding in gang wil zetten die ‘de kloof tussen de Europeanen en de indringers die de Europese bodem momenteel bezetten’ verder vergroot. Witte westerse mannen moedigt hij aan hetzelfde te doen: ‘Maak plannen, train, vorm allianties, bewapen jezelf en handel. De tijd voor zachtmoedigheid en voor een politieke oplossing is allang voorbij. Mannen van het Westen moeten weer mannen zijn.’
Zijn woorden resoneren op verschillende platforms. Van 4chan, de site waar alt-right groot werd, tot Twitter, Facebook en de commentsectie van YouTube. De luidste juichkreten klonken op expliciet extreemrechtse fora als Gab, 8chan, en in de afgeschermde kanalen van chatapps zoals Telegram. Hier werd het filmpje van de terreuraanslag – Tarrant livestreamde zijn daad van begin tot eind op Facebook – uitvoerig becommentarieerd met galgenhumor, racistisch leedvermaak en bloedserieuze toewijding.
‘De storm is op komst’, meldt een anonieme gebruiker op 8chan, die stelt dat hij door de schietvideo van Tarrant is ‘ingewijd’. Hij vertelt ‘hoe een onbeschrijfelijke sensatie’ zich door zijn lijf verspreidde toen hij ‘naar een witte man keek die op brute wijze vreemde indringers in onze landen afslachtte’. De video, voorspelt hij, ‘zal zich blijven verspreiden als een lopend vuurtje en het zal de collectieve psyche van het Witte Ras voor altijd veranderen’.
In de dagen daarna – onder de Nederlandse aanhang van alt-right – vermengen honderden geestdriftige berichten over de aanslag in Christchurch zich met de uitgelaten stemming over de aanstaande Statenverkiezingen die een groot succes beloven te worden voor Forum voor Democratie. Op 17 maart verschijnt op 4chan een forum met de titel ‘lavender revolution’ – een ironische verwijzing naar Baudets voorliefde voor lavendel, waarop in minder dan vijf uur tijd meer dan 350 reacties verschijnen. Een van de veelal Nederlandse deelnemers legt de buitenlandse gasten bondig uit waarom FvD moet winnen: ‘Thierry Baudet neemt een sterk standpunt in tegen immigratie en is voor het behoud van Nederland als een witte natie. Hij is goed ingelezen over onderwerpen zoals de verschillen in IQ tussen rassen.’ FvD is, schrijft hij, ‘onze partij’.
De één schept er op dat hij verkiezingsposters van DENK heeft weggehaald – ‘mijn burgerplicht’. De ander zorgt dat hij klaar staat voor de onvermijdelijke rassenoorlog: ‘Lift al een paar jaartjes, daarnaast nog twee keer per week kickboxen. Elke keer als ik geen zin heb herinner ik mezelf eraan waarvoor ik het doe. De tijd gaat er zeker komen.’
Enkele 4channers biechten op dat ze niet altijd te koop lopen met hun stem voor FvD, omdat ze geen zin hebben in confrontaties. ‘Ach, zelfde met m’n pa en ma, kankerboomers die hard geprofiteerd heeft (sic) van cheap labour in de vorm van Marokkanen die ze binnen hebben gehaald. Nu zitten wij met alle problemen terwijl zij ergens chill in een afgelegen dorpje wonen waar 99 procent wit is. Als ik dan begin over de problemen en het feit dat ik FvD stem gaan ze huilen. Gewoon schijt hebben.’
Een andere deelnemer heeft zijn vreemdelingenhaat verpakt in ironie – een beproefd stijlmiddel binnen alt-right – om het verteerbaar te maken voor het thuisfront: ‘Afgelopen kerst zat ik racistische grapjes te maken en de vrouw van mijn vader vond het tering grappig terwijl mijn vader lachend zei dat hij me niet zo had opgevoed. Mijn antwoord was dat dat helemaal klopt dat hij me niet als racist heeft opgevoed. Want racisme is een misdaad. En misdaad is voor negers.’
Dat de grens tussen ‘ironisch’ geflirt met neonazisme – vaak uitgelegd als ‘een beetje trollen’, uitdagen – en een oprechte afkeer van niet-witte minderheden diffuus is, blijkt uit tal van opmerkingen op het forum. De afzender van de zin ‘niet alle moslims zijn slecht, de goede zijn in hun eigen land gebleven’, vervolgt zijn bericht met een discussiepunt waaraan menig podcast en opiniestuk in het wit nationalistische universum is gewijd: ‘Alle zwarten en niet-blanken moeten weg uit Nederland. Voor geld, of gedwongen uitzetting.’
Anderen zinspelen glashelder op geweld. ‘Gedachtes over de Christenkerk schieting?’, vraagt een andere Nederlandse deelnemer, die Brenton Tarrant geen held, maar wel iemand met ‘ballen’ noemt. ‘Zal iemand ooit de hoge score van Breivik overtreffen?’
.
(vervolg)
Landverraders
Als in de loop van maandag duidelijk wordt dat de moordpartij in een tram op het Utrechtse 24 Oktoberplein de daad is van de Turks-Nederlandse Gökmen T. die mogelijk uit terroristisch motief handelde, lijkt het enthousiasme voor een rassenoorlog verder toe te nemen.
‘We hebben meer mudslimes (scheldwoord voor moslims, red.) moorden nodig, en betere schutters’ schrijft iemand op 4chan. ‘Kom op pedofielenaanbidders, schiet eens op!’
‘Dit is een counter-aanval voor de schietpartij in Nieuw-Zeeland’, meent een ander, ‘het vuur laait op, dit is alleen nog maar het begin.’
Een deelnemer ziet politieke kansen: ‘FvD is de twee na grootste partij nu. En het is maar twee dagen voor de Senaatsverkiezingen. Ook al is het een kerel die alleen zijn vriendin wilde vermoorden, dan nog zal het genoeg mensen wakker schudden dat die mensen niet integreren.’
De volgende avond, tijdens het verkiezingsdebat, doet een cohort Nederlandse 4channers live verslag, waarbij Baudet en zijn ‘lavendelrevolutie’ worden opgehemeld en andere politici – het partijkartel – allerhande verwensingen naar hun hoofd krijgen geslingerd.
GroenLinks-stemmers worden afgeschilderd als landverraders. Een deelnemer heeft een bestand met de titel ‘moffenhoer’ geüpload: een zwart-witfoto van een kaalgeschoren vrouw met een swastika op haar voorhoofd. ‘GroenLinks meisje anno 2025’, staat ernaast.
Borealen
Later, als op de verkiezingsavond duidelijk wordt dat de FvD daadwerkelijk enorme winst boekt, is de euforie compleet. ‘Dude…. We nemen de boel nu over. Het libshit centrum (scheldwoord voor links georiënteerde politiek, red.) is volledig aan het instorten’, jubelt een gebruiker op 4chan onder de titel ‘polder fvd winning edition’. ‘Ik kan eerlijk zeggen… IT’S HAPPENING!’
Een ander: ‘IT’S HAPPENING BOYSSS.’
Tactieken worden besproken. Jammer dat er nu geen Tweede Kamerverkiezingen zijn, zegt iemand. ‘Nee, dit is juist goed’, reageert een ander. ‘Kans is groot dat de VVD ze nog voor blijft. Dan kan FvD vol in de aanval op VVD in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen. Gaat goed komen.’
Er worden drie haakjes geplaatst om de ‘(((PVV)))’, een antisemitische aanduiding om andere rechtsextremisten te laten zien dat iets of iemand Joods is. Geert Wilders heeft bij de alt-right afgedaan omdat hij te veel aan de leiband zou lopen van Joden die – zo gaat de antisemitische complottheorie – het witte volk proberen te ondermijnen door migratiegolven naar het westen te orkestreren en diversiteit, feminisme en ‘genderideologie’ te bevorderen. Er wordt gesteld dat het ‘(((nationalisme)))’ van de PVV nu is vervangen door ‘fatsoenlijk nationalisme van de FvD’.
‘Linkse tranen’ worden bespot. Iemand plaatst een tweet van muzikant en auteur Aafke Romeijn, waarin zij onder andere schrijft: ‘Ik ben voor het eerst echt een beetje in paniek. De engnekken komen aan de macht. Dit is hoe het begint.’ Een deelnemer: ‘Hahahahaha, deze mensen zijn zo ver afgedreven van de realiteit. Dezelfde sentimenten als na Trumps verkiezing, mooi om te zien.’ Een ander schrijft: ‘Bereid je voor, kreng.’
Iemand plaatst een foto van Gökmen T. met de tekst: ‘Iedereen, bedank deze slimme Turk even voor vanavond. Hij heeft zijn vrijheid gegeven voor de onze.’
Tot diep in de nacht wordt de winst gevierd en Baudets overwinningsspeech geanalyseerd. De toespraak wordt door de alt-rightachterban overduidelijk opgevat als een wit nationalistische boodschap. Vooral Baudets verwijzing naar ‘onze boreale wereld’ die wordt ‘kapot gemaakt’ kan op veel enthousiasme rekenen. Boreaal, naar de Griekse god van de noordenwind Boreas, verwijst in een politieke context naar de oorspronkelijke, witte en christelijke wortels van autochtone Europeanen.
Live op tv ging Baudet ‘voluit op het rasrealisme, met een miljoen kijkers’, vertelt een deelnemer op 4chan in het Engels. ‘Pratend over 300 duizend jaar evolutie, de IJstijd, hoe boreale volken de beste beschavingen in de menselijke geschiedenis hebben gebouwd, dat Noordwest-Europeanen zich intellectueel superieur evolueerden omdat we generaties lang moesten overleven in koude en natte omstandigheden.’
‘Dit’, reageert een ander enthousiast, ‘is een massale white pill voor iedereen, kerels.’ Alt-rightlingo voor: door deze speech bekeert men zich massaal tot het witte nationalisme.
Die avond wordt op 4chan een nieuwe leus geboren: ‘Sta op borealen.’
Alt-right in Nederland
Hoe groot het Nederlandse aandeel in alt-rightfora is, is (nog) niet onderzocht. Ook de inlichtingendiensten geven daar geen uitsluitsel over. Wel constateren de diensten dat alt-right in Nederland groeit en dat het aantal rechts-extremistische geweldsincidenten toeneemt. Een indicatie van de grootte kan wel gevonden worden in onderzoek uit 2018 van Vox-Pol, dat online extremisme bestudeert. Na een analyse van 30 duizend Twitter-accounts die binnen het domein van alt-right vallen, ontdekte Vox-Pol dat het Nederlands met 6 procent de tweede grootste taalgroep is. Op de eerste plek staat het Engels met een aandeel van 75 procent. Waarschijnlijk ligt het percentage Nederlandse alt-right’ers in werkelijkheid veel hoger, aangezien velen van hen online louter in het Engels communiceren.
.
hoe boreale volken de beste beschavingen in de menselijke geschiedenis hebben gebouwd, dat Noordwest-Europeanen zich intellectueel superieur evolueerden omdat we generaties lang moesten overleven in koude en natte omstandigheden.’
Is dat ook niet zo? Heb wel eens gelezen dat als de profeet Mohammed nu had geleefd hij Nederland, Duitsland en wat overige West-Europese landen het meest islamitisch van karakter zou hebben gevonden.
Te denken valt dan o.m. aan de zorg voor gehandicapten, zieken, werkelozen, arbeidsongeschikten en overige hulpbehoevenden. Solidaire samenlevingen zijn ver te zoeken in de Arabische wereld.
Is dat ook niet zo? Heb wel eens gelezen dat als de profeet Mohammed nu had geleefd hij Nederland, Duitsland en wat overige West-Europese landen het meest islamitisch van karakter zou hebben gevonden.
Te denken valt dan o.m. aan de zorg voor gehandicapten, zieken, werkelozen, arbeidsongeschikten en overige hulpbehoevenden.
Wie weet, en islamitische waarden komen ook tot uiting bij zorgorganisaties van moslims.
Solidaire samenlevingen zijn ver te zoeken in de Arabische wereld.
In Nigeria merk je dat aan een soort onverschilligheid voor een anders lot. Die onverschilligheid wordt ook uitgesproken, soms haast ostentatief. Dit komt omdat dood en rampspoed dichtbij zijn. Deze hardheid komt voort uit machteloosheid en is emotionele bescherming.
Welke waarheid? Socialisme is rechts?
Neu ... racisme + fascisme = rascisme :wat?!:
Zal trouwens wat oudhollandsch beleefder over hem zijn - de heer Teringh Baudet.
Neu ... racisme + fascisme = rascisme :wat?!:
Persoonlijk moet ik niet veel hebben van het collectivisme vanuit welke politieke stroming dan ook. Of dat nu het communisme of fascisme is maakt niet veel uit. Het druist volledig in tegen mijn persoonlijke opvatting inzake individuele vrijheid welke niet taangetast wordt door enig groepsbelang.
Ik snap best dat deze vrijheid niet ongebreideld kan zijn.
.
(vervolg)
Landverraders
Als in de loop van maandag duidelijk wordt dat de moordpartij in een tram op het Utrechtse 24 Oktoberplein de daad is van de Turks-Nederlandse Gökmen T. die mogelijk uit terroristisch motief handelde, lijkt het enthousiasme voor een rassenoorlog verder toe te nemen.
‘We hebben meer mudslimes (scheldwoord voor moslims, red.) moorden nodig, en betere schutters’ schrijft iemand op 4chan. ‘Kom op pedofielenaanbidders, schiet eens op!’
‘Dit is een counter-aanval voor de schietpartij in Nieuw-Zeeland’, meent een ander, ‘het vuur laait op, dit is alleen nog maar het begin.’
Een deelnemer ziet politieke kansen: ‘FvD is de twee na grootste partij nu. En het is maar twee dagen voor de Senaatsverkiezingen. Ook al is het een kerel die alleen zijn vriendin wilde vermoorden, dan nog zal het genoeg mensen wakker schudden dat die mensen niet integreren.’
De volgende avond, tijdens het verkiezingsdebat, doet een cohort Nederlandse 4channers live verslag, waarbij Baudet en zijn ‘lavendelrevolutie’ worden opgehemeld en andere politici – het partijkartel – allerhande verwensingen naar hun hoofd krijgen geslingerd.
GroenLinks-stemmers worden afgeschilderd als landverraders. Een deelnemer heeft een bestand met de titel ‘moffenhoer’ geüpload: een zwart-witfoto van een kaalgeschoren vrouw met een swastika op haar voorhoofd. ‘GroenLinks meisje anno 2025’, staat ernaast.
Borealen
Later, als op de verkiezingsavond duidelijk wordt dat de FvD daadwerkelijk enorme winst boekt, is de euforie compleet. ‘Dude…. We nemen de boel nu over. Het libshit centrum (scheldwoord voor links georiënteerde politiek, red.) is volledig aan het instorten’, jubelt een gebruiker op 4chan onder de titel ‘polder fvd winning edition’. ‘Ik kan eerlijk zeggen… IT’S HAPPENING!’
Een ander: ‘IT’S HAPPENING BOYSSS.’
Tactieken worden besproken. Jammer dat er nu geen Tweede Kamerverkiezingen zijn, zegt iemand. ‘Nee, dit is juist goed’, reageert een ander. ‘Kans is groot dat de VVD ze nog voor blijft. Dan kan FvD vol in de aanval op VVD in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen. Gaat goed komen.’
Er worden drie haakjes geplaatst om de ‘(((PVV)))’, een antisemitische aanduiding om andere rechtsextremisten te laten zien dat iets of iemand Joods is. Geert Wilders heeft bij de alt-right afgedaan omdat hij te veel aan de leiband zou lopen van Joden die – zo gaat de antisemitische complottheorie – het witte volk proberen te ondermijnen door migratiegolven naar het westen te orkestreren en diversiteit, feminisme en ‘genderideologie’ te bevorderen. Er wordt gesteld dat het ‘(((nationalisme)))’ van de PVV nu is vervangen door ‘fatsoenlijk nationalisme van de FvD’.
‘Linkse tranen’ worden bespot. Iemand plaatst een tweet van muzikant en auteur Aafke Romeijn, waarin zij onder andere schrijft: ‘Ik ben voor het eerst echt een beetje in paniek. De engnekken komen aan de macht. Dit is hoe het begint.’ Een deelnemer: ‘Hahahahaha, deze mensen zijn zo ver afgedreven van de realiteit. Dezelfde sentimenten als na Trumps verkiezing, mooi om te zien.’ Een ander schrijft: ‘Bereid je voor, kreng.’
Iemand plaatst een foto van Gökmen T. met de tekst: ‘Iedereen, bedank deze slimme Turk even voor vanavond. Hij heeft zijn vrijheid gegeven voor de onze.’
Tot diep in de nacht wordt de winst gevierd en Baudets overwinningsspeech geanalyseerd. De toespraak wordt door de alt-rightachterban overduidelijk opgevat als een wit nationalistische boodschap. Vooral Baudets verwijzing naar ‘onze boreale wereld’ die wordt ‘kapot gemaakt’ kan op veel enthousiasme rekenen. Boreaal, naar de Griekse god van de noordenwind Boreas, verwijst in een politieke context naar de oorspronkelijke, witte en christelijke wortels van autochtone Europeanen.
Live op tv ging Baudet ‘voluit op het rasrealisme, met een miljoen kijkers’, vertelt een deelnemer op 4chan in het Engels. ‘Pratend over 300 duizend jaar evolutie, de IJstijd, hoe boreale volken de beste beschavingen in de menselijke geschiedenis hebben gebouwd, dat Noordwest-Europeanen zich intellectueel superieur evolueerden omdat we generaties lang moesten overleven in koude en natte omstandigheden.’
‘Dit’, reageert een ander enthousiast, ‘is een massale white pill voor iedereen, kerels.’ Alt-rightlingo voor: door deze speech bekeert men zich massaal tot het witte nationalisme.
Die avond wordt op 4chan een nieuwe leus geboren: ‘Sta op borealen.’
Alt-right in Nederland
Hoe groot het Nederlandse aandeel in alt-rightfora is, is (nog) niet onderzocht. Ook de inlichtingendiensten geven daar geen uitsluitsel over. Wel constateren de diensten dat alt-right in Nederland groeit en dat het aantal rechts-extremistische geweldsincidenten toeneemt. Een indicatie van de grootte kan wel gevonden worden in onderzoek uit 2018 van Vox-Pol, dat online extremisme bestudeert. Na een analyse van 30 duizend Twitter-accounts die binnen het domein van alt-right vallen, ontdekte Vox-Pol dat het Nederlands met 6 procent de tweede grootste taalgroep is. Op de eerste plek staat het Engels met een aandeel van 75 procent. Waarschijnlijk ligt het percentage Nederlandse alt-right’ers in werkelijkheid veel hoger, aangezien velen van hen online louter in het Engels communiceren.
Tja, dezelfde smerige internetmeuk is te vinden over links extremisme.
Ben je het opblazen van het huis van Aad Kosto vergeten? Vrouw van Janmaat door een raam jagen die daarbij een been verloor. De moordenaar van Fortuin stemde ook geen VVD.
Beetje flauw om stemming te gaan maken door extremisme te verspreiden waar iedereen hier op dit forum zwaar tegen is.
Wat is nu je punt? Links is beter dan rechts? Zeg eens paf?
Tja, dezelfde smerige internetmeuk is te vinden over links extremisme.
Ben je het opblazen van het huis van Aad Kosto vergeten? Vrouw van Janmaat door een raam jagen die daarbij een been verloor. De moordenaar van Fortuin stemde ook geen VVD.
Beetje flauw om stemming te gaan maken door extremisme te verspreiden waar iedereen hier op dit forum zwaar tegen is.
Wat is nu je punt? Links is beter dan rechts? Zeg eens paf?
1.
De koning der dooddoeners: (https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism)
Whataboutism (also known as whataboutery) is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument.
2. Zoals ik al schreef, de heer Teringh Baudet appelleert aan rascistisch uitschot. Zoals D. Trump dat doet in de VS. En net als D. Trump neemt Teringh Baudet daar geen afstand van; hij verzint op zn hoogst valse uitvluchten.
Dit is niet gericht op forumleden; ik ga ervan uit dat iedereen hier zwaar tegen is.
Het niveau van beide fora, nvdd en wsdb, is nog altijd een stuk hoger dan dat van vele andere, op diverse manieren.
.
Teringh Baudet besodemietert verder
Teringh Baudet kraamt vandaag uit:
‘FVD jaagt soms met literaire overdrijvingen iedereen in de boom, maar wij willen goed bestuur!’
Hiermee besodemietert de charlatan de kluit.
"Literaire overdrijving"? "Literaire koeienstront" is het dan. Dit is een valse voorstelling.
Zoals het een valse voorstelling zou zijn om te beweren dat zn voorbeeld D. Trump "verbaal overdrijft".
Een absurde onzinvoorstelling, oftewel: meer koeienstront.
En als klimaatcrimineel ageert hij tegen goed bestuur.
Alles wat Teringh Baudet uitkraamt kun je tegen hem gebruiken.
Zijn die aanhangers van GroenLinks die braaf het opwarmen der aarde erkennen en maatregelen op papier eisen, maar verder wel doorgaan met vliegen en dieselrijden ook "klimaatcriminelen"?
Als ze vliegen niet tot het uiterste beperken is dat klimaatvijandig gedrag, dat meetelt in een optelsom. R. Jette van D66 had volgens een opsomming van G. Wilders veel gevlogen (afhankelijk van de maatstaf) en dat dient ter discussie gesteld te worden, zoals een autoracebaan voor Max Verstappen in Nederland dat dient.
Natuurlijk is het ontzettend dom en fout om milieuproblemen te negeren, zoals Baudet doet.
Vraag : Heeft het milieu baat bij verkopers van mooie praatjes die doodleuk doorgaan op dezelfde voet?
En ook waarom: om stemmen te winnen.
Nee natuurlijk niet! “Maar jullie onderhandelen al mijn leven lang” – Anjali Appadurai, studente, tegen politici op een klimaatconferentie.
Het groenste kabinet van Nederland heeft nog steeds geen concrete effectieve klimaatmaatregelen in gang gezet. Juist groenlinksers moeten dat waarmaken. Een groep SP-ers waarin ik eens verkeerde vond ik zeer principieel handelen. Kan me niet voorstellen dat mensen van de partij voor de dieren vlees eten.
Olive je bent die avater waarmee je schermt VOLSTREKT onwaardig. Heb je van Boeddha soms geleerd te schelden en neerbuigend te doen naar anderen?
Begin met jezelf.
zie reactie wsdb
Natuurlijk is het ontzettend dom en fout om milieuproblemen te negeren, zoals Baudet doet.
Vraag : Heeft het milieu baat bij verkopers van mooie praatjes die doodleuk doorgaan op dezelfde voet?
Deze reactie waardeer ik, Rob, omdat eruit blijkt dat je snapt waarom ik tegen T. Baudet tekeer ga.
:chinees: De eerste keer dat ik van deze T. Baudet hoorde was bij een affaire in december 2013.
In NRC 16 december 2013 publiceerden hij en B. Rijpkema een alarmerend artikel over ttip, Vrijhandelsverdrag tussen EU en VS minacht democratie (http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/12/17/vrijhandelsverdrag-tussen-eu-en-vs-minacht-democratie).
Acht kennelijke hiv-pushers reageerden als door een wesp gestoken met een artikel getiteld NRC, bespaar ons retoriek van Baudet & Co over EU (http://www.nrc.nl/nieuws/2013/12/23/nrc-bespaar-ons-retoriek-van-baudet-co-over-eu/) (23 december 2013).
Ze probeerden hem de mond te snoeren op het terrein van pseudo-hivs, dat trok mn aandacht.
:chinees: Bij de Algemene Beschouwingen van vorig jaar september kreeg hij het parlement tegen zich met zn uitspraken dat er niet echt gedebatteerd wordt. Dat ben ik half met hem eens. Regeringen en regeringspartijen saboteren debat vaak; het komt voor dat ministers misleiden, liegen, bedriegen en manipuleren. Maar kritische partijen proberen wel echt debat aan te gaan.
Baudets standpunt is niet nieuw. In een artikel in Dagblad De Pers van donderdag 20 maart 2008 getiteld Les 1: argumenten tellen niet beschrijft mevrouw R. Leijten (SP) hoe politici niet op haar argumenten ingaan, en de heer P. Tang (PvdA) dat het tegen je wordt gebruikt als je van inzicht verandert en zegt dat je iets niet weet.
T. Baudet heeft tijdens een parlementair debat ook eens gezegd dat hij een antwoord niet weet en daarover na zou willen denken. Dat vond ik prima, want dat is realistisch en kan ten goede komen aan het debat.
:chinees: Maar T. Baudet is zelf anti-rationeel - en dus anti-democratisch. In termen van de filosofie van J. Habermas, hij handelt anti-communicatief (nl. niet gericht op juistheid, waarheid en consensus) en strategisch (gericht op zetels voor consorten). Dat doen de meeste politici. We kunnen spreken van een waarheids- en rationaliteitscrisis in onze democratieën. Desinformatie, holle retoriek en leugens. T. Baudet lift daarop mee en gaat verder, gesteund door rechtsreactionaire media. Hij en consorten doen populisme in de VS na.
Zo tracht hij universiteiten en wetenschap verdacht te maken. (Hoewel de vraag of het etiket “fascist” op hem van toepassing is de aandacht afleidt van wat er werkelijk en concreet gaande is, deelt hij dit wel met fascisten). Intellectuelen zijn vaak politieke tegenstanders, die moeten geëlimineerd worden.
:chinees: En T. Baudet is een klimaatcrimineel. Hij ontkent de milieu- en klimaatcatastrofes en wijst milieu- en klimaatmaatregelen af om stemmen te trekken. Hij gaat over lijken voor stemmen. Hij is meer dan evenredig medeplichtig aan gaande en dreigende of aanstaande massasterfte. Hij liegt dat hij "altijd rechtsstatelijk" handelt, hij schendt artikel 3 UVRM.
Hij tracht klimaatwetenschap te ontkennen, bestrijden en verdacht te maken en pusht pseudo-wetenschap.
Dat blijkt uit een tjilp van zn paardenmestfluisteraar M. Crok:
“One thing that really is unsustainable, though too few realize it, is the reigning scientific orthodoxy of the 2000s. Government-funded science today serves as an Orwellian Ministry of Truth, just as Church-supported science did in Galileo’s day.”
Dit is amerikaans anti-wetenschap- en anti-klimaatpopulisme, vol bedrogthema's. M 'Koeienstront (http://www2.csudh.edu/ccauthen/576f12/frankfurt__harry_-_on_bullshit.pdf)' Crok kwettert amerikaanse populisten na (die mede leunen op kapitalistische anti-overheidideologie en -propaganda).
:chinees: T. Baudet lijkt op D. Trump.
D. Trump praat over grab m by the pussy en T. Baudet praat over natte slipjes.
Zo praat D. Trump, en Trumpet Baudet repeteert en repeteert en repeteert letterlijk dezelfde woorden over klimaatmaatregelen:
Greta en Donald (https://www.youtube.com/watch?v=jUrkqNKjeyw)
Ik denk alleen dat overdreven reacties niet veel succes zullen opleveren.
Misinformatie bestaat al zo lang als informatie.
Bij democratie krijgen mensen waar ze voor kiezen. De maatregelen die nodig zijn wil bijna niemand nemen.
Er is altijd hoop. Misschien valt klimaatverandering mee. Misschien komt Jezus ons nog redden.
Je weet het maar nooit. Geluk is vaak met de dommen :).
Ik denk alleen dat overdreven reacties niet veel succes zullen opleveren.
Misinformatie bestaat al zo lang als informatie.
Bij democratie krijgen mensen waar ze voor kiezen. De maatregelen die nodig zijn wil bijna niemand nemen.
Er is altijd hoop. Misschien valt klimaatverandering mee. Misschien komt Jezus ons nog redden.
Je weet het maar nooit. Geluk is vaak met de dommen :).
Harry Frankfurt schrijft in On bullshit:
Why is there so much bullshit? Of course it is impossible to be sure that there is relatively more of it nowadays than at other times. There is more communication of all kinds in our time than ever before, but the proportion that is bullshit may not have increased. Without assuming that the incidence of bullshit is actually greater now, I will mention a few considerations that help to account for the fact that it is currently so great.
(...)
The lack of any significant connection between a person's opinions and his apprehension of reality will be even more severe, needless to say, for someone who believes it his responsibility, as a conscientious moral agent, to evaluate events and conditions in all parts of the world.
Dit is niet precies van toepassing op Tering Baudet, omdat hij zijn koeienstront niet uit verantwoordelijkheidsgevoel in de ventilator van rechtsreactionaire media gooit, maar uit ijdelheid.
.
Ik ben normaal ook altijd voor thuisblijven, om dat antidemocratische nepparlement van graaiers, gekken en uitgerangeerde alcoholisten niet te legitimeren met een stem. Maar #ItsTime voor een populistische dreun tegen die dronkemanskoppen. Lekker eurosceptisch stemmen 23 mei dus. https:// t.coYiPXkZvrN8
aldus uitschot B. Nijman van uitschotsite 'Geen stijl' in een tjilp.
.
aldus uitschot B. Nijman van uitschotsite 'Geen stijl' in een tjilp.
Geenstijl; kwam laatst in het nieuws vanwege fake-news verspreiden. Ik geloof dat de blokkade van een twitteraccount van de adjunct-redacteur weer is opgeheven.
Het is nog de vraag of de opheffing van de blokkade terecht is. Als het aan mij lag mogen al die kleuters van GeenStijl geen artikel meer publiceren. wat een stelletje liegende kleuters zijn het ook.
Het verbaasd denk ik ook niemand dat baudet veel aanhangers heeft bij GeenStijl. GeenStijl ontkent racistische elementen maar heel nederland weet ondertussen waar die riooljournalistiek voor staat.
Goede topic Olive Yao. :duim:
Geenstijl; kwam laatst in het nieuws vanwege fake-news verspreiden. Ik geloof dat de blokkade van een twitteraccount van de adjunct-redacteur weer is opgeheven.
Het is nog de vraag of de opheffing van de blokkade terecht is. Als het aan mij lag mogen al die kleuters van GeenStijl geen artikel meer publiceren. EWat een stelletje liegende kleuters zijn het ook.
Het verbaasd denk ik ook niemand dat baudet veel aanhangers heeft bij GeenStijl. GeenStijl ontkent racistische elementen maar heel nederland weet ondertussen waar die riooljournalistiek voor staat.
Goede topic Olive Yao. :duim:
Welkom terug, Selected. Klopt. De tjilp zou "misleidend" zijn, was dat naar oordeel van het beheer van 'twitter' toch niet, waarna zn blokkade weer is opgeheven. Onterecht. "Misleidend" is niet de enige norm waar het om gaat. Waarheid, overeenstemming-met-feiten en smaad zijn dat ook. Uitschot Nijman geeft een valse voorstelling van het europees parlement.
"Misleidend" is niet de enige norm waar het om gaat. Waarheid, overeenstemming-met-feiten en smaad zijn dat ook.
Enige tijd geleden heb ik de boreale overwinningsspeech (Provinciale Staten) geanalyseerd en voorzien van commentaar:
(Overwinningsspeech (https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/902663/over-de-uil-onbenul-rutte-en-de-komende-strijd-de-tekst-van-de-speech-van-thierry-baudet.html))
Men gelooft niet meer in Nederland, dat is zeker. Niet meer in de westerse beschaving ook, in onze taal, die inmiddels is afgeschaft op onze universiteiten. Men gelooft niet meer in onze kunsten. In ons verleden. Men gelooft niet meer in onze feestdagen, in onze helden. In onze traditionele stedenbouw.
Maar in al dat ongeloof, in dat immense vacuüm, dat culturele en spirituele vacuüm, is tegelijkertijd haast ongemerkt een grandioze ketterij binnengedrongen. Een nieuwe immanente religie, een politieke theologie. De leden van het kartel, ze geloven in niets. Maar vereren tegelijk een afgod, genaamd transitie.
(Mijn commentaar)
Met 'transitie' verwijst Baudet naar de gevolgen van de Verlichting (Rationaliteit) zoals dat gedaan werd door studentenbewegingen van mei 1968: 'begrijpen is vervangen door formules, het getal is de canon van vooruitgang. Pim Fortuyn heeft het over schaalvergroting (big is beautiful) met depersonalisatie als gevolg en hij verwees in zijn schrijfsels meer dan eens naar mei 1968.
Een aantal alinea's later:
(Overwinningsspeech (https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/902663/over-de-uil-onbenul-rutte-en-de-komende-strijd-de-tekst-van-de-speech-van-thierry-baudet.html))
Wij weten, als FvD’ers weten wij dat je de metafysische grondslagen van het christendom niet hoeft te aanvaarden om toch de wederopstandingsgedachte als leidend motief van de westerse beschaving te kunnen aanvaarden. Iets dat dood leek, iets dat voorbij leek, iets dat achter ons zou liggen, iets dat definitief achter ons zou liggen, dat kan, zo weten wij, weer tot bloei komen. Precies dat, precies dat beste vrienden, is onze leidraad, is ons leidende motief. Het is ons levensmotto, want wij zijn de partij van de wedergeboorte. We zijn de partij van de renaissance, en dat is wat wij willen bewerkstelligen.
Het thema van Dialectiek van Verlichting (T.W. Adorno/M. Horkheimer) is dat vanwege het calculerende, het mathematische enz. de Verlichting de Renaissance heeft weggevaagd.
Wat de schrijvers expliciet stellen is dat de Verlichting een patriarchale reactie op de Renaissance is:
Vanouds heeft de verlichting in de meest omvattende zin van voortschrijdend denken, het doel nagestreefd bij de mensen de vrees weg te nemen en hen als heer en meester te laten optreden. Maar de volledig verlichte aarde straalt in het teken van triomferend onheil. Het programma van de Verlichting was de onttovering van de wereld. Zij wilde mythen ontbinden, de inbeelding van haar voetstuk stoten en door weten vervangen. Bacon, 'de vader van de experimentele filosofie', heeft de motieven daarvoor al bij elkaar gezet. Hij ziet neer op de adepten van de traditie, 'die eerst geloven dat anderen weten wat zij niet weten; en naderhand dat zij zelf weten wat ze niet weten. Lichtgelovigheid evenwel, weerzin tegen het twijfelen, onbezonnenheid in het zoeken naar antwoorden, gepronk met kennis, schroom voor het tegenspreken, eigenbelang, laksheid in eigen onderzoek, woordfetisjisme, staan blijven bij louter deelinzichten: deze en soortgelijke zaken hebben de gelukkige echtverbintenis tussen het menselijk verstand en de natuur van de dingen verhinderd, en in plaats daarvan het verstand gekoppeld aan ijdele begrippen en planloze experimenten: wat vrucht en nageslacht van een zo roemvolle verbinding werd, kan men zich gemakkelijk voorstellen. De drukpers, als uitvinding grof, het kanon, een uitvinding die voor de hand lag; het kompas tot op zekere hoogte reeds eerder bekend: welke veranderingen hebben deze niet teweeggebracht - de eerste in de stand van de wetenschap, de tweede in die van de oorlog, de derde in die van financiën, handel en scheepvaart! En op deze drie, zo beweer ik, is men slechts bij toeval en struikelend, gestuit. De soevereiniteit van de mens ligt dus in het weten, dat lijdt geen twijfel. Daarin liggen tal van zaken opgeslagen die koningen met al hun rijkdommen niet kunnen kopen, waarover hun bevelen niet kunnen gebieden, waarvan hun verklikkers en spionnen niets kunnen overbrieven, en naar de landen van origine waarvan hun zeevaarders en ontdekkingsreizigers niet kunnen uitzeilen. Nu nog beheersen wij de natuur slechts in onze gedachten en zijn wij onderworpen aan haar dwang; zouden wij ons echter door haar bij het uitvinden laten leiden, dan zouden we met ons handelen over haar gebieden.'
Ondanks het feit dat de mathematica voor hem onbekend terrein was, heeft Bacon de gezindheid van de wetenschap die na hem kwam raak gekarakteriseerd. De gelukkige echtverbintenis tussen het menselijk verstand en de natuur zoals die hem voor ogen zweeft, is patriarchaal; het verstand dat het bijgeloof overwint, zal over de onttoverde natuur als gebieder heersen.
T.W. Adorno/M. Horkheimer
Het boek zet uiteen dat in de voortijd door mythes en sagen het levenloze tot levend werd verklaard (heilige boom, heilige vogels enz.).
De bijbehorende rituelen in de voortijd dienden om de patriarchale hiërarchie te bevestigen en zo te houden (incl. de verhouding tussen heer en knechten).
In de Verlichting wordt het levende (o.a. ons leven) tot levenloos verklaard door alles in formules te gieten.
Maar nu is het de getallencultus die dient om de patriarchale hiërarchie te bevestigen en zo te houden.
Een pittig boek dat alleen in het Engels te downloaden is. Maar het is zeker de moeite waard om het lezen:
https://www.contrib.andrew.cmu.edu/~randall/Readings%20W2/Horkheimer_Max_Adorno_Theodor_W_Dialectic_of_Enlig htenment_Philosophical_Fragments.pdf
(https://www.contrib.andrew.cmu.edu/~randall/Readings%20W2/Horkheimer_Max_Adorno_Theodor_W_Dialectic_of_Enlig htenment_Philosophical_Fragments.pdf)
Bonus: https://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/398670-oprichter-partij-islam-veroordeeld-6-maand-gevangenis-wegens-niet-de-ogen-kijken-post5652790.html#post5652790
Enige tijd geleden heb ik de boreale overwinningsspeech (Provinciale Staten) geanalyseerd en voorzien van commentaar:
(Overwinningsspeech (https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/902663/over-de-uil-onbenul-rutte-en-de-komende-strijd-de-tekst-van-de-speech-van-thierry-baudet.html))
(Mijn commentaar)
Een aantal alinea's later:
(Overwinningsspeech (https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/902663/over-de-uil-onbenul-rutte-en-de-komende-strijd-de-tekst-van-de-speech-van-thierry-baudet.html))
Het thema van Dialectiek van Verlichting (T.W. Adorno/M. Horkheimer) is dat vanwege het calculerende, het mathematische enz. de Verlichting de Renaissance heeft weggevaagd.
Wat de schrijvers expliciet stellen is dat de Verlichting een patriarchale reactie op de Renaissance is:
Het boek zet uiteen dat in de voortijd door mythes en sagen het levenloze tot levend werd verklaard (heilige boom, heilige vogels enz.).
De bijbehorende rituelen in de voortijd dienden om de patriarchale hiërarchie te bevestigen en zo te houden (incl. de verhouding tussen heer en knechten).
In de Verlichting wordt het levende (o.a. ons leven) tot levenloos verklaard door alles in formules te gieten.
Maar nu is het de getallencultus die dient om de patriarchale hiërarchie te bevestigen en zo te houden.
Een pittig boek dat alleen in het Engels te downloaden is. Maar het is zeker de moeite waard om het lezen:
https://www.contrib.andrew.cmu.edu/~randall/Readings%20W2/Horkheimer_Max_Adorno_Theodor_W_Dialectic_of_Enlig htenment_Philosophical_Fragments.pdf
(https://www.contrib.andrew.cmu.edu/~randall/Readings%20W2/Horkheimer_Max_Adorno_Theodor_W_Dialectic_of_Enlig htenment_Philosophical_Fragments.pdf)
Bonus: https://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/398670-oprichter-partij-islam-veroordeeld-6-maand-gevangenis-wegens-niet-de-ogen-kijken-post5652790.html#post5652790
Bedankt! Ga dit later aandachtig lezen. Nu alvast een kleine toevoeging:
Men gelooft niet meer in Nederland, dat is zeker. Niet meer in de westerse beschaving ook (...)
Hoezo niet? Gandhi zei toch dat dat een goed idee zou zijn?
Als aanvulling op Gandhi:
Elke poging om de natuurdwang te breken doordat natuur gebroken wordt, raakt alleen maar dieper in de natuurdwang verstrikt. Dat is de baan waarlangs de Europese civilisatie verlopen is.
De zinsnede van Spinoza: 'Het streven om zichzelf te handhaven is de eerste en de enige grondslag van de Deugd', bevat de ware grondregel van heel de westerse civilisatie, waarin de religieuze en filosofische geschilpunten van de burgerij tot rust komen. (Ethica, deel 4, stelling 22, Toegift)
Een beschrijving van de machtigen:
De hooggeplaatsten ervaren het bestaan, waarmee zij niet meer om hoeven te gaan, alleen nog als substraat en verstarren volledig tot het commanderende 'zelf'.
Enige tijd geleden heb ik de boreale overwinningsspeech (Provinciale Staten) geanalyseerd en voorzien van commentaar:
(Overwinningsspeech (https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/902663/over-de-uil-onbenul-rutte-en-de-komende-strijd-de-tekst-van-de-speech-van-thierry-baudet.html))
(...)
Een pittig boek dat alleen in het Engels te downloaden is. Maar het is zeker de moeite waard om het lezen:
https://www.contrib.andrew.cmu.edu/~randall/Readings%20W2/Horkheimer_Max_Adorno_Theodor_W_Dialectic_of_Enlig htenment_Philosophical_Fragments.pdf
(https://www.contrib.andrew.cmu.edu/~randall/Readings%20W2/Horkheimer_Max_Adorno_Theodor_W_Dialectic_of_Enlig htenment_Philosophical_Fragments.pdf)
Bonus: https://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/398670-oprichter-partij-islam-veroordeeld-6-maand-gevangenis-wegens-niet-de-ogen-kijken-post5652790.html#post5652790
Heb het boek gedownload.
De borreaalpraat van T. Baudet ook; zou best zin hebben om hem met jou te analyseren en er naar hartelust kritiek op te leveren en hem te bespotten; maar wil eigenlijk geen tijd verspillen aan die ijdele zwetser.
Hij had aangifte gedaan tegen minister Ollongren. Die had gezegd - in een jaarlijkse lezing over artikel 1 Grondwet, een context van betekenis:
"De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt. De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: Het praten over rassen in het politieke debat.
Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit."
Dat vond T. Baudet om onduidelijke redenen smaad en laster en hij deed aangifte.
Toen werd het leuk ... :D
(wordt vervolgd)
.
Hoofdofficier van justitie hekelt ‘fopaangiftes’ Wilders en Baudet
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/hoofdofficier-justitie-hekelt-fopaangiftes-wilders-en-baudet
De hoofdofficier van justitie in Den Haag, Bart Nieuwenhuizen, heeft geen goed woord over voor politici die om het minste of geringste aangifte gaan doen. ‘Fop-, sjoemel- en showaangiftes’, noemt Nieuwenhuizen het in een duidelijke sneer naar populisten Geert Wilders en Thierry Baudet.
Nieuwenhuizen doet zijn uitspraken in zijn tweewekelijkse column voor Omroep West, waarin hij de aangifte-gretige politici ‘activisten’ noemt. ‘Activisten die aangifte doen, niet omdat ze willen dat er recht gedaan wordt, maar omdat ze aandacht willen’.
(...)
Zowel in het geval van Wilders als Baudet werden de aangiftes door het OM geseponeerd, maar toen hadden de twee hun mediamomenten al uitgebreid gehad.
(...)
Nieuwenhuizen heeft ook een oplossing voor politici als Wilders en Baudet:
Wil je iemand dwarszitten, ga eerst met hem in discussie of zorg voor mediation. Wil je activisme plegen, schrijf een opiniestuk, begin een debat, stuur een ingezonden stuk naar de krant. Maar doe geen aangifte, alleen maar omdat je aandacht wil. Laten we het strafrecht vooral blijven inzetten voor échte problemen.
.
Hoofdofficier van justitie hekelt ‘fopaangiftes’ Wilders en Baudet
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/hoofdofficier-justitie-hekelt-fopaangiftes-wilders-en-baudet
De hoofdofficier van justitie in Den Haag, Bart Nieuwenhuizen, heeft geen goed woord over voor politici die om het minste of geringste aangifte gaan doen. ‘Fop-, sjoemel- en showaangiftes’, noemt Nieuwenhuizen het in een duidelijke sneer naar populisten Geert Wilders en Thierry Baudet.
Nieuwenhuizen doet zijn uitspraken in zijn tweewekelijkse column voor Omroep West, waarin hij de aangifte-gretige politici ‘activisten’ noemt. ‘Activisten die aangifte doen, niet omdat ze willen dat er recht gedaan wordt, maar omdat ze aandacht willen’.
(...)
Zowel in het geval van Wilders als Baudet werden de aangiftes door het OM geseponeerd, maar toen hadden de twee hun mediamomenten al uitgebreid gehad.
(...)
Nieuwenhuizen heeft ook een oplossing voor politici als Wilders en Baudet:
Wil je iemand dwarszitten, ga eerst met hem in discussie of zorg voor mediation. Wil je activisme plegen, schrijf een opiniestuk, begin een debat, stuur een ingezonden stuk naar de krant. Maar doe geen aangifte, alleen maar omdat je aandacht wil. Laten we het strafrecht vooral blijven inzetten voor échte problemen.
Dit wist ik niet eens. Goede post Olive. :duim:
En je hebt gelijk. Hoe kan iemand zich links noemen terwijl die zelf in elke politiek discussie over rassen praat?
Oud artikel van februari vorig jaar. Maar de boodschap blijft hetzelfde.
Ollongren: Baudet grotere bedreiging dan Wilders
Ollongren hekelt de eerdere uitspraak van Baudet over zijn vrees voor „homeopatische verdunning” van het Nederlandse volk. Baudet laat zaterdag weten aangifte te hebben gedaan tegen de minister.
Forum voor Democratie van Thierry Baudet is een groter gevaar voor de „kernwaarden van Nederland” dan de PVV van Geert Wilders. Dat betoogt vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) in de Burgemeester Dales-lezing, die zij vrijdag in Nijmegen hield.
Baudet kondigde zaterdag aan dat hij aangifte doet tegen Ollongren wegens smaad en laster. Hij maakte ook bekend dat zijn partijgenoot Theo Hiddema zal optreden als advocaat.
„
De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt”, zegt Ollongren over de partij van Baudet. „Forum lijkt geobsedeerd te zijn door een van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: het praten over rassen in het politieke debat.”
Ollongren hekelt de eerdere uitspraak van Baudet over zijn vrees voor „homeopatische verdunning” van het Nederlandse volk door immigratie. Afgelopen week ging Baudet volgens Ollongren „opnieuw verder”. Hij weigerde in een debat met voormalig GroenLinks-leider Femke Halsema in Amsterdam afstand te nemen van uitspraken van zijn partijgenoot en kandidaat-raadslid in Amsterdam Yernaz Ramautarsing, die in 2016 in een interview zei dat er „een verschil in IQ is tussen volkeren”. Ramautarsing voegde daaraan toe: „Ik had ook graag gezien dat zwarte mensen hyperintelligent waren. […] Maar het is niet zo.”
Volgens Ollongren laat Baudet het „onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras”. Politici als Baudet willen „sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere” en bedreigen daarmee de „kernwaarden van Nederland”, aldus Ollongren. „De democratie, de rechtsstaat, onze vrije en open samenleving.”
Nepnieuws
Met haar waarschuwing zoekt D66-boegbeeld Ollongren nadrukkelijk de politieke strijd met Baudet op, die haar op zijn beurt neerzet als gevaar voor de vrijheid van meningsuiting omdat ze nepnieuws wil bestrijden. In een interview met NRC zegt Ollongren dat het kabinet niet met wetgeving komt om nepnieuws te bestrijden. Ollongren waarschuwt sinds haar aantreden voor het gevaar van Russische beïnvloeding, maar vreest dat wetgeving tegen nepnieuws de vrijheid van meningsuiting kan aantasten.
In Duitsland is er sinds begin dit jaar een wet van kracht die sociale media verplicht om haatdragende en opruiende berichten van hun platforms te verwijderen. Bedrijven als Facebook riskeren miljoenenboetes als zij dit niet op tijd doen. Critici van de wet vrezen dat bedrijven berichten uit voorzorg zullen verwijderen, uit angst voor boetes.
Grijze zone
Met deze wet komt Duitsland „in de grijze zone”, zegt Ollongren. „Als dingen verwijderd worden die overduidelijk satire zijn, neig je te veel naar het beoordelen van de inhoud.” De minister wil techbedrijven niks opleggen, maar met ze in gesprek blijven om ze tot meer transparantie te bewegen over de herkomst van politieke advertenties en de werking van algoritmes.
Ollongren blijft erbij dat EU vs Disinfo, de factcheckdienst van de EU, moet worden versterkt. Die raakte onlangs in opspraak toen twee Nederlandse artikelen ten onrechte als nepnieuws werden aangemerkt. „Ze hebben hun fout gelukkig gecorrigeerd.” Maar de minister blijft achter de werkwijzen van de dienst staan. „Het enige wat ze doen is nepnieuws identificeren en net als techbedrijven zeggen: er is twijfel over de bron van dit nieuws. Niet censureren, maar markeren.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/02/ollongren-baudet-grotere-bedreiging-dan-wilders-a1590854
Heb het boek gedownload.
De borreaalpraat van T. Baudet ook; zou best zin hebben om hem met jou te analyseren en er naar hartelust kritiek op te leveren en hem te bespotten; maar wil eigenlijk geen tijd verspillen aan die ijdele zwetser.
Aan de boreale overwinningsspeech was ik begonnen met knagen in een andere topic.
Ik heb daar een aanvulling op gegeven.
Het boek. . .
Voor politiek activisme, ook in mijn eigen omgeving:
Denken verdingelijkt tot een zelfstandig verlopend automatisch proces, in niets onderdoend voor de machine, die door dat proces zelf wordt voortgebracht om het ten slotte te kunnen vervangen.
Thought is reified as an autonomous, automatic process aping the machine it has itself produced, so that it can finally be replaced by the machine.
Onderdeel van politieke bewustwording waar we iets aan hebben is politici in te laten zien dat ze levenloze radertjes zijn in een op hol geslagen economische machine.
De gelaten houding van politiek links om -na de verkiezingsoverwinning van de FvD - te vertrouwen op gematigd rechts, schiet voor geen meter op.
Iedere keer als er iets onder politiek beheer faliekant fout gaat wordt er een ritueel dansje gemaakt.
Maar er verandert niets.
Persoonlijk moet ik niet veel hebben van het collectivisme vanuit welke politieke stroming dan ook. Of dat nu het communisme of fascisme is maakt niet veel uit. Het druist volledig in tegen mijn persoonlijke opvatting inzake individuele vrijheid welke niet taangetast wordt door enig groepsbelang.
Ik snap best dat deze vrijheid niet ongebreideld kan zijn.
Ik ken mn liberale klassieken goed, hoor. Ben eraan gewend om in vrijheid te leven en zou niet anders willen. Er zijn wat voorwaarden voor vrijheid. Denk dat rede er een van is. Bedreigingen daarvan nemen toe, ontwaar ik.
:mrt2:
.
Gek Baudet gelooft in zn helden
Gek Baudet :mrt2:
Men gelooft niet meer in onze feestdagen, in onze helden.
Floris en de 3 narren
https://www.youtube.com/watch?v=pFMjl5JW0zQ
Conservatief Nederland kopieert Amerikaanse neo-liberale ideeën. Is begonnen met Bolkestein, Cliteur en nu zijn leerling Baudet.
In zijn aanval op de universiteiten en wetenschappers kopieert ie volgens mij professor Allan Bloom.
(4)
Allan David Bloom
Ik heb Allan Bloom genoemd vanwege zijn invloedrijke werk en bestseller ‘The closing of the American mind, How Higher Education Has Failed Democracy And Impoverished The Souls Of Today's Students. ’ (1987). In dit werk bekritiseert hij het Amerikaanse onderwijssysteem en tegelijkertijd het relativisme en multiculturalisme dat een gelijkwaardigheid van culturen veronderstelt.
Onderstaande recensie van zijn boek uit het NRC Handelsblad uit 1997 is toereikend om de inhoud van zijn boek samen te vatten:
Toen de zwarte studenten op Cornell University in 1966 met geweren begonnen te zwaaien, moet het Allan Bloom zijn gaan dagen: de barbaren stonden niet meer voor de poorten, ze waren binnengekomen. 'De studenten kregen door hoe ze de hoogleraren met een beetje druk konden veranderen in dansende beren', klaagde hij toen de universiteit zonder slag of stoot capituleerde voor de eisen om inspraak, black studies en meer aandacht voor niet-westerse culturen. Vol wrok en walging nam Bloom - bekend door een vertaling van Plato's De Republiek - ontslag. De jaren daarna verbleef hij in het buitenland.
Twintig jaar later, inmiddels verbonden aan de universiteit van Chicago, kwam de wraak. Nadat hij een tijdje vergeefs met het manuscript had geleurd, publiceerde Simon and Schuster zijn aanklacht tegen het verval van de Amerikaanse universiteiten: The Closing of the American Mind. Tot zijn verrassing werd het in de pers en door het publiek juichend ontvangen, al maakte één recensent gewag van 'een academische versie van Oliver North'. The New York Times noemde zijn boek 'een unieke bezinning op het huidige intellectuele en morele klimaat (...) Het raakt de lezer met de kracht van een elektroshock.' Er werden meer dan een miljoen exemplaren verkocht. Zelfs Bloom werd meegesleept door de roem. 'Het is fun om bovenaan de bestsellerlijst te staan', zei hij. 'Het voelt een beetje als een rock star.'
Dat spectaculaire succes gaf aan dat Bloom een snaar had geraakt met zijn stelling dat de Amerikaanse cultuur, en de Amerikaanse universiteiten in het bijzonder, in de jaren zestig in de greep waren geraakt van een stuurloos 'politiek correct' relativisme. De traditionele canon met westerse klassiekers, van Plato tot Shakespeare, was verruild voor een intellectueel steriel amalgaam van multiculturalisme en minderhedenstudies. De academische speurtocht naar waarheid en kennis, aldus Bloom, was om politieke redenen verdrongen door het angstig najagen van maatschappelijke relevantie en begrip voor andere culturen.
Achter die analyse ging een bredere kritiek schuil op het moderne Amerikaanse leven. Bloom schildert een inktzwart beeld van zijn studenten, in paragrafen met titels als 'Self-Centeredness', 'Sex', 'Divorce' en 'Separateness'. Ze zijn intellectueel lui, oppervlakkig, verslaafd aan een bombardement van vluchtige indrukken (popmuziek, tv) en niet in staat hechte relaties aan te gaan. Popmuziek, bijvoorbeeld, maakt van het leven 'een non-stop, commercieel voorverpakte masturbatie-fantasie'. Het was duidelijk: Amerika was in zijn nadagen, aan de rand van de ondergang gebracht door nihilisme en decadentie, zoals het late Romeinse rijk.
Bloom schuwde een nog gevoeliger vergelijking niet. De eis van studenten dat de universiteit maatschappelijk 'relevant' zou worden, vergeleek hij met de omschakeling van de Duitse universiteiten ten tijde van Hitler. Ook toen wilden activistische studenten afrekenen met de 'zogenaamd waardevrije' wetenschap die volgens hen een dekmantel was voor volksvijandig liberalisme en grootkapitaal. 'In beide gevallen weken de universiteiten voor massabewegingen omdat die zouden beschikken over een hoger moreel inzicht dan de universiteit zelf', aldus Bloom.
Maar zo bedorven door masturbatiemuziek en televisie waren de Amerikanen toch ook weer niet: ze wilden er in elk geval graag over lezen. Blooms boek werd het startschot voor de zogeheten 'culture wars', licht ontvlambare en sterk ideologisch gekleurde debatten over de culturele erfenis van de jaren zestig. Die worden tot op de dag van vandaag, vooral in boekvorm, gevoerd. Belangrijke thema's zijn multiculturalisme, politieke correctheid en - in Amerika altijd een hot topic - de rol van de overheid. Uiteenlopende intellectuele stromingen vissen in deze vijver: neoconservatieven die pleiten voor autoritair overheidsoptreden, libertijnen die hopen op een morele renaissance zónder de overheid en 'spirituele' critici van de consumptiemaatschappij die eerder tot de New Age gerekend kunnen worden.
In Blooms spoor komen zo verschillende tradities samen die één ding gemeen hebben: het idee dat het oude Amerika in verval verkeert. Ook linkse veteranen van de sixties hebben zich bekeerd. De voormalige activisten Peter Collier en David Horowitz publiceerden in 1989 hun Destructive Generation - Second thoughts about the sixties. Met hetzelfde onbarmhartige fanatisme, dat ze ooit tegen het establishment hadden ingezet, keerden zij zich nu tegen hun oude kameraden. De schrijver Robert Hughes deelde een kaakstoot uit met The Culture of Complaint (1993), een filippica tegen de Amerikaanse slachtoffercultuur waarin niemand meer verantwoordelijkheid wil nemen voor zijn daden. En de conservatieve rechter Robert Bork kwam onlangs met Slouching towards Gomorrah, waarin hij de afbladdering van Amerika schetst aan de hand van reclame voor astrologen en pornokanalen in hotelkamers.
Volgens Stephen Macedo, samensteller van de bundel Reassessing the Sixties (1997), die het debat samenvat, is de rol van Blooms boek als katalysator van Amerika's culturele zelfkastijding te verklaren uit het ongenoegen over de jaren zestig. Die hebben in de Verenigde Staten diepere wonden geslagen dan in West-Europa. Dat ongenoegen is in de 'rechtse' Reagan-jaren paradoxaal genoeg eerder versterkt dan verminderd, meent Macedo. Reagan maakte Amerika namelijk weliswaar weer oppermachtig in de wereld, zij het kortstondig, maar daardoor kwamen de mankementen aan het thuisfront des te scheller aan het licht: het rassenvraagstuk, de immigratie, de groeiende inkomensongelijkheid, drugs, geweld, aids, bijstandsmoeders en de verloedering van de binnensteden.
Grote groepen Amerikanen deelden op den duur niet Ronald Reagans zonnige optimisme dat deze aanslag op burgerschap en sociale cohesie simpelweg kon worden verijdeld door niets te doen, dat wil zeggen, te rekenen op de zegeningen van de vrije markt. Integendeel. De 'permissivenes' die neoconservatieven nu aanklagen is niet alleen die van radicals, die abortus en vrije seks propageren, maar ook die van het wilde kapitalisme, dat de burger vanuit elk bushokje nieuwe lingerie in het gezicht smijt. 'Bloom verwoordde culturele angsten die Reagan nauwelijks aanpakte, en die niet kunnen worden verholpen door ongebreidelde economische groei of militaire macht', concludeert Macedo. Ondanks die verbreding van het culturele debat dat hij entameerde, kon alleen al de naam Bloom nog jaren na publicatie van zijn geruchtmakende boek de gemoederen nog verhitten. 'Kunnen die Aristoteles citerende Allan Bloom-klonen ons niet met rust laten?' schreef in 1990 een student in het universiteitsblad van Yale. Ze gedroegen zich als 'academische fascisten', aldus deze student. Zelfs de filosoof Richard Rorty, lange tijd voorman van een goedgemutst postmodernisme, maakt zich de laatste tijd sterk voor een herwaardering van gemeenschapszin en burgerschap.
https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/360445-safi-marokkaanse-jongens-treiteren-klaar-de-marokkaanse-meiden-kijk-schrijven-post5171988.html#post5171988
.
https://www.mupload.nl/img/6o4h9iy.jpg
:mrt2: Gek zoekt aandacht (https://www.nu.nl/politiek/5900676/baudet-stelt-werkende-vrouwen-euthanasie-en-abortus-ter-discussie.html)
.
Trump: “Mexicanen zijn verkrachters”.
Trumpet Baudet: “Migranten zijn verkrachters”.
Factcheckers van universiteit Leiden:
Baudet promootte video van extreem-rechtse antisemitische site uit Nederland (https://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/baudet-promootte-video-van-extreem-rechtse-antisemitische-site-uit-nederland/)
Vorige week verspreidde Thierry Baudet via Twitter een extreem-rechtse video die migranten voorstelt als verkrachters en moordenaars. (...)
Gek Baudet :mrt2:
Oef. Kippenvel. En zo waar. Stem #FVD
https://www.youtube.com/watch?v=iTACH1eVIaA
Trump: “I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot someone and I wouldn't loose any voters”.
Trumpet Baudet: “(...)”.
Baudet heeft kort na het incasseren van de verkiezingswinst NEXIT - een speerpunt van zijn campagne - alweer overboord gegooid. Daarmee is zijn partij dus niet meer betrouwbaar. Zo wordt je als kiezer telkens weer belazerd. Netals D66 overigens met zijn volksraadpleging. Ook overboord gegooit. Stelletje eikels. Democratie op papier. Zodra politici aan de macht komen vergeten ze waar ze voor gekozen zijn. Baudet is gewoon een vuile verrader en draaikont. Op naar nul zetels. Voor hem een ander. Waar stem je eigenlijk nog voor als het resultaat toch hetzelfde blijft? Het is gewoon één pot nat. Zie ook hoe van links tot rechts de kiezer bedondert wordt. Eenmaal op het pluche gaat het niet meer om principes maar louter om eigen gewin en macht. Ik ken werkelijk geen integer politicus die zijn beloftes waarmaakt en staat voor principes.
Ik hou het netjes: Baudet is een omhooggevallen flapdrol die alleen uit is op roem en aandacht. Voor hem is politiek hooguit een instrument om persoonlijk te scoren. Een narcist van de bovenste plank. Weg er mee.
Deze post lucht me op. Kan me namelijk niet voorstellen dat iemand met verstand nog op T. Baudet stemt.
En ja, met je kritiek op andere politieke partijen ben ik het voor een eind eens. De opkomst van T. Baudet is mede hun schuld.
Ik gaf al toe, dat ik T. Baudet in het begin enkele best goede en interessante dingen hoorde zegggen.
(Morgen ga ik nog graag even op je post in, omdat ik geïnteresseerd ben in waar we het met elkaar eens zijn en waar niet).
(...) Zo wordt je als kiezer telkens weer belazerd. (...). Democratie op papier. Zodra politici aan de macht komen vergeten ze waar ze voor gekozen zijn.(...) Waar stem je eigenlijk nog voor als het resultaat toch hetzelfde blijft? Het is gewoon één pot nat. Zie ook hoe van links tot rechts de kiezer bedondert wordt. Eenmaal op het pluche gaat het niet meer om principes maar louter om eigen gewin en macht. Ik ken werkelijk geen integer politicus die zijn beloftes waarmaakt en staat voor principes.
(...)
Een eenvoudige verklaring hiervoor staat in het boek Adults in the room van Yanis Varoufakis. Hij citeert een andere politicus, tevens econoom, Larry Summers, een kopstuk uit de VS:
“There are two kinds of politicians, insiders and outsiders. The outsiders prioritize their freedom to speak their version of the truth. The price of their freedom is that they are ignored by the insiders, who make the important decisions. The insiders, for their part, follow a sacrosanct rule: never turn against other insiders and never talk to outsiders about what insiders say or do. Their reward? Acces to inside information and a chance, though no guarantee, of influencing powerful people and outcomes”.
Een politicus komt alleen bij de insiders als hij/zij het spel van de insiders meespeelt. Anders houden die de deur dicht.
In Nederland zijn VVD, CDA en PvdA vanouds insiders. Ze willen daarbij horen. De PvdA geeft principes daarvoor op; het programma van de PvdA bestaat in feite uit meedoen met de insiders. De VVD hoeft daar niet zoveel voor op te geven, want ideeën van de VVD sluiten aan bij die van de gevestigde orde.
Kleine partijen zoals GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren, SGP en Christen Unie horen vanouds niet bij de insiders. Zij kunnen, om met L. Summers te spreken, prioriteit geven aan hun versie van de waarheid. Maar als ze bij de insiders zouden willen horen, zouden ze dat op moeten geven.
Dit is een ernstig gebrek in de werking van democratie. En mede oorzaak van tanend vertrouwen daarin. En van de opkomst van “populisme” (in de zin van wantrouwen van “het volk” jegens “de elite”).
Twee waarden dragen bij aan een oplossing: rede en waarheid. Democratie werkt niet zonder die waarden. Redelijkheid en waarachtigheid zijn de belangrijkste deugden voor een politicus.
Het streven hiernaar is nooit klaar, integendeel, dit is een permanente strijd.
Als burger kun je daar zandkorrels aan bijdragen.
Niet van horen zeggen, maar door de boute opmerkingen die Thierry uit Heemstede zelf maakte. Ik citeer meneer: “Ik weet wel dat vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.” Of tegen Matthijs van Nieuwkerk in De Wereld Draait Door: “Omdat we in een tijd leven waarin we vrouwen respecteren en niets tegen hun zin doen, weten we niet meer hoe we moeten flirten. Als een vrouw ‘nee’ zegt, moet je niet denken: o, ze wil het niet, dan moet je zeggen: ‘Schatje, we gaan nog even wat drinken.’ Gewoon nog even aandringen.” En ik wil je deze uitspraak uit zijn hoogdravende repertoire over vrouwen ook niet onthouden: “De realiteit is dat vrouwen niet alleen maar met omzichtig respect behandeld willen worden door hun sekspartner; dat ze helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert: de realiteit is dat vrouwen overrompeld, overheerst, ja, overmand willen worden.” Deze uitspraken deed Baudet nog voor hij ook maar een kans maakte, dacht ik.
Bron: Franska.nl
O ja, en meneer is dol op vrouwen, FvD is volgens hem de meest vrouwvriendelijke partij :kotsen:
Ik vind het een gluiperd, ik kan de man niet zien zonder moordneigingen te krijgen..
Ik vind het een gluiperd, ik kan de man niet zien zonder moordneigingen te krijgen..
Dit hele sentiment rondom een 'new kid on the block' is volstrekt idioot. Men is blijkbaar niet in staat op normale wijze kennis te nemen van een andersluidende opinie. Er is iets mis in je bovenkamer.
Men claimt zelfs moordneigingen te krijgen. Het linkse tuig roert zich. Volkert van der Graafjes in wording.
Zou me niets verbazen dat Baudet straks ook noodgedwongen de rest van zijn leven moet onderduiken en slechts over straat kan onder begeleiding van 'men in black'.
FvD is volgens hem de meest vrouwvriendelijke partij :kotsen:
Dat is standaard Trump-routine, vergelijk "I'm the least racist person you'll ever meet!"
Ik vind het een gluiperd, ik kan de man niet zien zonder moordneigingen te krijgen..
Natuurlijk. Maar een effectievere manier om deze hysterische narcist uit te schakelen is te zorgen dat hij geen stemmen krijgt.
Men is blijkbaar niet in staat op normale wijze kennis te nemen van een andersluidende opinie. .
Respektiert einanders Meinung..
Das haben mir ja Antisemiten gesagt. -Nietzsche
knuppeltje
26-05-19, 16:33
Dit hele sentiment rondom een 'new kid on the block' is volstrekt idioot. Men is blijkbaar niet in staat op normale wijze kennis te nemen van een andersluidende opinie.
Zou me niets verbazen dat Baudet straks ook noodgedwongen de rest van zijn leven moet onderduiken en slechts over straat kan onder begeleiding van 'men in black'.
Mwa, iemand die zo praat over de helft van de bevolking - zijnde de vrouwen, kan eigenlijk wel een paar jaartjes herscholing in een streng geleide setting gebruiken.
Ach ja.
Als Francisco van Jolen zich vergrijpt aan een dame hoor je de media daar nauwelijks over. Als Baudet praat over een soort fantasie dan valt heel policor Nederland over hem heen. Ach, oooo, foei.
Ach ja.
Als Francisco van Jolen zich vergrijpt aan een dame hoor je de media daar nauwelijks over. Als Baudet praat over een soort fantasie dan valt heel policor Nederland over hem heen. Ach, oooo, foei.
Aldus bejaarde zolder-autist Super-Drek.
.
T. Baudet betaalde thaise bunga-feestjes uit partijkas
'Baudet betaalde vakantie met partijgeld'
ANP (https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/baudet-betaalde-vakantie-met-partijgeld/ar-AAET8y7?ocid=mailsignout)
DEN HAAG (ANP) - Henk Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie (FVD), beschuldigt partijleider Thierry Baudet ervan dat hij een greep heeft gedaan in de partijkas om een vakantie naar Thailand te betalen. Het zou gaan om een bedrag van "drie-, vierduizend euro omdat hij even met een vriend weg was", zegt Otten in een interview met het AD.
"Ik zag ineens hotels in Thailand op de partijrekening. Daar kwam ik achter. Hij zei 'oh ja, dan zal ik wel de verkeerde creditcard hebben gebruikt'", zegt Otten. Baudet zou het geld hebben terugbetaald.
Forum wil van Otten af. De partij beschuldigt hem van poging tot fraude. Volgens Otten is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met Baudet. Hij heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.
.
T. Baudet betaalde thaise bunga-feestjes uit partijkas
'Baudet betaalde vakantie met partijgeld'
ANP (https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/baudet-betaalde-vakantie-met-partijgeld/ar-AAET8y7?ocid=mailsignout)
DEN HAAG (ANP) - Henk Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie (FVD), beschuldigt partijleider Thierry Baudet ervan dat hij een greep heeft gedaan in de partijkas om een vakantie naar Thailand te betalen. Het zou gaan om een bedrag van "drie-, vierduizend euro omdat hij even met een vriend weg was", zegt Otten in een interview met het AD.
"Ik zag ineens hotels in Thailand op de partijrekening. Daar kwam ik achter. Hij zei 'oh ja, dan zal ik wel de verkeerde creditcard hebben gebruikt'", zegt Otten. Baudet zou het geld hebben terugbetaald.
Forum wil van Otten af. De partij beschuldigt hem van poging tot fraude. Volgens Otten is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met Baudet. Hij heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.
Ik vind dit echt eng. Thailand en Westerse toeristen. En we hebben het nu over een racistische kliekje ( baudet enco) die in arme ontwikkeligslanden God weet wat doet.
Ontopic; Ik denk dat er door Baudet een hele smerige spelletje wordt gespeeld met Otten.
Het is wel heel toevallig dat Otten voor de meest gekke dingen wordt beschuldigd nadat hij kritiek had geleverd vanwegde de te rechtse partijkoers. Zelfs da accountants weerspreken de ernstige valse beschuldigingen aan het adres van Otten;
Geroyeerde Otten slaat terug;
Ook de accountant van FvD ontkent de aantijgingen aan het adres van Otten. NRC schrijft:
De accountant van Forum voor Democratie zegt dat de boekhouding van de partij over 2018 in orde was. Accountant Van Noort Gassler & Co heeft niet geconstateerd „dat er geen deugdelijke administratie is gevoerd„ over het jaar 2018, zoals de partij beweerde. FVD schreef dit woensdagavond in een persbericht over een „poging tot fraude” met overheidssubsidie. De accountant laat weten dat de jaarrekening is goedgekeurd en dat het totaalbeeld „correct is”.
Update 13.10 uur:
Het ministerie van Binnenlandse Zaken ziet geen aanleiding om uit te gaan van fraude door Otten. Dat bevestigt een woordvoerder desgevraagd aan de NOS.
Volgens ministerie binnenlandse zaken is er geen reden om te denken dat er fraude is gepleegd met subsidie forum #fvd #otten
— nynke de zoeten (@nynkedezoeten) July 25, 2019
Eerder:
Henk Otten, de voormalig tweede man en huidig Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie die gisteravond geroyeerd werd na een beschuldiging van fraude, laat het er niet bij zitten. In een serie tweets daagt hij partijleider Baudet en het FvD-bestuur uit om hun beschuldigingen te staven en openheid te geven over de partijfinanciën:
Baudet, Rooken en vooral Paul Frentrop (hij is degene die in feite nu de zaken bij FVD bestiert) beweren dat er problemen zouden zijn met de 2018 jaarrekening van FVD (die ze overigens weigeren te publiceren) en dat er zou zijn “samengespannen” met een leverancier.
Allereerst de jaarrekening. Waarschijnlijk weigeren Baudet en Rooken de 2018 jaarrekening te publiceren omdat ze niet willen dat de leden zien dat de door Rob Rooken geleide campagne voor de GR2018 in Amsterdam heel veel geld gekost heeft (ruim € 450.000 voor 3 raadszetels). Ik heb in de tweede helft van 2018 alles op alles moeten zetten om de zaak qua liquiditeit weer recht te trekken bij FVD na de dure GR campagne hetgeen uiteindelijk ook is gelukt. Daarom roep ik nogmaals het bestuur op om de 2018 jaarrekening vandaag nog integraal op de website van FVD te publiceren.
Aan het einde van de 20 tweets tellende draad kondigt Otten aan aangifte te zullen doen:
Aangezien de ongefundeerde beweringen van het bestuur mijn goede naam en reputatie ernstig beschadigen zal ik vandaag aangifte doen bij de Politie Amsterdam tegen Thierry Baudet, Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.
Tegen de NOS vertelt Otten dat de beschuldiging van fraude gebaseerd zou zijn op een meningsverschil over een factuur aan een andere geroyeerde FvD-dissident, te weten Robert Baljeu:
Ik heb tot nu toe echt mijn best gedaan in het partijbelang te handelen en heb veel geaccepteerd. Maar nu is het klaar. Dit is beneden alle peil. Pure smaad wat hier gebeurt. Het is ongelooflijk. Het gaat om een factuur van 24.000 euro van de B.V. van Robert Baljeu waar onenigheid over is geweest, maar fraude is het zeker niet. We hebben discussie gehad over of we een deel van de kosten op de internationale stichting zouden boeken. Baudet wilde het niet, ik wel. We waren het er niet eens, maar om mij nu van fraude te betichten? Baudet heeft zijn zin toen doorgezet en nu is er een smoking gun bedacht om van mij af te komen. Ik ben bereid om voor alle leden opening van zaken te verschaffen op de eerstvolgende vergadering.
Aangezien het partijbestuur hem geroyeerd heeft en hij dus niet in staat zal zijn om zichzelf op het partijcongres te verdedigen, dreigt hij de vuile was buiten te hangen:
Er zijn mensen die mijn verhaal kunnen bevestigen. Ik ben bereid om alle uitleg te verschaffen. Baudet en ik hebben de partij opgericht omdat we willen vernieuwen. Alleen sloeg Baudet te veel rechtsaf. Dat boreale gepraat en die rare opmerkingen over vrouwen zijn meer mensen zat. Ik heb me tot nu toe omwille van het partijbelang stil gehouden, maar dat is nu klaar.
http://https://joop.bnnvara.nl/nieuws/geroyeerde-otten-slaat-terug
Otten wordt gewoon gepest door Baudet.
Moeten jullie je eens indenken wat voor nazi-achtige politiek Baudet er op na gaat houden als hij het voor zeggen heeft.
Hier kiest Nederland dus voor; Een vies mannetje die in Thailand orgie''s houdt met partijgeld en daarbij geen tegenspraak duld en daarbij ook nog eens op een vieze manier mensen wil zwart maken.
Dit moet dus de volgende premier van Nederland gaan worden?
Ik sta volledig achter meneer Otten.
Eerst maar even afwachten wie van de twee moddergooiers nu echt gelijk heeft met beschuldigingen. Nu is het het woord van de één tegen de ander. Die Otten komt mij wel geloofwaardig en integer over, maar dat moet dan wel onderzocht worden. Baudet is natuurlijk wel een grote eikel met zijn ideeën over het milieu en klimaat.
Het is zowel door de accountant van het FvD en het ministerie bevestigd. De boekhouding was in orde dus wat is er dan aan de hand ROb?
Die pesterijen aan het adres van Otten zijn begonnen op het moment Otten ging ageren tegen de rechtse koers. Wat Otten bedoeld met rechts laat ik even in het midden.
En meneer Otten is zo verontwaardigd dat hij van de week juridisxche stappen heeft ondernomen. En terecht ook.. Ik zou dat ook hebben gedaan en ik zou ook niet accepeteren als mijn naam door het slijk wordt gehaald.
Ik geloof Otten wel. Hij komt in deze bij mij ook veel eerlijker en betrouwbaarder over dan die enge baudet met zn bezoekjes aan Thailand.
Eerst maar even afwachten wie van de twee moddergooiers nu echt gelijk heeft met beschuldigingen. Nu is het het woord van de één tegen de ander. Die Otten komt mij wel geloofwaardig en integer over, maar dat moet dan wel onderzocht worden. (...)
Natuurlijk. Dit is mede een beetje 'stangen' met fake news van mijn kant.