Bekijk Volledige Versie : Vandaag gaan 8 miljoen Belgen stemmen
Marsipulami
26-05-19, 07:28
Vandaag gaan 8 miljoen Belgen stemmen, de stembureaus zijn open
Ruim 8 miljoen Belgen gaan vandaag stemmen. We brengen in het stemhokje zelfs verschillende keren onze stem uit, namelijk voor het regionale parlement, het federale parlement en het Europees Parlement. Vanaf het openen van de stembureaus tot na middernacht: de resultaten, reacties, conclusies, analyses: u zal het allemaal terugvinden in deze liveblog.
Sandra Cardoen, Judit Verstraete
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/26/liveblog-verkiezingen/
Vandaag gaan 8 miljoen Belgen stemmen, de stembureaus zijn open
Ruim 8 miljoen Belgen gaan vandaag stemmen. We brengen in het stemhokje zelfs verschillende keren onze stem uit, namelijk voor het regionale parlement, het federale parlement en het Europees Parlement. Vanaf het openen van de stembureaus tot na middernacht: de resultaten, reacties, conclusies, analyses: u zal het allemaal terugvinden in deze liveblog.
Sandra Cardoen, Judit Verstraete
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/26/liveblog-verkiezingen/
Vind je het leuk om te volgen, Mars ? Spannend ? Zitten jullie allemaal thuis rond de TV vanavond ?
Ik ga zeker even (kort) kijken naar België :) Kijk sowieso graag naar Canvas.
Fantastisch dat mogen stemmen, niet dat er iets verandert.
Rob, op de valreep. Er IS alleen maar verandering. Ga maar even in de helicopterview ( ???? snap je wel)
Marsipulami
26-05-19, 17:09
Vind je het leuk om te volgen, Mars ? Spannend ? Zitten jullie allemaal thuis rond de TV vanavond ?
Ik ga zeker even (kort) kijken naar België :) Kijk sowieso graag naar Canvas.
Ja, verkiezingen vind ik altijd boeiend. Ik ga waarschijnlijk tot een uur of twee deze nacht uitslagen, commentaren en debatten blijven volgen.
Het is in ieder geval duidelijk dat het Vlaams Belang een historisch grote overwinning zal behalen (na een absoluut dieptepunt voor het VB de vorige verkiezingen).
Ja, verkiezingen vind ik altijd boeiend. Ik ga waarschijnlijk tot een uur of twee deze nacht uitslagen, commentaren en debatten blijven volgen.
Het is in ieder geval duidelijk dat het Vlaams Belang een historisch grote overwinning zal behalen (na een absoluut dieptepunt voor het VB de vorige verkiezingen).
Je hebt het goed gevolgd. Winst voor iemand met Griekse wortels, Tom of zo. Thema : immigratie.
Volgens mij kun je nu wel naar bed gaan....Leuk wordt het niet meer.
En anders : veel plezier nog !
knuppeltje
27-05-19, 09:34
Het was weer een 'Black Sunday' in een aantal Europese landen.
Mwa, dat zullen ze bij de PVV en de SP misschien ook wel denken.
Gelukkig blijft door het verlies van die partijen de invloed van het Forum beperkt. Maar bij de PVV is er nu wel degelijk serieus gemor over blonde Geert.
"24 MEI 2019
Hoewel de uitslag nog niet vaststaat lijkt het erop dat de Partij voor de Vrijheid minimaal drie zetels verliest in het het Europees Parlement en er mogelijk zelfs helemaal niet vertegenwoordigd zal zijn. Een bittere pil, dat vinden ze ook binnen de partij van Geert Wilders.
De Noord-Hollandse PVV-senator Dannij van der Sluijs oppert zelfs dat het misschien tijd is om te vertrekken voor de partij-oprichter. „Ik denk dat de tijd van Geert Wilders voorbij is", zo stelt hij tegenover de IJmuider Courant.
PASSIEF-AGRESSIEF
Ook op social media heeft hij zich laten gelden, zij het op passief-agressieve wijze. Zo retweette hij een bericht waarin te lezen valt. „PVV: 0 zetels. En normaal stapt een partijleider bij zoveel verlies op." (Metronieuws)
Marsipulami
27-05-19, 09:52
Je hebt het goed gevolgd. Winst voor iemand met Griekse wortels, Tom of zo. Thema : immigratie.
Volgens mij kun je nu wel naar bed gaan....Leuk wordt het niet meer.
En anders : veel plezier nog !
Ik heb gisteren je advies -omtrent de organisatie van mijn nachtrust- dan maar opgevolgd.
Voor de rest heeft het Vlaams Belang een hele reisbus vol met nieuw verkozen parlementsleden op de verschillende bestuursniveau's. Maar goed, die kunnen allemaal een wereldreis boeken de komende vijf jaar.
Want op Vlaams niveau zijn ze mathematisch niet nodig en zijn er een heleboel alternatieven voor een coalitie zonder Vlaams Belang.
Op federaal niveau is er geen enkele Waalse partij die in een regering wil stappen met het Vlaams Belang. Dus daarvoor hoeven ze hun eventuele wereldreis ook al niet op te schorten.
knuppeltje
27-05-19, 10:35
Voor de rest heeft het Vlaams Belang een hele reisbus vol met nieuw verkozen parlementsleden op de verschillende bestuursniveau's. Maar goed, die kunnen allemaal een wereldreis boeken de komende vijf jaar.
Want op Vlaams niveau zijn ze mathematisch niet nodig en zijn er een heleboel alternatieven voor een coalitie zonder Vlaams Belang.
Op federaal niveau is er geen enkele Waalse partij die in een regering wil stappen met het Vlaams Belang. Dus daarvoor hoeven ze hun eventuele wereldreis ook al niet op te schorten.
Ik vraag me af hoelang het nu zal gaan duren eer er een nieuwe Belgische regering is. Enig idee?
Marsipulami
27-05-19, 11:13
Ik me af hoelang het nu zal gaan duren eer er een nieuwe Belgische regering is. Enig idee?
In één mogelijk scenario komt er helemaal geen Belgische regering meer.
Een andere mogelijkheid is dat de coalitie van voor de verkiezingen (NVA + Open VLD + MR + CDenV) versterkt (verzwakt) wordt met de groenen aan beide zijden van de taalgrens.
Dan is er ook nog de mogelijkheid om (met de PS en de SP.A) zowel NVA als Vlaams Belang uit de federale regering te houden, maar dan heb je wellicht een regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant.
Maar goed, België heeft anders dan NL niet één maar zes regeringen die allemaal gelijkwaardig zijn aan elkaar. Dus we kunnen nog wel een tijdje voort met slechts 5 regeringen als het moet.
knuppeltje
27-05-19, 14:10
In één mogelijk scenario komt er helemaal geen Belgische regering meer.
Een andere mogelijkheid is dat de coalitie van voor de verkiezingen (NVA + Open VLD + MR + CDenV) versterkt (verzwakt) wordt met de groenen aan beide zijden van de taalgrens.
Dan is er ook nog de mogelijkheid om (met de PS en de SP.A) zowel NVA als Vlaams Belang uit de federale regering te houden, maar dan heb je wellicht een regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant.
Maar goed, België heeft anders dan NL niet één maar zes regeringen die allemaal gelijkwaardig zijn aan elkaar. Dus we kunnen nog wel een tijdje voort met slechts 5 regeringen als het moet.
Eer het zover is zijn we al minstens tig jaar verder. Dat maken wij niet meer mee.
Dan moeten ze bij de MR wel heel sadomasochistisch vergevingsgezind zijn voor de NVA. De Walen waren voor aanvang van de gevallen regering al zo boos op Charles Michel, omdat hij met de NVA ging regeren.
Een meerderheid in de gevallen regering hadden de Franstaligen ook niet - en toch trokken zij niet de stekker eruit. Dat deed dat stiekeme Bartje - en dat nog wel vanwege een buiten alle proporties opgeblazen non-issue. Blijkbaar zijn ze bij de MR dus veel meer te vertrouwen dan bij de NVA? Het is dus de vraag of de MR opnieuw daarin wil trappen.
Tevens vind ik het toch aardig dat de verkiezingsuitslag voor de MR, ondanks al die tijd in Wallonië de gebeten hond te zijn geweest, toch nog behoorlijk goed is geworden. Het zal den Charles deugd doen.
Je ziet maar weer, Mars: Overdaad schaadt. Zeker met zoveel regeringen.
Ik heb gisteren je advies -omtrent de organisatie van mijn nachtrust- dan maar opgevolgd.
Voor de rest heeft het Vlaams Belang een hele reisbus vol met nieuw verkozen parlementsleden op de verschillende bestuursniveau's. Maar goed, die kunnen allemaal een wereldreis boeken de komende vijf jaar.
*Uitgeslapen, Mars ? Bon. (ik spreek m'n woordje Vlaams ;) )
* Om de dooie dood niet. Geen wereldreis. Het grootste probleem voor de toekomst van de Belgen laten ze liggen !!
En dat is niet immigratie maar het feit dat Vlaanderen bij de meest vervuilde plekken in de wereld hoort...o.m. met NO2 (stikstofdioxide )in de lucht die jullie iedere minuut inademen, een gas dat zo smerig is dat er geen ondergrens bij aan te geven is waarbij het niet schadelijk is !
Het kost de inwoners zeker 9 jaar van hun leven. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181029_03890379
Dit is een (1) aspect van de vervuiling in België. Dat snap je wel. Wat voor aandacht krijgen dit soort zaken in België zodat het WEL aankomt bij 'de kiezer' ? Heeft dit geen invloed op de natuur ? Hoeven jullie niet gezond te eten ? Plek zat in de ziekenhuizen ?
Jullie hebben wel schone riviertjes, maar hebben jullie wel schoon water in die rivieren ?
LET OP : ik schrijf een gegeven moment 'jullie', maar een flink deel van Nederland is ook de klos. dawedatmetz'nallenmaarweten !
Nederlandertje
27-05-19, 17:52
Fantastisch dat mogen stemmen, niet dat er iets verandert.
En België moeten ze stemmen.
Hoop dat deze uitslagen wat meer balans gaan brengen. Dat er ook geluisterd gaat worden naar de andere kant.
Een must om samenwerkingen aan te gaan, meer consensus te zoeken is altijd beter.
Marsipulami
28-05-19, 10:11
Eer het zover is zijn we al minstens tig jaar verder. Dat maken wij niet meer mee.
Zoiets kan veel sneller gaan dan je denkt.
Dan moeten ze bij de MR wel heel sadomasochistisch vergevingsgezind zijn voor de NVA. De Walen waren voor aanvang van de gevallen regering al zo boos op Charles Michel, omdat hij met de NVA ging regeren.
De eerstvolgende Belgische regering zal sowieso een verstandshuwelijk of een gedwongen huwelijk zijn en geen huwelijk uit liefde.
Een meerderheid in de gevallen regering hadden de Franstaligen ook niet - en toch trokken zij niet de stekker eruit.
Dat klopt, het feit dat de NVA de regering heeft laten vallen was een strategische blunder van formaat.
Dat deed dat stiekeme Bartje - en dat nog wel vanwege een buiten alle proporties opgeblazen non-issue.
De NVA heeft de regering laten vallen over een symbooldossier, het Marakkeshpakt. De bedoeling was om van migratie, integratie, vreemdelingen, identiteit, enz. het voorwerp van de verkiezingen te maken. Dat is gelukt (in zoverre die thema's al niet speelden zonder de val van de regering over het Marakkeshpakt). Maar anders dan de NVA had bedoeld is niet de NVA, maar het Vlaams Belang daar beter van geworden.
Het is absurd dat de NVA, terwijl ze 5 jaar lang het beleid bepaalden en inzake vreemdelingen alle strategische ministerposten in handen had. Als men dan begint te roepen dat het allemaal veel te soft en te laks is, ja dan maak je prima reclame voor het Vlaams Belang. Het VB is nu eenmaal de eigenaar van het thema en de kiezers hebben gekozen voor het origineel in plaats van voor de kopie.
Blijkbaar zijn ze bij de MR dus veel meer te vertrouwen dan bij de NVA? Het is dus de vraag of de MR opnieuw daarin wil trappen.
Ik denk het wel. Als je in de politiek zit en op zoek bent naar vriendschap, dan koop je best een hond.
Tevens vind ik het toch aardig dat de verkiezingsuitslag voor de MR, ondanks al die tijd in Wallonië de gebeten hond te zijn geweest, toch nog behoorlijk goed is geworden. Het zal den Charles deugd doen.
Nee, nee, de MR heeft zwaar verloren. Charles Michel verdient dat niet.
Je ziet maar weer, Mars: Overdaad schaadt. Zeker met zoveel regeringen.
Marsipulami
28-05-19, 10:20
* Om de dooie dood niet. Geen wereldreis. Het grootste probleem voor de toekomst van de Belgen laten ze liggen !!
En dat is niet immigratie maar het feit dat Vlaanderen bij de meest vervuilde plekken in de wereld hoort...o.m. met NO2 (stikstofdioxide )in de lucht die jullie iedere minuut inademen, een gas dat zo smerig is dat er geen ondergrens bij aan te geven is waarbij het niet schadelijk is !
Het kost de inwoners zeker 9 jaar van hun leven. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181029_03890379
Dit is een (1) aspect van de vervuiling in België. Dat snap je wel. Wat voor aandacht krijgen dit soort zaken in België zodat het WEL aankomt bij 'de kiezer' ? Heeft dit geen invloed op de natuur ? Hoeven jullie niet gezond te eten ? Plek zat in de ziekenhuizen ?..
En jij denkt dat die Vlaams Belang verkozenen deze problemen gaan oplossen?
Laat die maar op wereldreis vertrekken.
knuppeltje
28-05-19, 11:28
Zoiets kan veel sneller gaan dan je denkt.
De eerstvolgende Belgische regering zal sowieso een verstandshuwelijk of een gedwongen huwelijk zijn en geen huwelijk uit liefde.
Dat klopt, het feit dat de NVA de regering heeft laten vallen was een strategische blunder van formaat.
De NVA heeft de regering laten vallen over een symbooldossier, het Marakkeshpakt. De bedoeling was om van migratie, integratie, vreemdelingen, identiteit, enz. het voorwerp van de verkiezingen te maken. Dat is gelukt (in zoverre die thema's al niet speelden zonder de val van de regering over het Marakkeshpakt). Maar anders dan de NVA had bedoeld is niet de NVA, maar het Vlaams Belang daar beter van geworden.
Het VB is nu eenmaal de eigenaar van het thema en de kiezers hebben gekozen voor het origineel in plaats van voor de kopie.
Ik denk het wel. Als je in de politiek zit en op zoek bent naar vriendschap, dan koop je best een hond.
Nee, nee, de MR heeft zwaar verloren. Charles Michel verdient dat niet.
We zullen zien. Maar voorlopig zie ik er ook nog geen Vlaamse regering komen, nu De Wever heeft gedreigd geen Waalse meerderheid in een nieuwe nationale regering te zullen dulden - en vervolgens heeft gedreigd dat indien de andere Vlaamse partijen dat wel doen, dat dan consequenties zal hebben voor het vormen van een Vlaamse regering. Hoe het dan verder moet.
Er wordt nu dus al voorspeld dat De Wever zal treuzelen met het vormen van een nieuwe Vlaamse regering, zolang hij er geen zicht op heeft dat hij ook zijn zin krijgt bij de formatie van de Nationale regering. Je reinste chantage, als je het mij vraagt.
Ik hoorde gisteren op tv een paar interessante opmerkingen. Walter Zinze zei dat die nieuwe Nationale regering er gauw moest komen, om vervolgens na twee jaar weer te vallen, om er zo voor te zorgen dat al de volgende verkiezingen dan niet meer tegelijk zouden zijn - en ze daardoor elkaar niet zouden kunnen beïnvloeden.
Miet Smet vond dat de middenpartijen meer rechts moesten worden. Walter Zinze was daarover duidelijk not amused.
Een verstandshuwelijk. Moeten de deelnemers wel over verstand beschikken, natuurlijk. Anders zal het weer zo op een scheiding aankomen.
Hoe is het mogelijk dat De Wever, die toch voor een heel intelligent politicus doorgaat, die inschattingsfout heeft gemaakt? Bij het Vlaams Belang zullen ze zich daarover wel geamuseerd hebben.
Die dachten vast: Liever naakt dan namaak.
Een hond? Zo'n stoms beest is iets voor eenzame contactgestoorde mensen.
Oké, dan had ik abuis. Verder ben ik het met je eens. Bovendien vind ik Michel - zeker vergeleken met De Wever, een heel beschaafde vent.
Er wordt nu dus al voorspeld dat De Wever zal treuzelen met het vormen van een nieuwe Vlaamse regering, zolang hij er geen zicht op heeft dat hij ook zijn zin krijgt bij de formatie van de Nationale regering. Je reinste chantage, als je het mij vraagt.
Wat is dan, in moderene politiek, geen chantage.... 'als je niet doet wat onze kiezers willen dan stemmen we tegen'.....
knuppeltje
28-05-19, 14:50
Wat is dan, in moderene politiek, geen chantage.... 'als je niet doet wat onze kiezers willen dan stemmen we tegen'.....
Dan nog zal uiteindelijk alleen een meerderheid van stemmen de uitslag van de stemming bepalen.
In dit geval lijkt wel of De Wever, ondanks zijn gezichtsverlies, zich met dat dreigement de allures van een Romeinse keizer wil aanmeten.
Zijn dreigement naar andere Vlaamse partijen is toch werkelijk een aanval op de democratie, waarbij na onderhandelingen een regering gevormd wordt aan de hand van een meerderheid onder de uitgebrachte stemmen. De Democratie schrijft voor dat er een meerderheid van stemmen voor een regering nodig is - niet uit welke partijen ie meerderheid wordt gevormd - of dat daarin perse de grootste partij vertegenwoordigd is.
Zolang de grootste partij die niet vijftig procent van de stemmen haalt - en de andere partijen bereid zijn om een regering te vormen, zouden ze dat volgens democratische spelregels kunnen doen. Zij vertegenwoordigen dan toch echt de meerderheid van de kiezers.
Ook is het totale onzin waarmee sommige gefrustreerde politici wel eens aankomen, namelijk: dat de kiezers altijd gelijk hebben. Om welke kiezers gaat het dan. Om de kiezers van de VVD - of van de SP, bijvoorbeeld, om maar eens kiezers van twee partijen met totaal verschillende standpunten te noemen.
Marsipulami
29-05-19, 15:42
Laurette Onkelinx (PS) in shock na uitnodiging van koning aan Vlaams Belang
, haar man wil nieuwe verkiezingen
Vandaag om 14:43 door lla | Bron: De Standaard, RTBF - Print - Corrigeer
Laurette Onkelinx, voormalig minister van Volksgezondheid en volksvertegenwoordiger, begrijpt niet waarom koning Filip het Vlaams Belang heeft uitgenodigd voor een gesprek. “Hij hoeft dat helemaal niet te doen, wat is het nut daarvan?”, aldus de geshockeerde PS-politica.
“De koning geeft een verkeerd signaal door de extreemrechtse partij uit te nodigen op het paleis. De andere Vlaamse partijen hebben al duidelijk gezegd dat ze niet willen samenwerken met het Vlaams Belang. De Franstaligen gaan dat zeker niet doen: het Vlaams Belang is en blijft een racistische partij.”
Eigen agenda
Onkelinx wordt daarin gesteund door partijgenoot en ontslagnemend Brussels minister-president Rudi Vervoort. “De koning is baas over zijn eigen agenda, maar ik vind het absoluut niet leuk om dit te moeten zien. Ik besef dat je de politieke realiteit in Vlaanderen niet moet ontkennen, maar toch betreur ik de beslissing van de koning: er gebeurde vandaag iets waarvan ik nooit gedacht had dat het zou gebeuren.”
Eerder op woensdagochtend had ook de man van Onkelinx, advocaat en grondwetsspecialist Marc Uyttendaele, zich al uitgesproken over de politieke tweedeling in België. “Het model België is failliet”, zei hij op de Franstalige openbare omroep RTBF. “Er is geen gemeenschappelijke grond meer tussen Vlaanderen en Wallonië. Er is maar één zekerheid en dat is dat er geen oplossing meer is.”
Er is volgens Uyttendaele maar een piste mogelijk: nieuwe verkiezingen. “We moeten het systeem moderniseren en er moet een debat gevoerd worden over de toekomst van de staat.”
knuppeltje
29-05-19, 20:43
Wat een pedant takkenwijf. Wat een arrogante ondemocratische tuthola! Boven haar (on)begrip over het gesprek met het VB staat immers de uitslag van de verkiezingen. Zegt de wil van de kiezers nog wat?Achterkamertjes democratie zoals altijd. Er verandert niets.
Gosseling, zoals gewoonlijk lul je weer stevig uit je nek. Het Vlaams Belang is nog steeds ronduit een racistische partij. Dat iemand zijn afkeer uitspreekt over het feit dat de voorzitter van die partij bij het staatshoofd op de thee wordt uitgenodigd - alsof het een normale democratische partij is, is gebruik maken van zijn of haar democratisch recht van vrije meningsuiting. Jouw overdreven gescheld op de dame in kwestie, is dus een aanval op dat grondwettelijk recht.
Bovendien Gosseling, wil het Vlaams Belang allang zo snel mogelijk van de monarchie af. Daarnaast weigerde ooit de voorzitter van de voorganger van de partij, Het Vlaams Blok - ooit door de rechter veroordeeld vanwege haar racisme en vandaar de naamsverandering, zelf om op audiëntie bij de koning te gaan - omwille van het afwijzen van de monarchie.
Daarna is er nooit meer een voorzitter van de partij op audiëntie bij de koning geweest en niemand die zich daarover druk maakte, zeker niet bij het Vlaams Belang.
Ton van Grieken maakt zelf dan ook beduidend veel minder misbaar dan jij, althans vanavond op Canvas, over het verhaal van Oncelinx. Hij liet zichzelf daarover - in tegenstelling tot jou, heel beschaafd uit
Oké, 'Madamme Non', wat haar bijnaam is, is echt geen doetje en heeft al heel wat tanden doen knarsen. Maar haar zomaar vanwege het gebruikmaken maken van haar grondwettelijk recht een 'pedant takkewijf' noemen, gaat wel heel erg ver. Bovendien heeft ze haar mening in het openbaar kenbaar gemaakt. Om dan over achterkamertjespolitiek te spreken, lijkt mij toch echt van de zotte, Gosseling. Potver!!
Marsipulami
29-05-19, 21:10
Het Vlaams Belang is nog steeds ronduit een racistische partij.
Dat is een mening maar geen juridisch feit. Hoewel er continu een batterij advocaten bezig is met de boodschappen van het VB na te vlooien op racisme is men er nog nooit in geslaagd om een VB-politicus te laten veroordelen voor racisme.
Bovendien Gosseling, wil het Vlaams Belang allang zo snel mogelijk van de monarchie af.
De afschaffing van de monarchie is ook het officiële standpunt van de NVA. De kopstukken van deze partij worden regelmatig uitgenodigd op de koffie bij de koning.
Daarnaast weigerde ooit de voorzitter van de voorganger van de partij, Het Vlaams Blok - ooit door de rechter veroordeeld vanwege haar racisme en vandaar de naamsverandering, zelf om op audiëntie bij de koning te gaan - omwille van het afwijzen van de monarchie.
Het Vlaams Blok is nooit veroordeeld voor racisme om de eenvoudige reden dat dit niet kan. Politieke partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid. Wel zijn een aantal vzw's rond het VB destijds veroordeeld voor racisme.
Daarna is er nooit meer een voorzitter van de partij op audiëntie bij de koning geweest en niemand die zich daarover druk maakte, zeker niet bij het Vlaams Belang.
Het niet ingaan op een uitnodiging van de koning is niet erg tactvol. Maar dat was 40 jaar geleden en ging over Karel Dillen, die man is al 12 jaar dood, (ondertussen zijn we 4 voorzitters verder) en de huidige voorzitter van het VB was nog niet geboren toen Karel Dillen weigerde om op audiëntie te gaan bij de koning (het voorval was ook al 2 koningen geleden).
Ton van Grieken maakt zelf dan ook beduidend veel minder misbaar dan jij, althans vanavond op Canvas, over het verhaal van Oncelinx. Hij liet zichzelf daarover - in tegenstelling tot jou, heel beschaafd uit
Het is Tom niet Ton (dat is een Hollandse voornaam).
Oké, 'Madamme Non', wat haar bijnaam is, is echt geen doetje en heeft al heel wat tanden doen knarsen. Maar haar zomaar vanwege het gebruikmaken maken van haar grondwettelijk recht een 'pedant takkewijf' noemen, gaat wel heel erg ver. Bovendien heeft ze haar mening in het openbaar kenbaar gemaakt. Om dan over achterkamertjespolitiek te spreken, lijkt mij toch echt van de zotte, Gosseling. Potver!!
'Madame Non' was de bijnaam van Joëlle Miquet van het CDH en niet van Laurette Onkelinx van de PS waar het hier over gaat. De bijnaam van Laurette Onkelinx is 'Laurette Mitraillette'.
knuppeltje
29-05-19, 21:48
Het Vlaams Blok is nooit veroordeeld voor racisme om de eenvoudige reden dat dit niet kan. Politieke partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid. Wel zijn een aantal vzw's rond het VB destijds veroordeeld voor racisme.
Het niet ingaan op een uitnodiging van de koning is niet erg tactvol. Maar dat was 40 jaar geleden en ging over Karel Dillen, die man is al 12 jaar dood, (ondertussen zijn we 4 voorzitters verder) en de huidige voorzitter van het VB was nog niet geboren toen Karel Dillen weigerde om op audiëntie te gaan bij de koning (het voorval was ook al 2 koningen geleden).
'Madame Non' was de bijnaam van Joëlle Miquet van het CDH en niet van Laurette Onkelinx van de PS waar het hier over gaat. De bijnaam van Laurette Onkelinx is 'Laurette Mitraillette'.
Weet je dat zeker?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Blok
Weet ik.
Inderdaad.
Marsipulami
29-05-19, 23:55
Weet je dat zeker?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Blok
Ja, ik weet dat zeker. Het Wikipedia artikel dat je aanhaalt eindigt in 2004. Toen werden een aantal vzw's rond het Vlaams Blok veroordeeld voor racisme, maar niet de partij Vlaams Blok (omdat die geen rechtspersoonlijkheid had). Evenmin werd de toenmalige voorzitter Frank Van Hecke (die de partij ondertussen al lang verlaten heeft) van het Vlaams Blok alsook voorzitter van die 3 satelliet vzw's veroordeeld voor racisme. Het resultaat van de veroordeling van de satelliet vzw's rond het Vlaams Blok was dat de partij de grootste electorale overwinning uit haar geschiedenis behaalde in 2004 (toch nog 5% beter dan het resultaat van enkele dagen geleden).
Marsipulami
30-05-19, 06:44
.
Vlaams Belang gaat klacht indienen tegen Laurette Onkelinx (PS)
PS-kopstuk Laurette Onkelinx heeft een klacht van Vlaams Belang aan haar been nadat ze de partij "een racistische partij" noemde. Aanleiding van haar uitspraak was de uitnodiging van partijvoorzitter Tom Van Grieken door het paleis.
Van Grieken noemt de verwijten gratuit en lasterlijk. "Dit is spuwen in het gezicht van meer dan 800.000 Vlamingen. Er is een hemelsbreed verschil tussen kritiek hebben op massa-immigratie en het verspreiden van racisme”, aldus de voorzitter.
"Racisme of xenofobie zijn bij wet als misdrijf strafbaar sedert 1981. Kortom: met haar uitspraken criminaliseert Onkelinx het Vlaams Belang, zijn programma en zijn kiezers", meldt Vlaams Belang in een persbericht.
Van Grieken laat het hier dan ook niet bij en gaat vandaag nog een klacht indienen tegen het PS-coryfee wegens smaad, laster en eerroof.
Marsipulami
30-05-19, 06:45
Van Grieken over klacht tegen Onkelinx (PS): 'Spuugzat'
'Ik ben het spuugzat dat het zuiden van het land zich de luxe permitteert om 811.000 kiezers valselijk te beschuldigen zonder bewijzen', zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken in de studio van Terzake over de klacht die hij indient tegen Laurette Onkelinx (PS). De politica beschuldigde zijn partij van racisme. 'Iemand van racisme beschuldigen is een misdrijf', aldus Van Grieken.
Ook over de Franstalige omroep RTBF had Van Grieken weinig lovende woorden. De zender vergeleek het bezoek van Van Grieken aan de koning met dat van de Waalse fascist Léon Degrelle in de jaren '30. 'Ik word vergeleken met een fascist, Léon Degrelle. De Waalse staatszender moet aan gewetensonderzoek doen.'
Van Grieken blijft ervan overtuigd dat het cordon sanitaire kan doorbroken worden. 'In elk normaal land gaat de grootste partij samenwerken met de grootste winnaar.' Eerder gaf VB-kopstuk Filip Dewinter toe dat hij niet gelooft dat het cordon zal sneuvelen.
knuppeltje
30-05-19, 09:16
Ja, ik weet dat zeker. Het Wikipedia artikel dat je aanhaalt eindigt in 2004. Toen werden een aantal vzw's rond het Vlaams Blok veroordeeld voor racisme, maar niet de partij Vlaams Blok (omdat die geen rechtspersoonlijkheid had). Evenmin werd de toenmalige voorzitter Frank Van Hecke (die de partij ondertussen al lang verlaten heeft) van het Vlaams Blok alsook voorzitter van die 3 satelliet vzw's veroordeeld voor racisme. Het resultaat van de veroordeling van de satelliet vzw's rond het Vlaams Blok was dat de partij de grootste electorale overwinning uit haar geschiedenis behaalde in 2004 (toch nog 5% beter dan het resultaat van enkele dagen geleden).
De motivatie van die veroordeling op 21 april 2004 door het Gentse Hof, welke was gebaseerd op artikel 3 van de antidiscriminatiewet - die verbiedt dat: het behoren tot en het verlenen van medewerking aan een vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie bedrijft en verkondigt, luidde: "Het Vlaams Blok is een partij die kennelijk en systematisch aanzet tot discriminatie. U behandelt vreemdelingen als criminelen, boosdoeners, profiteurs, onintegreerbare fanatiekelingen en een bedreiging van het eigen volk."
Hierop ging ging het Vlaams Blok in cassatie, zodat de partij hangende die procedure toch aan de verkiezingen kon deelnemen, maar op 9 november heeft het Hof van Cassatie het arrest van 21 april 204 bevestigd. En daarmee was het Vlaams Blok wel degelijk veroordeeld wegend de haar ten laste gelegde feiten.
Marsipulami
02-06-19, 08:02
Eric Van Rompuy voorspelt nieuwe verkiezingen ‘met als inzet voortbestaan van België’
Voormalig CD&V-Kamerlid Eric Van Rompuy vreest voor een totale blokkering van de regeringsvorming op federaal niveau. In een interview met De Zondag voorspelt hij nieuwe verkiezingen.
Redactie2 juni 2019, 8:01
Van Rompuy zegt te vrezen voor de vorming van een regering op federaal niveau. “De veto's van N-VA en PS gaan zorgen voor een totale blokkering”, zegt hij tegen De Zondag. “Ik voorspel zes maanden stilstand, en daarna wellicht nieuwe verkiezingen”.
Nog volgens de CD&V-politicus zal het parlement eerst een ruime grondwetsherziening mogelijk maken, zodat confederalisme bespreekbaar wordt. “Daarna zullen verkiezingen uitgeschreven worden, met als inzet het voortbestaan van België. Als de blokkering totaal is, zie ik geen andere optie”, luidt zijn voorspelling.
In het interview hoopt Van Rompuy ook op Hilde Crevits als nieuwe partijvoorzitter. Na de verkiezingsnederlaag is een nieuwe voorzitter nodig, zegt hij. “Ik hoop dat Hilde Crevits de nieuwe voorzitter wordt. Zij zou de geknipte figuur zijn om onze boodschap te vertalen naar een breed publiek. Al weet ik niet of zij dat wil”.