Bekijk Volledige Versie : Zoon Femke Halsema
Rob Gosseling
14-08-19, 09:41
. .
Ook bekende mensen en hun familie hebben recht op privacy in dit soort zaken. Dus ook Femke Halsme. Daarom begrijp ik niet waarom de Telegraaf deze zaak openbaar heeft gemaakt en hoe ze achter de namen van de verdachten zijn gekomen. Een lek bij justitie naar de pers? Dat de politie de naam van de zoon zegt te hebben "afgeschermd" begrijp ik dan ook niet. Immers van alle minderjarige verdachten is de privacy gewaardborgd.
In de woonboot werden door de politie twee messen aangetroffen. Op de vluchtroute een alarmpistool. Halsema erkent dat. Tegelijkertijd verklaart zij dat er van een "gewapende inbraak" geen sprake was. Wie zulke spullen bij zich draagt doet dit weloverwogen en houdt kennelijk rekening met verzet bij een inbraak. Het was dus wél een gewapende inbraak. Temminste als de politie sporen heeft aangetroffen op de wapens die gelinkt kunnen worden aan de twee verdachten.
Tot slot moet deze zaak geen politieke gevolgen voor Femke Halsema hebben. In zie al voor mij dat partijen daar misbruik van willen gaan maken. Met name rechtse partijen.
:duim: Dacht dat ik heel lang niet op het forum zou komen (om redenen die je zal snappen), maar waardeer deze post zo, dat ik weer inlog.
Panthera_Leo
14-08-19, 19:03
Jij bent sterk bezig Eric. :duim:
ik vind dat de meeste vluchtelingen uit Syrie terug kunnen keren.
Grote delen van Syrie zijn ''bevrijd'' en de Assad-aanhangers vinden het wel prima vertoeven hier in het Westen.
Veel steden en huizen zijn nog grotendeels intact gebleven dus er is helemaal geen sprake van ''totale verwoesting en dustructie ala Warschauw 1939'' zoals de media ons willen doen geloven.
Ook bekende mensen en hun familie hebben recht op privacy in dit soort zaken. Dus ook Femke Halsme. Daarom begrijp ik niet waarom de Telegraaf deze zaak openbaar heeft gemaakt en hoe ze achter de namen van de verdachten zijn gekomen. Een lek bij justitie naar de pers? Dat de politie de naam van de zoon zegt te hebben "afgeschermd" begrijp ik dan ook niet. Immers van alle minderjarige verdachten is de privacy gewaardborgd.
In de woonboot werden door de politie twee messen aangetroffen. Op de vluchtroute een alarmpistool. Halsema erkent dat. Tegelijkertijd verklaart zij dat er van een "gewapende inbraak" geen sprake was. Wie zulke spullen bij zich draagt doet dit weloverwogen en houdt kennelijk rekening met verzet bij een inbraak. Het was dus wél een gewapende inbraak. Temminste als de politie sporen heeft aangetroffen op de wapens die gelinkt kunnen worden aan de twee verdachten.
Tot slot moet deze zaak geen politieke gevolgen voor Femke Halsema hebben. In zie al voor mij dat partijen daar misbruik van willen gaan maken. Met name rechtse partijen.
Politiek vindt kwestie-Halsema privézaak, politie weerspreekt doofpot
Bron : NOS.nl (https://nos.nl/artikel/2297523-politiek-vindt-kwestie-halsema-privezaak-politie-weerspreekt-doofpot.html) - 14 augustus 2019
https://i.postimg.cc/PxFjQbHb/Screenshot-20190815-040026-Chrome.jpg
De Amsterdamse politiek reageert terughoudend op de aanhouding van de minderjarige zoon van burgemeester Halsema, vorige maand. De jongen werd opgepakt voor het bezit van een nepwapen, nadat hij met een vriend een woonboot had betreden en was gevlucht voor de politie. De meeste lokale partijen vinden het een privékwestie.
Volgens burgemeester Halsema en de advocaat van haar zoon was het een verlaten woonboot. "Een roestige, oude bak", zegt advocaat Plasman. De jongens gingen de boot binnen, vonden daar brandblussers en begonnen daarmee buiten te spuiten. Een getuige belde de politie. Toen die aankwam, sloegen de jongens op de vlucht.
De Telegraaf meldde vanochtend dat de zoon van de burgemeester is aangehouden vanwege een "gewapende inbraak", maar Halsema en Plasman spreken dat met klem tegen. Plasman zegt dat de jongen alleen vanwege bezit van het nepwapen in verzekering is gesteld en dat het om "verboden kwajongenswerk" gaat.
'Geen politieke gevolgen'
"Er is sprake van een privékwestie, van een jongen van vijftien jaar wiens gegevens in vergelijkbare zaken nooit openbaar zouden zijn gemaakt. Waarbij de politie ambtsgeheim heeft en journalisten er bij andere, minderjarige Amsterdamse jongens zonder strafblad niet over zouden piekeren om hun gegevens zo op straat te gooien", schrijft burgemeester Halsema in een brief aan de inwoners van Amsterdam.
De meeste partijen in de gemeenteraad zijn het met Halsema eens; het is een privézaak, vinden haar eigen partij GroenLinks, D66, VVD, CDA, Partij van de Ouderen en ChristenUnie. Ze zeggen dat de kwestie dan ook geen politieke gevolgen heeft voor de burgemeester. Enkele fractievoorzitters voegen eraan toe dat ze ook niet eerder op de hoogte hadden hoeven te worden gesteld.
Denk-fractievoorzitter Taimounti noemt het ook een privé-aangelegenheid, maar merkt op dat de kwestie door de brief van Halsema wel een politieke lading heeft gekregen. Hij was er graag eerder over geïnformeerd in plaats van daarover in de krant te lezen.
Fractieleider Van Lammeren van de Partij voor de Dieren wil helemaal niet reageren. Bij de PvdA, SP en Bij1 was niemand bereikbaar voor commentaar.
Wijzende vingers
Forum voor Democratie in Amsterdam vindt dat de zaak niet helemaal als privékwestie kan worden afgedaan. "Behalve moeder is mevrouw Halsema ook burgemeester, en in die hoedanigheid politiek aanspreekpunt voor het optreden van de Amsterdamse politie. Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat er vanuit politie en justitie klachten zijn over het ten onrechte anonimiseren van gegevens en ook het woord 'doofpot' valt. Ook als niet Halsema, maar de politie op eigen houtje hiertoe besloten heeft, is zij als burgemeester de raad uitleg verschuldigd", staat in een verklaring van FvD.
"Wij moeten erover kunnen debatteren en vragen stellen. Zonder vooringenomenheid, zonder beschuldigende vingers te wijzen en zonder op de persoon van mevrouw Halsema of haar zoon te spelen", schrijft Forum voor Democratie verder.
Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken, die wethouder en locoburgemeester in Amsterdam was, zegt dat politici en bestuurders altijd kritisch moeten worden gevolgd door de pers, maar dat daarbij wel de privésfeer van hun naasten en kinderen moet worden beschermd.
Onderzoek naar lek
De politie gaat onderzoeken wie binnen het korps de privacygevoelige informatie over de zoon van Halsema naar De Telegraaf heeft gelekt.
De krant schreef ook dat de aanhouding van de jongen al weken 'onder de pet' wordt gehouden en mogelijk in de doofpot verdwijnt. Dat wordt door zowel Halsema als de politie zelf ontkend.
"In de zaak waar De Telegraaf vandaag uitgebreid over schrijft is het algemene beleid gehanteerd dat voor elke 15-jarige jongen in Nederland geldt. Er is dan ook helemaal geen sprake van dat een aanhouding 'onder de pet' is gehouden. Juist om elke schijn van partijdigheid te voorkomen, is de zaak overgedragen aan een ander parket", staat in een verklaring van de politie.
Afgeschermd
Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen.
.
Denk dat het betreden van een vervallen leegstaande half gezonken woonboot de voorpagina niet had gehaald als het om iemand anders was gegaan dan de zoon van Femke Halsema.
Maroc.nl overleeft het wel zonder jouw bijdrages en ''sneaky vingerwijzen'' hoor. :)
En hoe hard het ook klinkt maar weinig leden zullen jou missen of naar jou vragen.
De koning van het bos heeft gesproken.
Maar IS het wel de stem van de koning ? Ik ontdek aan deze uitval niets nobels...
Overigens MIS ik niet alleen de zinnige bijdrages van Olive Yao, Maar ook de zinvolle bijdrages van bv H.P.Pas , Mark61.... en nog veel meer prikkers !!! Ik hou er niet van als 1 haantje hier koning kraait.
De koning van het bos heeft gesproken.
Maar IS het wel de stem van de koning ? Ik ontdek aan deze uitval niets nobels...
Overigens MIS ik niet alleen de zinnige bijdrages van Olive Yao, Maar ook de zinvolle bijdrages van bv H.P.Pas , Mark61.... en nog veel meer prikkers !!! Ik hou er niet van als 1 haantje hier koning kraait.
Geef ze eens ongelijk.
Ik ben ook zo goed als afgehaakt, denk dat de reden uniform is.
Geef ze eens ongelijk.
Ik ben ook zo goed als afgehaakt, denk dat de reden uniform is.
Superick, wat denk je : is het haalbaar om het forum op te krikken ?
Superick, wat denk je : is het haalbaar om het forum op te krikken ?
Ieder beheer krijgt de prikkers die het verdient. Hier blijven ze aanetteren met een brutale domme puber die grotendeels op zichzelf zit te reageren en denkt namens een hele groep te spreken.
De rest zwijgt inclusief beheer. Ik wens ze veel succes. Zolang ze dit niet effectief bestrijden is het gedaan met NVDD.
:duim:
Goed. Voorlopig lijkt me dit even de beste reactie op Super ick :duim:
Mss is het wel zo simpel dat het beheer bij moet sturen. Ik vind trouwens dat iedereen hier zelf mag nadenken over mogelijkheden om het forum te verbeteren.
Ik vind dat Rob Gosseling hier laat zien dat het kan...de sfeer verbeteren bijvoorbeeld !
Panthera_Leo
16-08-19, 17:05
Ieder beheer krijgt de prikkers die het verdient. Hier blijven ze aanetteren met een brutale domme puber die grotendeels op zichzelf zit te reageren en denkt namens een hele groep te spreken.
De rest zwijgt inclusief beheer. Ik wens ze veel succes. Zolang ze dit niet effectief bestrijden is het gedaan met NVDD.
Jij denkt dat beheer enkel aanwezig is om jouw soort rechts-extremisten van dienst te zijn?
Wat te denken van de Islamitische leden die anders denken dan jij en die jij hebt weg-getrollt?
Ikke,ikke,de rest kan …… :moe:
Het forum draait niet om jouw noch om de islamofoben en rechts-extremisten.
Dit is een forum voor en door Marokkanen. Het beheer is vele malen coulanter dan het beheer van Fok.nl bijvoorbeeld.
Hoe bedoel je spiegel? :maf3:
Panthera_Leo
16-08-19, 18:54
De rest zwijgt inclusief beheer.
De meeste tegenreacties die ik krijg komen van Hollanders als Karin N.(euk) niet meer en Neanderthalertje,Eke,jij,Ibrah-Zion.
Dus ook op dit punt weet je niet waar je over prikt en ik ruik en proef de frustratie en machteloosheid gewoon door mijn beeldscherm :stout:.
Jij bent te oud om mee te gaan op dit forum en jij bent niet op de hoogte van de algemene politieke ontwikkelingen die deze aarde meemaakt.
Wie het laatst lacht lacht het best.
Panthera_Leo
18-08-19, 21:26
Hier blijven ze aanetteren met een brutale domme puber die grotendeels op zichzelf zit te reageren en denkt namens een hele groep te spreken.
Bijna 40.000 vieuws in precies 1 jaar en 2 dagen tijd.
https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/396399-my-choice.html
My Choice (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/396399-my-choice.html)
En dan wil ik niet eens brutaal de vlag uitgaan hangen met 5 topics die samen meer dan 16.000 vieuws hebben gehaald.
Gelezen worden is heel wat anders dan aandacht zoeken.
Bijna 40.000 vieuws in precies 1 jaar en 2 dagen tijd.
https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/396399-my-choice.html
My Choice (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/396399-my-choice.html)
En dan wil ik niet eens brutaal de vlag uitgaan hangen met 5 topics die samen meer dan 16.000 vieuws hebben gehaald.
Gelezen worden is heel wat anders dan aandacht zoeken.
Kennelijk vinden ze het allemaal, op een enkeling na, niet de moeite om er een reactie aan te besteden. Klikken erop en snel weer verder. Zoals de meesten een forum doorlopen.
Je reputatie cijfer, wat bij jou op 1 staat, dat zegt iets over je inhoudelijke bijdrage. Ondanks al je drukte blijf je op 1 staan. Kortom je vult wel topics maar het is inhoudsloos.
Het is tenenkrommend hoe jij je domheid hier etaleert.
Zo dit was het weer voor deze week.
knuppeltje
25-08-19, 16:33
En dan wil ik niet eens brutaal de vlag uitgaan hangen met 5 topics die samen meer dan 16.000 vieuws hebben gehaald.
Gelezen worden is heel wat anders dan aandacht zoeken.
Ach, rare vogels trekken altijd aandacht.
Waarom plemp je dan zoveel topics vol onzin, anders dan om aandacht te zoeken. Je bent de grootste aandachtsjunk hier. Alleen heb je dat zelf niet door.
IQVanEenGarnaal
14-09-19, 19:22
Zij is weer in het nieuws
https://joop.bnnvara.nl/opinies/als-ik-halsema-en-oey-was-zou-ik-zeggen-fuck-you-all
Nu blijkt het dossier pas overgedragen te zijn aan Haarlem na publicatie in de Telegrof. Halsema beweerde anders.
Het blijkt geen nepwapen te zijn. Halsema beweerde anders. Het verhaal van haar partner is ook een domme leugen.
Er blijken ook messen gedragen te zijn.
Het delict stelt niet zoveel voor. Een puberzoon die hopelijk eenmalig een stommiteit uithaalde. Dat is echter niet waar het nu om gaat.
Halsema blijkt keihard gelogen en het verhaal te hebben verdraaid. Dat maakt haar positie als burgemeester onhoudbaar. Zij dient per direct op te stappen.
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een nepwapen en een onklaar gemaakt wapen ?
Schieten kun je met geen van beide.
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een nepwapen en een onklaar gemaakt wapen ?
Schieten kun je met geen van beide.
Daar bestaat voor de wet verschil in heb ik begrepen.
Ik denk dat je het onklaar gemaakte wapen moet laten registreren omdat je het weer schietklaar kan maken.
Een nepwapen blijft kennelijk altijd een nepwapen.
Ik heb me er eigenlijk ook niet echt in verdiept.
Zelf ben ik eens bij een preventieve fouillering op heterdaad betrapt voor het voeren van een Zwitsers zakmes (in mijn broekzak).
Oom agent keek ernaar en zei dat dat eigenlijk niet mag en ik het zakmes in het vervolg thuis moest laten.
Ik mocht gaan en heb het zakmes nooit meer naar buiten meegenomen.
Het uitklapbare mesje zal vermoedelijk levensgevaarlijk kunnen zijn en daarom heb ik hier, heel schuldbewust, over nagedacht.
Ik schat in dat om, een mij verder onbekende, tekkel dood te steken, ik ongeveer 100 messteekjes zal moeten geven en dat het een minuutje of 6 duurt voordat de tekkel zijn/haar laatste blaf blaft.
Als mij zoiets (vuurwapen) zou overkomen zou ik het hilarisch vinden.
Ik zou de goederen die het corpus delicti vormen inleveren en met de overheid gaan overleggen wat ik terug kan krijgen en wat het gaat kosten.
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een nepwapen en een onklaar gemaakt wapen ?
Schieten kun je met geen van beide.
Een nepwapen kan zodanig nep zijn dat het direct als nep herkent kan worden. Dit gaat niet op voor een echt wapen dat onklaar gemaakt is. Dit mag je niet bij je dragen en moet ook geregistreerd zijn. De manier waarop een wapen onklaar gemaakt moet zijn is wettelijk vastgelegd.
Sommige nepwapen zijn bijna niet van echt te onderscheiden en kunnen gebruikt worden voor een overval. Dergelijke nepwapen mag je nooit bij je dragen.
Ook voor Rob:
In dit geval til ik meer aan het verhaal van Halsema dat ze deze zaak direct had overgedragen om verdachtmaking van klassenjustitie of onder het kleed schuiven van de zaak te voorkomen. Nu blijkt dat de dat gedaan heeft op de dag van de publicatie. Dit was ongeveer 2 maanden na het delict. Zij heeft hierover dus gelogen. Het lijkt er nu erg op dat ze het juist wel weg wilde moffelen.
Dat vind ik voor een burgemeester een doodzonde.