Bekijk Volledige Versie : ''Voyager'' bewijst het bestaan van een grotere macht''
Panthera_Leo
30-08-19, 18:45
Meer dan 30 jaar reizen met een snelheid van 38.000 kilometer per uur heeft deze sonde onze sterrenstelsel ( De Melkweg) eindelijk verlaten.
Weet dat er nog honderden miljarden sterrenstelsels zijn die deze sonde moet overbruggen.
Hoe bedoel je oerknal?
Welke atheistische wetenschapper verzint zo iets belachelijks als de oerknal!??!!!!
Panthera_Leo
30-08-19, 20:01
Ik ben er van overtuigd dat de oerknal door atheistiche wetenschappers is onderstreept.
Check alleen de namen van die atheisten en Google er zelf op los.
Panthera_Leo
30-08-19, 20:13
Dus omdat een atheistische wetenschapper denkt te weten hoe het universum is ontstaan moeten wij dat ook voor zoete koek slikken?
Panthera_Leo
30-08-19, 22:07
30 jaar,24 uur per dag,dag en nacht,onafgebroken,met 28 of 38.000 km per uur reizen door de ruimte en dan pas heeft de sonde onze zonnenstelsel verlaten.
Biljoenen aan planeten sterren en een simpele ''oerknal'',compleet uit het niets heeft deze zeer complexe universum gecreerd?
Panthera_Leo
30-08-19, 22:41
Ironisch toch?
Technologie die het bestaan van de oerknal in twijfel trekt?
Eric Verlinde heeft een mooie theorie voor die zogenaamde oerknalletje van de Atheïsten.
''De oerknal is onlogisch''
https://newscientist.nl/nieuws/de-oerknal-is-onlogisch/
The_Grand_Wazoo
31-08-19, 10:52
Huh ... de oerknal theorie is opgesteld door een Georges Lemaître, een priester, Watson.
Het is dus niet door een atheist bedacht.
Het is een emprirische theorie, d.w.z. dat bovennatuurlijk verklaringsfactoren per definitie niet acceptabel zijn, omdat die, wederom per definitie, geen emprische grondslag hebben. Er zijn theisten die de verschillende kennisdomeinen wel uit elkaar weten te houden. Nu jij nog.
Rob Gosseling
31-08-19, 11:44
''Voyager'' bewijst het bestaan van een''Grotere macht''
Wat een krankzinnige titel... Staat het soms aangekondigd in een soera? De koe : de reis van de Voyager. Nog even en je stelt dat de Voyager het bestaan van Allah bewijst.
Al Brahiri
31-08-19, 12:50
Dus omdat een atheistische wetenschapper denkt te weten hoe het universum is ontstaan moeten wij dat ook voor zoete koek slikken?
Nee hoor, dat moet je juist niet voor zoete koek slikken, het is juist de bedoeling van de wetenschap dat je theorieën challenged, om zo tot een ander / beter inzicht te komen of om de bestaande opvatting / theorie te versterken. Dus kom! op challenge die 'atheistische wetenschapper' toon aan dat de wetenschappelijke wereld ernaast zit, en kegel ze omver met jouw berekeningen!
Blijft altijd interessant om over zoiets complex als het ontstaan van het heelal te filosoferen,
ikzelf geloof in de oerknal-theorie maar dan niet vanuit atheisme maar juist andersom, vanuit theisme, ik geloof dat juist dat de oerknal gecreerd was door een goddelijke kracht.
Huh ... de oerknal theorie is opgesteld door een Georges Lemaître, een priester, Watson.
Het is dus niet door een atheist bedacht.
Het is een emprirische theorie, d.w.z. dat bovennatuurlijk verklaringsfactoren per definitie niet acceptabel zijn, omdat die, wederom per definitie, geen emprische grondslag hebben. Er zijn theisten die de verschillende kennisdomeinen wel uit elkaar weten te houden. Nu jij nog.
Denk je serieus dat hij daar de bagage voor heeft? Het begripsvermogen om de uitleg goed te plaatsen gaat hem al ver te boven.
Hij gelooft het niet alleen hij kan niet beredeneren waarom. Het toppunt van grenzeloze domheid.
Meer dan 30 jaar reizen met een snelheid van 38.000 kilometer per uur heeft deze sonde onze sterrenstelsel ( De Melkweg) eindelijk verlaten.
Je stelling onderstrepen met argumenten die niet juist zijn -- het bewijst vooral je ongelijk.
The_Grand_Wazoo
02-09-19, 08:18
Ja, de schat bedoeld natuurlijk zonnenstelsel (Ons Dorp), wat ook niet correct is, want bij mijn weten vliegt 'ie nog ergens door de Kuiper gordel.
Als hij doelt op onze Melkweg als sterrenstelsel dan zal Voyager die waarschijnlijk nooit verlaten.
Panthera_Leo
02-09-19, 18:46
Je stelling onderstrepen met argumenten die niet juist zijn -- het bewijst vooral je ongelijk.
Let ook op de interpunctie's en de forumlering van zinnen. Wellicht kom je meer tegenstrijdigheden tegen.
Man,man,man,schaapje komt ook even blaffen.
Panthera_Leo
02-09-19, 18:48
Ja, de schat bedoeld natuurlijk zonnenstelsel (Ons Dorp), wat ook niet correct is, want bij mijn weten vliegt 'ie nog ergens door de Kuiper gordel.
En is de ''kuiperGordel'' niet de grens tussen ons zonnenstelsel en ''niemandsland'?
Panthera_Leo
02-09-19, 21:31
En is de ''kuiperGordel'' niet de grens tussen ons zonnenstelsel en ''niemandsland'?
Soldim? TheGrandNogwat?
Panthera_Leo
02-09-19, 22:06
Denk je serieus dat hij daar de bagage voor heeft? Het begripsvermogen om de uitleg goed te plaatsen gaat hem al ver te boven.
:haha:
''Te boven van wat''? Kan je de zin überhaupt wel afmaken?!?
En is de ''kuiperGordel'' niet de grens tussen ons zonnenstelsel en ''niemandsland'?
Nee, de Kuiper belt maakt deel van ons zonne stelsel uit. Daarna is er nog de Oort Cloud, die is groot.
Panthera_Leo
04-09-19, 20:57
Als hij doelt op onze Melkweg als sterrenstelsel dan zal Voyager die waarschijnlijk nooit verlaten.
Volgens de Thora niet. Maar liegende zioniosten als jij schrijven hier vaker onzin.
Maar ik kan je vertellen dat de Voyager volledig op koers ligt en door een permanente bemanning door de NASA wordt bestuurd.
Panthera_Leo
04-09-19, 21:08
Nee, de Kuiper belt maakt deel van ons zonne stelsel uit. Daarna is er nog de Oort Cloud, die is groot.
Volgens mij moet jij je beter in gaan lezen.
Vorige keer beweerde je ook al dat een reis naar de maan miljarden euro's kost. Naif en dom?????
Jij bent niet alleen zielige,domme en naiffe bejaarde kutkind maar ook nog een een zielige gastje die niet tegen zijn verliesje kan.
klein dom kindje. :ego:
Rob Gosseling
04-09-19, 22:19
Volgens mij moet jij je beter in gaan lezen.
Vorige keer beweerde je ook al dat een reis naar de maan miljarden euro's kost. Naif en dom?????
Jij bent niet alleen zielige,domme en naiffe bejaarde kutkind maar ook nog een een zielige gastje die niet tegen zijn verliesje kan.
klein dom kindje. :ego:
Hard schreeuwen is een vorm van zwakte. Wie anderen probeert te vernederen laat alleen zijn eigen kleinheid zien. Er zijn hier geen verliezers of winnaars. Jij bent zo begaan met je ego dat je denkt door anderen te vernederen zelf te kunnen scoren. In werkelijkheid sta jij met je puberale getreiter telkens voor joker zonder het zelf door te hebben. Maar ga vooral je gang, want je hebt toch maling aan iedereen. Ook aan mensen die het beste met jouw voor hebben.
Panthera_Leo
04-09-19, 22:58
Wat doe jij op rechts-extremistische fora?
Een vraag die je al maandenlang aan het ontwijken bent.
Hard schreeuwen is een vorm van zwakte. Wie anderen probeert te vernederen laat alleen zijn eigen kleinheid zien. Er zijn hier geen verliezers of winnaars. Jij bent zo begaan met je ego dat je denkt door anderen te vernederen zelf te kunnen scoren. In werkelijkheid sta jij met je puberale getreiter telkens voor joker zonder het zelf door te hebben. Maar ga vooral je gang, want je hebt toch maling aan iedereen. Ook aan mensen die het beste met jouw voor hebben.
Volgens mij moet jij je beter in gaan lezen.
Vorige keer beweerde je ook al dat een reis naar de maan miljarden euro's kost. Naif en dom?????
Jij bent niet alleen zielige,domme en naiffe bejaarde kutkind maar ook nog een een zielige gastje die niet tegen zijn verliesje kan.
klein dom kindje. :ego:
Je onkunde verbergen door te gaan schelden, niet erg volwassen.
Panthera_Leo
06-09-19, 14:11
Je onkunde verbergen door te gaan schelden, niet erg volwassen.
Is geen schelden maar een constatering van feiten;
Jij etaleert je onwetendheid met verve,lees zelf maar even je onwetendheid en gebrek aan kennis maar eens even goed na.
Die uitgegeven miljarden komen antuurlijk terug in de Indiaanse samenleving.
Tegen die grote armoe helpt alleen geboorte beperking.
https://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/398179-isra-l-na-de-sovjet-unie-amerika-china-vierde-land-op-de-maan-landt-5.html