PDA

Bekijk Volledige Versie : België exporteert miljoenen kubieke meters vervuilde grond naar Nederland



Marsipulami
26-09-19, 11:39
België exporteert tonnen vervuilde grond naar Nederland

Alleen al vanuit de Gentse haven vertrok het afgelopen 150.000 ton bagger naar Nederlandse vijvers. Beeld photo_news

Belgische vervuilde grond en sloopafval worden massaal gestort in Nederlandse natuurvijvers. Dat blijkt uit onderzoek van het Nederlandse reportagemagazine Zembla. ‘Jaarlijks wordt minstens een miljoen ton verontreinigde grond gedumpt.’

Jan Stevens 26 september 2019, 5:48

“In zeker 60 Nederlandse natuurvijvers waar zand gewonnen is, is de voorbije tien jaar minstens 100 miljoen kubieke meter vervuilde grond en bagger gestort”, zegt onderzoeksjournalist Frans Glissenaar, medemaker van de vanavond om 21.10 uur op NPO 2 uitgezonden Zembla-reportage ‘Gokken met bagger’. Het gaat dan over grond vermengd met plastic afval, accu’s en sloopmateriaal, maar ook over bagger van bodemsaneringen met giftige stoffen zoals asbest en arseen. Glissenaar: “Sommige vijvers zijn eigendom van Nederlandse zandontginners. Ooit haalden ze er zuiver zand uit en dat vervangen ze nu door vervuilde grond en bouwafval. Het overgrote deel halen ze in België. Ze passeren zo twee keer langs de kassa: eerst met de verkoop van zand en vervolgens voor het dumpen van vervuilde grond.”

Waarom in België? “Omdat daar door de grote wegenwerken nu veel aanbod van afvalgrond en baggerspecie is. De transportkosten liggen laag en de afstanden zijn kort. In de zandwinningsvijver ‘Over de Maas’ in het Nederlandse dorp Dreumel vonden we massaal veel stroken plastic die enkel in de Belgische wegenbouw gebruikt worden. We hebben ook gefilmd op een binnenschip in de haven van Gent, waar bagger werd geladen die vervolgens naar Nederland werd vervoerd en in een vijver werd gestort. Volgens de schipper doet hij dit drie keer per week. Uit diezelfde vijver neemt hij schoon zand mee dat in België wordt verkocht. Alleen al van op die plek in de Gentse haven vertrok het afgelopen jaar 150.000 ton bagger naar Nederlandse vijvers.”

‘Verondieping’

De Nederlandse wetgeving staat het storten van ‘licht verontreinigde grond’ in voormalige zandwinningsvijvers toe. Want minder diepe vijvers zou goed zijn voor flora en fauna. “In onze reportage wordt die stelling door ecoloog Piet-Jan Westendorp ontkracht”, zegt Glissenaar. In opdracht van het Nederlandse ministerie van Waterstaat voert Westendorp onderzoek naar de gevolgen van ‘verondieping’. “De definitieve resultaten worden pas tegen 2021 verwacht, maar zijn advies is nu al: stop daar meteen mee.”

In werkelijkheid komen er echter steeds meer nieuwe verondiepingsprojecten bij. Glissenaar: “De handel in vervuilde grond en bagger is big business geworden. Importeren van Belgische afvalgrond is zeer lucratief omdat het een ‘nuttige toepassing’ wordt van zodra het de grens overgaat en in een Nederlandse vijver wordt gestort. Zo staat het ook in de Europese Verordening Overbrenging Afvalstoffen of EVOA.”

1,7 miljoen kuub

De controle van de gestorte bagger en grond laat volgens Zembla te wensen over. “Er worden amper stalen onderzocht”, zegt Frans Glissenaar. “Zo is in ‘Over de Maas’ bagger gestort waarvan de herkomst niet gekend is. Zowat alle papieren die de kwaliteit van de grond en bagger in die vijver moeten garanderen, vertonen hiaten: de chemische samenstelling is niet bekend, of de juiste hoeveelheden.”

Stientje van Veldhoven, de Nederlandse staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, bevestigde op 5 september in een brief aan de Tweede Kamer de massale invoer van grond en baggerspecie uit België. “1,7 miljoen kuub in 2018”, schreef ze. “Om meer zicht te krijgen op de kwaliteit heeft al een eerste overleg plaatsgevonden met de Vlaamse overheidsdienst OVAM en de Vlaamse milieu-inspectie (…). Er wordt een vervolgbijeenkomst gepland.”

Zembla, ‘Gokken met bagger’, vanavond op NPO 2 om 21.10 uur. In samenwerking met onderzoekscollectief SPIT en Follow the Money.

Marsipulami
27-09-19, 01:57
Ach, och, ik heb de reportage dan ook maar eens bekeken. Het gaat zoals verwacht alweer over niks. Een volstrekt éénzijdig tendensieus verslag.

Het gaat ten eerste niet over 'natuurvijvers' maar kunstmatig gegraven zandputten waarvan het zand gebruikt moet worden voor de bouwsector. Die putten worden nadien deels weer opgevuld met licht vervuild afval uit de bouwsector alsook met slib afkomstig van baggerwerken.

Dat er asbest zit in bouwafval is de allernormaalste zaak van de wereld als je weet dat asbest minstens een halve eeuw massaal werd gebruikt in de bouwsector en dat actueel 80% van de gebouwen die nog overeind staan asbest bevatten.

Daarnaast zijn asbest en arseen niet afkomstig van een andere planeet, maar zijn het 'natuurlijke' producten met grondstoffen uit de natuur.

Als bouwafval niet meer mag gestort worden in kunstmatig gegraven zandputten dan moeten de reportagemakers maar toestemming geven om dat afval in hun achtertuin te komen storten.

Ik hoor nergens in de reportage een alternatieve oplossing. Wat willen ze dan, dat we ons afval uitvoeren naar Afrika of China?

Als men rivieren wil bevaarbaar houden door te baggeren, dan moet je ergens naartoe met het slib en als men wil bouwen dan moet men ergens naar toe met het bouwafval.

De reportagemakers zitten maar wat te zeuren, maar komen op geen enkel ogenblik met een alternatief voor de gebezigde oplossing.

Eke
27-09-19, 11:04
Ach, och, ik heb de reportage dan ook maar eens bekeken. Het gaat zoals verwacht alweer over niks. Een volstrekt éénzijdig tendensieus verslag.

Het gaat ten eerste niet over 'natuurvijvers' maar kunstmatig gegraven zandputten waarvan het zand gebruikt moet worden voor de bouwsector. Die putten worden nadien deels weer opgevuld met licht vervuild afval uit de bouwsector alsook met slib afkomstig van baggerwerken.

Dat er asbest zit in bouwafval is de allernormaalste zaak van de wereld als je weet dat asbest minstens een halve eeuw massaal werd gebruikt in de bouwsector en dat actueel 80% van de gebouwen die nog overeind staan asbest bevatten.

Daarnaast zijn asbest en arseen niet afkomstig van een andere planeet, maar zijn het 'natuurlijke' producten met grondstoffen uit de natuur.

Als bouwafval niet meer mag gestort worden in kunstmatig gegraven zandputten dan moeten de reportagemakers maar toestemming geven om dat afval in hun achtertuin te komen storten.

Ik hoor nergens in de reportage een alternatieve oplossing. Wat willen ze dan, dat we ons afval uitvoeren naar Afrika of China?

Als men rivieren wil bevaarbaar houden door te baggeren, dan moet je ergens naartoe met het slib en als men wil bouwen dan moet men ergens naar toe met het bouwafval.

De reportagemakers zitten maar wat te zeuren, maar komen op geen enkel ogenblik met een alternatief voor de gebezigde oplossing.

De verontwaardiging zit vermoedelijk in het feit dat lui ons schone zand aan België verkopen en dan vervuilde slib -zonder het goed te laten onderzoeken- gebruiken om de afgegraven plekken weer op te vullen ! En zelf hun zakken vullen want in feite is het zand van ons allemaal :)

Mars, ik wil van jou weten : wat zijn de effekten van olieresten ? En arseen , is dat geen rattengif ??? Wat zijn de effekten van gif bij een verzwakte waterkwaliteit, bijvoorbeeld in een hele warme periode wat water minder zuurstofrijk maakt, zodat natuurlijke processen door het schoonmakend vermogen van zuurstof het af laten weten ?

Het is wel wat complexer dan : ach, de natuur doet haar werk wel. Ja, de natuur is een prachtige genezer, behalve als de omstandigheden te zwaar voor haar zijn (denk aan ziektes bij de mens).




Een alternatieve aanpak ? Het slib analyseren en de rotzooi eruit filteren. 95 % van het slib kan zo schoon genoeg worden gemaakt. 5 % wordt vernietigd. Daar zijn bedrijven voor.

Eke
27-09-19, 23:19
Goed dat je dat artikel 13 hebt geplaatst , RG, want dat brengt ons naar DE keuze die de regering op dit moment moet maken vanwege een wereldwijd verdachte ernstig verontreinigende soort stoffen die luistert (dat soort dus) naar de naam PFAS . Pfas ? Yep.

En het heeft de baggerwereld al miljoenen gekost doordat ze niet verder kunnen met hun werk. Terecht ? Onterecht ?
Er wordt in ieder geval geen risico genomen -nu de dreiging bekend is- met de gezondheid van mens en dier.
Die stof heeft in teflonpannen gezeten, in cosmetica, in brandblussers en wat al niet meer. Ieeew. En zit dus inmiddels ingenesteld in bagger.

Binnenkort verder. Hopelijk.

Mars heb jij al nagedacht over je uitspraken ? :) Ik zou het fijn vinden als je op een van m'n vragen aan jou een antwoord kan produceren. Doe maar die van de verminderde waterkwaliteit tijdens een hittegolf.....

Maar misschien hoeft dat nu niet wanneer je je realiseert dat het onderwerp meer omvat dan een klein uitgevallen eendagsvlieg ! Doe je dat ?


PS Voor een kleine stoot adrenaline EN een extra uurtje blauw licht van de pc :https://bodemnieuws.nl/cms/component/tags/tag/bagger.html

Marsipulami
28-09-19, 08:45
Een alternatieve aanpak ? Het slib analyseren en de rotzooi eruit filteren. 95 % van het slib kan zo schoon genoeg worden gemaakt. 5 % wordt vernietigd. Daar zijn bedrijven voor.


Dat gaat niet, het gaat niet over een kruiwagen vervuilde grond, maar jaarlijks over miljoenen kubieke meters.

Eke
30-09-19, 13:57
Dat gaat niet, het gaat niet over een kruiwagen vervuilde grond, maar jaarlijks over miljoenen kubieke meters.

Sampling. (manieren van monsters nemen)


Er wordt overigens onderscheid gemaakt tussen de verschillende mate van verontreiniging. Met sterk verontreinigde grond kun je niets. Dat wordt vernietigd.

Licht verontreinigde grond in het water laat je aan werking van de natuur over.

De middengroepen, daar moet je wat mee. Er worden verschillende technieken uitgeprobeerd/ toegepast.

Eke
30-09-19, 14:15
Dat valt in het niet in vergelijking met de rotzooi die overal gedumpt wordt.

:moe: Waardeloos,he. En toch moeten we verder.

Kijk wat je zelf kunt doen. En steun de initiatieven.





PS. Ik ben ff weg.