Marsipulami
10-09-20, 10:53
Advocaat-generaal Europees Hof: ‘Vlaams verbod op onverdoofd slachten in strijd met Europees recht’
Het Vlaamse decreet dat een verbod op het onverdoofd slachten van dieren invoert, is in strijd met het Europees recht. Dat oordeelt een advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie.
DBA en BELGA10 september 2020, 10:55
Sinds 1 januari 2019 is het in Vlaanderen verboden om dieren te slachten zonder dat die eerst verdoofd worden. Dat geldt ook voor rituele slachtingen in religieuze kringen. Verschillende joodse en moslimverenigingen trokken daarop naar het Grondwettelijk Hof, dat de vraag voorlegde aan het Europees Hof van Justitie.
Advocaat-generaal Gerard Hogan oordeelt nu dat het decreet, dat al dateert van 2017, effectief ingaat tegen het Europees recht, meer bepaald tegen de godsdienstvrijheid. De Europese lidstaten mogen geen verbod op onverdoofd slachten invoeren dat ook geldt voor de slacht in het kader van een religieuze rite, oordeelt Hogan. Voor religieuze slachtingen moeten ze in een alternatief verdovingsprocedé voorzien, waarbij de verdoving omkeerbaar is en niet de dood van het dier tot gevolg heeft.
Het gaat om een conclusie en dus nog niet om een arrest, maar het is eerder uitzonderlijk dat het EU-Hof in zijn definitieve oordeel nog sterk afwijkt van de beoordeling van de advocaat-generaal. Dat definitieve arrest wordt egen het einde van het jaar verwacht.
“Wij zijn ontgoocheld en staan zelfs perplex. Dit hadden we niet zien aankomen”, reageert Michel Vandenbosch van GAIA. Maar er is nog geen man overboord, meent de dierenrechtenorganisatie. “Het gebeurt regelmatig dat het Hof van Justitie van de EU de opinie van de advocaat-generaal niet volgt. Het laatste woord is aan de grote kamer van het Hof van Justitie”, zegt Anthony Godfroid, de advocaat van GAIA.
Het Vlaamse decreet dat een verbod op het onverdoofd slachten van dieren invoert, is in strijd met het Europees recht. Dat oordeelt een advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie.
DBA en BELGA10 september 2020, 10:55
Sinds 1 januari 2019 is het in Vlaanderen verboden om dieren te slachten zonder dat die eerst verdoofd worden. Dat geldt ook voor rituele slachtingen in religieuze kringen. Verschillende joodse en moslimverenigingen trokken daarop naar het Grondwettelijk Hof, dat de vraag voorlegde aan het Europees Hof van Justitie.
Advocaat-generaal Gerard Hogan oordeelt nu dat het decreet, dat al dateert van 2017, effectief ingaat tegen het Europees recht, meer bepaald tegen de godsdienstvrijheid. De Europese lidstaten mogen geen verbod op onverdoofd slachten invoeren dat ook geldt voor de slacht in het kader van een religieuze rite, oordeelt Hogan. Voor religieuze slachtingen moeten ze in een alternatief verdovingsprocedé voorzien, waarbij de verdoving omkeerbaar is en niet de dood van het dier tot gevolg heeft.
Het gaat om een conclusie en dus nog niet om een arrest, maar het is eerder uitzonderlijk dat het EU-Hof in zijn definitieve oordeel nog sterk afwijkt van de beoordeling van de advocaat-generaal. Dat definitieve arrest wordt egen het einde van het jaar verwacht.
“Wij zijn ontgoocheld en staan zelfs perplex. Dit hadden we niet zien aankomen”, reageert Michel Vandenbosch van GAIA. Maar er is nog geen man overboord, meent de dierenrechtenorganisatie. “Het gebeurt regelmatig dat het Hof van Justitie van de EU de opinie van de advocaat-generaal niet volgt. Het laatste woord is aan de grote kamer van het Hof van Justitie”, zegt Anthony Godfroid, de advocaat van GAIA.