PDA

Bekijk Volledige Versie : Leefbaar R'dam-raadslid M. Smit's uitstapjes naar rechts-extr websites onaanvaardbaar



Zwarte Schaap
16-10-02, 14:09
Woensdag 16 Oktober 2002

'Uitstapjes' naar rechts-extreme websites onaanvaardbaar

Door Cyriel Triesscheijn

Leefbaar Rotterdam-raadslid Michiel Smit is in opspraak geraakt. Kort geleden erkende hij onder het pseudoniem 'wooninrotterdam' deel te hebben genomen aan discussies op de webfora van Polinco en Stormfront. De fractie riep Smit ter verantwoording. Hij bood excuses aan. Daarmee lijkt voor de LR-fractie de kous af. Maar wat zijn Stormfront en Polinco? Hoe kwalijk is de aanwezigheid van een Rotterdams raadslid in een dergelijk gezelschap?

Polinco is een Nederlandstalige website van zichzelf politiek incorrect noemende lieden. Zij zetten zich af tegen de overwegend links geachte berichtgeving in de gevestigde media. Veel van wat op Polinco wordt gepubliceerd balanceert op de rand van het toelaatbare en regelmatig gaat men daar overheen wat betreft racistische,rechts-extreme en antisemitische uitlatingen. Opmerkelijk zijn ook de links naar vaak veel extremere geestverwanten. Tussen Polinco en Stormfront is ook overlap, in de zin dat sommige bijdragers op beide sites participeren. Dat geldt ook voor Leefbaar Rotterdam-raadslid Michiel Smit die onder de naam 'wooninrotterdam' bijdragen (zogenaamde postings) stuurde aan beide sites.

Stormfront is een website van een heel ander kaliber dan Polinco. De website kan zonder enig voorbehoud worden aangeduid als neonazistisch en fascistisch en kent een sectie Nederland en Vlaanderen. Stormfront is zelfs bij oppervlakkige beschouwing - zo fout als fout maar kan zijn. Op deze website vliegen je de swastika's (de hakenkruizen), de Hitlerafbeeldingen en NSB-retoriek om de oren. De nazistische en fascistische spreuken zijn onmiskenbaar. Zelfs oproepen tot geweld ontbreken niet en het antisemitisme is niet van de lucht.

Nadat Smit zijn deelname al had gestaakt is de moderatie van de Nederlandstalige sectie van Stromfront overgenomen door iemand met de schuilnaam 'ziekvanjoden'. En ook LPF-fractieleider Wijnschenk werd dezer dagen op Stormfront onderwerp van een uiterst antisemitische tirade.

De schuilnamen van degenen met wie Smit op het webforum vertoeft laten weinig aan de verbeelding over. 'Wooninrotterdam' discussieert onder andere met 'panzerfaust 88' (In kringen van neo-nazi's symboliseren de getallen twee keer de achtste letter van het alfabet en staan aldus voor Heil ******). Hij schuift aan in een discussie met 'Zyklon B' of met ruud18 (u raadt het al, de eerste en achtste letter van het alfabet), of met 'whitegod' die net als een andere participant om ieder misverstand te vermijden een vlag met hakenkruis als kenteken voert. In deze entourage duikt 'wooninrotterdam' in de periode mei tot en met augustus van dit jaar een keer of negen op in discussies op dit forum. Het gaat dus niet om een incidentele bijdrage.


Sympathie
Laat duidelijk zijn: de geciteerde spreuken en symbolen zijn geen onderdeel van de postings van Smit zelf. Maar de hakenkruizen en nazisymboliek en de daarvoor uitgesproken sympathie zijn voor hem blijkbaar geen beletsel om aan de discussie bij te dragen. Sterker nog, als 'wooninrotterdam' betuigt hij geregeld instemming met wat er wordt beweerd en niet ťťn keer distantieert hij zich van zijn extreme, zoniet extremistische gesprekspartners.

Kinderen leren al op de basisschool dat hakenkruizen en bijbehorend nazi-jargon of antisemitisme uit den boze zijn. Hoe is het dan toch mogelijk dat een raadslid van de gemeente Rotterdam dergelijk grensoverschrijdend gedrag vertoont en bewust en keer op keer dergelijk verfoeilijk gezelschap opzoekt? Is een dergelijke handelwijze verenigbaar met een lidmaatschap van de raad?

Smit beweert dat hij geen rechts-extremist is. Maar de vraag dringt zich op wat je dan hebt te zoeken op een dergelijke extreme site. Niet alleen wemelt die van de volgens het Nederlands strafrecht verboden symboliek en uitingen, maar los daarvan is de inhoud voor iedere Rotterdammer met enig historisch besef puur verwerpelijk. Feit is dat Smit ook in andere opzichten de verdenking tegen zich heeft. Al geruime tijd haalt hij keer op keer en praktisch exclusief het nieuws met tamelijk controversiŽle standpunten rond de positie van allochtonen. Daarvan geeft hij overigens ook in zijn postings op Stromfront de nodige staaltjes ten beste. Berucht en evenzo verdacht is zijn spervuur aan vragen aan het college van b en w over 'de multiculturele samenleving'. Zijn voornemen tot een bezoek aan het Vlaams Blok strandde niet op eigen gewetensbezwaren, maar ketste af op een verbod van de fractieleiding van LR. Dat verhinderde hem echter niet de contacten met de Nieuwe Nationale Partij nader aan te halen, zich daarmee niets aantrekkend van de verklaring van de LR-fractieleiding dat zij niet met dergelijke partijen wil worden geassocieerd. Met zijn postings op Stromfront en Polinco sloeg hij die aanwijzing niet alleen opnieuw in de wind, qua extremiteit deed hij er nog een forse schep bovenop. Ook voor Smit moet duidelijk zijn geweest dat hij daarmee alle grenzen overschrijdt.

Het feit dat hij 'undercover' op de website participeert vormt daarvoor een verdere aanwijzing


Vragen aan de politiek
De Rotterdamse politiek staat voor de opgave om een gezaghebbende politieke visie te ontwikkelen op weerbarstige en cruciale vraagstukken rond handhaving van nomen en waarden en gemeenschappelijkheid in een steeds diversere grootstedelijke samenleving. Ook tegen die achtergrond roept het gedrag van Smit veel vragen op. Ik noem er enkele. De vraag of Smit het op Polinco en Stromfront geŽtaleerde gedachtegoed ten volle deelt, is niet eens bijster interessant. Los van zijn motieven kan de vraag worden opgeworpen, of een gemeenteraadslid dat dergelijke beoordelingsfouten maakt op zijn plek is in de gemeenteraad van Rotterdam. Anders gezegd: kan een gemeenteraadslid, van welke partij dan ook, het zich permitteren om, zonder noemenswaardige consequenties, een tijd lang te participeren op een nazistische website waarop haat wordt gepredikt en zelfs wordt opgeroepen tot geweld? Hoe leg je dat uit aan je kiezers, allochtoon of autochtoon, jong of oud, joods of van een ander of geen gezindte, wel of niet van een generatie die aan den lijve heeft meegemaakt wat een vlag met een hakenkruis voor Rotterdam en de rest van de wereld heeft betekend?

En kan een raadsfractie een dergelijk lid dulden zonder zelf aan geloofwaardigheid en gezag in te boeten? Legitimeert of bagatelliseert dit niet een gedachtegoed waar gekozen volksvertegenwoordigers zich juist met nadruk van willen distantiŽren? Met welk gezag kan de raad burgers aanspreken op normafwijkend gedrag als zij zelf niet onverbiddelijk optreedt als in eigen huis cruciale democratische waarden geweld aan wordt gedaan? Of geldt zero tolerance alleen voor burgers en niet voor gemeenteraadsleden?

Het is in eerste instantie aan de fractie van Leefbaar Rotterdam om die vragen te beantwoorden. Maar ook de andere coalitiepartijen en de oppositie kunnen niet om die discussie heen. Kort geleden was er in Rotterdam terecht publieke en politieke consternatie over de expositie van een Hiltlerbeeld in Boymans. Vergeleken daarmee zijn de politieke reacties op Smits uitstapjes naar websites waarop het gedachtegoed van de FŁhrer nog steeds wordt gepropageerd nogal ingetogen. Het meest kortzichtige en gemakkelijke is nu dit hoofdstuk sluiten en snel overgaan tot de orde van de politieke dag. Ook al is het uit plaatsvervangende gene, het zal het vertrouwen in de politiek niet ten goede komen.


(Cyriel Triesscheijn is directeur van RADAR, de Rotterdamse Anti Discriminatie Actie Raad)

Bron: Rotterdams Dagblad 16/10/2002

plexus
16-10-02, 14:13
...we weten allemaal dat dhr. Michiel Duke (Smit)..die zaken goed kan scheiden...laten we er nou geen probleem van maken..die jongen heeft het al zo zwaar :rood:

bman
16-10-02, 14:15
Geplaatst door plexus
...we weten allemaal dat dhr. Michiel Duke (Smit)..die zaken goed kan scheiden...laten we er nou geen probleem van maken..die jongen heeft het al zo zwaar :rood:

Haha. Die jongen hoort in een gesticht of het gevang, niet in het gemeentehuis.

bman
16-10-02, 14:18
Ach forumleden zoals Dienna struinen de site van KKK-man David Duke af op zoek naar informatie.

~Panthera~
16-10-02, 14:25
Misschien moeten we dit soort types ook maar eens de grens over zetten.
Willen ze met anderen ook altijd doen. :boos:

bman
16-10-02, 14:50
Geplaatst door ~Panthera~
Misschien moeten we dit soort types ook maar eens de grens over zetten.
Willen ze met anderen ook altijd doen. :boos:

Hahaha, dat zou ons wel een oorlogsverklaring van het land waar we ze heen sturen opleveren...1x australie met haar uitgemoorde bevolking lijkt me overigens genoeg.

Zwarte Schaap
16-10-02, 14:55
Geplaatst door bman


Hahaha, dat zou ons wel een oorlogsverklaring van het land waar we ze heen sturen opleveren...1x australie met haar uitgemoorde bevolking lijkt me overigens genoeg.

Bedoel je de ABORIGINALS?

bman
16-10-02, 15:19
Geplaatst door Zwarte Schaap


Bedoel je de ABORIGINALS?

Uiteraard. Schandalig wat daar gebeurd is. Gelukkig is Australie nu een oase van beschaving in deze wrede wereld.

Arvid
16-10-02, 15:48
Geplaatst door Zwarte Schaap


Bedoel je de ABORIGINALS?

Daar dacht ik ook meteen aan.
Aboriginals worden heden te dage nog steeds gediscrimineerd door de westerse afstammelingen van criminelen die honderden jaren geleden per boot vanuit Engeland en andere landen in Australie werden gedumpt.
Extreem rechts heeft daar flink wat aanhang en dat voor zo'n dunbevolkt land.
Slechte zaak.

bman
16-10-02, 15:57
Geplaatst door Arvid


Daar dacht ik ook meteen aan.
Aboriginals worden heden te dage nog steeds gediscrimineerd door de westerse afstammelingen van criminelen die honderden jaren geleden per boot vanuit Engeland en andere landen in Australie werden gedumpt.
Extreem rechts heeft daar flink wat aanhang en dat voor zo'n dunbevolkt land.
Slechte zaak.

Ja, het is zonde om te zien dat dat volk nog steeds er zo slecht aan toe is. Maar in het algemeen is Australie wel een fijn land om te wonen hoor.

Marsipulami
16-10-02, 18:11
Geplaatst door ~Panthera~
Misschien moeten we dit soort types ook maar eens de grens over zetten.
Willen ze met anderen ook altijd doen. :boos:

Niet over de zuidergrens van Nederland a.u.b. Nou moet je een ander niet gaan opzadelen met jullie fascisten. :stout:

rja
16-10-02, 19:19
Geplaatst door Marsipulami


Niet over de zuidergrens van Nederland a.u.b. Nou moet je een ander niet gaan opzadelen met jullie fascisten. :stout:
Jullie hebben fascisten genoeg,

We zitten zeker niet te wachten, op vergeldingsacties van Belgie, als Belgie haar fasisten gaat uitzetten, want dan wordt het nog druk aan de Nederlandse grens.

:nl:

bman
16-10-02, 19:47
Geplaatst door rja

Jullie hebben fascisten genoeg,

We zitten zeker niet te wachten, op vergeldingsacties van Belgie, als Belgie haar fasisten gaat uitzetten, want dan wordt het nog druk aan de Nederlandse grens.

:nl:

Exact, als Nederland en Belgie elkaars fascisten en ander imbiciel volk bij elkaar over de grens zouden dumpen zou dat negatief uitpakken voor Nederland. Het gemiddelde IQ van Belgie zou dit overigens goed doen.

(en daarmee bedoel ik NIET dat onze domme rukkers dommer zijn dan die van Belgie, ik praat nu over kwantitatieve verschillen)