PDA

Bekijk Volledige Versie : Sluipschutter mogelijk deserteur Franse leger



Joesoef
21-10-02, 13:43
Uitgegeven: 21 oktober 2002 13:04 http://nu.nl

PARIJS - De sluipschutter die in de Verenigde Staten negen mensen heeft omgebracht en drie verwond, is mogelijk een 25-jarige Franse officier in opleiding die is verdwenen. Dat hebben bronnen bij de politie in Parijs maandag bekendgemaakt.

De man volgde een opleiding tot officier in Parijs. De politiewoordvoerder meldde maandag dat ex-studiegenoten dachten dat ze hem herkenden op een montagetekening van de schutter die op de Franse televisie was getoond.

Frankrijk heeft de Amerikaanse autoriteiten op de hoogte gesteld van de verdwijning van de man. Kort voor zijn vertrek van de militaire academie Coëtquidan had de man gezegd dat hij naar Canada wilde reizen. De 25-jarige gold als een prima leerling.

rachid23
21-10-02, 14:48
Ik hoop dat ze dit net zo groot neerzetten in de Telegraaf als met de beschuldiging van AL Qaeda werd gedaan...

Maar goed... daarvoor zal iemand me uit de dromen moeten helpen.



Geplaatst door Joesoef
Uitgegeven: 21 oktober 2002 13:04 http://nu.nl

PARIJS - De sluipschutter die in de Verenigde Staten negen mensen heeft omgebracht en drie verwond, is mogelijk een 25-jarige Franse officier in opleiding die is verdwenen. Dat hebben bronnen bij de politie in Parijs maandag bekendgemaakt.

De man volgde een opleiding tot officier in Parijs. De politiewoordvoerder meldde maandag dat ex-studiegenoten dachten dat ze hem herkenden op een montagetekening van de schutter die op de Franse televisie was getoond.

Frankrijk heeft de Amerikaanse autoriteiten op de hoogte gesteld van de verdwijning van de man. Kort voor zijn vertrek van de militaire academie Coëtquidan had de man gezegd dat hij naar Canada wilde reizen. De 25-jarige gold als een prima leerling.

GroteWolf
21-10-02, 15:03
Ze zijn er in de VS in ieder geval nu drukker mee dan met Al Qaeda. Op CNN of op internet zijn ze alleen maar bezig met die sluipschutter. Wat mij verbaast is dat de getuigenverklaring op basis waarvan de beschrijving gemaakt is vals was. Dus hij lijkt op een beschrijving uit een valse getuigenverklaring? Is dat nieuws?

Joesoef
21-10-02, 15:07
Geplaatst door rachid23
Ik hoop dat ze dit net zo groot neerzetten in de Telegraaf als met de beschuldiging van AL Qaeda werd gedaan...

Maar goed... daarvoor zal iemand me uit de dromen moeten helpen.





Ach alle fundamentele moslim mafketels die tot nu toe zijn opgepakt waren Fransen, Duiters en zelfs een enkele Nederlander. En ze handelde allemaal uit naam van Al Queada dus deze past ook prima in het rijtje.

bman
21-10-02, 15:34
Volgens mij is het een complot van OBL en Saddam om alle aandacht van hun gemene plannetjes af te leiden. Ik denk dat het een als autochotone Amerikaan verkleedde lichtgetinte arabier is die zo de goede naam van alle zionisten probeert te bezoedelen.

Ondertussen zitten we in Nederland wel weer met zo'n blonde miss..ik weet nog niet hoe dit in het complot past, maar dat het er onderdeel van uitmaakt weet ik zeker.

rachid23
21-10-02, 15:37
Geplaatst door Joesoef



Ach alle fundamentele moslim mafketels die tot nu toe zijn opgepakt waren Fransen, Duiters en zelfs een enkele Nederlander. En ze handelde allemaal uit naam van Al Queada dus deze past ook prima in het rijtje.

Mafketels? Waarom dat zo dan? Volgens mij ben jij zo iemand waarvan bush of sharon z'n jouw in de oren als muziek klinken.

Kortom ... een trouwe telegraaf-lezer.

rachid23
21-10-02, 15:39
Geplaatst door bman


Volgens mij is het een complot van OBL en Saddam om alle aandacht van hun gemene plannetjes af te leiden. Ik denk dat het een als autochotone Amerikaan verkleedde lichtgetinte arabier is die zo de goede naam van alle zionisten probeert te bezoedelen.

Ondertussen zitten we in Nederland wel weer met zo'n blonde miss..ik weet nog niet hoe dit in het complot past, maar dat het er onderdeel van uitmaakt weet ik zeker.



[splijtstofmode:disabled]

Jij met je complottheorie... verzin er is een met sharon en bush, VOLGENS MIJ kom je hier dan sneller achter de waarheid...

[/splijtstofmode:disabled]

bman
21-10-02, 15:50
Geplaatst door rachid23


[splijtstofmode:disabled]

Jij met je complottheorie... verzin er is een met sharon en bush, VOLGENS MIJ kom je hier dan sneller achter de waarheid...

[/splijtstofmode:disabled]

ok...dat zal ik even doen:

Het zit zo: de schutter is een psychopatische Rabijn uit New-York die wraak wil nemen op Sharon. Deze orthodoxe Jood was ooit Sharon tegengekomen in een Sauna toen Sharon sexuele avances maakte (Sharon is namelijk zo'n ketterse homo die zal branden tot in het einde der tijden)

Kijk: Amerika (met Satan Bush en zijn trawanten aan het hoofd) is afhankelijk van olie, omdat alle dikke hamburgeretende Amerikanen de drive-thru van de Mac niet kunnen bereiken zonder in hun hele dikke wagens te stappen. Dat deze wagens zionistisch zijn moge duidelijk zijn: immers zo'n bagage rek op het dak het niet voor niets een IMPERIAAL! (=dus imperialistisch) Nou goed, om Sharon voor zijn zondigheid te straffen schiet deze Rabbijn mensen dood, MET NAME op parkeerplaatsen en bij tankstations en ander plekker waar die verderfelijke kakkerlakken met hun wagens komen. AMERIKANEN worden dus bang (immers zij houden van het leven, zoals de oprechte moslim van de dood houdt) en gebruiken hun auto's niet meer. Hierdoor hoeft de alcoholist en drugsverslaafde Bush Israels verderfelijke apartheidpolitiek niet meer te steunen: immers Israel is de 'ongelovige waakhond' van de Zionistische Amerikaanse Olie. Door het kapitalistische Israel niet meer te steunen kan Saddam per direkt de macht grijpen in het hele midden-oosten en wordt het heidense SAUNAbezoek van Sharon aan banden gelegd.

Don
21-10-02, 15:51
Geplaatst door bman


ok...dat zal ik even doen:

Het zit zo: de schutter is een psychopatische Rabijn uit New-York die wraak wil nemen op Sharon. Deze orthodoxe Jood was ooit Sharon tegengekomen in een Sauna toen Sharon sexuele avances maakte (Sharon is namelijk zo'n ketterse homo die zal branden tot in het einde der tijden)

Kijk: Amerika (met Satan Bush en zijn trawanten aan het hoofd) is afhankelijk van olie, omdat alle dikke hamburgeretende Amerikanen de drive-thru van de Mac niet kunnen bereiken zonder in hun hele dikke wagens te stappen. Dat deze wagens zionistisch zijn moge duidelijk zijn: immers zo'n bagage rek op het dak het niet voor niets een IMPERIAAL! (=dus imperialistisch) Nou goed, om Sharon voor zijn zondigheid te straffen schiet deze Rabbijn mensen dood, MET NAME op parkeerplaatsen en bij tankstations en ander plekker waar die verderfelijke kakkerlakken met hun wagens komen. AMERIKANEN worden dus bang (immers zij houden van het leven, zoals de oprechte moslim van de dood houdt) en gebruiken hun auto's niet meer. Hierdoor hoeft de alcoholist en drugsverslaafde Bush Israels verderfelijke apartheidpolitiek niet meer te steunen: immers Israel is de 'ongelovige waakhond' van de Zionistische Amerikaanse Olie. Door het kapitalistische Israel niet meer te steunen kan Saddam per direkt de macht grijpen in het hele midden-oosten en wordt het heidense SAUNAbezoek van Sharon aan banden gelegd.

Plausibel!

GroteWolf
21-10-02, 15:56
Wat hebben Sharon en Bush hier nu mee te maken? Tenzij je ze natuurlijk echt overal de schuld van wilt geven...Dat gat in ze ozonlaag dat ze gemaakt hebben en binnenkort boven Irak gaan leggen.

rachid23
21-10-02, 15:57
Geplaatst door bman


(immers zij houden van het leven, zoals de oprechte moslim van de dood houdt)



Dan moet je het wel bij hen twee houden...je verliest je subjectiviteit met deze zin. Je was net zo objectief bezig...

Je zegt dat Amerikanen van hun leven houden en oprechte moslims van de dood...leg dit ff uit aub. Want dit is geen onderdeel van je 'geinverteerd volgens mij' verhaaltje.

rachid23
21-10-02, 15:59
Geplaatst door GroteWolf
Wat hebben Sharon en Bush hier nu mee te maken? Tenzij je ze natuurlijk echt overal de schuld van wilt geven...Dat gat in ze ozonlaag dat ze gemaakt hebben en binnenkort boven Irak gaan leggen.

Wat hebben de Al Qaeda hiermee te maken, dat is de eerste vraag.

En ja...Bush is de beschuldiger en Sharon is zijn baas.

GroteWolf
21-10-02, 16:05
Wat hebben de Al Qaeda hiermee te maken, dat is de eerste vraag.


Niks voorlopig. Wie beschuldigt Bush dan? Die heeft in deze Al Qaeda ook niet genoemd, noch Sharon die mocht willen dat ie Bush zijn baas was.

GroteWolf
21-10-02, 16:06
Soms is het belangrijk om je ogen te sluiten om dingen te zien.


Verklaart een hoop.

bman
21-10-02, 16:08
Geplaatst door rachid23


Dan moet je het wel bij hen twee houden...je verliest je subjectiviteit met deze zin. Je was net zo objectief bezig...

Je zegt dat Amerikanen van hun leven houden en oprechte moslims van de dood...leg dit ff uit aub. Want dit is geen onderdeel van je 'geinverteerd volgens mij' verhaaltje.


Omdat Amerikanen WETEN dat ze verdoemd zijn en naar de hel gaan vrezen zij de dood. Oprechte moslims weten dat hen een paradijs met houris, wijn en eeuwig leven wacht. Daarom verlangen zij naar de dood.


En nu is er genoed gesold. Er wordt NU live op de BBS iemand aangehouden!

rachid23
21-10-02, 16:08
Wat heeft U een veel te grote mond!

inderdaad

Joesoef
21-10-02, 16:30
Geplaatst door rachid23


Mafketels? Waarom dat zo dan? Volgens mij ben jij zo iemand waarvan bush of sharon z'n jouw in de oren als muziek klinken.

Kortom ... een trouwe telegraaf-lezer.


Ik heb een hekel aan hullie en zullie. Voor de rest wilt zelfs mijn kat geen Telegraaf in zijn kattenbak hebben.

En ja ik geloof dat Al Qaeda verantwoordelijk is voor vele laffe aanslagen op onschuldige burgers. De twintowers, Tunis, Bali, ......

rachid23
21-10-02, 17:33
Geplaatst door Joesoef



Ik heb een hekel aan hullie en zullie. Voor de rest wilt zelfs mijn kat geen Telegraaf in zijn kattenbak hebben.

En ja ik geloof dat Al Qaeda verantwoordelijk is voor vele laffe aanslagen op onschuldige burgers. De twintowers, Tunis, Bali, ......


Ik vind dat als je iemand van laffe daden beschuldigd, je iedereen die dat ook doet, te vermelden...

Alhoewel ik ergens geloof dat deze eenzijdige beschuldigingen keihard in het gezicht worden teruggesmeten.

De reden van dat ik Bush en sharon net noem, is omdat ze ook heel wat handen vies hebben gemaakt...aan nog ergere praktijken.
En niet alleen deze twee zijn bezig maar er is altijd wel iemand die zijn bijdrage aan praktijken levert aan 'aanslagen'.

Als iemand zijn leven geeft voor iemand dan is dit niet laf. Laf is als je op afstand een bom laat afgaan of op afstand een raket afvuurt op onschuldige mensen.

En je moet je oordeel heel wat bijstellen en niet als het op moslim extremisten aankomt, een ander maatstaf erbij pakken.

GroteWolf
21-10-02, 18:33
Ik vind dat als je iemand van laffe daden beschuldigd, je iedereen die dat ook doet, te vermelden...


Waarom? Is dat dan een excuus of zo? Ik vindt dat Al Qaeda in Afghanistan als dieren hebben huisgehouden en overal ter wereld geweld plegen zonder op welke manier dan ook rekening te houden met het leed wat ze veroorzaken. En dat de Tutsi's, Saddam, Indonesiers, Russen, Israeliers, Noord Sudanezen, Marokkanen (Polisario), Chinezen (Tibet), Noord Koreanen, Algerijnen, Amerikanen of Bulgaren zich ook misdragen tegen minderheden in hun landen vind ik dan niet relevant. Bovendien pleegt Al Qaeda geweld uit een religieus motief en dat is dus niet gerelateerd aan iets anders maar een absoluut doel. Een doel waarvoor in hun ogen dus miljarden mensen moeten wijken. Wat wellicht niet realistisch is maar daarom niet minder slecht.

rachid23
21-10-02, 22:52
Niet als excuus, maar als oog voor realiteit en waarheid.
Anders krijg je dat groeperingen zich beter gaan voelen dan anderen, net zoals nu het geval is.


Geplaatst door GroteWolf


Waarom? Is dat dan een excuus of zo? Ik vindt dat Al Qaeda in Afghanistan als dieren hebben huisgehouden en overal ter wereld geweld plegen zonder op welke manier dan ook rekening te houden met het leed wat ze veroorzaken. En dat de Tutsi's, Saddam, Indonesiers, Russen, Israeliers, Noord Sudanezen, Marokkanen (Polisario), Chinezen (Tibet), Noord Koreanen, Algerijnen, Amerikanen of Bulgaren zich ook misdragen tegen minderheden in hun landen vind ik dan niet relevant. Bovendien pleegt Al Qaeda geweld uit een religieus motief en dat is dus niet gerelateerd aan iets anders maar een absoluut doel. Een doel waarvoor in hun ogen dus miljarden mensen moeten wijken. Wat wellicht niet realistisch is maar daarom niet minder slecht.