PDA

Bekijk Volledige Versie : UFO film sparks fresh ET debate



Dutchguy
03-11-02, 12:59
UFO film sparks fresh ET debate
UFOs

What is it?
From lights in the sky to flying saucers - UFOs come in various guises. But are they the product of alien life, natural phenomena or just a vivid imagination?

http://www.bbc.co.uk/kent/have_your_say/news/ufo.shtml

Bron: BBC

__________________________________

Valt me op dat er de laatste tijd erg veel meldingen binnenkomen van UFO's. Enkele zijn wel te weerleggen maar er blijft veel over wat niet te verklaren valt. Op deze site ook een filmpje van het object te zien (RealPlayer)

~Panthera~
03-11-02, 16:49
Geinig. :D

Dutchguy
03-11-02, 20:14
Beetje eng ook wel. Vooral omdat ik dit soort dingen interessant vind en volg en het aantal meldingen drastisch oploopt.

Maar goed, het kan toch haast ook niet anders of er is buitenaards leven? Of ben ik :maf:?!

Tomas
03-11-02, 20:21
Geplaatst door Dutchguy
Beetje eng ook wel. Vooral omdat ik dit soort dingen interessant vind en volg en het aantal meldingen drastisch oploopt.

Maar goed, het kan toch haast ook niet anders of er is buitenaards leven? Of ben ik :maf:?!

Dat er buitenaards leven is, daar twijfel ik niet zo aan. Vooral omdat het ook niet echt boeiend is.

Het enige wat interessant is: Is contact uberhaupt mogelijk? En dat lijkt, ondanks de fantastische theorie van wormgaten, nog steeds niet mogelijk. Ook in theorie niet.

Maar vooral beschaving lijkt een zeldzame toevalligheid. Ik vind het nog steeds een ongelovelijk wonder dat de enige beschaving die ik ken niet ouder is dan 5.000 jaar.

Dat is in kosmologische tijdsrekening niets. Helemaal niets.

Dat ik de geboorte van beschaving mee mag maken is voor mij zo'n groot toeval, dat ik denk, dat niet alleen geboortes op zich al zeldzaam zijn, maar dat de leeftijd van beschaving door nog onbekende, dramatische katastrofes nogal kort is, over het algemeen.

Dutchguy
03-11-02, 20:43
Ach, ik vind het gewoon leuk om hier over na te denken en te filosoferen. Moet je ook niet te serieus nemen maar ik vind het zeer zeker interessant.

Tijdreizen lijkt VOOR ONS niet mogelijk omdat wij alleen kunnen redeneren vanuit van wat wij logisch vinden. Ik vermoed (speculeer speculeer) dat het antwoord hierop tezijnertijd wel gevonden zal worden. Er is momenteel veel onderzoek naar trillingen, frequenties die materiaal andere eigenschappen geeft. Men denkt dat hierdoor de factor tijd en afstand geen grip meer heeft op de materie. Bij veel UFO-meldingen ziet men objecten ineens verdwijnen waarbij vaak een waterstofwolkje achterblijft. Ook hier vermoedt men weer het werken met frequenties.

Ach, bij dit soort onderwerpen moet je alles luchtig opvatten en het is soms leuk om hier over te filofantaseren. Pas als de deurbel gaat en er komt een alien een kopje suiker lenen weet ik zeker dat het allemaal waar is. :)

Tomas
03-11-02, 20:53
Geplaatst door Dutchguy
Ach, ik vind het gewoon leuk om hier over na te denken en te filosoferen. Moet je ook niet te serieus nemen maar ik vind het zeer zeker interessant.

Tijdreizen lijkt VOOR ONS niet mogelijk omdat wij alleen kunnen redeneren vanuit van wat wij logisch vinden. Ik vermoed (speculeer speculeer) dat het antwoord hierop tezijnertijd wel gevonden zal worden. Er is momenteel veel onderzoek naar trillingen, frequenties die materiaal andere eigenschappen geeft. Men denkt dat hierdoor de factor tijd en afstand geen grip meer heeft op de materie. Bij veel UFO-meldingen ziet men objecten ineens verdwijnen waarbij vaak een waterstofwolkje achterblijft. Ook hier vermoedt men weer het werken met frequenties.

Ach, bij dit soort onderwerpen moet je alles luchtig opvatten en het is soms leuk om hier over te filofantaseren. Pas als de deurbel gaat en er komt een alien een kopje suiker lenen weet ik zeker dat het allemaal waar is. :)

Het leuke aan tijdreizen is dat het niet uitmaakt of het in de toekomst wordt uitgevonden. Als het in een verre toekomst mogelijk zou zijn, dan zouden ook wij dat nu merken en va nkunnen profiteren.

Maar het is niet mogelijk. Wij zijn simpelweg onderdeel van het ruimte-tijd-continueum. En geen passanten.

De tijd vertragen en het leven rekken kan misschien wel, maar om 100-en of 1000-en lichtjaren te overbruggen voor een kijkje op aarde om bij terugkomst te constatteren dat je planeet verdwenen is zie ik ook een alien niet zo snel doen.

En dat dan alleen maar om die naakte apen een beetje te teasen met flauwe verschijningen vind ik helemaal onwaarschijnlijk.

Dutchguy
03-11-02, 21:00
Geplaatst door Tomas


Het leuke aan tijdreizen is dat het niet uitmaakt of het in de toekomst wordt uitgevonden. Als het in een verre toekomst mogelijk zou zijn, dan zouden ook wij dat nu merken en va nkunnen profiteren.

Maar het is niet mogelijk. Wij zijn simpelweg onderdeel van het ruimte-tijd-continueum. En geen passanten.

De tijd vertragen en het leven rekken kan misschien wel, maar om 100-en of 1000-en lichtjaren te overbruggen voor een kijkje op aarde om bij terugkomst te constatteren dat je planeet verdwenen is zie ik ook een alien niet zo snel doen.

En dat dan alleen maar om die naakte apen een beetje te teasen met flauwe verschijningen vind ik helemaal onwaarschijnlijk.

Ik ga het nog een beetje moeilijker maken. :loog: :)
Ik heb een boek gelezen van een auteur die beweert dat de factor 'tijd' niet bestaat maar een menselijke perceptie is. Alles is alles tegelijkertijd, verleden heden toekomst. Maar zonder een tijdsbeeld zouden wij als mens niet kunnen functioneren en dus bestaat de perceptie van tijd, collectief en individueel. Echt een heel interessant boek, ik zal de titel en schrijver nog eens proberen te achterhalen.

Als dat zou kloppen (speculeerderdespeculeer), dan is er dus helemaal geen sprake van tijdreizen.

Tomas
03-11-02, 21:06
Geplaatst door Dutchguy


Ik ga het nog een beetje moeilijker maken. :loog: :)
Ik heb een boek gelezen van een auteur die beweert dat de factor 'tijd' niet bestaat maar een menselijke perceptie is. Alles is alles tegelijkertijd, verleden heden toekomst. Maar zonder een tijdsbeeld zouden wij als mens niet kunnen functioneren en dus bestaat de perceptie van tijd, collectief en individueel. Echt een heel interessant boek, ik zal de titel en schrijver nog eens proberen te achterhalen.

Als dat zou kloppen (speculeerderdespeculeer), dan is er dus helemaal geen sprake van tijdreizen.

Dat zou kunnen..

Tijd is niet anders dan een dimensie, zoals de andere ruimtelijke dimensies. Of we die nu ervaren als tijd met een onbedwingbare richting of als iets anders maakt geen fuk uit. We kunnen er ons toch niet met een andere snelheid door verplaatsen. We zijn nu eenmaal onderdeel, ongeacht hoe we het ervaren.

Onze perceptie van tijd wordt bepaald doordat ons bewustzijn voornamelijk uit geheugen bestaat. Geheugen dat zintuigelijke waarnemingen opslaat in structuren als groeiende kristallen.

Ik weet alleen niet waarom we de tijd in de richting van toenemende entropie ervaren. Ook kristallen groeien in die richting tot iets moois, maar waarom begrijp ik niet.

Dutchguy
03-11-02, 21:45
Geplaatst door Tomas


Dat zou kunnen..

Tijd is niet anders dan een dimensie, zoals de andere ruimtelijke dimensies. Of we die nu ervaren als tijd met een onbedwingbare richting of als iets anders maakt geen fuk uit. We kunnen er ons toch niet met een andere snelheid door verplaatsen. We zijn nu eenmaal onderdeel, ongeacht hoe we het ervaren.

Onze perceptie van tijd wordt bepaald doordat ons bewustzijn voornamelijk uit geheugen bestaat. Geheugen dat zintuigelijke waarnemingen opslaat in structuren als groeiende kristallen.

Ik weet alleen niet waarom we de tijd in de richting van toenemende entropie ervaren. Ook kristallen groeien in die richting tot iets moois, maar waarom begrijp ik niet.

Mooie vergelijking met die kristallen. Ik denk dat we nu nog niet methoden hebben om 'buiten de lijst van het schilderij' te kijken. Iedereen streeft naar groei, persoonlijke groei. Intuitief voelt iedereen aan dat stilstand achteruitgang is. We versnellen voortdurend onze eigen evolutie door impulsen te zoeken, deze te laten weerklinken in een ervaring en deze vervolgens op te slaan in het geheugen dat als referentiekader dient voor komende ervaringen. Tijd speelt daarbij een grote rol. Omdat we daar zo mee verweven zijn is het bijna niet mogelijk om daar vanaf een grotere afstand naar te kijken.

Het enige dat ik weet dat de zandbak waar ik in speel (het leven) veel groter en onpeilbaarder is dan ik van te voren (conditionering school/ouders) dacht.

Tomas
03-11-02, 21:54
Geplaatst door Dutchguy


Mooie vergelijking met die kristallen. Ik denk dat we nu nog niet methoden hebben om 'buiten de lijst van het schilderij' te kijken. Iedereen streeft naar groei, persoonlijke groei. Intuitief voelt iedereen aan dat stilstand achteruitgang is. We versnellen voortdurend onze eigen evolutie door impulsen te zoeken, deze te laten weerklinken in een ervaring en deze vervolgens op te slaan in het geheugen dat als referentiekader dient voor komende ervaringen. Tijd speelt daarbij een grote rol. Omdat we daar zo mee verweven zijn is het bijna niet mogelijk om daar vanaf een grotere afstand naar te kijken.

Het enige dat ik weet dat de zandbak waar ik in speel (het leven) veel groter en onpeilbaarder is dan ik van te voren (conditionering school/ouders) dacht.

Ja, ik vind die kristallen analogie ook mooi. Niet alleen omdat kristallen snel en zo mooi groeien, maar ook omdat ze daarna langzaam aftakelen tot een gladde steen zonder herinnering. Net zo kinds als wij.

Je hebt een erg positief en op de mens gericht wereldbeeld, proef ik. Of niet?

Dutchguy
03-11-02, 22:10
Geplaatst door Tomas


Ja, ik vind die kristallen analogie ook mooi. Niet alleen omdat kristallen snel en zo mooi groeien, maar ook omdat ze daarna langzaam aftakelen tot een gladde steen zonder herinnering. Net zo kinds als wij.

Je hebt een erg positief en op de mens gericht wereldbeeld, proef ik. Of niet?

Hmmm, op het moment dat ik meer beschouwend naar de wereld kan kijken voel ik best een positieve verbondenheid. De aarde is gewoon een prachtplaneet en ieder mens goedheid in zich, ook al is dat soms maar zichtbaar als een vonkje. Dan zijn er altijd weer anderen die een 'mooie vlam' te zien geven.

Maar als ik meer in kikkerperspectief weer in mijn eigen wereldje sta doe ik de tv aan en lees ik kranten die de angst verspreiden en daar ben ik helaas ook niet immuun voor. En uit angst ontstaat veel shit. En als ik me een dag niet goed voel ben ik er veel vatbaarder voor. Dan is het soms goed om te beseffen dat iedereen dezelfde emoties kent maar die alleen anders inkleurt. Juist de laatste tijd zie ik zoveel angst voor elkaar. Toch denk ik dat we hier allemaal anders uit komen en dat de toekomst hoopvol is. Maar dat is misschien meer een soort voelen of naief hopen. Het is in ieder geval hoe ik het voel, dat mensen dat vonkje hebben en dat daardoor alles goedkomt.

Naief he? :) Maar hoe zie jij dat?

Tomas
04-11-02, 09:15
Geplaatst door Dutchguy
Hmmm, op het moment dat ik meer beschouwend naar de wereld kan kijken voel ik best een positieve verbondenheid. De aarde is gewoon een prachtplaneet en ieder mens goedheid in zich, ook al is dat soms maar zichtbaar als een vonkje. Dan zijn er altijd weer anderen die een 'mooie vlam' te zien geven.

Maar als ik meer in kikkerperspectief weer in mijn eigen wereldje sta doe ik de tv aan en lees ik kranten die de angst verspreiden en daar ben ik helaas ook niet immuun voor. En uit angst ontstaat veel shit. En als ik me een dag niet goed voel ben ik er veel vatbaarder voor. Dan is het soms goed om te beseffen dat iedereen dezelfde emoties kent maar die alleen anders inkleurt. Juist de laatste tijd zie ik zoveel angst voor elkaar. Toch denk ik dat we hier allemaal anders uit komen en dat de toekomst hoopvol is. Maar dat is misschien meer een soort voelen of naief hopen. Het is in ieder geval hoe ik het voel, dat mensen dat vonkje hebben en dat daardoor alles goedkomt.

Naief he? :) Maar hoe zie jij dat?

We zijn allemaal even naief in de ogen van de schepper. ;)

Ach ik heb momenteel een nogal dualistisch en daarom enigszins hypocriet wereldbeeld.

Dat komt denk ik omdat ik tegenwoordig opgroeiende kinderen heb. Dan wordt je vanzelf "aardser" en meer op de beperkte en korte termijn toekomst van de kinderen gericht. En je eigen positie in het heelal doet er niet meer zo toe.

Mijn bijna verdrongen wereldbeeld was namelijk: we zijn een onbelangrijke en kort durende anomalie in dit universum dat toevallig eve nde juiste omstandigheden had voor deze kortstondige opleving van bewustzijn. En maak er dus maar het beste van in die lullige 70 jaar waar dan sprake is van een beetje bewustzijn. En wees blij met de ontiegelijke mazzel van je geboorte plaats. 't had veel erger gekund.

Maar goed. Een dergelijk wereledbeeld motifeert niet echt. Het kan ook leiden tot nihilisme en een negatieve vorm van fatalisme. Dus om van het leven te genieten, moet je dus het subjectieve perspectief van de mens weer centraal stellen. Dus niet het heelal met dat kortstondige stofje, maar de mens met het idee dat het heelal daarvoor is geschapen. Niet omdat het zo is, maar omdat het je leven gewoon prettiger en belangrijker maakt. Aangezien bewustzijn al een illusie is, kan dat er ook wel bij.

En in dit schizofrene, dualistische en hypocriete wereldbeeld past het humanisme als normen en waarden set prima om gelukkig te leven.