Armageddon
10-11-02, 21:17
Waarom Israel?
Als een buitenaards wezen op een willekeurige universiteit zou landen, en de petities die daar de ronde doen door zou lezen, zou het al gauw tot de conclusie komen dat de hele wereld een vredelievende en eerlijke planeet is met maar een verstoten land dat er op uit is om de wereldvrede te venietigen en mensenrechten te schenden.
Dit land zou niet Irak, Libie, Servie, Rusland of Iran zijn. Het zou Israel zijn.
Er doen petities de ronde die eisen dat alle investeringen in bedrijven die zaken doen in of met Israel ingetrokken worden. Er zijn ook petities die er voor pleiten dat alle wetenschappers die toevallig Israelische Joden zijn gemeden moeten worden, ongeacht hun visie ten opzichte van het Arabisch-Israelische conflict. Er is geprobeerd om te voorkomen dat Israelische sprekers toegelaten worden op universiteitsterreinen. Er zijn geen soortgelijke petities tegen andere landen die echt minderheden onderdrukken, oppositileiders gevangen zetten, politieke tegenstanders vermoorden, en vermeende terroristen martelen. Ook probeert niemand sprekers uit andere landen de mond te snoeren.
De buitenaardse bezoeker zou zich afvragen wat dit verstoten land, Israel, gedaan moet hebben om deze unieke vorm van economische doodstraf te verdienen. Als hij dan naar de bibliotheek zou gaan en artikelen en boeken zou lezen over onze planeet, dan zou hij ontdekken dat Israel een levendige democratie is, met vrijheid van meningsuiting, pers en religie en dat Israel omringt is door een groep van tiranische en ondemocratische regimes waarvan velen de vernietiging van Israel actief propageren.
Hij zou leren dat in homo's in Egypte gevangen worden gezet en bedreigd worden met executie; dat in Jordanie vermeende terroristen en andere tegenstanders van de regering gemarteld worden, en dat als persoonlijke marteling niet helpt, familieleden opgepakt worden en bedreigd worden met marteling; dat in Saoudi Arabie vrouwen die buitenechtelijke geslachtgemeenschap bedrijven onthoofd worden; dat in Irak politieke tegenstanders in grote getalen vermoord worden en dat geen tegenspraak geduld wordt; dat in Iran leden van religieuze minderheden, zoals baha'is en joden gevangen gezet worden en soms geexecuteerd; dat in al deze omringende landen, anti-semitisch materiaal verspreid word via de staatstelevisie, en in radioprogramma's; dat in Saoudi Arabie apartheid bestaat tegen niet-moslims, met aanwijzingsborden die aangeven dat moslims naar een bepaalde plaats moeten en niet-moslims naar een andere plaats; dat Tibet al voor meer dan een halve eeuw bezet wordt door China; dat in een aantal Afrikaanse landen vrouwen gestenigd worden voor overtredingen van zeden en normen; dat slavernij nog steeds bestaat in sommige delen van de wereld; en dat volkerenmoord is bedreven door een aantal landen in de recente geschiedenis.
Onze nieuwsgierige bezoeker zou zich afvragen waarom er geen petities rondgaan ten opzichte van deze mensenrechtenschenners. Is de Israelische bezetting van de Westelijke Jordaanoever en Gaza- een bezetting die Israel aangeboden heeft om op te heffen in ruil voor vrede - erger dan de Chinese bezetting van Tibet? Zijn de strategien die Israel gebruikt om terreur te bestrijden erger dan degenen die de Russen gebruiken in Tsjetjenie? ZIjn de arabische landen democratischer dan Israel? Is er een vergelijkbaar instituut in een arabisch of islamitisch land zoals het Israelische hooggerechtshof dat regelmatig Palestijnen gelijk geeft, en de Israelische regering en het leger ongelijk?
Maakt het ontbreken van de doodstraf (in het hele midden oosten is Israel de enige), het gewelddadiger dan de landen die politieke tegenstanders onthoofden, verhangen en doodschieten? Is Israel's nederzettingen beleid, dat 78% van de Israelisch bereid is op te geven in ruil voor vrede, erger dan het Chinese beleid van culturele genocide in Tibet? Is Israel's beleid van volledige gelijkwaardigheid voor homosexuele soldaten en kamerleden op de een of andere manier erger dan de moslim landen die mensen met een andere sexuele geaardheid vervolgen? Is het Israelische emancipatiebeleid slechter dan de sexe-apartheid zoals in Saoudi Arabie?
Onze bezoeker zou met stomheid geslagen zijn als hij de excuses zou horen van professoren en studenten waarom zij bereid zijn Israel te delegimatiseren en niets te zeggen over de veel ergere wandaden van andere landen. Als hij een student zou vragen waarom, zou het antwoord zijn "Je veranderd van onderwerp, we hebben het over Israel nu".
Het volgende incident schiet me te binnen uit de twintiger jaren van de vorige eeuw met de toenmalige Harvard president A. Lawrance Lowell. Lowell besloot dat het aantal joden dat aangenomen mocht worden op Harvard beperkt moest worden omdat "joden spieken". Toen een ander lid van de raad, rechter Learned Hand inbracht dat protestanten en katholieken ook spieken, zei Lowell "Je veranderd van onderwerp, we hebben het over joden nu".
Het is dan ook niet verbazend dat een verantwoordelijke en voorzichtige schrijver als Andrew Sullivan, voormalige redacteur van The New Republic en nu een schrijver voor The New York Times Magazine, concludeerd dat "fanatiek anti-semitisme, net zo erg of erger dan ******'s, nu een culturele norm is in het midden oosten en daarbuiten. Het is de bittere lijm die Saddam Hussein, Arafat, al-Qaeda, Hezbollah, Iran en de Saoudi's bij elkaar houdt.
Onze buitenaardse bezoeker, na het leren van al deze feiten, zou zich afvragen op wat voor een planeet hij terecht is gekomen. Doen we hier alles achterstevoren? Kennen we het verschil niet tussen goed en kwaad? Onderwijzen onze universiteiten de waarheid?
Dit zijn vragen die gesteld dienen te worden, tenzij we terug willen naar de wereld die de bezoeker beleefd zou hebben eind dertiger jaren en begin veertiger jaren van de vorige eeuw.
Vrij vertaald uit het artikel "Treatment of Israel Strikes an Alien Note" van Alan M. Dershowitz in de National Post of Canada door "Armageddon"
Als een buitenaards wezen op een willekeurige universiteit zou landen, en de petities die daar de ronde doen door zou lezen, zou het al gauw tot de conclusie komen dat de hele wereld een vredelievende en eerlijke planeet is met maar een verstoten land dat er op uit is om de wereldvrede te venietigen en mensenrechten te schenden.
Dit land zou niet Irak, Libie, Servie, Rusland of Iran zijn. Het zou Israel zijn.
Er doen petities de ronde die eisen dat alle investeringen in bedrijven die zaken doen in of met Israel ingetrokken worden. Er zijn ook petities die er voor pleiten dat alle wetenschappers die toevallig Israelische Joden zijn gemeden moeten worden, ongeacht hun visie ten opzichte van het Arabisch-Israelische conflict. Er is geprobeerd om te voorkomen dat Israelische sprekers toegelaten worden op universiteitsterreinen. Er zijn geen soortgelijke petities tegen andere landen die echt minderheden onderdrukken, oppositileiders gevangen zetten, politieke tegenstanders vermoorden, en vermeende terroristen martelen. Ook probeert niemand sprekers uit andere landen de mond te snoeren.
De buitenaardse bezoeker zou zich afvragen wat dit verstoten land, Israel, gedaan moet hebben om deze unieke vorm van economische doodstraf te verdienen. Als hij dan naar de bibliotheek zou gaan en artikelen en boeken zou lezen over onze planeet, dan zou hij ontdekken dat Israel een levendige democratie is, met vrijheid van meningsuiting, pers en religie en dat Israel omringt is door een groep van tiranische en ondemocratische regimes waarvan velen de vernietiging van Israel actief propageren.
Hij zou leren dat in homo's in Egypte gevangen worden gezet en bedreigd worden met executie; dat in Jordanie vermeende terroristen en andere tegenstanders van de regering gemarteld worden, en dat als persoonlijke marteling niet helpt, familieleden opgepakt worden en bedreigd worden met marteling; dat in Saoudi Arabie vrouwen die buitenechtelijke geslachtgemeenschap bedrijven onthoofd worden; dat in Irak politieke tegenstanders in grote getalen vermoord worden en dat geen tegenspraak geduld wordt; dat in Iran leden van religieuze minderheden, zoals baha'is en joden gevangen gezet worden en soms geexecuteerd; dat in al deze omringende landen, anti-semitisch materiaal verspreid word via de staatstelevisie, en in radioprogramma's; dat in Saoudi Arabie apartheid bestaat tegen niet-moslims, met aanwijzingsborden die aangeven dat moslims naar een bepaalde plaats moeten en niet-moslims naar een andere plaats; dat Tibet al voor meer dan een halve eeuw bezet wordt door China; dat in een aantal Afrikaanse landen vrouwen gestenigd worden voor overtredingen van zeden en normen; dat slavernij nog steeds bestaat in sommige delen van de wereld; en dat volkerenmoord is bedreven door een aantal landen in de recente geschiedenis.
Onze nieuwsgierige bezoeker zou zich afvragen waarom er geen petities rondgaan ten opzichte van deze mensenrechtenschenners. Is de Israelische bezetting van de Westelijke Jordaanoever en Gaza- een bezetting die Israel aangeboden heeft om op te heffen in ruil voor vrede - erger dan de Chinese bezetting van Tibet? Zijn de strategien die Israel gebruikt om terreur te bestrijden erger dan degenen die de Russen gebruiken in Tsjetjenie? ZIjn de arabische landen democratischer dan Israel? Is er een vergelijkbaar instituut in een arabisch of islamitisch land zoals het Israelische hooggerechtshof dat regelmatig Palestijnen gelijk geeft, en de Israelische regering en het leger ongelijk?
Maakt het ontbreken van de doodstraf (in het hele midden oosten is Israel de enige), het gewelddadiger dan de landen die politieke tegenstanders onthoofden, verhangen en doodschieten? Is Israel's nederzettingen beleid, dat 78% van de Israelisch bereid is op te geven in ruil voor vrede, erger dan het Chinese beleid van culturele genocide in Tibet? Is Israel's beleid van volledige gelijkwaardigheid voor homosexuele soldaten en kamerleden op de een of andere manier erger dan de moslim landen die mensen met een andere sexuele geaardheid vervolgen? Is het Israelische emancipatiebeleid slechter dan de sexe-apartheid zoals in Saoudi Arabie?
Onze bezoeker zou met stomheid geslagen zijn als hij de excuses zou horen van professoren en studenten waarom zij bereid zijn Israel te delegimatiseren en niets te zeggen over de veel ergere wandaden van andere landen. Als hij een student zou vragen waarom, zou het antwoord zijn "Je veranderd van onderwerp, we hebben het over Israel nu".
Het volgende incident schiet me te binnen uit de twintiger jaren van de vorige eeuw met de toenmalige Harvard president A. Lawrance Lowell. Lowell besloot dat het aantal joden dat aangenomen mocht worden op Harvard beperkt moest worden omdat "joden spieken". Toen een ander lid van de raad, rechter Learned Hand inbracht dat protestanten en katholieken ook spieken, zei Lowell "Je veranderd van onderwerp, we hebben het over joden nu".
Het is dan ook niet verbazend dat een verantwoordelijke en voorzichtige schrijver als Andrew Sullivan, voormalige redacteur van The New Republic en nu een schrijver voor The New York Times Magazine, concludeerd dat "fanatiek anti-semitisme, net zo erg of erger dan ******'s, nu een culturele norm is in het midden oosten en daarbuiten. Het is de bittere lijm die Saddam Hussein, Arafat, al-Qaeda, Hezbollah, Iran en de Saoudi's bij elkaar houdt.
Onze buitenaardse bezoeker, na het leren van al deze feiten, zou zich afvragen op wat voor een planeet hij terecht is gekomen. Doen we hier alles achterstevoren? Kennen we het verschil niet tussen goed en kwaad? Onderwijzen onze universiteiten de waarheid?
Dit zijn vragen die gesteld dienen te worden, tenzij we terug willen naar de wereld die de bezoeker beleefd zou hebben eind dertiger jaren en begin veertiger jaren van de vorige eeuw.
Vrij vertaald uit het artikel "Treatment of Israel Strikes an Alien Note" van Alan M. Dershowitz in de National Post of Canada door "Armageddon"