De illusie van Bush.

[Qays]

De handelingen en uitspraken van de Amerikaanse president Bush omtrent Irak zijn ongeloofwaardig. De holle retoriek en de contradictoire stellingnames in de aanloop naar deze VN-resolutie, de neiging om op voorhand de wereldgemeenschap te negeren en de dreigende oorlogstaal getuigen niet van een welwillende houding jegens de wereldvrede.

Bin Laden wordt niet meer genoemd omdat hij onvindbaar is, dus heeft Bush zijn aandacht maar verschoven naar zijn 'zichtbare vijand' Saddam. Alhoewel de VS meerdere malen hebben getracht te bewijzen dat Irak een link had met het 'internationale terrorisme' zijn al deze uitspraken uiteindelijk slechts de hersenspinsels geweest van de geheime diensten en de propagandamachinerie. Het draait hier om een strategische zet van de Amerikanen.

1. Een gebied bezetten in het hart van de Islamitische wereld om haar geo-politieke invloed sterker aan te kunnen wenden en de druk op te voeren op alle buurlanden van Irak om zich te schikken naar de wil van de Amerikanen.

2. Olie: ik zag laatst op Nederland 3 een indrukwekkend programma, waarbij iemand van Global Policy Forum, uit de doeken deed, welke gigantische winsten men kan maken als men Irak in handen heeft. Geen miljarden, maar biljoenen.

3. Versterking van de economische positie ten opzichte van de overige economische machten in Azië en Europa. De kwakkelende Amerikaanse economie en de daarmee gepaard gaande schandalen zouden weleens fataal kunnen zijn voor Amerika. Om die reden pakt Amerika op dit moment wat er te pakken valt, zodat in de 'volgende ronde' waarbij de lakens worden uitgedeeld, het een sterker uitgangspositie zal hebben.

Er komt oorlog. Onafwendbaar stevent de wereld af op een ongewis avontuur, waarbij twee incapabale presidenten een hoofdrol spelen en de mensheid moet toekijken.

Q.

[Pixelshade]

Geplaatst door Qays

2. Olie: ik zag laatst op Nederland 3 een indrukwekkend programma, waarbij iemand van Global Policy Forum, uit de doeken deed, welke gigantische winsten men kan maken als men Irak in handen heeft. Geen miljarden, maar biljoenen.

Q.

Deze docu heb ik ook gezien, in irak is het apparatuur om de olie uit de grond te boren erg oud, wat de VS dus wil doen is het land invallen, de apparatuur verbeteren, zo meer olie uit de grond te krijgen, en haar eigen economie ermee verstevigen

[Wizdom]

Geplaatst door Pixelshade


Deze docu heb ik ook gezien, in irak is het apparatuur om de olie uit de grond te boren erg oud, wat de VS dus wil doen is het land invallen, de apparatuur verbeteren, zo meer olie uit de grond te krijgen, en haar eigen economie ermee verstevigen

In klipklare 'Jip en Janneke' taal noemen ze dat gewoon oridinaire diefstal en minachting van fundamentele democratische waarden en mensenrechten!

[GroteWolf]

Inmiddels is dit bericht door een bandje achterhaald. Overigens wordt Bin Laden door de VS niet niet meer genoemd omdat ie onvindbaar is, maar omdat de Oorlog tegen Terreur ondergronds is gegaan. Amerikaanse geheime diensten (geheimer dan CIA?) doden overal ter wereld terroristen (net nog in Yemen). Zonder aankondiging en indien mogelijk zonder nieuws.

Irak heeft met die oorlog niks te maken. Olie? Wie weet. Het kán ook zijn dat de VS met een oorlog tegen/in Irak in de wereldwijde machtsbalans een slag denkt te slaan.

[Qays]

Geplaatst door GroteWolf
Inmiddels is dit bericht door een bandje achterhaald. Overigens wordt Bin Laden door de VS niet niet meer genoemd omdat ie onvindbaar is, maar omdat de Oorlog tegen Terreur ondergronds is gegaan. Amerikaanse geheime diensten (geheimer dan CIA?) doden overal ter wereld terroristen (net nog in Yemen). Zonder aankondiging en indien mogelijk zonder nieuws.

Irak heeft met die oorlog niks te maken. Olie? Wie weet. Het kán ook zijn dat de VS met een oorlog tegen/in Irak in de wereldwijde machtsbalans een slag denkt te slaan.

Als je het heel kort door de bocht wil benoemen, sla je spijker hier op z'n kop.. :duim:

Q.

[En Sabah Nur]

Als America echt vrede wou stichten in het midden oosten dan had het wel vrede in Isreal gebracht! Want daar ligt de chaos. En since ze daar niet echt mee bezig zijn geeft aan dat ze andere bedoelingen hebben.

[Zara]

De Bushfamilie heeft 'iets' met Saddam Hussein. Bush die zelf door de olie rijkdom heeft verworven, weet als geen ander wat het belang is van de handhaving van de machtspositie in het Midden Oosten. Want weliswaar is Saddam Hussein een uniek verschijnsel op dit moment, een dictator die er niet voor terugdeinst om de meeste gruwlijke daden te begaan tegen de mensheid, hij heeft zeker niet de middelen om een oorlog tegen de rest van de wereld te beginnen. Een preventieve oorlog zegt Bush dan maar ( en zo in de vicieuze circel van geweld komen), want ach ja zijn oorlogzuchtige houding is hem naar het hoofd gestegen. Oorlog zal er inderdaad komen.
Het is wat de Amerikaanse presidenten van oudsher kenmerken, het opnemen tegen de gemeenschappelijke vijand. Niet dat de Amerikaanse bevolking zozeer geintresseerd is in wat er in de rest van de wereld gebeurd, maar het geeft hen de garantie dat de VS nog steeds de plaats van wereldsuprematie bezet. Nu het communisme is weggevallen dient er en nieuwe kwaaierd op het toneel te verschijnen. En die heeft zich met 11 september aangediend. Ook al moorden ze alle terroristen uit het midden oosten zal nog lange tijd de kwaaie tegenspeler van Amerika moeten spelen. Zoals reaggan zei over de SU en zijn bufferstaten: het is het rijk van het kwaad..zegt bush over het midden-oosten. De enige reden waarom het niet tot een oorlog kwam was dat het een Mutual Assured Destruction zou betekenen.
Voor mij zou een oorlog moeten inhouden de elimenatie van Saddam Hussein en het installeren van een vredesmacht die de chaos moet tegengaan. Dat beeld wordt ons ook voorgehouden, maar achter de schermen speelt veel meer. Volgens mij gaat het gewoon een tweede afghanistan worden, platbombarderen en dan 'wegwezen'.