PDA

Bekijk Volledige Versie : LPF negeerde bedreigingen



Idolater
15-11-02, 03:32
LPF negeerde bedreigingen


Door een onzer redacteuren


ROTTERDAM, 14 NOV. Bedreigingen aan het adres van Pim Fortuyn zijn door het bestuur van de LPF stelselmatig veronachtzaamd. Het was geen onderwerp van discussie, al ontving Fortuyn de laatste maanden van zijn leven bijna dagelijks bedreigingen.


Dat zeggen bestuursleden van de LPF, vrienden van de vermoorde Fortuyn en zijn butler in het boek In de ban van Fortuyn; Reconstructie van een politieke aardschok van de journalisten Jutta Chorus en Menno de Galan, dat morgen verschijnt. Half december verschijnt het eindrapport van de commissie-Van den Haak, die de beveiliging van Pim Fortuyn onderzoekt.

,,We hebben nooit over de persoonlijke beveiliging van Fortuyn vergaderd'', zegt LPF-fractievoorzitter Mat Herben. Ook Fortuyn zelf zou niet hebben aangedrongen op beveiliging. LPF-oprichter Albert de Booij zegt nu: ,,Dat we geen stappen ondernamen lag ook aan Pim zelf. Hij vroeg er niet om.'' Toen Fortuyn op 14 maart bij de presentatie van zijn boek drie taarten in zijn gezicht kreeg, zei De Booij tegen hem: ,,Laten we een bodyguard nemen.'' Fortuyn maakte toen een wegwerpgebaar. ,,Dat hoeft toch niet.''

Volgens De Booij was continue beveiliging te duur. ,,Persoonsbeveiliging kost 250 tot 300 euro per bodyguard per dag. Dat was financieel niet vol te houden.'' Jan 't Hooft, een vriend van Fortuyn, spreekt van ,,tientallen bedreigingen'' aan het adres van Fortuyn. Oud-LPF-bestuurslid Peter Langendam zegt: ,,Die bedreigingen kwamen permanent. Ze gingen op en neer met de peilingen. Kregen we meer zetels, dan namen de bedreigingen toe.''

Herben zegt dat het LPF-bestuur ,,alleen in passieve zin'' aandacht aan de beveiliging besteedde. ,,Het kwam wel ter sprake als er weer een dreigtelefoontje was binnengekomen. Maar er werd niet over nagedacht.''

Bron: http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1037253814492.html

~Panthera~
15-11-02, 23:04
Aggut....zelf geen geld willen spenderen aan bescherming, maar wel achteraf meteen schreeuwen dat de "kogel van links" kwam ??
Behoorlijk hypocriet eigenlijk.
Maar ja.. what's new ? :aftel:

Simon
16-11-02, 00:09
Geplaatst door ~Panthera~
Behoorlijk hypocriet eigenlijk.
Maar ja.. what's new ? :aftel:

Hammerstein en consorten. Ik vind dat zo'n eng verschijnsel: die vastgoed baronnen en hun advocaten. Walgelijk. Hammerstein kwam in B&W nog even uitleggen dat Rosenmuller wel de persoon was die 'onbehoorlijk' tegen Fortuyn deed. En dat op de dag dat die man uit de politiek verdwijnt. En Maas maar briefjes sturen aan zijn gekochte gedelegeerden in het parlement.

Simon

~Panthera~
16-11-02, 06:57
Geplaatst door Simon


Hammerstein en consorten. Ik vind dat zo'n eng verschijnsel: die vastgoed baronnen en hun advocaten. Walgelijk. Hammerstein kwam in B&W nog even uitleggen dat Rosenmuller wel de persoon was die 'onbehoorlijk' tegen Fortuyn deed. En dat op de dag dat die man uit de politiek verdwijnt. En Maas maar briefjes sturen aan zijn gekochte gedelegeerden in het parlement.

Simon
------

Precies...over engerds gesproken.
Geeft maar weer eens aan dat "poen" niets met "fatsoen" te maken heeft.
Het schijnt ook behoorlijk tot "normen en waarden" verval te leiden, bij verkeerd gebruik.
Rosenmuller deed "onbehoorlijk" tegen Fortuyn?
Aggut, ik heb Fortuyn nl nog nooit iets "behoorlijks" over iemand horen zeggen, laten we het daar eens over hebben.
Als iemand goed in uit zijn nek lullen was, was Fortuyn het wel.
Het verongelijkte psychopaatje wat nooit mee mocht spelen syndroompje.
En dan kom je uiteindelijk vanzelf wel een andere gek tegen,die ook denkt het even op zijn manier op te lossen.
De wet van aktie reactie ?