Bekijk Volledige Versie : Nawijn voor de doodstraf
De Rode Roos
19-11-02, 00:22
Ben je voor of tegen? Ik ben pertinent tegen:
1. onethisch of hoe Nawijn het zelf noemde, on-Nederlands.
2. recht op resocialisatie wordt ontnomen, een van de doelen van het strafsysteem.
3. er is kans dat iemand onschuldig ter dood wordt veroordeeld, het omdraaien of herroepen van de doodstraf is onmogelijk omdat de "schuldige" immers dood is.
4. oog om oog, maakt blind. Het doden van de verdachte zorgt er niet voor dat de vermoorde terugkomt.
5. de doodstraf zorgt niet voor een veiliger samenleving en landen die de doodstraf kennen hebben niet een lager criminaliteitscijfer.
6. de doodstraf is selectief, in Amerika komt voor dat naar verhouding vooral zwarten ter dood veroordeeld worden.
7. elk mens verdient te leven, wie zijn we om iemands leven af te nemen? De doodstraf is verschrikkelijk, er is veel literatuur die beschrijft hoe iemand zijn laatste minuutjes doodbrengt als die opgehangen wordt, de kogel krijgt, op de electrische stoel komt, of vergast wordt, onthoofd, etc. Als je dat leest dan gruwel je gewoon van de doodstraf.
Op de website van Nova kun je stemmen over de stelling:
Minister Nawijn is voor invoering van de doodstraf in Nederland. Wat vindt u? http://www.novatv.nl/index.cfm
Daar kun gelijk zijn zwakke optreden in Nova zien. Ik geef gewoon een stemadvies, stem: Ik ben tégen de doodstraf!
ik vind het wel erg toevallig
een paar dagen geleden kwam toch dat onderzoek uit over die belgische jongeren die voorstander zijn van radicalere straffen voor criminelen. de onderzoekers zeiden erbij dat er waarschijnlijk ook steeds meer nederlanderse jongeren voorstander zijn van stengere straffen waaronder de doodstraf. en nu komt nawijn ineens daarmee.
nou ja, zal wel politiek zijn
De Rode Roos
19-11-02, 00:44
Geplaatst door Amellady
ik vind het wel erg toevallig
een paar dagen geleden kwam toch dat onderzoek uit over die belgische jongeren die voorstander zijn van radicalere straffen voor criminelen. de onderzoekers zeiden erbij dat er waarschijnlijk ook steeds meer nederlanderse jongeren voorstander zijn van stengere straffen waaronder de doodstraf. en nu komt nawijn ineens daarmee.
nou ja, zal wel politiek zijn
Ik vind dat het onderwijs in België dan gefaald heeft.
Geplaatst door De Rode Roos
Ik vind dat het onderwijs in België dan gefaald heeft.
Wat heeft het onderwijs in België te maken met de vrije gedachtengang van de Vlaamse jongeren?
Dat is je reinste prietpraat voor klaas vaak!!!
Het is een natuurlijke respons op het onveiligheidsgevoel dat geschapen werd door onze poltiekers.
Het negeren van de problemen in de samenleving en waar de burger het gevoel krijgt in de kou te blijven staan.
Men is tegenwoordig schijnbaar meer bekommerd om het heil van de dader dan dat van het slachtoffer, dat inderdaad steeds meer in de kou blijft staan.
Als men de criminalitiet niet een stevig halt toeroept, zal deze zich meer en meer uitbreiden.
Het is nu al zo dat veel kriminelen een stevige voorsprong hebben op de politiekorpsen die steeds gebonden zijn aan een oneindig aantal regels waar de kriminelen al lachend misbruik van maken.
Een stevige aanpak en strengere bestraffing is noodzakelijk, en ook de doodstraf is een mogelijkheid tot afschrikking.
Zij het dan gebonden aan evenzo strenge regels.
En Rode Roos, de doodstraf mag dan wel verschrikkelijk zijn, alhoewel heden ten dage deze uitgevoerd wordt met een injectie..maar de daden gepleegd door deze mensen waren meestal veel gruwelijker.
En er zijn mensen, famileden die dan gerechtheid willen zien geschieden en voor sommigen is dat de doodstraf, en dat is hun volste recht.
~Panthera~
19-11-02, 06:49
En het "werkt" ook zo goed he ? :lol:
Zie Amerika.
Misdaadrate ik weet niet hoeveel procent.
Schrikt dus helemaal niets af.
Mensen 20 jaar en langer onschuldig on deathrow.
Om maar te zwijgen over de onschuldig ter dood veroordeelden toen er nog niet over DNA beschikt kon worden.
Ja...HEERLIJK zo'n doodstraf.
Voel me al een stuk veiliger. :aftel:
Meteen doen ! :handbang:
(sarcasme)
Geplaatst door ~Panthera~
En het "werkt" ook zo goed he ? :lol:
Zie Amerika.
Misdaadrate ik weet niet hoeveel procent.
Schrikt dus helemaal niets af.
Mensen 20 jaar en langer onschuldig on deathrow.
Om maar te zwijgen over de onschuldig ter dood veroordeelden toen er nog niet over DNA beschikt kon worden.
Ja...HEERLIJK zo'n doodstraf.
Voel me al een stuk veiliger. :aftel:
Meteen doen ! :handbang:
(sarcasme)
Waarom geef je als voorbeeld Amerika???
Alsof Nederland die kant op wil. Misschien wil Nawijn wel richting Islamitische wetgeving :)
GETFFREEL!!! :loog:
~Panthera~
19-11-02, 08:11
Geplaatst door rachid23
Waarom geef je als voorbeeld Amerika???
Alsof Nederland die kant op wil. Misschien wil Nawijn wel richting Islamitische wetgeving :)
GETFFREEL!!! :loog:
------------
Omdat Amerika de doodstraf nog steeds heeft, lijkt me dus een goed voorbeeld.
En vergis je niet in Nawijn, waarom denk je dat hij alsmaar "proefballonnetjes" oplaat als het om dingen gaat die voor 99% te maken hebben met de "medelanders" ?
Omdat ie ze zo leuk vind ??
Ga maar na.....21 mensen zijn door zinloos geweld om het leven gekomen door Nederlanders, dan hoor je hem niet, nee...nu er iemand Khalid heet, wil hij ineens de doodstraf invoeren.
Ligt er wel dik bovenop, vind je niet ?? :)
Wakey wakey :wijs:
Geplaatst door De Rode Roos
Ben je voor of tegen? Ik ben pertinent tegen:
Ik ben in zeldzame gevallen voor de doodstraf, en ben er zelfs van overtuigd dat als ik zelf bij zo’n geval betrokken raak, dat ik het recht in eigen hand zal nemen. Ik zal nooit accepteren dat de moordenaar of verkrachter van mijn kinderen, ooit weer vrijheid zal mogen proeven. Ik ben dus niet pertinent tegen, maar echt levenslang zou voor mij als een acceptabel alternatief zijn.
Verder heb ik een paar opmerkingen op jouw punten:
1. onethisch of hoe Nawijn het zelf noemde, on-Nederlands.
Iets onethisch noemen is een waarde oordeel geven op basis van je eigen normen en waarden. Voor 43% is het dus niet onethisch. Voor mij is het onethisch om een serie moordenaar na 15 jaar weer zijn gang laten gaan.
Het is dus geen argument.
2. recht op resocialisatie wordt ontnomen, een van de doelen van het strafsysteem.
Het doel van het strafsysteem is resocialisatie voor die gevallen die dat kunnen en het doel is rechtvaardigheid en genoegdoening jegens de slachtoffers. Iedereen heeft het alleen maar over opvoeden en een kans om terug te keren. Voor mij is het belangrijkste: rechtvaardigheid.
Nu hebben we dankzij de maximumstraflengte de rechters ontnomen om niet te resocialiseren gevallen eeuwig op te sluiten. Dat is pas slim en sociaal.
Laat het net als de minimumstraf ook de maximumstraf aan de rechters over. Het is absurd om voor alle mogelijke gevallen een maximum in te zetten, terwijl we dit wel heel normaal vinden voor een minimumstraf.
Of de maximum straf nu de doodstraf zou kunnen zijn in extreme gevallen, laat ik even in het midden. Vlak na de oorlog vonden we blijkbaar dat er extreme gevallen bestonden. Nu blijkbaar niet meer.
3. er is kans dat iemand onschuldig ter dood wordt veroordeeld, het omdraaien of herroepen van de doodstraf is onmogelijk omdat de "schuldige" immers dood is.
Ja, daarom zou ik er ook heel omzichtig mee omgaan. Er zijn nu eenmaal gevallen waarbij het bewijs onomstotelijk is. Waar geen twijfel meer bestaat. Alleen die gevallen zouden in aanmerking kunnen komen.
4. oog om oog, maakt blind. Het doden van de verdachte zorgt er niet voor dat de vermoorde terugkomt.
Onzin, daarmee zeg je dat straffen sowieso geen zin heeft. Nee, laat ze maar lekker rondlopen: leuk voor de volgende slachtoffers en zoals gewoonlijk onderschat je het gevoel voor rechtvaarsigheid.
5. de doodstraf zorgt niet voor een veiliger samenleving en landen die de doodstraf kennen hebben niet een lager criminaliteitscijfer.
Dat is een omstreden uitspraak. Er zijn onderzoekers die beweren van wel, alleen zijn die niet populair in Europa.
En voor mij geldt zoals ik nu al drie keer heb gezegd: rechtvaardiging ook mee.
6. de doodstraf is selectief, in Amerika komt voor dat naar verhouding vooral zwarten ter dood veroordeeld worden.
Slaat nergens op: heeft niks met de doodstraf te maken. Dat heeft met het juriesuysteem en racisme te maken.
7. elk mens verdient te leven, wie zijn we om iemands leven af te nemen? De doodstraf is verschrikkelijk, er is veel literatuur die beschrijft hoe iemand zijn laatste minuutjes doodbrengt als die opgehangen wordt, de kogel krijgt, op de electrische stoel komt, of vergast wordt, onthoofd, etc. Als je dat leest dan gruwel je gewoon van de doodstraf.
Wie zijn wij om iemand op te sluiten. Je slaat door. Mike J. Die door zijn medegevangen niet meer geaccepteerd wordt, omdat hij zo opschept over hoe hij Rowena heeft vermoord, zal jouw medelijden nog kunnen opwekken. Echt.
Op de website van Nova kun je stemmen over de stelling:
Minister Nawijn is voor invoering van de doodstraf in Nederland. Wat vindt u? http://www.novatv.nl/index.cfm
Daar kun gelijk zijn zwakke optreden in Nova zien. Ik geef gewoon een stemadvies, stem: Ik ben tégen de doodstraf!
Is niet nodig, uit peilingen blijkt dat de voorstanders rond de 40 – 45% zweven, sinds de oorlog. Niks nieuws aan. Altijd al zo geweest. Het is alleen een taboe.
Oh, ja: ik vind Nawijn een zak. Maar dat staat hier los van. Ik heb mijn eigen mening.
Nazwijn is een leugenaar, bij het intervieuw van Nova probeerde hij telkens te ontkennen dat hij heeft gezegd dat hij voor de doodstraf is terwijl de intervieuwer het op band heeft staan.
Stond hij effe lekker voor paal gisteren.
Oh ik maak me geen zorgen om Nawijn. Het is duidelijk hoe hij zich naar buiten profileert, als een sulletje. En na de val het kabinet. Hoeven we na januari niet meer om hem te bekommeren.
Geplaatst door ~Panthera~
------------
Omdat Amerika de doodstraf nog steeds heeft, lijkt me dus een goed voorbeeld.
En vergis je niet in Nawijn, waarom denk je dat hij alsmaar "proefballonnetjes" oplaat als het om dingen gaat die voor 99% te maken hebben met de "medelanders" ?
Omdat ie ze zo leuk vind ??
Ga maar na.....21 mensen zijn door zinloos geweld om het leven gekomen door Nederlanders, dan hoor je hem niet, nee...nu er iemand Khalid heet, wil hij ineens de doodstraf invoeren.
Ligt er wel dik bovenop, vind je niet ?? :)
Wakey wakey :wijs:
000NobelPrizes
19-11-02, 14:36
Gisteren nog een docu gezien over een streng gelovige moslim die zonder rechter eigenhandig 16 hoeren de doodstraf heeft gegeven om uit naam van allah de staat te zuiveren van morele corruptie.
Niet alleen die vent was gek. Ook zijn zoon, vrouw, broer en moeder en vrienden zaten allemaal heftig te knikken dat die moordenaar volledig gelijk had en dat ze trots op hem waren.
Geplaatst door 151 NobelPrizes
Gisteren nog een docu gezien over een streng gelovige moslim die zonder rechter eigenhandig 16 hoeren de doodstraf heeft gegeven om uit naam van allah de staat te zuiveren van morele corruptie.
Niet alleen die vent was gek. Ook zijn zoon, vrouw, broer en moeder en vrienden zaten allemaal heftig te knikken dat die moordenaar volledig gelijk had en dat ze trots op hem waren.
Wil je specifieker zijn, want je verhaal doet van geen kant. Was het een film?
Je zou eens moeten weten wat er met mensen gebeurt die in palestina wonen...door jouw soort...
~Panthera~
19-11-02, 20:07
Geplaatst door Shaheed
Nazwijn is een leugenaar, bij het intervieuw van Nova probeerde hij telkens te ontkennen dat hij heeft gezegd dat hij voor de doodstraf is terwijl de intervieuwer het op band heeft staan.
Stond hij effe lekker voor paal gisteren.
-----------------
:jeweetog:
De Rode Roos
20-11-02, 04:09
het was lachen dat kamerdebat...:D
Geplaatst door De Rode Roos
het was lachen dat kamerdebat...:D
Ja, lachen voor Marijnissen. De schat.
Lachen, voor hem, dat alle andere partijen hun uiterste best doen om 40-50% van de kiezers van zich te vervreemden.
Het gaat namelijk helemaal niet om de doodstraf dit debat. Het gaat om de strafmaat in het algemeen. Het is namelijk grote onzin om over de doodstraf te debatteren terwijl een serie moordenaar na 15 jaar de straat op gestuurd wordt, met de vermaning: nog 1 keer en dan zijn we echt boos.
Dat is net zoiets als het hebben over een vrouwelijke minister-president, terwijl we nog zo vreselijk ondervertegenwoordigd zijn in de politiek overal.
Dat was het debat. En alleen Jan bezit de intelligentie om dat in te zien om zijn vingers daar niet aan te branden. En te wachten tot iedereen zich dat realiseert.
En dan komen de Rosenmulertjes met het verwijt: waar was jij toen wij ons zo belachelijk stonden te maken?
De Rode Roos
20-11-02, 17:51
Geplaatst door Madonna
Ja, lachen voor Marijnissen. De schat.
Lachen, voor hem, dat alle andere partijen hun uiterste best doen om 40-50% van de kiezers van zich te vervreemden.
Het gaat namelijk helemaal niet om de doodstraf dit debat. Het gaat om de strafmaat in het algemeen. Het is namelijk grote onzin om over de doodstraf te debatteren terwijl een serie moordenaar na 15 jaar de straat op gestuurd wordt, met de vermaning: nog 1 keer en dan zijn we echt boos.
Dat is net zoiets als het hebben over een vrouwelijke minister-president, terwijl we nog zo vreselijk ondervertegenwoordigd zijn in de politiek overal.
Dat was het debat. En alleen Jan bezit de intelligentie om dat in te zien om zijn vingers daar niet aan te branden. En te wachten tot iedereen zich dat realiseert.
En dan komen de Rosenmulertjes met het verwijt: waar was jij toen wij ons zo belachelijk stonden te maken?
Zo tactisch zal Marijnissen wel niet geweest zijn. En mensen die voor de doodstraf zijn, mogen wat mij betreft allen thuis blijven op 22 januari.