Bekijk Volledige Versie : Al Qaida valt amerikaanse terroristen aan in Koeweit.
KOEWEIT-STAD - Twee Amerikaanse militairen zijn donderdag in Koeweit gewondgeraakt bij een aanslag. Volgens de Koeweitse veiligheidsdiensten waren de militairen op weg naar een basis van de VS in het zuiden van Koeweit in een hinderlaag gelopen, waarna zij door onbekenden werden beschoten.
De twee zijn in een ziekenhuis opgenomen. De een heeft verwondingen aan het hoofd, de ander aan een schouder. Volgens een woordvoerder van de Amerikaanse strijdkrachten is toestand 'ernstig, maar stabiel'. Hun levens zouden niet in gevaar zijn.
Ruim een maand geleden kwam een Amerikaanse militair in Koeweit om het leven toen hij werd beschoten door twee mannen uit Koeweit. Een andere Amerikaan raakte toen gewond. De twee schutters zijn doodgeschoten. Het terreurnetwerk al-Qaeda eiste later de verantwoordelijkheid voor de schietpartij op.
Verder stelde al-Qaeda dat veel meer Amerikanen zijn omgekomen dan de Verenigde Staten hebben durven toegeven. In een verklaring stelde al-Qaeda dat de Amerikanen niet toestonden dat de politie van Koeweit een onderzoek instelde naar de schietpartij, omdat ze niet wilden dat bekend werd hoeveel doden er waren gevalllen.
Nou die Koeweiti's waren blijkbaar liever slaven van de Iraki's gebleven. Wat een schorem.
Simon
Sulay Milayo
21-11-02, 11:59
Inderdaad , Het feit dat je nog van de staat Koeweit kan spreken is echt de verdiensten van de VS .
Geplaatst door Sulay Milayo
Inderdaad , Het feit dat je nog van de staat Koeweit kan spreken is echt de verdiensten van de VS .
Het feit dat je nog van de staat koeweit kan spreken is de olie die de koeweiten hebben gegeven aan de VS.
Geplaatst door Shaheed
Het feit dat je nog van de staat koeweit kan spreken is de olie die de koeweiten hebben gegeven aan de VS.
Dat heeft er denk ik in zoverre mee te maken, dat als ze geweigerd zouden hebben om met Amerika handel te drijven, dat Amerika ook niet zo snel had ingegrepen.
Of vind jij dat vreemd?
Geplaatst door Tomas
Dat heeft er denk ik in zoverre mee te maken, dat als ze geweigerd zouden hebben om met Amerika handel te drijven, dat Amerika ook niet zo snel had ingegrepen.
Of vind jij dat vreemd?
Onzin, de enigste reden waarom de amerikanen er als de kippen bij waren om Koeweit te bevrijden was omdat ze daar rijker van werden niet om het land te bevrijden van een tiran.
Geplaatst door Shaheed
Onzin, de enigste reden waarom de amerikanen er als de kippen bij waren om Koeweit te bevrijden was omdat ze daar rijker van werden niet om het land te bevrijden van een tiran.
Dat kan dan in jouw ogen wel de enigste reden zijn.
Maar het is in ieder geval niet de enige reden.
Amerika functioneert niet alleen op basis van rijker worden. Het is wel een basis princiepe: dat iedereen rijker zal worden van Amerikaanse invloed, maar dat is bijzaak. Je moet dat wel willen.
Somalie was ingrijpen zonder duidelijke of voor Amerika belangrijke hulpbronnen.
Maar je bent waarschijnlijk boos op Amerika dat ze Koewijt bevrijd hebben, want anders zocht je niet zo naar achterbakse motieven.
Dus waarom ben je boos?
Geplaatst door Tomas
Dat kan dan in jouw ogen wel de enigste reden zijn.
Maar het is in ieder geval niet de enige reden.
Amerika functioneert niet alleen op basis van rijker worden. Het is wel een basis princiepe: dat iedereen rijker zal worden van Amerikaanse invloed, maar dat is bijzaak. Je moet dat wel willen.
Somalie was ingrijpen zonder duidelijke of voor Amerika belangrijke hulpbronnen.
Maar je bent waarschijnlijk boos op Amerika dat ze Koewijt bevrijd hebben, want anders zocht je niet zo naar achterbakse motieven.
Dus waarom ben je boos?
In Somalie was voor Amerika 'water' van belang.. Amerika valt geen land aan zonder zelf er goed van te worden... Want ben jij toch naief! :fplet:
Sulay Milayo
21-11-02, 12:46
Het feit dat je nog van de staat koeweit kan spreken is de olie die de koeweiten hebben gegeven aan de VS.
Vind jij dat de Vs niet had moeten ingrijpen, ik denk het niet toch.
Wat de reden ook is voor Amerika's interventie zaak is dat ze iets hebben gedaan. Het was gewoon anders met ze afgelopen.
Het feit dat je nog van de staat koeweit kan spreken is de olie die de koeweiten hebben gegeven aan de VS.
Wat de reden voor de VS ook was, zonder hen zou de vrouw van deze agent door Iraakse troepen verkracht zijn, zijn huis geplunderd en hij was ook zijn baan kwijtgeraakt aan een Iraki.
Daarna had Saddam Saoedie Arabie veroverd om vervolgens de wereld qua olie af te persen en in een zeer diepe recessie te storten met als gevolg miljoenen doden.
Hij schijnt overigen geestelijk nogal in de war te zijn, deze agent.
Geplaatst door Sulay Milayo
Vind jij dat de Vs niet had moeten ingrijpen, ik denk het niet toch.
Wat de reden ook is voor Amerika's interventie zaak is dat ze iets hebben gedaan. Het was gewoon anders met ze afgelopen.
Snap het dan: de enige reden dat amerika "geholpen" heeft, is uit eigenbelang!!!! Net zoals ze eerder saddam zelf "hielpen" tegen iran (met talloze doden als gevolg), of de afghanen tegen de russen, of al die leuke landjes in zuid- amerika..
Amerika kent maar 2 idealen: geld en macht. Niet alleen macht over een land, maar ook macht binnenin het hoofd van mensen (door bv. media manipulatie via voice of america, cnn, etc, etc). Dat laatste gaat zo stiekem en gniepig, dat de meeste mensen het niet eens merken. Maar het gebeurt wel!
(lees voor de aardigheid maar eens sites als jihadunspun, dan krijg je een hele andere kijk op zaken. Als je dat gedaan hebt, vraag je dan eens af: "zou ik door dit land "gered" willen worden??").