PDA

Bekijk Volledige Versie : De joden hebben niemands land geroofd?



rafiq
28-11-02, 09:27
Dit verhaal kwam ik onlangs tegen toen ik een beetje aan het surfen was. Ik reageer en ik hoop dat jullie ook gepast reageren op dit bericht!





Daar ik de meest opvallende Amerikaanse criticus van Arabische afkomst ben van Jasser Arafat en de zogenaamde "Palestijnse" plannen, krijg ik veel mail vol van haat en heb ik zelfs meer dan mijn deel van bedreigingen met de dood ontvangen. De meesten die mij aanvallen, en ik bedoel niet eens de beledigende platte woorden van drie en vier letters, begrijpen niet hoe ik geen sympathie kan hebben voor die arme Arabieren die van hun grond zijn verdreven, uit hun huizen zijn gezet en door de Israeli's vluchtelingen zijn geworden.


Laat ik het maar meteen duidelijk zeggen: . De joden hebben niemands land geroofd

Toen Mark Twain in de 19e eeuw het heilige land bezocht was hij teleurgesteld. Hij had geen mensen gezien. Hij noemde het een groot verwaarloosd land. Het land dat we nu Israel noemen was practisch verlaten. De verandering begon aan het eind van de 20e eeuw, toen Joden van de rest van de wereld begonnen terug te keren naar hun voorouderlijk huisland - het beloofde land dat Mozes en Joshua duizenden jaren eerder hadden veroverd, naar joods en christelijk geloof, op het bevel van God.

Dat betekent niet dat er niet altijd een sterke Joodse aanwezigheid was in het land, in het bijzonder in en rond Jeruzalem. In 1854 bestond, volgens een rapport in de New York Tribune, tweederde van de bevolking van Jeruzalem uit joden. U wilt hiervan de bron weten? Dat was een journalist van de Tribune, dat jaar op rondreis in het Midden-Oosten. Zijn naam was Karl Marx, ja, dìe Karl Marx. En een gids voor Palestina en Syrië, uitgegeven in 1906 door Karl Baedeker, geeft aan dat, zelfs toen het Islamitische Ottomaanse Keizerrijk het gebied nog regeerde, de Moslembevolking nog minimaal was. Het boek meldt dat de totale bevolking van de stad circa 60.000 was, waarvan 13.000 Christenen, 7000 Moslems en 40.000 Joden. "Het aantal Joden is de laatste decennia sterk gestegen, ondanks het feit dat zij niet mogen immigreren of land mogen bezitten" staat in dat boek. Hoewel de Joden werden vervolgd, kwamen zij toch naar Jeruzalem en bereikten reeds in 1906 een overweldigende meerderheid. En hoewel Moslems nu Jeruzalem claimen als hun derde heiligste stad, hadden zij er weinig belangstelling voor toen de stad nog onder Islamitische controle was.

Toen de Joden kwamen, de moerassen drooglegden en de woestijn begonnen te ontwikkelen, gebeurde iets opmerkelijks. De Arabieren kwamen, en ik kan ze begrijpen. Zij hadden een goede reden om te komen. Zij kwamen voor werk. Zij kwamen voor welvaart. Zij kwamen voor vrijheid. En ze kwamen in groten getale.

Winston Churchill zei nog in 1939: "Omdat ze niet worden vervolgd kwamen ze het land binnen en nam hun aantal steeds toe, tot hun bevolking net zo groot was als zelfs die van alle Joden in de rest van de wereld".
Toen kwam 1948 en de grote verdeling. De Verenigde Naties stelden de stichting voor van twee staten in het gebied - een joodse en een Arabische. De Joden namen het voorstel aan. De Arabieren weigerden en verklaarden de oorlog.

Arabische heersers riepen de Arabieren op het land te verlaten om niet in de gevechten betrokken te raken. Zij konden naar huis terugkeren, werd hun verteld, nadat Israel was verslagen en de joden vernietigd.
Maar zo gebeurde het niet. Volgens de meeste schattingen trokken enige honderdduizenden Arabieren het land uit - niet door Israelische agressie, niet door Israelische landroof, niet door Israelisch expansionisme. Er zijn in feite talrijke historische bewijzen dat de joden de Arabieren hebben aangeraden te blijven waar ze waren en met hen in vrede te leven. Maar, helaas, verkozen zij te vertrekken.

Vierenvijftig jaar later wonen de zoons en dochters, de kleinzoons en kleindochters van die vluchtelingen nog steeds in vluchtelingenkampen, niet wegens Israelische onverzettelijkheid, maar omdat ze door Arabische machten voor politieke doeleinden misbruikt worden. Die ongelukkigen zouden binnen een week geholpen kunnen worden door de rijke Arabische olielanden die 99,9% van de Arabische landmassa beheersen, maar ze worden vastgehouden als een soort gevangenen, worden geïndoctrineerd met haat tegen joden en gebruikt als zelfmoordenaar-bommengooiers door Arabische machthebbers.

Dit is het werkelijke verhaal van het Arabisch-Israelische conflict. Nog nooit hebben joden Arabieren verdreven uit hun huizen. Wanneer land te koop was, kochten zij het tegen hoge prijzen. Waar geen land te koop was, hebben zij het land bewerkt om een plaats te hebben waar zij konden leven zonder vervolgd te worden.

Het is een leugen te zeggen dat Israeli's mensen hebben verdreven - dat is een van de leugens en bedenksels die de Joden opnieuw bedreigen

000NobelPrizes
28-11-02, 09:30
Deze thread had ik gisteren al geplaatst, maar zoals verwacht hield iedereen zich muisstil. Dit komt niet in het fanatieke haatplannetje uit tegen Israel, namelijk.

Wie weet helpt het dat het nu in het Nederlands wordt geplaatst. Maar dit soort teksten richten hier in de regel niets uit, Rafiq. Mensen hier zijn te gebrainwasht en rigide om een open mind te hebben voor een andere visie op joden.

GroteWolf
28-11-02, 09:48
Om diezelfde politieke redenen zul je weinig bijval vinden voor deze versie van de realiteit (mijns inziens ook deels de juiste).

rafiq
28-11-02, 10:17
Ten eerste: Karl Marx (van joodse origine en een verre familie van Philips) was een voorstander van zionisme. Marx had ook een dubbelzinnige agenda. Het jodenvraagstuk werd in zijn tijd behandeld voor dat een of andere crimineel/despoot de macht overnam in Duitsland. dit maal met een socialistische kijk.
Kibboetz bijvoorbeeld is een socialistisch experiment. Nu zijn kibboetzen in verre gaande gemilitariseerd. Laat staan de nederzettingen.


Door manipulaties van de Engelsen en westers en oost europese anisemitisme komt uiteindelijk het de Federatie van Zionisten uit voort.
Men had het toen over een "nationaal tehuis". De term is een vertaling van het duitse woord "heimstatte", dat gebruikt was door Max Nordau en vanaf het eerste zionistische congres(1897 in Bazel) gold het als een goede term om niet zionistische of anti-zionistische joden niet te provoceren.
Bij het bereiken van 1948 krijgt de term 'nationaal tehuis' de betekenis van 'de Staat Israel". Het was natuurlijk onmogelijk om de emigratie van Joden uit de hele wereld toe te staan ZONDER in conflict te komen met de mensen die in Palestina woonden, namelijk de Arabieren.

In 1922 keurde de volkenbond(na W.O.1 en voorlopen van de V.N.) het statuut van het mandaat goed over Palestina., in 1923 werd het van kracht. Van het beloofde Arabische rijk kwam niets terecht. De arabische natie was hopeloos verdeeld en verknipt, opgeofferd aan de grillen van de koloniaal strategische belangen van grote mogendheden.

In Arabische kringen wordt beweerd dat de zionisten tijdens de eerste wereldoorlog zoveel steun dreigden te mobiliseren van Duitsland en turkije, dat Engeland deze invloed en de daarmee verbonden financieele steun van de zionisten moest afkopen door de vestiging van het "nationale tehuis" zoveel en zo ver mogelijk te "garanderen".
Let op dat duitsland actief de Iraqi's steunden in hun verzet tegen de Engelse kolonisator.

Waar de tekstschrijver wel gelijk in heeft is dat Arabische grootgrond bezitters die voor een deel in Libanon woonden hun grond in Palestinaaande zionisten verkochten. Daar werden tal van Arabische pachters de dupe van.! Daarom zijn er vele diplomatieke pogingen gedaan van de Engelsen om maatregelen af te dwingen dierecht deden aande arabische bewoners van Palestina. Het is geven en nemen.

Na w.o. 2 neemt amerika de rol over van England. De VN besloot het land te verdelen. Amerika is vor het verdelingsplan. Er zullen een joodse en Arabische staat komen. Gek dat we anno 2002 die plannen nog steeds ongewijzigd zijn!

De vlucht begon niet vrijwillig van de arabieren uit Palestina. Dat is ook geschiedvervalsing! De vlucht begon nadat Joodse guerilla's van de Stern en de Irgoen gruppe in Deir Yassin 254 mannen, vrouwen en kinderen vermoorden. Daarmee begon de vlucht vande Arabieren uit Palestina.

De methodische ontwikkeling van het latere Israelische geweld isdie van terrorisme viagecontroleerde guerilla naar operaties van een modern leger. Bij de Palestijnen omgekeerd!

Het Isrealisch terrorisme is niet de enige verklaring voor de vlucht van terrorisme. Erzijn ook mensen vertrokken omdatze dachten de weg "vrij te maken" voor de Arabische (bevriende) legers. Of omdat de zionisten valse geruchten in zwang raakte of om botweg de verkeerde instructies van Arabische legercommadanten. De paniek onder Arabieren is denk ik het makkelijkst heeft aangegrepen.
Men moet niet vergeten dat vele leden van de Haganah,Stern,Irgoen Zwai Leoemi, en de Palach bestond uit vele ex concentratie gevangenen die begrijpelijk gefrustreerd waren en geindoctrineerd dat deze strijd een strijd was voor overleving van het joodse volk of niet. Buitensporig geweld was daarmee het hulpmiddel. Ook de joden werden gemanipuleerd door hun eigen mensen of botweg opgehitst alsof het een oorlog was van "extintion". De Arabieren waren veelal ontwetend wat er in Europa voor tragedie had afgespeeld maar kregen wel de rekining gepresenteerd.

Dat de schrijver van het artikel beweerd dat de joden geen land hebben afgepakt is klaarblijkelijk een dwaling al dan niet een leugen! Door exxessief geweld is er een bevolkingskolonie gecreerd ten koste van de Arabieren en de autochtone joden! Niet elke jood is een zionist nogmaals.
Dat de joden en arabieren slachtoffer zijn van buitenlandse manipulaties is waar en dat geld ook nu nog steeds. Maar ze hebben Isreal nu en toen niet op een presenteerblaadje gekregen. Ze hebben zich er in gevochten.

Maarten
02-12-02, 04:15
Er zijn oude ottomaanse statistieken, die 10% joden vermelden of zo.
Verder heb ik - en vemoedelijk anderen ook - geen zin om op het openingsverhaal in te gaan. Dit is de klassieke joodse PR rond de zaak. Die is al lang weerlegd.

Maar kijk ook naar formuleringen zoals het "heilige land", en ook de hele schrijfstijl. Geen bronnen, en de rest... ik kan er wel 2 A4tjes van maken hoor, maar ik heb wat beters te doen... Gokje: dit komt van eenzelfde soort christelijke club, als die wel 100.000 pagina's kunnen schrijven tegen de evolutieleer, zonder ooit echt ter zake te komen..

lennart
02-12-02, 12:16
http://www.palestineremembered.com

heeft een lijst van alle etnisch gezuiverde dorpen en steden.

http://www.palestineremembered.com/Acre/Palestine-Remembered/Story562.html

Hier staat het hele verhaal over het waarom.

http://www.palestineremembered.com/Acre/Articles/Story845.html

En daar het verhaal van Mark Twain.

Bart
02-12-02, 12:24
Zoals met alles ligt de waarheid ergens in het midden. Als beide partijen dat nou eens zouden accepteren, is de eerste stap naar vrede gezet.

BiL@L
02-12-02, 12:28
http://www.palestineremembered.com/Gaza/Jusayr/Picture3652.jpg (http://www.palestineremembered.com/Gaza/Jusayr/index.html)

jaja
02-12-02, 12:51
Geplaatst door Maarten
Er zijn oude ottomaanse statistieken, die 10% joden vermelden of zo.
Verder heb ik - en vemoedelijk anderen ook - geen zin om op het openingsverhaal in te gaan. Dit is de klassieke joodse PR rond de zaak. Die is al lang weerlegd.

Maar kijk ook naar formuleringen zoals het "heilige land", en ook de hele schrijfstijl. Geen bronnen, en de rest... ik kan er wel 2 A4tjes van maken hoor, maar ik heb wat beters te doen... Gokje: dit komt van eenzelfde soort christelijke club, als die wel 100.000 pagina's kunnen schrijven tegen de evolutieleer, zonder ooit echt ter zake te komen.. ik begrijp dat iedereen en elk volk dat ooit land geroofd heeft gestraft moet worden ... tja ... alle arabieren terug naar het schiereiland, alle Chinezen terug naar centraal China, alle Nederlanders terug naar Midden Rusland ... schijnen de Indo-Europeanen vandaan te komen ... 80 tot 90% van de wereldbevolking bewoond gebieden, die ze geroofd hebben ... Of gaanwe heel selectief doen en alleen dit ene volk en dit ene gebied "bediscussieren"?

lennart
02-12-02, 12:58
Geplaatst door jaja
ik begrijp dat iedereen en elk volk dat ooit land geroofd heeft gestraft moet worden ... tja ... alle arabieren terug naar het schiereiland, alle Chinezen terug naar centraal China, alle Nederlanders terug naar Midden Rusland ... schijnen de Indo-Europeanen vandaan te komen ... 80 tot 90% van de wereldbevolking bewoond gebieden, die ze geroofd hebben ... Of gaanwe heel selectief doen en alleen dit ene volk en dit ene gebied "bediscussieren"?

Sja dan hadden de Joden het maar een paar 1000 jaar geleden moeten roven, dan was iedereen het inmiddels wel vergeten.