PDA

Bekijk Volledige Versie : Hypocrisie en de AIVD



rafiq
14-12-02, 22:01
Er is inderdaad sprake van een algehele binladisering of benladenisering. Schijnbaar is de jeugd gemobiliseerd om te worden gerecruteerd voor een of ander oorlogje, het liefst een heilige. Schijnbaar willen jongeren zich op zo'n manier 'afzetten tegen de normen en waarden van hun ouders'. kortom een betere variant van de hanggroep jongeren, schijnbaar politiek gemotiveerd en 'ideologisch' gebrainwashed. Schijnbaar is de jeugd of een hangroep jongeren of mogelijk militant( met een knipoog naar de AEL)

Die AIVD wat op zich al een slechtere afkorting is dan BVD : omdat drie letters nu een keer beter is dan vier letters. Maar inderdaad de vierletterige afkortingen waren net als in de echte wereld in de wereld van de ambtenarij op.
Dit is overigens wel een mooi voorbeeld hoe een instituut nadat hun oorspronkelijke doel (zo er dat al was) verdwenen is (opgelost) zich in het leven houdt door een nieuw doel te construeren.

Een goed voorbeeld van de hypocrisie hebben we gisteren gezien.
Door de ebquetecommissie bouwfraude wordt weliswaar het gedrag van nederlandse politica's als Netelenbos en Jorritsma als onverstandig beschreven wat er de facto gebeurt is is dat
de beide dames nauwe banden hadden met de nederlandse maffia.
Bouwfraude was criminaliteit want tegen de wet.
Deze criminaliteit vond georganiseerd plaats.
Georganiseerde criminaliteit noemen wij MAFFIA.
Conclusie>
De Nederlandse vice-president werkte samen met de Nederlandse Maffia.
Andriottie in Italië is daarvoor ten lange leste toch veroordeelt.
In Nederland wordt zoiets als volgt opgelost.
Omdat duidelijk werd dat er geen onkomen meer aan was, krijgt de AIVD opdracht om vlak voor de presentatie van het rapport bouwfraude een verhaal af te steken over turkse politice (in nederland) die banden hebben met de turkse maffia.

De hoop en verwachting is dan dat eenieder voldoende geïndoctrineerd wordt met die boodschap zodat er geen plaats meer is in het hoofd voor de boodschap
Nederlandse ministers hebben banden met de nederlandse maffia.
Tot nu toe constateer ik dat deze move gelukt is want de facto is alles al weer gesust. Een middagje verontwaardiging en we gaan weer over tot de orde van de dag.
Dus zo'n instituut als de AIVD is er helemaal niet om voor onze veiligheid zorg te dragen (wat dat dan ook mag zijn????) maar om op tijd rookgordijnen op te werpen mocht de macht in gevaar komen.
Datzelfde geldt bijv. voor het Nederlandse leger (zie het echec Sebreniza).
Heel veel overheidsinstituties -zo niet allen- zijn er louter om het volk op zachte wijze in bedwang te houden.Niet om datgene te doen waarvan je zou denken dat hun naam een representatie is.
Dat hebben de bestuurders goed begrepen.
Het gaat nooit om representatie (wat ze ons willen doen geloven) maar om presentatie.

Gegroet Rafiq

En Eid Mubarak trouwens..

Wizdom
14-12-02, 22:14
Ik vind de AIVD geheel onverantwoord en mischien ook wel ontoerekeningsvatbaar.

Als ik rechter was dan zou ik gedwongen TBS voorstellen.

rafiq
14-12-02, 23:54
Laat de nihilisten van de AIVD eerst maar eens een fatsoenlijk succes behalen.
Bijna alle organisaties hebben weleens succes geboekt, maar zelfs een onderzoek naar de roemruchte RaRa was gedoemd om vroegtijdig bakzeil te halen.

Nu zijn ineens de tentakels van deze organisatie verlegd naar het zgn. moslimradicalisme.

...het komt neer op een hetze, een hetze met als enige doel macht en winst voor degene die de hetze veroorzaken; "we hebben een probleem: "er is GENOEG reden om bang te zijn; lees en huiver ; zelfs de AIVD "bewijst" het: MOSLIMS zijn het nieuwe gevaar, en WIJ zullen daar voor hoeden..."goedkope verkiezings-retoriek, denk maar eens aan de Fantastische timing van het "veelomvattende", "uit betrouwbare bronnen", " het is toch ongelofelijk, die fanaten"-AIVD rapport over de toenemende radicalisering van de "MOSLIMS-JONGEREN" in Nederland...

ANGST zaaien, en MACHT oogsten

....hieruitvoorkomend natuurlijk ook de identificatie-plicht, nog zo'n wereldreddend plan...dit lijkt een primeur te gaan worden voor het eens
zo "tolerante" Nederland...het feit dat WIJ dadelijk een identificatieplicht hebben voor mensen VANAF 12 jaar...want het is toch immers zo, dat sinds "we" allochtonen onder "ons" hebben, we ook criminelen hebben van 12 jaar oud.... Zegt een hoop....want waar komt "in hemelsnaam" nou toch die 12 jaar vandaan?

De identificatie-plicht lijkt er in de praktijk op neer te komen dat de agent in de straat simpelweg veel meer macht krijgt, en met zijn laag-geschoolde willekeur nog harder van leer kan trekken.

De identificatieplicht lijkt te vergelijken met de maatregel in het verkeer om te hard-rijdende brommers " aan te pakken".In plaats van daadwerkelijke aanpak van deze gevaarlijke verkeersgebruikers, wordt het probleem verschoven, en komt er een regeling waarin de brommer maar op de weg moet gaan rijden, zodat hij daar de competitie aan kan gaan met de auto en de motor...in plaats van een probleem aan te pakken bij de wortels, wordt het verschoven, en lost het niets op, maar veranderd het tijdelijk een situatie, en wordt het koren van het kaf niet gescheiden.

Schijnbaar dekt Nederland zich nu al in voor Nederlandse verliezen in Afghanistan, waar wij mede met onze grote"broers van de mondiale vrijheden" een geduchte vijand bestrijden, waarvan na enig diepgravend gesprek niet eens zal blijken om wie het nou eigenlijk "in hemelsnaam" gaat.
Deze geduchte vijand "bestrijden" we nationaal en internationaal, en doen er graag een schepje bovenop. De AIVD weet uit"betrouwbare bron" dat de vijand inmiddels ook in de polder woont, zijn kinderen naar islamitische basisscholen stuurt, onafhankelijke moskees bezoekt, en belasting betaald. En naar verluidt hebben zelfs het merendeel van deze onfrisse lieden de Nederlandse nationaliteit op een legale manier bemachtigd...

De moslims in collectief zijn een groot gevaar, vooral als onduidelijk blijft wie die rare moslims nou eigenlijk zijn....


...met die gekke jurken aan, en die rare petjes op.

ANGST zaaien MACHT oogsten

lennart
15-12-02, 02:53
binladisering


Volgens mij heb jij naar Levy & Sadeghi gekeken.
Overigens een aanrader, goed journalistiek werk:

http://www.vpro.nl/programma/vanavond/index.shtml?2785571+7986520+8048888+9492999
:duim:

rafiq
15-12-02, 16:33
Wat mij ook zo opvalt is dat de AEL nu in elke discussie opduikt. Zelfs marokaanse politici van Nederlandse afkomst waarschuwen voor radicalisatie.

"Berber" belangengroepen en stichtingen proberen tevergeefs een 'dam 'op te werpen tegen deze groep. Al dan niet gesteund door diverse 'moskee' besturen.

WAAR ZIJN WE MEE BEZIG??????

Is het nu belangrijk om het koloniale systeem weer te handhaven? dit in het voordeel van de politiek? Vraag je af, wie is die politiek?

Het gaat niet meer om ons als moslims maar ons als groep in al zijn diversiteit.

Wat mij ook opvalt is dat WIJ ARMZALIG zijn verdeeld. Dat het multiculturele debat is verworden als een zgn Circus ,met ons als clowns.

De berichten over mujahedeen zijn een lachertje. De godsdienstlessen zijn een lachertje en zeker het merendeel van de moskeebesturen zijn een lachertje.