PDA

Bekijk Volledige Versie : Nationaal Zionisme



rafiq
07-01-03, 12:45
Het veronderstelde gedachtengoed van kameraad Kidon2 wekt bij enkelen onder ons toch opzienbaring.

Mijn mening is dat de uitingen van KIDON 2 geen oprui is maar in zekere zin ZIJN waarheid.

Met discussies met Israeliers kwam deze eenzijdigheid veel naar voren, zoveel dat er geen sprake was van een discussie maar meer een betoog. Een betoog dat elk moment kan uit draaien op een ruzie .

Het MDI heeft het bestrijden van racisme en discriminatie ten doel gesteld, waarbij uitingen van (her) oplevende antisemitisme de nadruk heeft gekregen. Daardoor deverontruste berichtgeving over deze site. Maar wat nu als zionisten ook racistische trekjes hebben?

Het probleem wordt als het MDI steunt op definities van zionisten . Als zionisten gaan voorschrijven wat wel en wat niet antisemitisme is.

Kritiek op Israel is niet <nogmaals>het goedpraten van zelfmoord aanslagen.
Gewapend verzet van de Palestijnen tegen de Israelische aggressor is op zijn plaats. Door de penibele situatie zijn door jarenlange economische en sociale uitzichtloosheid de fase beland dat jongeren zich laten recruteren om <zelfmoord> aanslagen te plegen.

Er zijn nagenoeg geen andere mogelijkheden om zich tegen een modern bezettings leger te weren. Vredesinitiatieven van beide zijden worden gesanctioneerd door het internationaal recht. Vredesinitiatief is eigenlijk niet meer op zijn plaats. Oorlogsproces is een beter woord.

Het over glad ijs lopen bevestigd dat bijvoorbeeld Zalm bij kritiek op Israel zich meteen beroept op kritiek op Palestijnen.Kijk maar naar het intervieuw met het Joods Journaal. Anders zou het weleens kunnen dat dat uitloopt op een Anti-Israel houding !! En dat mag zeer zeker niet!

Meteen wordt hetantisemitisme als kanon in stelling gebracht. Is het hier op deze site, dan wel naar Gretta D.
Kortom iedereen die kritiek spuit is of een antisemiet of een jood met zelf haat. En zo wordt je monddood gemaakt.

Dat het antizionisme van resp. de Hamas soms doorschiet naar een anti-joodse opstelling , kan men van het zionisme zeggen dat deze lieden( veelal atheisten) een karikatuur hebben gemaakt van het Islamitisch verzet danwel de Islam .

De Hamas wil niet elke jood uitroeien. De Hamas wil een Islamitische staat waarbij de rechten van minderheden gewaarborgd zijn.

De Gush Emunim een extreeem joodse religieuze organisatie wil een op religieuze joodse staat maar enkel alleen voor joden ! De Hamas en Gush Emunim zijn natuurlijk niet representatief al laten we de Hamas in de pers wel als zodanig overkomen!
Niet iedere Palestijn ontkent het bestaanrecht van Israel wat wel de Hamas doet.

De denkfout die velen zionisten maken is dat het gedrag van een staat gekoppeld wordt aan een of enkele organisaties. Massamoord wordt wel veelal wel door religieuze zionistische rabbijnen danwel in intervieuws als in advertenties op de Amelakieten( Palestijnen) als optie overwogen. Dezelfde lieden die het graf van de extreem religieuze zionist Dr. Baruch Goldstein als bedevaartplaats zien.

Antisemitische aspecten in de Islam is louter laster en niet terug te voeren, want een dergelijke traditie kent deze religie niet en volgen wij ook de Profeten van Beni Israel Vrede zij met Hen . Het Judaisme is pijnlijk ook een karikatuur geworden door zionistisch toedoen.
Theodor Herzl was n.b. een overtuigd atheist ! Iedere niet jood was bij voorhand al een antisemiet. Dit gedrag heeft hij goed gekopieerd van zijn oorspronkelijke vijand . Maar dat zie je meer in de geschiedenis!

Wat ook van belang is is dat dat geen enkele zionistische stroming (links of rechts) naar een staat streeft met gelijke rechten voor zowel joden als Palestijnen. Het is een nationalistische ideologie.
Een zionistische stroming waarvan de bereidheid bestaat om Palestijnen dezelfde behandeling te geven als Isrealiers niet bestaat, heeft niet bestaan en zal in de huidige situatie er niet komen.

Het zionisme heeft het karakter overgenomen van tijden dat joden nog als een aparte ras werdt beschouwd. Herzl ,de atheist als boven genoemd die het gedrag kopieerde van zijn tijdsgeest, ontwikkelde het zionisme parralel aan die van rassenwaan van de Nazis. De aparte status van joden, als ras( wat nu wetenschappelijk geen bestaansrecht heeft). En dat joden in Europa eigenlijk niks te zoeken hebben en hadden. Herzl was het daar grondig mee eens. Joden zouden nooit kunnen assimileren , en willen dat ook niet. Zij zijn niet thuis in een europsees laat staan ander land. Kolder!

Christelijke zionisten hebben daar ook een handje van. Het vergoedelijken van misdaden, het door de vingers zien van misdaden vindt ik ronduit A sociaal. En ik vind dat we dat niet kunnen maken. Zeker in deze tijd niet.
Ik ben wel de laatste die een jood medeverantwoordelijk houd van de misdaden van het Israelisch regime. Mensen die voorstander zijn van gemilitariseerde nederzettingen spreek ik aan op hun zionist zijn. Dat kan een jood zijn maar ook een Christen!
Het is een schandaal om iemand in het gezicht te spugen met een keppeltje op! Dit als voorbeeld..Het kan ook een joodse antizionist zijn!
En met geweld los je niks op..goede manieren en een stevige discussie kan mensen <hopelijk> op andere denkwijzen brengen. Dat is toch even wat anders dan een paar stenen gooien tegen de gevel van Krasnaplosky!

joop.r
07-01-03, 13:15
Geplaatst door rafiq
Het veronderstelde gedachtengoed van kameraad Kidon2 wekt bij enkelen onder ons toch opzienbaring.

Mijn mening is dat de uitingen van KIDON 2 geen oprui is maar in zekere zin ZIJN waarheid.

Met discussies met Israeliers kwam deze eenzijdigheid veel naar voren, zoveel dat er geen sprake was van een discussie maar meer een betoog. Een betoog dat elk moment kan uit draaien op een ruzie .

Het MDI heeft het bestrijden van racisme en discriminatie ten doel gesteld, waarbij uitingen van (her) oplevende antisemitisme de nadruk heeft gekregen. Daardoor deverontruste berichtgeving over deze site. Maar wat nu als zionisten ook racistische trekjes hebben?

Het probleem wordt als het MDI steunt op definities van zionisten . Als zionisten gaan voorschrijven wat wel en wat niet antisemitisme is.

Kritiek op Israel is niet <nogmaals>het goedpraten van zelfmoord aanslagen.
Gewapend verzet van de Palestijnen tegen de Israelische aggressor is op zijn plaats. Door de penibele situatie zijn door jarenlange economische en sociale uitzichtloosheid de fase beland dat jongeren zich laten recruteren om <zelfmoord> aanslagen te plegen.

Er zijn nagenoeg geen andere mogelijkheden om zich tegen een modern bezettings leger te weren. Vredesinitiatieven van beide zijden worden gesanctioneerd door het internationaal recht. Vredesinitiatief is eigenlijk niet meer op zijn plaats. Oorlogsproces is een beter woord.

Het over glad ijs lopen bevestigd dat bijvoorbeeld Zalm bij kritiek op Israel zich meteen beroept op kritiek op Palestijnen.Kijk maar naar het intervieuw met het Joods Journaal. Anders zou het weleens kunnen dat dat uitloopt op een Anti-Israel houding !! En dat mag zeer zeker niet!

Meteen wordt hetantisemitisme als kanon in stelling gebracht. Is het hier op deze site, dan wel naar Gretta D.
Kortom iedereen die kritiek spuit is of een antisemiet of een jood met zelf haat. En zo wordt je monddood gemaakt.

Dat het antizionisme van resp. de Hamas soms doorschiet naar een anti-joodse opstelling , kan men van het zionisme zeggen dat deze lieden( veelal atheisten) een karikatuur hebben gemaakt van het Islamitisch verzet danwel de Islam .

De Hamas wil niet elke jood uitroeien. De Hamas wil een Islamitische staat waarbij de rechten van minderheden gewaarborgd zijn.

De Gush Emunim een extreeem joodse religieuze organisatie wil een op religieuze joodse staat maar enkel alleen voor joden ! De Hamas en Gush Emunim zijn natuurlijk niet representatief al laten we de Hamas in de pers wel als zodanig overkomen!
Niet iedere Palestijn ontkent het bestaanrecht van Israel wat wel de Hamas doet.

De denkfout die velen zionisten maken is dat het gedrag van een staat gekoppeld wordt aan een of enkele organisaties. Massamoord wordt wel veelal wel door religieuze zionistische rabbijnen danwel in intervieuws als in advertenties op de Amelakieten( Palestijnen) als optie overwogen. Dezelfde lieden die het graf van de extreem religieuze zionist Dr. Baruch Goldstein als bedevaartplaats zien.

Antisemitische aspecten in de Islam is louter laster en niet terug te voeren, want een dergelijke traditie kent deze religie niet en volgen wij ook de Profeten van Beni Israel Vrede zij met Hen . Het Judaisme is pijnlijk ook een karikatuur geworden door zionistisch toedoen.
Theodor Herzl was n.b. een overtuigd atheist ! Iedere niet jood was bij voorhand al een antisemiet. Dit gedrag heeft hij goed gekopieerd van zijn oorspronkelijke vijand . Maar dat zie je meer in de geschiedenis!

Wat ook van belang is is dat dat geen enkele zionistische stroming (links of rechts) naar een staat streeft met gelijke rechten voor zowel joden als Palestijnen. Het is een nationalistische ideologie.
Een zionistische stroming waarvan de bereidheid bestaat om Palestijnen dezelfde behandeling te geven als Isrealiers niet bestaat, heeft niet bestaan en zal in de huidige situatie er niet komen.

Het zionisme heeft het karakter overgenomen van tijden dat joden nog als een aparte ras werdt beschouwd. Herzl ,de atheist als boven genoemd die het gedrag kopieerde van zijn tijdsgeest, ontwikkelde het zionisme parralel aan die van rassenwaan van de Nazis. De aparte status van joden, als ras( wat nu wetenschappelijk geen bestaansrecht heeft). En dat joden in Europa eigenlijk niks te zoeken hebben en hadden. Herzl was het daar grondig mee eens. Joden zouden nooit kunnen assimileren , en willen dat ook niet. Zij zijn niet thuis in een europsees laat staan ander land. Kolder!

Christelijke zionisten hebben daar ook een handje van. Het vergoedelijken van misdaden, het door de vingers zien van misdaden vindt ik ronduit A sociaal. En ik vind dat we dat niet kunnen maken. Zeker in deze tijd niet.
Ik ben wel de laatste die een jood medeverantwoordelijk houd van de misdaden van het Israelisch regime. Mensen die voorstander zijn van gemilitariseerde nederzettingen spreek ik aan op hun zionist zijn. Dat kan een jood zijn maar ook een Christen!
Het is een schandaal om iemand in het gezicht te spugen met een keppeltje op! Dit als voorbeeld..Het kan ook een joodse antizionist zijn!
En met geweld los je niks op..goede manieren en een stevige discussie kan mensen <hopelijk> op andere denkwijzen brengen. Dat is toch even wat anders dan een paar stenen gooien tegen de gevel van Krasnaplosky!

Rafiq

Bij deze maak ik jou mijn compliment met boven staand stuk ook al ben ik het met sommige stellingen niet eens.
Ik wil daar nu niet op ingaan omdat dat jou stuk zou kunnen verzwaken en dat zou zonde zijn.
Ik ben blij dat ook jij plijt voor wederzijds RESPECT als dat bij grote lagen van bijde groepen zou bestaan was het conflict minder massaal.
Marx zij het al ALS HET VOLK HET WIL STAAT HET RADAR STIL M,I moet dit ook mogelijk zijn in dit conflict en ik hoop dan ook dat er aan bijde zijde personen opstaan die zamen aan en oplosing zullen gaan werken zodat er voor bijde bestaans recht is.

JDLeurope
24-11-08, 16:04
Rafiq. Een goed artikel. Ik zal de laatste zijn om dat hier te bekritiseren.
Het anti-semitisme komt (helaas) meestal uit Marokkaanse hoek, maar zeker ook steeds vaker uit de linkse hoek!

Jodenhaat is weer volledig acceptable. Geen enkel probleem. Geheel maatschappelijk bonafide en ook helemaal OK om het straffeloos te verkondigen op elke mogelijke manier. En dat gebeurt nu dus ook op grote schaal...

Anti-Israel = Pro-Palestijns = Anti-Joods. DAT is de message.

Ga maar eens lezen op de weblogs van linkse partijen. Google maar eens verder om zodoende jezelf er van te verzekeren dat de meest fanatieke jodenhaat uit de linkse hoek komt. In elk geval het aanzetten tot deze haat. Was dat niet verboden in Nederland?

De nieuwe joden haters spreken vrij uit - prelude tot een nieuwe golf van joden haat: kijk op onze Nederlandse website voor de links. http://jdl-europe.blogspot.com

De bekende jaren-30 formules steken de kop weer op: leugens, halve waarheden, verdraaien van historische feiten, demonisering en het kort-door-de-bocht "Israel = De Joden".

Is er ook weerwoord te vinden? Van het CIDI: nee, van Joodse organisaties: nee.
Heel bijzonder om notabene op deze site, Maroc.nl, een redelijk verweer te lezen.


Ariel Nahal, JDL Europe National Director
zie ook het veel kortere artikel op www.defens.com

JDLeurope
24-11-08, 16:45
Sorry, dat moest zijn http://jdl-holland.blogspot.com


Ariel Nahal, JDL Europe National Director
zie ook het veel kortere artikel op www.defens.com[/QUOTE]

tamso
24-11-08, 17:02
JDL is blijkbaar een pro-zionist,als ik zijn website bekijk.
Altijd weer dat calimero gedrag.
Zij zijn groot en ik ben klein.

Jullie zionisten rulen deze goddamn planet met al jullie macht wat jullie alom hebben.
De hele geschiedenis over israel is een grote leugen,wat door jullie in stand word gehouden.

Alleen askhernazi's en cristenen hebben destijds ervoor gestreden voor het israel,wat destijds palastina was.
Zelf de oorspronkelijk joden wat dus wel echte semieten zijn,wilde niet eens wonen in israel.
Door de listen en bedrog van het zionisme en het cristaendom zijn 2 wereldoorlogen gestart.
En straks komt er weer 1 aan.
Dankzij het zionisme en de meelopers wat in het gristendom zit,wat vooraan in de buhne wilt zitten.

Jullie moeten gewoon exposed worden,met al jullie leugens en verdraaien.
En niet alleen marokanen of de islam gaan het doorhebben.
Miljoenen anderen snappen nu onderhand al jullie listen en trucjes.
Willen jullie vrede bereiken.
Sta dan eens op uit jullie luie stoel en ga eens klagen bij jullie zooitje verdelers,om palastina te bevrijden van de bezetters daarzo.
Zoniet jullie mede verantwoordelijk zijn voor de steun aan een apartheidsstaat.