PDA

Bekijk Volledige Versie : Mujahedeen ,inzet voor het Westerse belangen.



rafiq
09-01-03, 12:09
In de jaren zestig deed de eigenzinnige Stanford-econoom Antony Sutton onderzoek naar de herkomst van de Sovjettechnologie. Niet alleen moest Sutton vaststellen dat tachtig procent van haar technologie ondanks een exportverbod was geleverd door Amerikaanse bedrijven met nauwe banden met toonaangevende families en de overheid. Hij documenteerde ook uitgebreid hoe vanuit dezelfde kringen ook geld, diplomatieke steun en wapens aan de jonge Sovjet-Unie waren geleverd. Zonder deze steun had de Sovjet-Unie de eerste jaren wellicht niet overleefd .

Toen Sutton later ook moest vaststellen dat de nazi's door dezelfde Amerikaanse kringen op vergelijkbare wijze waren ondersteund, begreep hij er niets meer van.
Van 1945 tot medio jaren zeventig - toen de Vietnam-oorlog en een economische recessie parten gingen spelen - was de Amerikaanse macht wereldwijd ongeëvenaard. Zowel om de Koude Oorlog te winnen als om hiervan gebruik te maken door zich overal ter wereld te mengen in conflicten, bloedige regimes aan de macht te houden en coups te financieren.

Door de obsessie met communisme van Ronald Reagan, en het enthousiasme van CIA-directeur William Casey, werd de Amerikaanse steun voor de moslim-fundamentalistische anti-Sovjet milities in Afghanistan het grootste project in de geschiedenis van de CIA , zowel in geld als in hoeveelheid personeel.
Dan komt ook OBL om de hoek kijken.De opstand werd financieel ondersteund door Saudi-Arabië, Pakistan en de VS. Bin Laden kreeg destijds uitgerekend van de Amerikaanse CIA een training.
Ter waarde van vijf en zes miljard dollar aan geldelijke steun en wapens werd aan de mujahedeen verstrekt: Zwitsers luchtafweergeschut, Britse Blowpiperaketten en Amerikaanse Stingerraketten, waarmee vliegtuigen vanaf de grond neer te halen waren. Een heel bataljon CIA-adviseurs vertrok naar Afghanistan, die onder meer het systeem van tunnels in de bergen aanlegde waar de mujahedeen onvindbaar waren voor het Rode Leger.

Niet de islam, maar totalitaire regimes zijn een bedreiging voor de wereldvrede.
Dat je die ook vaak in de islamitische wereld aantreft, is een andere zaak. De term jihad leidt in deze kwestie tot veel misverstanden. Jihad betekent 'strijden voor de goede zaak'. Ar ribaat wil in de Islaam net zoveel zeggen als; De grenzen van het Islamtische rijk beschermen tegen binnendringende vijanden, zodatze hun kwade plannen tegen de Islaam en de moslims niet ten uitvoer kunnen brengen .
De overgrote meerderheid van de moslims vertaalt dat als een defensieve oorlog, die alleen gevoerd mag worden bij een aanval op Islamitische grond.

Eind jaren zeventig kwam het fundamentalisme in opkomst als substituut voor mislukte experimenten met socialisme en nationalisme. Het westen heeft in de geschiedenis democratische ontwikkelingen in de moslimwereld veelal tegengewerkt . Denk maar aan de reactionaire koning Hassan van Marokko, die om zijn houding in het Palestijns-Israëlische conflict altijd op veel steun kon rekenen. In Egypte waren in de 19de eeuw onze democratische instituties al aanwezig, maar ook die zijn mede door toedoen van het westen om zeep geholpen. De democratische verkiezingen in Algerije...Who cares ... Schuld van veel misverstanden en de karikatuur over de islam ligt ook bij de westerse media en in het verlengde lees mijn stukje Nationaal zionisme!. De simplificatie in de berichtgeving over de Heilige Oorlog is meer dan het woord Heilige Oorlog . Ook hier kun je zien dat de Islam en zeker de Islamitische strijd een karikatuur begint te worden.

Maar waarom werden de mujahedeen eigenlijk gesteund? In eerste plaats om het strategische Afghanistan in "westerse sferen" te krijgen. Ten tweede om de sovjet Unie van binnen uit te vernietigen.
Broeder Zakajev van de Tjetjenen benadrukte gisteren pijnlijk nogmaals in Netwerk dat het de E.U. en de V.S. goed uitkomt dat de Russen in Tjetenjie zitten. De russen zijn nu even geen concurrent op het wereld toneel van de politiek, en men kan altijd de mensenrechten als stok achter de deur houden, mochten de russen lastig doen. Wie betaald de prijs? De Tjetenen
Ander verhaal is dat andere ogen naar het conflict kijken. Men kijkt hoe de krachtsverhoudingen zijn van het Russisch leger en hoe het russisch leger stand houd in onconventionele oorlogsvoering. En hopelijk dat de hele zuidflank van het vroegere Sowjet Imperium in zwang komt van een "Islamitische Revival". Toevallig dat de Turkse leider van de MHP ( nu gelukkig weggevaagd door democratische verkiezingen) een grote rol zag voor Turkije. De Amerikanen lobbyen niet voor niets dat Turkije in de E.U. moet komen. Turkije zou de capaciteit hebben om als weleer een leidende rol te vervullen.

De ineenstorting van de sovjet Unie heeft gezorgd van de snelle groei van de V.S. als eerste en enige wereldmacht. De inzet is nu Centraal en europees Azie. Wie daar de scepter zwaait, zwaait over de meest ontwikkelde en productieve regio's. Gek dat met een komende oorlog Turkije "historisch laat onderzoeken als de olievelden van Mosoel en Kirkuk geen turks grondgebied is . En wat is nu belangrijker? Een paar opgehitste Islamieten in amerikaanse kledij en dito wapenuitrusting? Of het ineenstorten van de russische invloedsfeer en het uitbuiten van deze "nieuwe"landen door amerikaanse (olie) bedrijven. De moejahedeen vechten voor de goede zaak, begrijp me niet verkeerd maar zij zijn slechts een schaakstuk dat vervangbaar is. Vrijwilligers genoeg! De moejahedeen zijn een instrument en worden misbruikt door andere machten in hun voordeel. Hun vechten het uit..anderen strijken met de eer.




Copyright: dhz 23

jaja
09-01-03, 12:31
Amerikanen hebben samengewerkt met / geld verdient aan hun tegenstanders. Wil je nu even onderzoek doen naar de "helpers" van de Islamitische organisaties en staten. Hoe principieel waren die? Afghaanse Mudjahedin werkten samen met Russen, Amerikanen etc (toch allemaal verwerpelijke groepen). Deze samenwerking ging zelfs zover dat groepen elkaar onderling hebben verraden om persoonlijke vetes uit te vechten.
Iran (en andere moslimstaten) bedrijft handel met China, een land dat Rusland naar de kroon steekt in haar harde opstelling tegen Moslims. Wie drijft er op dit moment allemaal handel met Rusland? Hoeveel islamitische organisaties (verzet en terreur) kopen hun wapens bij deze staten? Hoeveel geld wordt er door deze organisaties verdient met drugssmokkel en andere zaken die de Koran verbiedt? (O ja, DAN is het groter goed een excuus! ... :maf2: )

De VS, en zeker sommige mensen in de VS, hebben domme, soms verschrikkelijke, dingen gedaan, maar laat niemand denken dat andere groepen / staten niet net zo erg zijn. Het verschil is dat de VS een supermacht zijn, de rest niet.
Kritek op de VS en sommige mensen aldaar is noodzakelijk ... maar denk altijd aan de balk en de splinter!! (en kijk uit dat je voorstelling van zake een beetje afgewogen is en niet selectief op basis van het criterium "ik wil alleen negatieve zaken zien")