BiL@L
14-01-03, 08:24
Let vooral op de laatste alinea, waarin hij de fabel van dat de Palestijnen de arme Israeli´s de zee in drijven herhaalt.
Beste allen,
En wij ons afvragen hoe het komt dat D'66 zo klein is geworden...
Onderstaande komt van Boris Dittrich himself, ook te lezen op
http://www.borisdittrich.nl
Voor meer glashelder kommentaar van politici kunnen jullie ook terecht op
de
site http://israeltoday.netfirms.com/gretta.html
Nooit gedacht dat ik op mijn website over Gretta Duisenberg zou schrijven.
Maar de laatste tijd maakt ze het wel erg bont. Ik merk dat haar
opmerkingen
me hoog zitten.
Daarom dit persoonlijke bericht.
Het begon allemaal begin van dit jaar, toen ze me mailde of ik onder een
advertentietekst wilde gaan staan van "Stop de bezetting in Palestina". Ik
mailde terug dat dan de tekst rigoreus moest worden aangepast. Er zou in
moeten komen te staan dat
zelfmoordaanslagen tegen Israelische staatsburgers ten scherpste
veroordeeld
zouden moeten worden. Ik wilde dat er ook een passage in zou worden
opgenomen dat Yasser Arafat corruptie zou moeten afzweren en een echte
democratie zou moeten nastreven en de mensenrechten in de bezette gebieden
zou moeten respecteren.
Geen reactie. Enige tijd later verscheen de advertentie met de eenzijdige
tekst.
Dat was tot daar aan toe. Iedereen mag vinden wat hij wil. Ik hoef het er
gelukkig niet mee eens te zijn.
Over het gedoe rond de vlag op haar balkonnetje wil ik weinig woorden vuil
maken. Ik vond het iets zieligs hebben. Maar niet iets om serieus te
nemen,
laat staan aangifte over te doen bij de politie. Het dooft vanzelf wel,
dacht ik nog.
Toen kwam de opmerking over de 6 miljoen handtekeningen die ze wilde
ophalen
voor haar actie. Met dat lachje er achteraan. Het werd me koud om het
hart.
Ik ben er 's nachts wakker van geworden. Hoe durft iemand zo ongevoelig te
zijn? Wat bezielde
haar? Het oordeel van de officier van justitie dat ze haar opmerkingen
opzettelijk had gemaakt en daarmee het publieke debat vergiftigde,
verbaasde
me niets. Ik hoopte dat dat oordeel haar tot rust zou manen. Even geen
uitspraken meer, even dimmen.
Maar toen kwam het bezoek aan de bezette gebieden. Het leek wel alsof het
één grote Gretta Duisenberg-show was. Ging het nu over de positie van de
Palestijnen of over de positie van Gretta Duisenberg? Dat ze reisde op een
diplomatiek paspoort, vind ik een onbelangrijke bijzaak. Ik wil het er
niet
over hebben.
Schokkend waren haar vergoeilijkende woorden over Palestijnse
zelfmoordterroristen.
Ze begreep hun daden wel; die waren immers uit wanhoop gepleegd.
Vervolgens
verscheen ze op het bordes met Arafat en nam de man bijna in de houdgreep
ten overstaan van de camera's. Zou ze hem ook gevraagd hebben, waarom
Palestijnen klagen over zijn autoritaire bewind? Zou ze hem gevraagd
hebben
of hij wilde stoppen met het executeren van Palestijnen na een kort
show-proces? Geen woord erover.
Joodse mensen moesten er maar eens een kijkje nemen, zo liet Gretta
snikkend
weten. Hoezo koos ze weer joden uit? Waarom zou niet iedereen daar een
kijkje moeten nemen om de ellende van de Palestijnen te zien? Waarom die
gefixeerdheid op de joden?
Toen plofte het Algemeen Dagblad op de mat. Daarin stelde Gretta dat de
Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden erger was dan de
nazi-bezetting van de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog. "Op de
holocaust na" voegde ze er fijntjes aan toe, alsof dat de tirade minder
kwetsend maakte.
Kennelijk werd Gretta aangespoord wat gas terug te nemen. Want de dag erop
kwam de verklaring dat ze niemand had willen kwetsen. Maar ze stond nog
wel
vierkant achter wat ze gezegd had, zo luidde de verklaring. Daar nam ze
niets van terug. Nog
een slag in het gezicht dus. Ze staat dus echt achter wat ze gezegd heeft.
En niet zij alleen, ook Wim Duisenberg staat voor de volle 100 % achter
zijn
vrouw, zo liet hij weten.
Arme Wim. Arm Palestijns volk. Zouden haar akties de kansen op vrede
tussen
Israël en de Palestijnen iets dichterbij hebben gebracht? Mijn gedachten
gaan uit naar de nabestaanden van de twee zelfmoordaanslagen in Tel Aviv.
22
mensen vonden de dood op de dag dat het bezoek van Gretta Duisenberg en
haar
delegatie begon. Mijn gedachten gaan uit naar de Palestijnse nabestaanden.
Hoe kunnen we er aan bijdragen
dat beide volkeren in vrede naast elkaar kunnen leven? Met een Israël
binnen
gegarandeerd veilige grenzen dat niet bang hoeft te zijn door radicale
Palestijnen in de
zee te worden gedreven. En een Palestijnse staat die levensvatbaar is en
zich op de eigen toekomst richt. Zonder haatzaaiende teksten in
schoolboekjes. Zonder vijand-denken.
Mogen we ons daar weer op gaan concentreren zonder afgeleid te worden door
een ongeleid projectiel? De problemen zijn al groot genoeg.
Boris Dittrich
Beste allen,
En wij ons afvragen hoe het komt dat D'66 zo klein is geworden...
Onderstaande komt van Boris Dittrich himself, ook te lezen op
http://www.borisdittrich.nl
Voor meer glashelder kommentaar van politici kunnen jullie ook terecht op
de
site http://israeltoday.netfirms.com/gretta.html
Nooit gedacht dat ik op mijn website over Gretta Duisenberg zou schrijven.
Maar de laatste tijd maakt ze het wel erg bont. Ik merk dat haar
opmerkingen
me hoog zitten.
Daarom dit persoonlijke bericht.
Het begon allemaal begin van dit jaar, toen ze me mailde of ik onder een
advertentietekst wilde gaan staan van "Stop de bezetting in Palestina". Ik
mailde terug dat dan de tekst rigoreus moest worden aangepast. Er zou in
moeten komen te staan dat
zelfmoordaanslagen tegen Israelische staatsburgers ten scherpste
veroordeeld
zouden moeten worden. Ik wilde dat er ook een passage in zou worden
opgenomen dat Yasser Arafat corruptie zou moeten afzweren en een echte
democratie zou moeten nastreven en de mensenrechten in de bezette gebieden
zou moeten respecteren.
Geen reactie. Enige tijd later verscheen de advertentie met de eenzijdige
tekst.
Dat was tot daar aan toe. Iedereen mag vinden wat hij wil. Ik hoef het er
gelukkig niet mee eens te zijn.
Over het gedoe rond de vlag op haar balkonnetje wil ik weinig woorden vuil
maken. Ik vond het iets zieligs hebben. Maar niet iets om serieus te
nemen,
laat staan aangifte over te doen bij de politie. Het dooft vanzelf wel,
dacht ik nog.
Toen kwam de opmerking over de 6 miljoen handtekeningen die ze wilde
ophalen
voor haar actie. Met dat lachje er achteraan. Het werd me koud om het
hart.
Ik ben er 's nachts wakker van geworden. Hoe durft iemand zo ongevoelig te
zijn? Wat bezielde
haar? Het oordeel van de officier van justitie dat ze haar opmerkingen
opzettelijk had gemaakt en daarmee het publieke debat vergiftigde,
verbaasde
me niets. Ik hoopte dat dat oordeel haar tot rust zou manen. Even geen
uitspraken meer, even dimmen.
Maar toen kwam het bezoek aan de bezette gebieden. Het leek wel alsof het
één grote Gretta Duisenberg-show was. Ging het nu over de positie van de
Palestijnen of over de positie van Gretta Duisenberg? Dat ze reisde op een
diplomatiek paspoort, vind ik een onbelangrijke bijzaak. Ik wil het er
niet
over hebben.
Schokkend waren haar vergoeilijkende woorden over Palestijnse
zelfmoordterroristen.
Ze begreep hun daden wel; die waren immers uit wanhoop gepleegd.
Vervolgens
verscheen ze op het bordes met Arafat en nam de man bijna in de houdgreep
ten overstaan van de camera's. Zou ze hem ook gevraagd hebben, waarom
Palestijnen klagen over zijn autoritaire bewind? Zou ze hem gevraagd
hebben
of hij wilde stoppen met het executeren van Palestijnen na een kort
show-proces? Geen woord erover.
Joodse mensen moesten er maar eens een kijkje nemen, zo liet Gretta
snikkend
weten. Hoezo koos ze weer joden uit? Waarom zou niet iedereen daar een
kijkje moeten nemen om de ellende van de Palestijnen te zien? Waarom die
gefixeerdheid op de joden?
Toen plofte het Algemeen Dagblad op de mat. Daarin stelde Gretta dat de
Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden erger was dan de
nazi-bezetting van de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog. "Op de
holocaust na" voegde ze er fijntjes aan toe, alsof dat de tirade minder
kwetsend maakte.
Kennelijk werd Gretta aangespoord wat gas terug te nemen. Want de dag erop
kwam de verklaring dat ze niemand had willen kwetsen. Maar ze stond nog
wel
vierkant achter wat ze gezegd had, zo luidde de verklaring. Daar nam ze
niets van terug. Nog
een slag in het gezicht dus. Ze staat dus echt achter wat ze gezegd heeft.
En niet zij alleen, ook Wim Duisenberg staat voor de volle 100 % achter
zijn
vrouw, zo liet hij weten.
Arme Wim. Arm Palestijns volk. Zouden haar akties de kansen op vrede
tussen
Israël en de Palestijnen iets dichterbij hebben gebracht? Mijn gedachten
gaan uit naar de nabestaanden van de twee zelfmoordaanslagen in Tel Aviv.
22
mensen vonden de dood op de dag dat het bezoek van Gretta Duisenberg en
haar
delegatie begon. Mijn gedachten gaan uit naar de Palestijnse nabestaanden.
Hoe kunnen we er aan bijdragen
dat beide volkeren in vrede naast elkaar kunnen leven? Met een Israël
binnen
gegarandeerd veilige grenzen dat niet bang hoeft te zijn door radicale
Palestijnen in de
zee te worden gedreven. En een Palestijnse staat die levensvatbaar is en
zich op de eigen toekomst richt. Zonder haatzaaiende teksten in
schoolboekjes. Zonder vijand-denken.
Mogen we ons daar weer op gaan concentreren zonder afgeleid te worden door
een ongeleid projectiel? De problemen zijn al groot genoeg.
Boris Dittrich