De VS vervalt in de ene leugen na de ander....

[Wizdom]

Het is toch wel triest hoe een natie zich in zo'n korte tijd zo erg kan vernederen tot een egoistische, egocentrische, leugenachtige, propagandistische, dictatoriale paria-staat.

Was men in het begin nog erg zeker van zijn zaak dat men massa-vernietigingswapens zou vinden die de geplande oorlog een gegarandeerd startsignaal zou legitimeren. Nu zien we dat de strategie 180 graden gedraaid is. Was men in het begin met de leugen gebombardeerd dat de troepen versterkingen "alleen een drukmiddel waren". Nu zien we dat dat deze "drukmiddel" een geplande oorlog en aggressie middel is. Deze leugen wordt overigens door Nederlandse politici maar al te gemakkelijk mede door verspreid.

Mijne dames en heren de "zogenaamde drukmiddel" is geen drukmiddel het is gewoon een geplande daad van agressie.

Noord-Korea kwam in deze bombardement van leugens eigenlijk wel heel erg slecht van pas. De fundamentele bezwaren van de VS werden totaal van de vloer geveegd. Hier staat een natie die bekend staat om zijn repressie, dictatuur, meedogenloosheid, non-proliferatie en massa-vernietigingswapens. Noord-Korea heeft de VS danig voor schut gezet door zelfs de wapen inspecteurs naar de uitgang te verwijzen en te dreigen met oorlog en massa-vernietigingswapens. De LEUGENAAR ONTMASKERD. Behalve de ezels onder ons natuurlijk. Die blijven de VS op haar woord geloven nietwaar.

Maar goed. Het leugenspel gaat nog steeds door. Immers het leugenspel is niet goedkoop en de VS wil zijn leugenspel toch wel betaald zien door een andere partij. Daar zijn de VS goed in, zei laten hun oorlogen het liefst door anderen betalen. Men probeert zoveel mogelijk "bondgenoten" er bij te lappen om voor de kosten op te draaien en dat allemaal onder het mom van "Vrede, Veiligheid en ""MensenRechten""". Men heeft al berekend dat er ongeveer 100.000 slachtoffers zullen vallen, maar goed dat zijn geen Amerikaanse burgers, dus die vallen niet onder het hoofdstuk "MensenRechten". Immers de VS heeft wel een hele vrede definitie wat betreft de "MensenRechten". Ze hebben hoogst waarschijnlijk een eigen definitie hoewel ze in het openbaar deze verwarren met wat de wereld-gemeeschap hieronder verstaat. Ik zeg u de definitie van MensenRechten van de VS is niet wat u denkt dat deze inhoud.

Nu we een aantal maanden verder zijn zien we dat het standpunt van de VS onhoudbaar wordt om Irak aan te vallen zonder onomstotelijk bewijs van massa-vernietiginswapen productie. Ook de VS ziet dat deze standpunt onhoudbaar is geworden en zie daar de VS schroomt zich er weer niet voor om haar strategie bij te stellen. Niet de inspecteurs moeten het bewijs leveren maar Irak zal het bewijs nu moeten leveren anders is voor de VS Irak nog steeds ongeloofwaardig. Iedereen weet dat dit een belachelijke stelling is. Immers het is de VS die placht te veronderstellen te weten dat Irak deze massa-vernietigingswapens heeft. Iedereen weet dat je deze wapens niet zomaar kunt verschuilen. Ze dienen in speciale ruimten ondergebracht te worden in speciale omstandigheden. Je kunt ze niet zomaar ergens in een schuur verschuilen of ergens midden in de woestijn, zeker niet wanneer het gaat om gigantische hoeveelheden, waar de VS het over heeft die "de veiligheid bedreigen". Voorts is het zo dat geheime diensten uiteindelijk te weten krijgen waar deze liggen opgeborgen. Ondanks alle geheime diensten hebben we nog geen enkel bewijs van de VS mogen vernemen. Het zogenaamde excuus van dat de informatie niet geleverd kan worden om tactische redenen is volkomen ongeloofwaardig, immers het sturen van inspecteurs kan volkomen willekeurig en zonder aankondiging gebeuren zonder dat ook maar iemand kan vermoeden wie of wat of waar achter de opdracht steekt.

Blijft dus maar een enkele conclusie achter. De VS liegt en bedriegt de wereldgemeenschap. De VS wil haar wil opleggen aan de wereldgemeenschap. De VS wil strategische energie voorraden in haar directe invloedsfeer brengen. De VS wil concurrerende landen als Frankrijk, Rusland, Duitsland en China uitsluiten in deze strategische energie voorziening. Het enige middel die men hiertoe ziet is oorlog en dood en verderf. Men heeft berekend dat de VS afhankelijk is van deze voorziening en wil dit voor de toekomst veilig stellen. Saddam voorziet hierin een misleidend voorwerp. De VS zal zich steeds arroganter gaan opstellen middels haar machtpositie en dreigen met olie-leverantie stops etc. bij toekomstige geschillen. Dat doen ze nu bijvoorbeeld al met Noord-Korea. Ze zien dit nog als enige troefkaart die ze missen. Het is daarom niet voor niets dat landen als Frankrijk, Duitsland, Rusland en China zich hier tegen verzetten.

[plexus]

..niets nieuws onder de zon.....

..maar vergeet niet we horen nu wel bij het "nieuwe Europa" :fplet:

[Wizdom]

Geplaatst door plexus
..niets nieuws onder de zon.....

..maar vergeet niet we horen nu wel bij het "nieuwe Europa" :fplet:

Dat klopt, het stuit me tegen de borst dat sommige mensen denken dat de VS werkelijk iets geeft om de akkoorden die zijn gesloten na de 2e wereldoorlog. Deze worden door de VS vaak misbruikt om de maffia oorlog die ze willen beginnen als deze te vergoeilijken.

De VS moet niet liegen tegen de wereld gemeenschap. Ze moet gewoon haar beweegredenen vertellen zoals OBL dat doet!

OBL zegt wij willen de Amerikanen weg werken omdat zij te dicht bij onze heiligdommen zijn. OBL zegt de Amerikanen moeten weg omdat zij Israel steunen. Je kunt het er niet mee eens zijn. Maar het is wel eerlijk, helder en duidelijk.

Laat de VS dan duidelijk zeggen: Wij verachten jullie Arabieren, maar we zijn dol op jullie Olie. Dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is.

[mrz]

Ach die hele oorlog is gewoon een groot werkgelegenheidsproject. En het moet gezegd soldaatje spelen voorziet inderdaad echt in een soort basisbehoefte om agressie te channelen bij veel mannetjes. Zo las ik ergens iets van dat nederland nog problemen krijgt door teveel vrouwen voor de klas ofzo. Daardoor zouden sommige jongetjes zwaar gefrustreerd kunnen raken zo voorspelde de geinterviewde. Al was het maar door de niet plantaardige fyto-oestrogeentjes waar we mee leven tegenwoordig.

[Wizdom]

Irak: VS liegen en zijn uit op oorlog om olie 27-01-2003


De Verenigde Staten willen Irak aanvallen en bezetten om de olievoorraad te beheersen en vertellen een serie leugens om dat te rechtvaardigen. Dat zei de Iraakse minister van buitenlandse zaken Naji Sabri maandag.

De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Colin Powell zei afgelopen weekeinde op het Economisch Wereldforum in het Zwitserse Davos dat verlenging van de wapeninspecties zinloos is omdat Irak niet voldoende medewerking verleent. Powell sloot echter niet uit dat de wapeninspecteurs desondanks meer tijd krijgen.

Volgens Sabri verleent Irak wel degelijk voldoende medewerking. De inspecteurs hebben probleemloos bijna 500 bezoeken afgelegd, aldus de minister. Hoe hebben ze dat gedaan als Irak niet meewerkte?

Dat de VS klagen over de weigering van Iraakse wetenschappers om zich door de inspecteurs te laten ondervragen moet volgens Sabri alleen maar de aandacht ervan afleiden dat de VS geen bewijs hebben dat Irak beschikt over massavernietigingswapens. Ze hebben niets gevonden. Ze hebben geen bewijs, omdat er geen bewijs te vinden is.

Drie wetenschappers weigeren zich te laten ondervragen als er geen vertegenwoordiger van de Iraakse overheid bij het gesprek aanwezig is. De VS denken dat de regering de wetenschappers bedreigt om te voorkomen dat ze openheid van zaken geven, maar Irak zegt dat de wetenschappers vrezen dat hun woorden worden verdraaid als er geen overheidsvertegenwoordiger aanwezig is. Kan iemand in uw land worden gedwongen te worden ondervraagd? Kan men hen dwingen antwoord te geven als hun advocaat niet aanwezig is?, zei Sabri tegen westerse verslaggevers.

Later maandag brengen hoofdinspecteur Hans Blix en zijn collega Mohamed ElBaradei van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) hun eerste officiële tussentijdse verslag uit aan de Veiligheidsraad. De VS houden de mogelijkheid open Irak aan te vallen als blijkt dat het land niet in voldoende mate voldoet aan de eisen voor ontwapening die de Veiligheidsraad het land heeft gesteld. Vorige week liet Irak weten geen zwart of wit, maar een grijs verslag te verwachten. Een Iraakse topdiplomaat vat de situatie van zijn land kernachtig samen: Alles hangt nu af van Blix.

De Amerikaanse president George Bush houdt dinsdag zijn jaarlijkse State of the Union-toespraak, waarin hij naar verwachting uiteen zal zetten waarom een aanval op Irak noodzakelijk is. Uit opiniepeilingen blijkt dat het ruim de helft van de Amerikanen niet duidelijk is waarom een eventuele oorlog gerechtvaardigd is. De Britse premier Tony Blair, Bush' voornaamste bondgenoot, heeft te kampen met vergelijkbare problemen. Minder Britten dan ooit zijn voor een aanval op Irak. Vrijdag ontmoeten Bush en Blair elkaar in Bush' buitenverblijf Camp David.

De ministers van buitenlandse zaken van de Europese Unie hebben Irak maandag opgeroepen volledig en actief mee te werken aan de wapeninspecties. De ministers werden het er verder over eens dat de wapeninspecteurs meer tijd moeten krijgen. Verder is Europa verdeeld. Frankrijk en Duitsland leiden het kamp dat een oorlog onaanvaardbaar vindt als die niet door de Veiligheidsraad is gesanctioneerd. Tot dat kamp behoren onder meer Oostenrijk, Zweden en België. Naar de Amerikaanse opstelling neigen behalve Groot-Brittannië ook Italië, Spanje, Portugal, Denemarken en Nederland.

Uit een maandag gepubliceerde opiniepeiling van de universiteiten van Tilburg en Amsterdam blijkt dat 72 procent van de Nederlandse bevolking tegen deelname van Nederland aan een oorlog tegen Irak is. Als de Veiligheidsraad geen mandaat voor een oorlog verleent, is dat percentage 89 procent. Als de VN een mandaat verlenen en de VS alleen aanvallen, is 58 procent van de Nederlanders tegen. Zo'n 62 procent van de Nederlanders gelooft niet dat het de VS alleen om de Iraakse massavernietigingswapens te doen is.