PDA

Bekijk Volledige Versie : Opinie onderzoek over conflict USA-IRAK



Simon
30-01-03, 14:16
De Amerikaanse president George Bush heeft in zijn jaarlijkse
‘State of the Union’ rede harde woorden tegenover Irak gebruikt.
De Verenigde Staten maken zich op voor een oorlog tegen Irak.
En Bush heeft aangekondigd volgende week concrete bewijzen
te leveren dat Saddam massavernietigingwapens bezit.

Denk u dat George Bush?
in procenten van Allen
Gelijk heeft met zijn beschuldigingen en terecht op een confrontatie aanstuurt 10
Gelijk heeft met zijn beschuldigingen, maar minder hard van stapel moet lopen 19
Misschien Irak terecht beschuldigt, maar minder hard van stapel moet lopen 62
Irak ten onrechte beschuldigt en minder hard van stapel moet lopen 6
Irak nu ten onrechte beschuldigt, maar terecht op een confrontatie aanstuurt 1
Weet niet / geen mening 1

Hoe is uw vertrouwen in Bush?
in procenten van Allen
Groot 4
Matig 30
Klein 31
Absoluut nul 34
Weet niet / geen mening 1

De Verenigde Staten willen hun olie-belangen in de regio veilig stellen
in procenten van Allen
Ja, dat is de belangrijkste reden 40
Ja, dat speelt mee, maar het is niet de belangrijkste reden 52
Nee, dat speelt geen rol 5
Weet niet / geen mening 4

Het is privé-actie van Bush: hij wil het karwei van zijn vader afmaken
in procenten van Allen
Ja, dat is de belangrijkste reden 12
Ja, dat speelt mee, maar het is niet de belangrijkste reden 59
Nee, dat speelt geen rol 20
Weet niet / geen mening 8

Bent u nu banger dan in 1991, ten tijde van Operation Desert Storm
in procenten van Allen
Ja 43
Nee 49
Weet niet / geen mening 8

Mijn angst in nu groter, vanwege:
in procenten van Allen
De instabiele situatie in het Midden-Oosten in het algemeen 53
Het feit dat de V.S. in 1991 een duidelijkere reden hadden (Koeweit) 42
Saddams bezit van meer en/of gevaarlijkere wapens 42
De aanslagen op 11 september in de Verenigde Staten 40
Het feit dat Bush senior meer wijsheid had dan Bush junior 26
De situatie in Israel 18
Ik weet niet waarom ik nu banger ben 3

Ik ben nu bang voor:
in procenten van Allen
Wereldwijde escalatie van het conflict 51
Escalatie van het conflict in het Midden Oosten in het algemeen 50
Terreuraanslagen in West-Europa 49
Voor de vele slachtofffers die zullen vallen 43
Wereldwijde economische neergang 42
De veiligheid van Israel 8
Weet niet / geen mening 1

bron: Het Stemburo / SBS6 / Maurice de Hond

Bottleneck
30-01-03, 15:48
Interessant onderzoek, maar ik vind het een wel héél erg suggestief karakter hebben. Had ikm niet verwacht van onderzoeksgoeroe De Hond.

Vooropgesteld: 91% van de stemmers vindt de beschuldigingen (min of meer) terecht.

Vervolgens gaan er twee vragen over de mogelijkheid dat Bush het om de olie doet of om een prive-actie. Dat zijn inderdaad twee mogelijke drijfveren, maar er wordt geen enkele vraag gesteld over aanwezigheid van massavernietingswapens, over bedreiging van de wereldvrede, over schendingen van VN-verdragen en resoluties, over schendingen van mensenrechten tegen het eigen volk, over het vermoorden van Koerden etc. etc.; ook mogelijke drijfveren. Geen één vraag daarover, alleen over de twee mogelijke negatieve drijfveren van Bush, terwijl toch 91% min of meer de beschuldigingen terecht vindt. Die 91% baseert die mening heus niet op die twee negatieve drijfveren....

Vervolgens geeft een meerderheid van 49% aan dat ze minder bang is dan in 1991. Maar, De Hond gaat in op de kleinere groep mensen die banger is en begint vragen over de angst te stellen. Hij vraagt de groep mensen die minder bang is, níet waarom ze minder bang zijn. Even de angstgevoelens naar voren brengen, doet het altijd goed.

Al met al: niet objectief en erg suggestieve vraagstellingen. Als ik De Hond was, zou ik nog maar even teruggrijpen naar de studieboeken over onderzoeksmethoden, waaraan hij zelf nota bene heeft meegeholpen.

Simon
30-01-03, 16:30
Geplaatst door Bottleneck
Die 91% baseert die mening heus niet op die twee negatieve drijfveren....


Nou ik begrijp je commentaar niet. Er hadden nog veel meer vragen gesteld kunnen worden. Dat klopt. Maar hij doet vaak dit soort onderzoekjes met enkele vragen over de actualiteit. En dat 91% de beschuldiging terecht vindt zegt niks over de wijze waarop ze die feiten inschatten: er zijn immers zoveel landen met massavernietigingswapens zoals Israel, Pakistan etc. (de USA zelf). Er wordt ook geen vraag gesteld over het schenden van 66 resoluties door Israel inderdaad.

Simon

plexus
30-01-03, 16:34
Geplaatst door Simon
De Amerikaanse president George Bush heeft in zijn jaarlijkse
‘State of the Union’ rede harde woorden tegenover Irak gebruikt.
De Verenigde Staten maken zich op voor een oorlog tegen Irak.
En Bush heeft aangekondigd volgende week concrete bewijzen
te leveren dat Saddam massavernietigingwapens bezit.

Denk u dat George Bush?
in procenten van Allen
Gelijk heeft met zijn beschuldigingen en terecht op een confrontatie aanstuurt 10
Gelijk heeft met zijn beschuldigingen, maar minder hard van stapel moet lopen 19
Misschien Irak terecht beschuldigt, maar minder hard van stapel moet lopen 62
Irak ten onrechte beschuldigt en minder hard van stapel moet lopen 6
Irak nu ten onrechte beschuldigt, maar terecht op een confrontatie aanstuurt 1
Weet niet / geen mening 1

Hoe is uw vertrouwen in Bush?
in procenten van Allen
Groot 4
Matig 30
Klein 31
Absoluut nul 34
Weet niet / geen mening 1

De Verenigde Staten willen hun olie-belangen in de regio veilig stellen
in procenten van Allen
Ja, dat is de belangrijkste reden 40
Ja, dat speelt mee, maar het is niet de belangrijkste reden 52
Nee, dat speelt geen rol 5
Weet niet / geen mening 4

Het is privé-actie van Bush: hij wil het karwei van zijn vader afmaken
in procenten van Allen
Ja, dat is de belangrijkste reden 12
Ja, dat speelt mee, maar het is niet de belangrijkste reden 59
Nee, dat speelt geen rol 20
Weet niet / geen mening 8

Bent u nu banger dan in 1991, ten tijde van Operation Desert Storm
in procenten van Allen
Ja 43
Nee 49
Weet niet / geen mening 8

Mijn angst in nu groter, vanwege:
in procenten van Allen
De instabiele situatie in het Midden-Oosten in het algemeen 53
Het feit dat de V.S. in 1991 een duidelijkere reden hadden (Koeweit) 42
Saddams bezit van meer en/of gevaarlijkere wapens 42
De aanslagen op 11 september in de Verenigde Staten 40
Het feit dat Bush senior meer wijsheid had dan Bush junior 26
De situatie in Israel 18
Ik weet niet waarom ik nu banger ben 3

Ik ben nu bang voor:
in procenten van Allen
Wereldwijde escalatie van het conflict 51
Escalatie van het conflict in het Midden Oosten in het algemeen 50
Terreuraanslagen in West-Europa 49
Voor de vele slachtofffers die zullen vallen 43
Wereldwijde economische neergang 42
De veiligheid van Israel 8
Weet niet / geen mening 1

bron: Het Stemburo / SBS6 / Maurice de Hond

...plus-minus 25% :student: (we praten hier wel over m.de hond)

Bottleneck
30-01-03, 18:00
Geplaatst door Simon
Nou ik begrijp je commentaar niet. Er hadden nog veel meer vragen gesteld kunnen worden. Dat klopt. Maar hij doet vaak dit soort onderzoekjes met enkele vragen over de actualiteit. En dat 91% de beschuldiging terecht vindt zegt niks over de wijze waarop ze die feiten inschatten: er zijn immers zoveel landen met massavernietigingswapens zoals Israel, Pakistan etc. (de USA zelf). Er wordt ook geen vraag gesteld over het schenden van 66 resoluties door Israel inderdaad.

Simon

Aan je motivatie te zien is het is duidelijk dat je me niet begrijpt. Als je objectief wil zijn, sluit dan in dit onderzoek geen enkele motivatie uit voor een oorlog. Simpel principe dat elke wetenschapper weet. Dit onderzoek is overduidelijk tendentieus. Je opmerking over israel heeft er niets mee te maken, want het gaat over irak.

Bottleneck

Maarten
31-01-03, 10:04
De belazerij zit vooral bij de Europese regeringen.

- 60% van de Engelsen is tegen, maar Blair gaat door.
- 72% van de Nederlanders is tegen een eenzijdige Bush-actie, maar wat zegt de regering?
(die gaat in elk geval door met militaire steun, ook al is die slechts “defensief”. Sorry hoor, iedereen die mee doet, die doet mee, zelfs de catering!)
- 3 Oostbloklanden steunen Bush.. Nou, de bevolking niet!! Daar kun je donder op zeggen. Dat amerikaanse ‘imperialisme’ is daar veel minder taboe dan hier, en daar weet de gewone man een boel over op te sommen. Maar die regeringen zitten zelf om steun te springen.
- Rusland? Idem!
- Italie? Geen idee van de bevolking, maar Berlusconi, dat kun je dromen, met die maffia.
- Alleen de Denen, dat snap ik niet.

De grote vraag is weer hoe Bush de boel onder druk heeft weten te zetten.. Money Rules!
En wederom het failliet van de VN.