Bahmed
31-01-03, 15:18
Nog steeds BASIS!
Veel mensen praten over Elqaa3ida zonder gehinderd te zijn door enige kennis over de Arabische wereld.
Daarom zal ik ook speciaal voor de vele muizen waar we hier de afgelopen week de nodige overlast van hebben een leescollege geven.
Les1:
Vergeet alle propaganda van Bush over Elqaa3ida.
Zijn die paar kleuterspreuken gewist?
Dan kan de echte college nu beginnen. Listen en learn!
Elqaa3ida = de basis
Bush (back up back up) zegt altijd dat de strijd tegen de Arabisch/Islamitische revolutie jaren zal gaan duren. Maak daar maar generaties van.
Maar als je ook maar iets weet van Alqaa3ida dan hoor je te weten dat die boodschap aan haar naam is ontleed.
Het Arabische woord Alqaa3ida says it all.
De eerste stap is nu gezet. De doelgroep van Alqaa3ida, de Islamitische wereld, is wakkergeschud. En dan vooral de jongeren in het MO zijn de basis waarvan het bewustzijn alhamdoelillah lichtjaren vergroot is geworden. Je zou kunnen zeggen dat de zeer lange winterslaap eindelijk is afgelopen.
Sommigen van jullie zullen wel zeggen, een revolutie? Ja, een revolutie. Een revolutie die staat voor onafhankelijkheid, ontwikkeling en een weg inslaan die eigen is aan de Islamitische wereld. Anti-globalisation/westernisation/assimilation sort of speak. Eigenlijk zou het dus zo moeten zijn dat als je staat voor de vrijheid die in het Westen oppervlakkig voor het individu bestaat, je die doelstellingen zou horen te steunen, maar dat is natuurlijk puur wishful-thinking van mijn kant. Want dat zou de enige mogelijkheid zijn voor veranderingen waarom gevraagd wordt, zonder het gebruik van geweld. Maar zoals de geschiedenis ons leert heeft nog geen enkele macht haar macht afgegeven zonder eerst gebruik te maken van een of andere vorm van oorlog of geweld. En altijd heeft dat tot de ondergang geleid van de partij die vocht voor het consolideren van haar macht.
De aanval op Saddam Hoesein binnenkort is onderdeel van die oorlog van de nieuwe wereldorde tegen de grootste leider in het Midden-Oosten. Het geeft de VS een excuus om de troepenbezetting van het Midden-Oosten te vergroten en daarmee haar invloed en zicht over het MO te versterken. Dat, en de olietrofee, is de voornaamste reden van een aanval op Irak.
De Arabier mag dan wel tot de tweede-wereld behoren en door velen in het Westen als een achterlijke gehersenspoelde kameel gezien worden, de politiek is iets dat hem altijd geinteresseerd heeft en een spel dat hij beter door heeft dan de gemiddelde westerling. De reden daarvoor is het niveau waarmee de Arabische wereld met het Westen, en dan vooral de VS, te maken heeft dat wezenlijk verschilt met dat waarmee de onverschillige westerling met de rest van de wereld te maken heeft.
Inshaallah is het begin van het einde van de kruisvaarders begonnen.
ps. WE WANT YEHYA BACK!:D
Veel mensen praten over Elqaa3ida zonder gehinderd te zijn door enige kennis over de Arabische wereld.
Daarom zal ik ook speciaal voor de vele muizen waar we hier de afgelopen week de nodige overlast van hebben een leescollege geven.
Les1:
Vergeet alle propaganda van Bush over Elqaa3ida.
Zijn die paar kleuterspreuken gewist?
Dan kan de echte college nu beginnen. Listen en learn!
Elqaa3ida = de basis
Bush (back up back up) zegt altijd dat de strijd tegen de Arabisch/Islamitische revolutie jaren zal gaan duren. Maak daar maar generaties van.
Maar als je ook maar iets weet van Alqaa3ida dan hoor je te weten dat die boodschap aan haar naam is ontleed.
Het Arabische woord Alqaa3ida says it all.
De eerste stap is nu gezet. De doelgroep van Alqaa3ida, de Islamitische wereld, is wakkergeschud. En dan vooral de jongeren in het MO zijn de basis waarvan het bewustzijn alhamdoelillah lichtjaren vergroot is geworden. Je zou kunnen zeggen dat de zeer lange winterslaap eindelijk is afgelopen.
Sommigen van jullie zullen wel zeggen, een revolutie? Ja, een revolutie. Een revolutie die staat voor onafhankelijkheid, ontwikkeling en een weg inslaan die eigen is aan de Islamitische wereld. Anti-globalisation/westernisation/assimilation sort of speak. Eigenlijk zou het dus zo moeten zijn dat als je staat voor de vrijheid die in het Westen oppervlakkig voor het individu bestaat, je die doelstellingen zou horen te steunen, maar dat is natuurlijk puur wishful-thinking van mijn kant. Want dat zou de enige mogelijkheid zijn voor veranderingen waarom gevraagd wordt, zonder het gebruik van geweld. Maar zoals de geschiedenis ons leert heeft nog geen enkele macht haar macht afgegeven zonder eerst gebruik te maken van een of andere vorm van oorlog of geweld. En altijd heeft dat tot de ondergang geleid van de partij die vocht voor het consolideren van haar macht.
De aanval op Saddam Hoesein binnenkort is onderdeel van die oorlog van de nieuwe wereldorde tegen de grootste leider in het Midden-Oosten. Het geeft de VS een excuus om de troepenbezetting van het Midden-Oosten te vergroten en daarmee haar invloed en zicht over het MO te versterken. Dat, en de olietrofee, is de voornaamste reden van een aanval op Irak.
De Arabier mag dan wel tot de tweede-wereld behoren en door velen in het Westen als een achterlijke gehersenspoelde kameel gezien worden, de politiek is iets dat hem altijd geinteresseerd heeft en een spel dat hij beter door heeft dan de gemiddelde westerling. De reden daarvoor is het niveau waarmee de Arabische wereld met het Westen, en dan vooral de VS, te maken heeft dat wezenlijk verschilt met dat waarmee de onverschillige westerling met de rest van de wereld te maken heeft.
Inshaallah is het begin van het einde van de kruisvaarders begonnen.
ps. WE WANT YEHYA BACK!:D