Bekijk Volledige Versie : Mensheid steeds religieuzer
02/02 Mensheid steeds religieuzer
De mensheid wordt steeds religieuzer. Zo stijgt het aantal aanhangers van de grote godsdiensten verhoudingsgewijs sneller dan de wereldbevolking en blijft de aangroei van het aantal niet-religieuze mensen en atheïsten hierbij achter. Dat meldt het Nederlandse Reformatorisch Dagblad.
De krant baseert zich op de jongste berekeningen van de Amerikaanse godsdienststatistici David B. Barret en Todd M. Johnson. Die stellen dat eenderde van de 6,28 miljard wereldburgers tot het christendom (2,1 miljard mensen) behoort en eenvijfde tot de islam (1,3 miljard). De 849 miljoen hindoes maken 13,5 procent uit van de wereldbevolking; de 371 miljoen boedhisten 5,0 procent.
Zo'n 939 miljoen mensen noemen zich niet-religieus of atheïst, oftewel zo'n 15 procent. Het overige deel hangt een andere religie aan.
Het jaarlijkse groeipercentage van niet-religieuzen (0,8 procent) en atheïsten (0,2 procent) ligt volgens de godsdienstatistici ver onder dat van de wereldbevolking (1,2). Van de grote godsdiensten groeit de islam met 2,1 procent het snelst. Het christendom stijgt met krap 1,3 procent nauwelijks sneller dan de wereldbevolking. Het aantal boedhisten neemt jaarlijks met 1 procent toe.
http://www.gva.be/nieuws/in_de_rand/default.asp?art={58E40632-5C73-4EDD-B01B-37FFE46B81A9}
Tis jammer dat er niet bij staat wat de oorzaken van de groei zijn.
En de huidige anti-Islam tendensen hebben schijnbaar toch niet zoveel invloed. Of juist wel?
De basis voor menselijkheid is religie, en de basis voor onsmenselijkheid is de mens.
http://www.religioustolerance.org/worldrel.gif
Hedonisme is basis voor depressie, en ga maar lekker jezelf volvreten met slagroomtaarten omdat ik de vinger op je zere plek leg Mill.
Nee soberheid en compassie, dat is waar de mensheid almaar meer behoefte aan krijgt. Erm en het hoofdnut van religie is precies zoals BiL@L het zegt...
Geplaatst door Simon
http://www.religioustolerance.org/worldrel.gif
Ik geloof niks van deze percentages!
Want waar staan de astatisten in dit schema?
Lol :D
Hoe ironisch dat je met je verstokte geloof in de overschatte gunsten van het atheisme (geloof dat god niet bestaat, wat veelal niks meer inhoudt dan dat het niet geloven in sinterklaas op een wolkje, :engel: , what's new?) anderen daarvan probeert te overtuigen en niet inziet dat iedereen wel ergens in gelooft. Ook de atheist zelf dus. En dus past die ook in het zo'n schema thuis. Zelfs de sollipsist wil wel ergens in geloven. Namelijk dat de wereld ophoudt te bestaan als hij of zij doodgaat. :schrik:
Of wacht je hebt het over astatisten? Nooit van gehoord maar zelfs die vallen dan ongetwijfeld onder overig :D
Geplaatst door Orakel
Tis jammer dat er niet bij staat wat de oorzaken van de groei zijn.
En de huidige anti-Islam tendensen hebben schijnbaar toch niet zoveel invloed. Of juist wel?
De oorzaak lijkt me nogal voor de hand liggend. Vergeleken met niet-gelovigen fokken gelovigen gemiddeld gesproken als konijnen (alsof overbevolking niet bestaat). Kijk bijvoorbeeld maar naar de gezinssamenstelling in de Nederlandse bible-belt en onder Nederlandse moslims. Het aantal kinderen per gezin ligt daar veel hoger dan het landelijke gemiddelde van 1 komma zoveel. Aangezien kinderen meestal zullen worden geindoctrineerd in dezelfde levensbeschouwing als hun ouders zal het gelovige deel van de mensheid veel sneller groeien dan het ongelovige. Andere oorzaken zullen er nauwelijks zijn. Ik durf te wedden dat onder het totale aantal gelovigen het percentage dat is bekeerd op grond van de aantrekkelijkheid van het geloof (welk geloof dan ook) verwaarloosbaar klein is.
Geplaatst door Mill
De oorzaak lijkt me nogal voor de hand liggend. Vergeleken met niet-gelovigen fokken gelovigen gemiddeld gesproken als konijnen (alsof overbevolking niet bestaat). Kijk bijvoorbeeld maar naar de gezinssamenstelling in de Nederlandse bible-belt en onder Nederlandse moslims. Het aantal kinderen per gezin ligt daar veel hoger dan het landelijke gemiddelde van 1 komma zoveel. Aangezien kinderen meestal zullen worden geindoctrineerd in dezelfde levensbeschouwing als hun ouders zal het gelovige deel van de mensheid veel sneller groeien dan het ongelovige. Andere oorzaken zullen er nauwelijks zijn. Ik durf te wedden dat onder het totale aantal gelovigen het percentage dat is bekeerd op grond van de aantrekkelijkheid van het geloof (welk geloof dan ook) verwaarloosbaar klein is.
Kijk! Da's nou een reactie op niveau, weloverwogen, goed onderbouwd en erg uitgebalanceerd.
Ik zal me aan dit niveau aanpassen, want dit laatste zit me na ruim 3 decennia in het bloed.
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat ongelovigen minder vruchtbaar zijn, als ze wel vruchtbaar zijn kunnen ze hun kroost niet bij elkaar houden en dus niet indoctrineren.
Ergo: steeds meer ongelovigen.
:fpetaf:
Geplaatst door Orakel
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat ongelovigen minder vruchtbaar zijn, als ze wel vruchtbaar zijn kunnen ze hun kroost niet bij elkaar houden en dus niet indoctrineren.
Ergo: steeds meer ongelovigen.
:fpetaf:
Door het gebruik van de anticonceptiepil, het condoom en sterilisatie maken veel ongelovigen inderdaad een onvruchtbare indruk ja.
lol. Maar zo kan je het zien ja. Atheisme als een van de varianten van het geloof in zelfvernietiging en ontbinding. Oftewel het zieltjes winnen voor het anderen overtuigen van zijn of haar eigen ongelijk. Dat heeft niet echt een vruchtbare toekomst nee.
Maar van gelovingen kun je dan weer zeggen dat ze verantwoordelijk zijn voor zelfvernietiging van de hele mensheid wellicht door overbevolking op wereldniveau. Net zoals je Bush op wereldniveau voor dictator van de democratieen kan uitmaken. Heeft weinig nut maar zo zit het wel.
En beweren dat ongelovigen minder vruchtbaar zouden zijn is wel erg onzinnige uitspraak, al is je opmerking ongetwijfeld uitermate cynisch bedoeld natuurlijk. Want die onvruchtbaarheid geldt namelijk ook voor dieren, bijv. visjes die door synthetische fyto-oestrogenen onvruchtbaar worden of vrouwelijke eigenschappen ontwikkelen. Maar ik maak me geen zorgen, miskramen nemen alleen maar toe dus we zullen het allemaal nog wel gaan voelen.
Damn wat een wrok zit er in me, het is welhaast een wonder dat ik geen atheist ben. :vingers:
Geplaatst door mrz
lol. Maar zo kan je het zien ja. Atheisme als een van de varianten van het geloof in zelfvernietiging en ontbinding. Oftewel het zieltjes winnen voor het anderen overtuigen van zijn of haar eigen ongelijk. Dat heeft niet echt een vruchtbare toekomst nee.
Maar van gelovingen kun je dan weer zeggen dat ze verantwoordelijk zijn voor zelfvernietiging van de hele mensheid wellicht door overbevolking op wereldniveau. Net zoals je Bush op wereldniveau voor dictator van de democratieen kan uitmaken. Heeft weinig nut maar zo zit het wel.
En beweren dat ongelovigen minder vruchtbaar zouden zijn is wel erg onzinnige uitspraak, al is je opmerking ongetwijfeld uitermate cynisch bedoeld natuurlijk. Want die onvruchtbaarheid geldt namelijk ook voor dieren, bijv. visjes die door synthetische fyto-oestrogenen onvruchtbaar worden of vrouwelijke eigenschappen ontwikkelen. Maar ik maak me geen zorgen, miskramen nemen alleen maar toe dus we zullen het allemaal nog wel gaan voelen.
Damn wat een wrok zit er in me, het is welhaast een wonder dat ik geen atheist ben. :vingers:
Soberheid en compassie, hé?
Was inderdaad een cynisch bedoeld stuk. Kwam niet zo goed uit de verf?
Glad i didn't give up my dayjob.
:zwaai:
Geplaatst door Mill
Jouw onderschrift: Eerst zien, dan geloven.
I have a better one: Eerst geloven, dan zien. (<-©Lika)
:D.
-Zet Es-
Self-righteousness is too much fun. :duim:
Inderdaad, reden dat ik geen atheist ben is dat ik fucking veel voel. Voor wat die soberheid betreft moet je haast zwerver zijn. Maar dat kan geneens in nederland. Maar zelfs daar kom ik nog wel uit :D
Glad i cannot fool myself anymore w/o acutely feeling devastating pain. :ergleuk:
Niemand die er blijkbaar over valt dat die resultaten in het "Nederlands Reformatorisch Dagblad" gepubliceerd werden. Het zou me niet verwonderen dat die David B. Barret en die Todd M. Johnson geschifte "New Born Christians" zijn die bedenkelijke statistieken hanteren om gratis reclame te maken voor het Christendom.
Vooral het aantal Christenen lijkt me nogal overschat, vandaar : volgens mij hebben ze er daar een half miljard bijgelapt. Er zijn hooguit een beetje meer Christenen dan Moslims, en binnenkort is de verhouding wellicht omgekeerd. De overige cijfers lijken beter te kloppen.
Hoe schat je trouwens zoiets???
Vreemd is ook dat West-Europa de enige is die tegen de trend ingaat. God heeft ons blijkbaar in de steek gelaten...
In 1950 was 90% van de Belgen katholiek, 5% protestant en 5% niet-religieus. Tegenwoordig is nog ongeveer 40% katholiek (vaak oudere mensen), hebben we 5% moslims en nog 5% "andere" (protestant, boeddhist, hindu,...). De helft ongeveer is niet religieus.
Onder niet religieus versta ik zowel de atheïsten, de agnosten, als de mensen die vaagweg geloven in "iets" zonder een religie aan te hangen.
De Belgische evolutie heeft men ook gekend in de andere Europese landen...
Iemand een verklaring?
Het geloof in socialisme (vroeger communisme) lijkt me, maar misschien kan iemand met meer kennis over europese geschiedenis je beter helpen. Maaruh voor iemand die zich afvraagt hoe zo'n onderzoek verricht wordt ben je wel beetje slordig, ik bedoel had je misschien nog een bron bij die 50% niet religieus in belgie?
Zelfs (of wellicht vooral) de hedonist (3) is religieus. Iedereen gelooft wel in iets. Dus ook de atheist die extatisch wordt bij het idee dat god niet bestaat. Jaja ook al die mensen die gebonden zijn door een onuitgesproken gelofte TEGEN geloof pur sang en tevens de onuitgesproken regel hanteren vooral TEGEN iedereen die hun luchtbelletje doorprikt te zijn is religieus.
re·li·gi·´eus1 (de ~ (m.))
1 lid van een kloostergemeenschap => regulier, kloosterling
re·li·gi·´eus2 (bn.)
1 betr. hebbend op de godsdienst => godsdienstig
2 gebonden aan een kloosterregel of gelofte
3 extatisch
----------------------------------------
Purist Terrorist
:p rijkdom en welvaart leiden tot ongeloof,een mens die niets te kort komt en als een koning door het leven gaat waant zich een god, zodra het slechter gaat met de welvaart en rijkdom,vallen de mensen weer terug op hun geloof,het is niet vreemd dat 90% van de gelovigen arme mensen zijn,de rijken zijn alleen bezig met hun rekeningen en spaarrekeningen egoisten en hypocrieten.
Geplaatst door een_Belg
Niemand die er blijkbaar over valt dat die resultaten in het "Nederlands Reformatorisch Dagblad" gepubliceerd werden. Het zou me niet verwonderen dat die David B. Barret en die Todd M. Johnson geschifte "New Born Christians" zijn die bedenkelijke statistieken hanteren om gratis reclame te maken voor het Christendom.
:p Probeerde gister op hun site te komen, maar kreeg te lezen dat ze op zondag geeninformatie aanbieden.
Over fundamentlisten gesproken. :p
[/quote]
Vooral het aantal Christenen lijkt me nogal overschat, vandaar : volgens mij hebben ze er daar een half miljard bijgelapt. Er zijn hooguit een beetje meer Christenen dan Moslims, en binnenkort is de verhouding wellicht omgekeerd. De overige cijfers lijken beter te kloppen.
Hoe schat je trouwens zoiets???
Vreemd is ook dat West-Europa de enige is die tegen de trend ingaat. God heeft ons blijkbaar in de steek gelaten...
In 1950 was 90% van de Belgen katholiek, 5% protestant en 5% niet-religieus. Tegenwoordig is nog ongeveer 40% katholiek (vaak oudere mensen), hebben we 5% moslims en nog 5% "andere" (protestant, boeddhist, hindu,...). De helft ongeveer is niet religieus.
Onder niet religieus versta ik zowel de atheïsten, de agnosten, als de mensen die vaagweg geloven in "iets" zonder een religie aan te hangen.
De Belgische evolutie heeft men ook gekend in de andere Europese landen...
Iemand een verklaring? [/QUOTE]
Geen verklaring, maar wel een hypothese.
Ik denk namelijk dat het samenhangt met welvaart en welzijn.
In tijden van economische achteruitgang, persoonlijk leed en verlies en mondiale ellende zie je vaak dat de aard en mate van religiositeit toe neemt.
Het proces van secularisatie en ontzuiling in Nederland is volgens mij begonnen ten tijde van de enorme expansie van de industrialisering en modernisering, m.n. vlak na de oorlog.
Ik weet niet hoe die religiositeit zich ten tijde van de oliecrisis na '73 ontwikkeld heeft.
Wat ik m.b.t. de Islam tegenwoordig wel meen en hoor, is dat de (veronderstelde) verharding van de verhoudingen tussen "de Islam en McWorld", heeft geleid tot een intensivering en hernieuwde beleving van de Islam.
Is volgens mij echter nog geen sociologisch onderzoek naar gedaan, ook niet voor 911.
Geplaatst door sadeeQ
:p rijkdom en welvaart leiden tot ongeloof,een mens die niets te kort komt en als een koning door het leven gaat waant zich een god, zodra het slechter gaat met de welvaart en rijkdom,vallen de mensen weer terug op hun geloof,het is niet vreemd dat 90% van de gelovigen arme mensen zijn,de rijken zijn alleen bezig met hun rekeningen en spaarrekeningen egoisten en hypocrieten.
Kijk es! :duim:
Geplaatst door een_Belg
Niemand die er blijkbaar over valt dat die resultaten in het "Nederlands Reformatorisch Dagblad" gepubliceerd werden.
Nou de grafiek die ik publiceerde komt van deze site:
http://www.religioustolerance.org/
En de cijfers komen aardig overeen. Zozeer zelfs dat ik denk dat de bron van beiden hetzelfde is.
Simon
Geplaatst door EdV
Zo te horen ben je er nog niet in geslaagd je bankrekening zo op te laten lopen dat je rijp bent om door het ongeloof besprongen te worden.
Hoezo? JMT bespringt hem dagelijks hier op dit prikbord. :D
Ed (hierbij zo vriendelijk zijnde zichzelf als ongelovige te schetsen, daarbij suggererend dat zijn identiteit slechts iets kan betekenen bij de gratie van het bestaan van gelovigen. Maar een mens moet toch met behoud van identiteit kunnen integreren in de gemeenschap van gelovigen, nietwaar?)
:wat?!: Jij bent, dus ik besta? :lekpuh:
Geplaatst door EdV
Zo te horen ben je er nog niet in geslaagd je bankrekening zo op te laten lopen dat je rijp bent om door het ongeloof besprongen te worden.
dat zal niet gauw gebeuren,met 4 vrouwen en 22 kinderen is dat een onmogelijke klus,zelfs met een olie-bron in mijn tuin :haha: :haha:
vrouwen en geld maken gaat niet samen.vandaar dat alle rijke mannen homo's zijn:giechel: :giechel:
Geplaatst door Orakel
Hoezo? JMT bespringt hem dagelijks hier op dit prikbord. :D
:love2:
sadeeQ & JMT :zwaai:
mijn grote liefde :auw:
Geplaatst door sadeeQ
:love2:
sadeeQ & JMT :zwaai:
mijn grote liefde :auw:
Liefde-Haat relatie?
Ken heel veel mensen die elkaar eerst echt wel konden :auw: , maar nu hardtsikke :koppel: zyn.
:hihi:.
-Zet Es-...:italie:
Geplaatst door mrz
Het geloof in socialisme (vroeger communisme) lijkt me, maar misschien kan iemand met meer kennis over europese geschiedenis je beter helpen. Maaruh voor iemand die zich afvraagt hoe zo'n onderzoek verricht wordt ben je wel beetje slordig, ik bedoel had je misschien nog een bron bij die 50% niet religieus in belgie?
Zelfs (of wellicht vooral) de hedonist (3) is religieus. Iedereen gelooft wel in iets. Dus ook de atheist die extatisch wordt bij het idee dat god niet bestaat. Jaja ook al die mensen die gebonden zijn door een onuitgesproken gelofte TEGEN geloof pur sang en tevens de onuitgesproken regel hanteren vooral TEGEN iedereen die hun luchtbelletje doorprikt te zijn is religieus.
re·li·gi·´eus1 (de ~ (m.))
1 lid van een kloostergemeenschap => regulier, kloosterling
re·li·gi·´eus2 (bn.)
1 betr. hebbend op de godsdienst => godsdienstig
2 gebonden aan een kloosterregel of gelofte
3 extatisch
----------------------------------------
Purist Terrorist
Nee sorry, ik heb geen bron. Ik baseer me op een artikel dat ik maanden terug gelezen heb in de krant. Het zijn schattingen natuurlijk, maar als ik rond me heen kijk, lijkt het wel min of meer te kloppen.
Tuurlijk gelooft iedereen in "iets". Persoonlijk geloof ik dat ik me stukken beter zou voelen als ik iedere morgen zou kunnen uitslapen, maar dit volledig terzijde.
Ik wil hier geen polimiek beginnen over het woord religieus : wat ik bedoelde was dat grosso modo de helft van de Belgen geen aanhanger is van een religie : Christendom, Islam, Hindoeïsme, boeddhisme, de sekte van het lichtende ei (Wat was er het eerst : de kip of het ei?? Het ei natuurlijk, het lichtende ei, schepper van hemel en aarde!!),...
Geplaatst door EdV
Ongeveer zo iets, Orakel.
Es, ergo sum
Ed
:) Cogito, ergo sum zou als lijfspreuk de wereld er een stuk beter uit zien doen.
Geplaatst door Orakel
:p Probeerde gister op hun site te komen, maar kreeg te lezen dat ze op zondag geeninformatie aanbieden.
Over fundamentlisten gesproken. :p
Vooral het aantal Christenen lijkt me nogal overschat, vandaar : volgens mij hebben ze er daar een half miljard bijgelapt. Er zijn hooguit een beetje meer Christenen dan Moslims, en binnenkort is de verhouding wellicht omgekeerd. De overige cijfers lijken beter te kloppen.
Hoe schat je trouwens zoiets???
Vreemd is ook dat West-Europa de enige is die tegen de trend ingaat. God heeft ons blijkbaar in de steek gelaten...
In 1950 was 90% van de Belgen katholiek, 5% protestant en 5% niet-religieus. Tegenwoordig is nog ongeveer 40% katholiek (vaak oudere mensen), hebben we 5% moslims en nog 5% "andere" (protestant, boeddhist, hindu,...). De helft ongeveer is niet religieus.
Onder niet religieus versta ik zowel de atheïsten, de agnosten, als de mensen die vaagweg geloven in "iets" zonder een religie aan te hangen.
De Belgische evolutie heeft men ook gekend in de andere Europese landen...
Iemand een verklaring? [/QUOTE]
Geen verklaring, maar wel een hypothese.
Ik denk namelijk dat het samenhangt met welvaart en welzijn.
In tijden van economische achteruitgang, persoonlijk leed en verlies en mondiale ellende zie je vaak dat de aard en mate van religiositeit toe neemt.
Het proces van secularisatie en ontzuiling in Nederland is volgens mij begonnen ten tijde van de enorme expansie van de industrialisering en modernisering, m.n. vlak na de oorlog.
Ik weet niet hoe die religiositeit zich ten tijde van de oliecrisis na '73 ontwikkeld heeft.
Wat ik m.b.t. de Islam tegenwoordig wel meen en hoor, is dat de (veronderstelde) verharding van de verhoudingen tussen "de Islam en McWorld", heeft geleid tot een intensivering en hernieuwde beleving van de Islam.
Is volgens mij echter nog geen sociologisch onderzoek naar gedaan, ook niet voor 911. [/B][/QUOTE]
Uw hypothese lijkt me logisch en correct, hoewel ik denk dat er ook nog andere factoren een rol kunnen spelen : de wetenschappelijke vooruitgang bijvoorbeeld die eeuwenoude godsdienstige stellingen en mythes kan ondergraven.
In ieder geval : een interessant onderwerp...
Geplaatst door Simon
Nou de grafiek die ik publiceerde komt van deze site:
http://www.religioustolerance.org/
En de cijfers komen aardig overeen. Zozeer zelfs dat ik denk dat de bron van beiden hetzelfde is.
Simon
Waarvan akte, bedankt Simon.
Geplaatst door sadeeQ
:p rijkdom en welvaart leiden tot ongeloof,een mens die niets te kort komt en als een koning door het leven gaat waant zich een god, zodra het slechter gaat met de welvaart en rijkdom,vallen de mensen weer terug op hun geloof,het is niet vreemd dat 90% van de gelovigen arme mensen zijn,de rijken zijn alleen bezig met hun rekeningen en spaarrekeningen egoisten en hypocrieten.
Armoede en uitzichtloosheid in dit leven zal inderdaad leiden tot het vastklemmen aan sprookjes en fantasien in een paradijs na dit leven.. de realiteit is gewoon te hard voor deze mensen om te accepteren. Mensen met een goed leven in Nederland hebben echter geen enkel excuus voor deze waanideen.
Deze getallen zijn zinloos aangezien het onmogelijk is dit echt te peilen. Het zal wel gebaseerd zijn op gegevens van de regering en volgens de regering zal ik ook wel katholiek zijn. Mensen zijn religieus omdat ze zo zijn opgevoed, niet meer en niet minder.
Wat maakt het uit of veel mensen religieus zijn? Het gaat er om of het wel of niet correct is. Ook al zou 99% Christen zijn dan hebben ze het nog steeds bij het verkeerde einde........
Wat een mooi staaltje complete onzin trouwens weer van onze religieuze vrienden hier: atheisten zijn gevoelloos, immoreel en slechte mensen :haha: Ik zie dat de religieuze redeneringen weer eens op niets gebaseerd geschreeuw is.
Geplaatst door sadeeQ
vrouwen en geld maken gaat niet samen.vandaar dat alle rijke mannen homo's zijn:giechel: :giechel:
Misschien moeten Koning Fahd en Bill Gates dan eens lekker met elkaar in bed duiken :haha:
Geplaatst door mrz
Of wacht je hebt het over astatisten? Nooit van gehoord maar zelfs die vallen dan ongetwijfeld onder overig :D
Astatisten zijn mensen die niet geloven in dergelijk statistieken.
Ook dat is een geloof dat bestaat dankzij het bestaan van dergelijke statistieken.
En Een_Belg,
Vooral het aantal Christenen lijkt me nogal overschat, vandaar : volgens mij hebben ze er daar een half miljard bijgelapt. Er zijn hooguit een beetje meer Christenen dan Moslims, en binnenkort is de verhouding wellicht omgekeerd. De overige cijfers lijken beter te kloppen.
Als het percentage christenen niet klopt, kloppen de overige percentage s ook niet. Dat zullen dan wel de astatisten zijn. Nee, dat geloof ik niet.
Astatisme lijkt me prachtig, ik denk dat ik een aanhanger word...
Ik weet alleen dat ik statistisch gezien een Christen ben, omdat ze me ooit gedoopt hebben. Ik ben geen alleenstaand geval natuurlijk : misschien zijn er wel miljoenen ongelovigen die statistisch gezien Christen of Moslim zijn...
Het valt heel moeilijk te berekenen, vrees ik.
Geplaatst door Mark
Armoede en uitzichtloosheid in dit leven zal inderdaad leiden tot het vastklemmen aan sprookjes en fantasien in een paradijs na dit leven.. de realiteit is gewoon te hard voor deze mensen om te accepteren. Mensen met een goed leven in Nederland hebben echter geen enkel excuus voor deze waanideen.
je benadert de zaken vanuit een verkeerde hoek.over het algemeen zijn de arme mensen realistischer dan de rijken en hebben meer oog voor wat om hun heen gebeurt.als iemand in een sprookje leeft is het wel de rijken.
Geplaatst door Mark
Misschien moeten Koning Fahd en Bill Gates dan eens lekker met elkaar in bed duiken :haha:
:loog: doen ze dat dan nog niet? misschien vallen ze niet op elkaar :ego:
Een hond en een zionist in een bed :lachu: geen gezicht.